«Истоки возникновения современной российской элиты»

    Традиционное “марксистско-ленинское” толкование социальной структуры общества говорило о том, что в СССР были следующие социальные группы: рабочий класс, класс колхозного крестьянства, интеллигенция. Каковы главные черты социальных отношений в нашей стране? - вопрошали авторы учебника “Обществоведение” 1987 года издания. И отвечая на свой собственный вопрос с неизменной гордостью и готовностью услужить высокому начальству писали: “реальное равноправие во всех сферах общественной жизни”, приводя при этом массу несуществующих доказательств.1

    Однако на самом деле все было гораздо сложнее и несколько иначе. Еще в период “великого перелома” в конце 20-х-начале 30-х годов, когда шел процесс установления диктатуры Сталина, победила так называемая “азиатская модель” развития общества, одна из главных характеристик которой складывание не классовой, а сословной структуры общества. При этом советское общество разделилось на две основные группы. Первая группа – это новая советская (российская) элита,  управленческая верхушка, выполнявшая диспетчерско-распределительные функции (государственно-партийный аппарат), обладавшая массой привилегий и называемая “номенклатурой”. Слово “номенклатура” латинского происхождения и обозначает список имен или названий. В советском “Кратком политическом словаре” (1971 г.) номенклатура определена как перечень должностей, назначение на которые утверждается вышестоящими органами. Объяснение невразумительное, однако, видимо, даже такое определение показалось чрезмерно откровенным, поэтому в последующих изданиях словаря термин “номенклатура” вообще исчез. Более правдоподобными и реально
отражающими ситуацию являются определения, которые были даны исследователями, стоящими на антикоммунистических позициях. В частности, А.Д. Сахаров писал: “Хотя соответствующие исследования в стране либо не производятся, либо засекречены, но можно утверждать, что уже в 20-30-е годы и окончательно в послевоенные годы в нашей стране сформировалась и выделилась особая партийно-бюрократическая прослойка - “номенклатура”, как они сами себя называют, “новый класс”, как называл их югославский диссидент Джилас”.1        

    Возникновение советской номенклатуры (а по ее подобию и номенклатуры в других “социалистических” странах) связано с приходом к власти в России в 1917 г. радикально настроенных политиков во главе с Лениным. После их победы аппарат компартии превращается в новый правящий класс. Этот класс партийной бюрократии монополизирует власть в государстве. Проводя национализацию, он присваивает себе всю государственную собственность. В результате класс номенклатуры становится классом эксплуататоров, попирает все нормы человеческой морали, поддерживает свою диктатуру методами террора и тотального идеологического контроля. Положительным моментом в деятельности нового класса в экономически слабо развитых странах является проводимая им индустриализация и связанное с ней по необходимости распространение культуры; однако его хозяйничанье в экономике отличается крайней расточительностью, а культура носит характер политической пропаганды. Первоначально ленинская организация профессиональных революционеров была малочисленна, поэтому в образовавшийся вакуум власти ринулась лавина карьеристов, для которых главным критерием пригодности были “политические признаки”. В период сталинского деспотизма эти критерии были доведены до абсолюта. В СССР такими критериями стали полнейший идеологический и политический конформизм, партийность, личная преданность вышестоящему начальству, угодничество и подхалимаж, родственные связи, умение понравиться начальству, отсутствие собственных принципов, нравственной и политической позиции, знание негласных правил аппаратной игры, умение вовремя отрапортовать, солидный стаж и послужной список, показной активизм и т.п. Чиновник, в чем-либо отклонившийся от линии партии (в своей работе, в своих высказываниях, в семейных отношениях и т.д.), мог быть “стерт в лагерную пыль”. В дальнейшем процесс развития номенклатуры принял более стабильные формы. Относительно спокойный характер он имел в период брежневского “застоя”. Поэтому неудивительно почему так упорно партийное чиновничество поддерживало ширму (в лице Брежнева и его окружения), скрывающую все то, что творилось в стране, а самое главное - те многочисленные привилегии, с которыми оно никак не хотело расстаться.

    Процесс создания привилегий начался как и создание самой номенклатуры с прихода к власти большевиков. На первых порах привилегии носили достаточно ограниченный характер и не имели широкого распространения. Однако по мере укрепления в стране власти коммунистов они увеличивались и более того - становились наследственными. Достаточно перечислить только то, что имела советская номенклатура и то, что она во многом не утратила, трансформировавшись в современное российское чиновничество. Это и огромная зарплата (точнее ее “невидимая”часть); коррупция, которая приобрела огромный размах; это и привилегии в жилье (комфортабельные квартиры, дачи); закрытые дома отдыха; пайки, обеспечивающие при огромном советском дефиците жизнь в роскоши; транспортные привилегии (в том числе машина, закрепленная за чиновником); охрана здоровья по высшему классу и т.д.

    Наряду с советской элитой существовали рядовые производители, создававшие прибавочный продукт, изымаемый номенклатурой. Если на Западе главный источник материального благосостояния - собственность на средства производства, то при “азиатской модели” - место в бюрократической иерархии, что приводило к “поголовному рабству”, говоря словами К. Маркса. Все группы этой социальной структуры являлись группами работников наемного труда, нанимателем выступало советское государство. Особенностью этой социальной модели общества являлось  отсутствие у вышеназванных социальных групп прав собственности. Главным собственником выступало государство, которое через номенклатуру и осуществляло распределение. Таким образом, все разговоры об общенародной собственности являлись мифом советской пропаганды. Эта ситуация стала меняться в период перестройки Горбачева и особенно в 90-е годы, когда появилось много настоящих собственников, обладающих огромными состояниями (но большая часть которых - и есть или бывшая или сегодняшняя номенклатура России), при этом возрос процесс маргинализации российского общества. Советские трудящиеся подвергались жесточайшей эксплуатации государства, получали за свой труд разную долю прибавочной стоимости, в зависимости от занимаемого социального положения. Однако советское государство с помощью различных мер создавало видимость социального благополучия (с помощью пропаганды, определенных социальных достижений: бесплатного образования и медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения и др., отсутствия информации для проведения сравнительного анализа жизни в СССР и зарубежных странах). Но постепенно это призрачное социальное благополучие с годами все больше разрушалось (по мере нарастания экономического кризиса) и в настоящее время привело к значительному расслоению советского (российского) общества. Правящую элиту, видимо, мало беспокоит стремительное имущественное расслоение народа в таких масштабах, какие и не снились развитым капиталистическим странам. Согласно интервью министра труда Г. Меликьяна, за годы реформ дифференциация в доходах между богатыми и бедными увеличилась с 4,5 до 16 раз. Некомпетентность и эгоизм царской бюрократии в 1917 году и партийно-государственной номенклатуры в 1991 году привели к отчуждению правящих режимов от народа к их развалу, сопровождавшемуся уничтожением старых отношений собственности. Пренебрежение нынешнего режима социальными издержками перехода страны к рыночной экономике грозит новым общественным взрывом, а корыстное поведение бюрократического аппарата в целом лишь усугубляет грозовую обстановку в ряде отраслей и регионов. Одним из следствий этих процессов было возникновение элиты нового типа.