«Задания по по дисциплине «Политология»»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Темы рефератов

 

1. Политические идеи Древней Греции и Древнего Рима.

·     Джейранов Ф.Е. Платон и его учение о человеке и обществе: тоталитаризм или гуманизм? // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 6.

·     История политических и правовых учений. Учебник  / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

·     История политических и правовых учений: Учебник для вузов  / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

·     Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

·     Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

 

2. Политические идеи эпохи Возрождения.

·     Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.

·     История политических и правовых учений. Учебник  / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

·     История политических и правовых учений: Учебник для вузов  / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

·     Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. Ростов н/Д., 1998.

·     Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

·     Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

·     Семенова Р.У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1.

 

3. Политические идеи Нового времени.

·     Баев В.Г. «Идея государства» Канта и Гегеля: философские учения и государственная практика в Германии начала XIX в. // Право и политика. 2005. № 7.

·     Вальтраут Шелике. Нужен ли нам Маркс? // Свободная мысль. 2009. № 11, 12.

·     Головко Ю.М. «Смешанное правительство», «власть законов» и «защита собственности»: критерии правового государства по Джону Адамсу // Право и политика. 2010. № 5.

·     Головко Ю.М. Политико-правовая мысль Дж. Адамса: влияние философии Дж. Локка на становление американской революционной парадигмы // Политика и общество. 2010. № 4.

·     Зарицкий А.В. Теоретические идеи и условия формирования социологического учения о государстве и праве Л. Гумпловича и К. Каутского // Право и политика. 2003. № 10.

·     История политических и правовых учений. Учебник  / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

·     История политических и правовых учений: Учебник для вузов  / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

·     Крашенинникова Ю.А. Эдмунд Берк: опыт политической философии здравого смысла // Полис. 2003. № 3.

·     Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

·     Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

·     Семенова Р.У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1.

·     Сытин А.Г. Политическая философия демократии: вклад Томаса Джефферсона // Полис. 2008. № 1.

·     Ховрин А.Ю. Теоретико-методологические основания исследования социального партнёрства в работах Э. Дюркгейма и М. Вебера // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.

·     Царьков И.И. Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: единство двух концепций // Право и политика. 2005. № 1.

·     Царьков И.И. Против Левиафана (политико-правовая концепция Томаса Гоббса) // Право и политика. 2003. № 9.

 

4. Проблемы государства, политики и права в общественно-политической мысли России.

·     Андреев И.В. Б.Н. Чичерин: институт политических партий в восприятии философа // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2010. № 3.

·     Анисимов И.И. К вопросу о политико-правовых взглядах А.Я. Вышинского // Право и политика. 2010. № 11.

·     Асонов Н.В. Становление и реализация ведущих политических доктрин Московской Руси // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2.

·     Васильев А.А. Государственный идеал славянофилов // Политика и общество. 2009. № 8.

·     Васильев А.А. Место славянофилов в истории русской философии и политико-правовой мысли // Политика и общество. 2010. № 1.

·     Васильев А.А. Учение славянофилов о государственной власти как духовно-нравственной жертве // Политика и общество. 2009. № 11.

·     Вострикова В.В. Власть в представлении российских либералов начала ХХ в. // Власть. 2010. № 1.

·     Голиков А.К. Государство и личность в социально-философских концепциях русского консерватизма (К. Леонтьев, Л. Тихомиров) // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 1.  

·     Грязнова Т.Е. Концепция демократического конституционного типа государства в российской либеральной юридической науке конца XIX – начала XX вв. // Государство и право. 2011. № 2.

·     Джанумов А.С. П.И. Новгородцев о роли личности в гражданском обществе // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 2.

·     Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.

·     История политических и правовых учений. Учебник  / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

·     История политических и правовых учений: Учебник для вузов  / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

·     Катенина Н.В. Закон нравственный и закон юридический в учении Б.Н. Чичерина // Вопросы философии. 2011. № 2.

·     Кембаев Ж.М. Федералистские идеи М.А. Бакунина относительно объединения народов Европы и всего мира // Право и политика. 2010. № 11.

·     Корнев В.Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России // Право и политика. 2005. № 5. 

·     Корнев В.Н., Полухин Р.О. Вопросы взаимоотношений государства, права и общества в консервативной правовой мысли России начала XX века // Право и политика. 2003. № 9.

·     Кочеткова Л.Н. Социальное государство: русский взгляд // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.

·     Кудинов А.А. Российские ученые XIX − начала XX вв. о народном представительстве // Право и политика. 2003. № 9.

·     Куницын А.С. Б.Н. Чичерин как поборник идеи естественного права // Государство и право. 2010. № 11.

·     Матюхин А.В. Общественная мысль России XIX − начала XX века // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2, 3.

·     Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

·     Пантин И.К. Русская политическая мысль в историческом измерении // Полис. 2009. № 6.

·     Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

·     Соловей Т. Славянофильство и «бюрократический национализм // Свободная мысль. 2008. № 11.

 

5. Современный федерализм: теории и модели.

·     Александров-Деркаченко П. Государство и федерация // Свободная мысль. 2008. № 10.

·     Гайдук В.В. Институт федерализма: понятие, сущность и методология // Право и политика. 2008. № 4.

·     Гашина Н.Н. Конституционно-правовой механизм разграничения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами: исторический и современный аспекты // Политика и общество. 2010. № 2.

·     Жидких В.А. Федерализм как форма государственного устройства // Власть. 2009. № 7.

·     Захаров А. Федерализм на постсоветском пространстве // Свободная мысль. 2010. № 10. 

·     Личичан О.П. Правовые системы субъектов федерации: опыт конструирования российской модели // Право и политика. 2010. № 5.

·     Нуриев Г.Х. К вопросу о современных тенденциях развития государственно-территориального устройства Российской Федерации // Политика и общество. 2009. № 7.

·     Нуриев Г.Х. Некоторые вопросы развития федерализма в России // Политика и общество. 2009. № 6.

·     Павлов Н. Германский федерализм: опыт реформирования // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10.

·     Утенков Г. Федерализм: политические идеологии и политические практики // Власть. 2011. № 1.

·     Чертков А.Н., Кистринова О.В. Понятие и признаки федерации как формы политико-территориального устройства // Политика и общество. 2009. № 4.  

·     Чиркин В.Е. Новые подходы к теории современного государства и федерализма // Общественные науки и современность. 2003. № 3.

·     Чиркин В.Е. Федерация и ее субъекты: модели разграничения полномочий // Право и политика. 2002. № 1.

 

6. Зарубежный опыт борьбы с коррупцией.

·     Андрианов В. Опыт зарубежных стран по борьбе с коррупцией // Общество и политика. 2011. № 1.

·     Ахметова Н.А. Международный опыт противодействия коррупции // Власть. 2009. № 12.

·     Галицкий Е. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа) // Вопросы экономики. 2007. № 1.

·     Демчук А.Л., Соколов В.И. Канада: новые механизмы борьбы с коррупцией // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 5.

·     Денисов С.А. Опыт Соединенных Штатов Америки в борьбе с коррупцией // Чиновник. 2004. № 4 (32).

·     Епифанова Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории // Вопросы экономики. 2007. № 1. 

·     Куракин А.В. Предупреждение и пресечение коррупции в зарубежных государствах (на примере США, Канады, ФРГ, Франции, Испании, Португалии, Чехии) // Право и политика. 2002. № 6.

·     Пустовалова И.Н. Идеологические детерминанты коррупции // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.

·     Рубинский Ю.И. Франция: коррупция и борьба с ней // Современная Европа. 2010. № 2.

·     Руденкин В.Н. Борьба с коррупцией: опыт США. Екатеринбург: Изд-во Уральского института экономики, управления и права, 2009.

·     Руденкин В.Н. Демократизация и коррупция // Российское право. 2009. № 2.

·     Руденкин В.Н. Роль СМИ в профилактике и пресечении коррупции в США // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2009. № 1.

·     Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики. 2007. № 1.

·     Сидоров А.И. Коррупция: и диагноз, и приговор // Социологические исследования. 2008. № 2.

·     Страхов С. Мировой опыт борьбы с коррупцией // Власть. 2006. № 12.

·     Толкачев В.В. Методология исследования коррупционных отношений в контексте современной теории права // Государство и право. 2006. № 7.

·     Чаплыгина А.Ю. Коррупция и политический процесс // Право и политика. 2011. № 4.

 

7. Борьба с коррупцией в России: история и современность.

·      Антонова Е.Ю. Корпоративная уголовная ответственность за коррупционные преступления // Право и политика. 2011. № 3.  

·      Астанин В.В. Антикоррупционные стандарты и повышение эффективности государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.

·     Барабашев А.Г., Александров В.И., Стружак Е.П.  Коррупция и конфликт интересов // Общественные науки и современность. 2010. № 2. 

·     Барциц И.Н.  Антикоррупционная экспертиза в системе эффективного правотворчества (К разработке методики проведения антикоррупционной экспертизы) // Государство и право. 2010. № 9.

·     Гуриев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? // Вопросы экономики. 2007. № 1.  

·     Дейцева Н.А., Мартынов А.В. Административно-правовое регулирование деятельности комиссий по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов // Административное и муниципальное право. 2010. № 7.

·     Евстифеев В.В. Административно-правовое регулирование разрешения конфликта интересов как средство противодействия коррупции в системе государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.

·     Звягин М.М. Административный механизм противодействия коррупции в таможенной службе и статус должностей, подверженных коррупционным рискам // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.

·     Казаченкова О.В. Административно-правовое регулирование антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.

·     Кудашкин А.В. К вопросу о предмете и объекте антикоррупционной экспертизы // Административное и муниципальное право. 2010. № 8.

·     Купреев С.С. Общественный контроль как средство противодействия коррупции в органах власти и управления // Административное и муниципальное право. 2010. № 10.

·     Лазарев Е.А. Политическая коррупция: объясняя природу постсоветских трансформаций // Полис. 2010. № 2. 

·     Лунеев В.В. Коррупция в России // Государство и право. 2007. № 11.

·     Мачаладзе Л.З. Политико-правовые аспекты борьбы с коррупцией в современной России // Право и политика. 2007. № 7.

·     Недяк И.Л. Маркетинговые стратегии противодействия коррупции // Власть. 2009. № 10.

·     Никулин В.В. Социально-политические и правовые аспекты коррупции в период новой экономической политики (1920-е годы) // Право и политика. 2010. № 5.

·     Нисневич Ю.А. Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России // Полис. 2011. № 1.

·     Осипова А. Основные направления борьбы с коррупцией в России // Власть. 2011. № 2.

·     Пресняков М.В., Чаннов С.В. Антикоррупционные барьеры на государственной и муниципальной службе: проблемные аспекты нового закона // Государство и право. 2010. № 3.

·     Роуз Р., Мишлер У. Коррупция, ее оценка и участие в  ней: пример России // Вестник общественного мнения. 2009. № 3.

·     Сельцовский П.А. Генезис коррупции в России // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.

·     Терещенко И.А. Личность, общество, государство в контексте проблемы борьбы с коррупцией // Власть. 2009. № 3.

·     Феофанов К.А. Цивилизационные детерминанты коррупции // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 6.

·      Хлонова Н.В., Зырянова И.А. Меры безопасности в системе противодействия коррупции // Право и политика. 2010. № 2.

·     Черкасов К.В. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции на межрегиональном уровне государственного управления // Административное и муниципальное право. 2010. № 8.

·     Шинкевич В.Е. К проблеме осмысления коррупции как социального явления // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.

·     Щепачёв В.А. Взаимодействие институтов гражданского общества с публичной властью по искоренению коррупции // Право и политика. 2010. № 9.

·     Яковлев А.А. Государственный капитализм, коррупция и эффективность госаппарата // Общественные науки и современность. 2010. № 4.

 

8. Политическая культура России: история и современность

·     Андреенкова А.В. Политические взгляды россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 3.

·     Андреенкова А.В. Политическое поведение россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 4.

·     Большаков И. Политическая культура, неформальные институты и стабильность системы // Власть. 2011. № 2.

·     Глебова И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы // Политические исследования. 2006. № 1.

·     Горожанина Т.В. Соборность и демократия: может ли Россия изменить свою политическую культуру? // Политика и общество. 2010. № 12.

·     Зевина О.Е., Макаренко Б.И. Об особенностях политической культуры современной России // Полис. 2010. № 3. 

·     Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011.  

·     Леонова О.Г. Типология региональной политической культуры России // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 5.

·     Лукин А.В., Лукин П.В. Мифы о российской политической культуре и российская история. Часть I // Полис. 2009. № 1.

·     Лукин А.В., Лукин П.В. Мифы о российской политической культуре и российская история. Часть II // Полис. 2009. № 2. 

·     Мартышин О.В. Идеология и формирование новой политической и правовой культуры в Российской Федерации // Государство и право. 2010. № 9.

·     Петухов В. В. Гражданское общество и демократия участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2006. № 1.

·     Рогозин Э.В. Традиционная политическая культура, ее функции и роль в политических процессах современной России // Право и политика. 2009. № 1.

·     Руденкин В.Н. Как россияне защищают свои права // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2007. № 1.

·     Руденкин В.Н. Порядок или демократия? // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2011. № 1.

·     Руденкин В.Н., Руденкин Д.В. Эволюция политической культуры России в начале XXI века: соотношение традиций и новаций: монография / В.Н. Руденкин, Д.В. Руденкин; Урал. ин-т экономики, управления и права, Нижнетагильский филиал. − Нижний Тагил: Центр подготовки персонала Евраз-Урал, 2010.

·     Седов Л.А. Традиционные черты российской политической культуры в их современном преломлении // Общественные науки и современность. 2006. № 3.

·     Смирнов М. Теория политической культуры: характеристики и применимость в российских условиях // Власть. 2011. № 1.

 

 

9. Гражданское общество в развитых странах мира.

·     Андреева О.С. Неправительственные организации (определение понятия, сущность) // Власть. 2009. № 10.

·     Волович А.И. Горизонтальная сеть отношений как основной признак гражданского общества // Право и политика. 2010. № 7.

·     Галкина Е.В. Демократия и гражданское общество: поиск оптимальных моделей и путей развития // Власть. 2009. № 4.

·     Грин Д. Возвращение в гражданское общество: Социальное обеспечение без участия государства / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2009.

·     Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Политика и общество. 2007. № 9.

·     Жигунова Г.В. Толерантность как ценность гражданского общества // Власть. 2010. № 1.

·     Здоров Г.А. К проблеме определения понятия «гражданское общество» // Право и политика. 2010. № 6.

·     Какабадзе Ш.Ш., Зайцев Д.Г., Звягина Н.А., Карастелев В.Е. Институт гражданского участия: проверка деятельностью субъектов // Полис. 2011. № 3.

·     Киященко Н.И.  Культура гражданского общества // Вопросы философии. 2010. № 10.

·     Магомедов К.О.,  Грязнова В.Н.  Социальные особенности взаимодействия  институтов государства и гражданского общества // Социология власти. 2010. № 8.

·     Морозова Е.В., Мирошниченко И.В.  Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти // Полис. 2011. № 1.

·     Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009. № 6.

·     Патрушев С.В. Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования // Полис. 2009. № 6. 

·     Перегудов С. П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Политические исследования. 2006. № 2.

·     Пернацкий В. Гражданское общество − источник и очаг истории // Свободная мысль. 2009. № 3.

·     Пономарева Н. С., Соколов В. И. Неправительственные организации в Канаде: профиль и деятельность // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 2.

·     Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть I // Полис. 2009. № 1.

·     Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть II // Полис. 2009. № 2.

·     Работяжев Н. Гражданское общество: логика, пути, факторы становления // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 1.

·     Рогачева Л.И. Межрегиональные связи как фактор формирования гражданского общества и укрепления государства // Власть. 2010. № 5.

·     Рогачева Л.И. Общественные объединения как социальные институты самоорганизации граждан // Власть. 2010. № 3.

·     Рогачева Л.И.  Общественные организации и гражданское общество // Власть. 2010. № 4.

·     Ротмистров А.Н. Общественные движения: опыт классификации социологических концепций // Социологические исследования. 2010. № 8.

·     Седова Н.Н. Модернизация в контексте гражданского участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 1.

·     Социокультурные основания деятельности современных российских неправительственных организаций. М.: Институт социологии РАН, 2010.

·     Трофимов М.И. «Политическое измерение» гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 4.

·     Шамхалов М. Местное самоуправление: между государственной властью и гражданским обществом // Власть. 2011. № 3.

·     Шлихтер А.А. «Третий сектор» (некоммерческий) и гражданское общество США // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 12.

·     Шлихтер А.А. Некоммерческий сектор США: ресурсы, области деятельности и эффективность // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 8.

·     Яжборовская И. Гражданское общество в Центральной и Юго-Восточной Европе // Свободная мысль. 2008. № 10

 

10. Лоббизм в политической системе США.

·     Богдановская И.Ю. Правовое регулирование лоббизма в США // Право и политика. 2002. № 3.

·     Зяблюк Н.Г. Лоббизм и судебная система США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. №№ 6, 7.

·     Зяблюк Н.Г. Судебная система США и лоббизм // Право и политика. 2002. № 4.

·     Иванов Н.Б. Лоббизм в легислатурах американских штатов // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 2.

·     Иванов Н.Б. Организация наиболее влиятельных иностранных лобби в США // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3.

·     Иванов Н.Б. Современная организация лоббистских кампаний (на примере США) // Власть. 1999. № 3.

·     Костяев С.С. Бюджетный лоббизм в США: теоретические интерпретации // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 8.

·     Костяев С.С. Законодательное регулирование лоббистской деятельности в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 5.

·     Костяев С.С. Лоббизм российского бизнеса в США // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 4.

·     Костяев С.С. Израильское лобби в бюджетном процессе США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 11.

·     Костяев С.С. Лоббизм американского бизнеса в России // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 5.

·     Костяев С.С. Российское лобби в США: структура, цели, посредники // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 10.

·     Костяев С.С. Формы бюджетного лоббизма в США // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10.

·     Рудакова Е. Российское лобби в США: проблемы и перспективы // Власть. 2011. № 5.

·     Сурков Н.Ю. Произраильское и арабское лобби в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 10.

 

11. Современная демократия: теория и практика.

·     Аурел Круассан., Петер Тьерри. Коррозия демократии, или Насколько устойчива демократия с изъянами? // Свободная мысль. 2010. № 7.

·     Баталов Э.Я. Идея демократии в Америке XX века // США − Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 4.

·     Белокреницкий В. Беназир Бхутто и исламская демократия // Свободная мысль. 2008. № 9.

·     Зеленко Б.И. Демократия в Российской Федерации: аксиологический подход // Ценностные ориентиры и приоритеты в трансформирующемся мире / Под редакцией А.С. Железнякова и З.П. Яхимович. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2010.

·     Коваленко Н.Е. Местное самоуправление как форма демократии: Учебное пособие.– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.

·     Крастев И. Демократия и разочарованность // Свободная мысль. 2010. № 8.

·     Материалы круглого стола ИФ РАН «Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта» // Полис. 2008. № 5.

·     Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К. Условия демократии и пределы демократизации. Факторы режимных изменений в посткоммунистических странах: опыт сравнительного и многомерного статистического анализа // Полис. 2011. № 3.

·     Павроз А.В. Плюрализм и критерии современной демократии // Право и политика. 2010. № 3.

·     Параг Ханна. Демократия или эффективность: вызов XXI века // Свободная мысль. 2010. № 8.

·     Петухов В.В. Кризис и перспективы российской демократии // Россия реформирующаяся // Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. – Вып. 8. – М.: Институт социологии РАН, 2009.

·     Ржешевский Г.А. Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд? // Полис. 2008. № 5.

·     Розов Н.С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России // Полис. 2008. № 5.

·     Согрин В.В. Переосмысливая американскую демократию: генезис, этапы, современность // США − Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 5.

·     Согрин В.В. Управляемая демократия: американский вариант // Общественные науки и современность. 2004. № 6.

·     Фернанду Энрике Кардозу. «Чтобы быть стабильной, демократия должна быть эффективной в сокращении массовой бедности и социального неравенства» // Свободная мысль. 2010. № 1.

 

12. Диалог государства и гражданского общества: опыт развитых стран.

·     Галкина Е.В. Демократия и гражданское общество: поиск оптимальных моделей и путей развития // Власть. 2009. № 4.

·     Грин Д. Возвращение в гражданское общество: Социальное обеспечение без участия государства / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2009.

·     Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Политика и общество. 2007. № 9.

·     Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Право и политика. 2008. № 12.

·     Зяблюк Н. Г. Движение в защиту общественных интересов в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 3.

·     Зяблюк Н. Г. Общественный интерес в контексте американской плюралистической демократии // США − Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 12.

·     Исраелян Е. В. Диалог государства и общественности: опыт Канады // США − Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 4.

·     Магомедов К.О.,  Грязнова В.Н.  Социальные особенности взаимодействия  институтов государства и гражданского общества // Социология власти. 2010. № 8.

·     Нафикова Г.А. Вопросы построения оптимальной модели сотрудничества муниципальных органов власти с местным сообществом // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.

·     Нечаев Д.Н. ФРГ: принципы сотрудничества государства с неправительственными объединениями (90-е годы) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.