«Задания по дисциплине «История отечественного государства и права»»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Семинар 1. Русская правда как памятник права

(2 часа)

 

План 

 

1. Образование Древнерусского государства. Организация власти и управления.

2. Памятники древнерусского феодального права. Русская Правда: общая характеристика, происхождение.

3. Общественный строй Киевской Руси.

4. Основные черты вещного, обязательственного, семейного, наследственного права.

5. Преступление и наказание по Русской Правде: понятие, виды.

6. Суд и процессы в Киевском государстве.

 

 

Литература 

 

Источники

Памятники русского права. Вып. 1. М., 1952.

Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. М., 1984. Хрестоматия по истории государства и права СССР: Дооктябрьский период. 4.1. М., 1990.

 

Монографии, статьи, пособия

Дедов П. Древнерусское государство и право. М., 1958.

Дедов П. Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии. М., 1984.

Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии. М., 1984.

Ермолаев И., Кашафутдинов П. Свод законов Киевской Руси. Казань, 1984.

Кудимов А., Шафриев М. Источники права Древней Руси // История государства и права. 2006. № 10.

Ключевский В.О. Курс русской истории: В 9 т. Ч. 1. М., 1987.

Серегин А.В. Юридический анализ возникновения Древнерусского государства // История государства и права. 2006. № 7.

Рогов В.А. Государственный строй Древней Руси. М., 1988.

Свердлов М. От закона Русского к Русской Правде. М., 1988.

Тимофеева А.А. Русская Правда и ее время. Владивосток, 2002.

Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1956.

 

Задания

 

1. Дайте определения терминов «вира»; «урок»; «варяг»; «вервь»; «видок»; «задница»; «закуп»; «бояре»; «извод»; «мытник»; «покон»; «ряд»; «свод»; «смерд»; «тать»; «челядин».

2. Сравните нормы обычного права и княжеское законодательство:

1) применение смертной казни или другой высшей меры наказания;

2) штрафные санкции и «дикая вира»;

3) судебный процесс.

3. Русская Правда – наиболее интересный правовой документ Древнерусского государства. Право по Русской Правде являлось «правом привилегий».

Аргументируйте вышеприведенный тезис ссылками на документ.

4. Составьте рассказ о жителе Константинополя, побывавшем в Киеве в 1050 г.

Как он оценил бы местные порядки в сравнении со своей столицей?

 

 

 

Задачи 

 

Решение задач – это применение студентами теоретических знаний к конкретной жизненной ситуации. Как правило, оно осуществляется на заключительном этапе подготовки к практическому занятию, после изучения соответствующей темы и ознакомления с текстами первоисточника.

При оценке решения задачи учитываются следующие моменты: понимание логики конкретного документа и способность в нем ориентироваться, степень владения конкретным нормативным материалом и способность провести грамотную юридическую квалификацию ситуации, обоснование и качество оформления решения.

 

Вариант 1

1. Горожанин укрыл у себя беглого холопа. Беглеца обнаружили на второй день. К какому решению придет суд?

2. Рогнеда, вдова зажиточного крестьянина Пустосвята, имеющая двух несовершеннолетних сыновей, растратила имущество покойного мужа и решила снова выйти замуж. Как решатся имущественные тяжбы с сыновьями?

3. Два дружинника повздорили. Первый ударил второго мечом плашмя. Второй, не стерпев обиды, выхватил меч и нанес ответный удар. Какое решение примет суд, если:

– в результате драки никто не пострадал;

– увечья получил первый дружинник;

– увечья получили оба дружинника.

4. Огнищанин Свинельд отправился собирать дань. Во время сбора дани он был убит на территории своего погоста. Какие меры к убийце могут быть приняты? Варианты решения задачи.

5. Купец Малюта взял в долг у соседа Троекура 14 гривен с обещанием вернуть деньги после торговой экспедиции, однако корабль с товаром потерпел кораблекрушение. Троекур в счет долга продал Малюту в холопы. Правомерно ли такое решение?

 

Вариант 2

1. Смерд Никифор осуществлял ночные разбои и однажды был княжескими дружинниками пойман. Какое наказание ждет Никифора?

2. Житель Чернигова оставил трем сыновьям наследство:

– большой дом с баней и сараем;

– хороший яблоневый сад;

– огород;

– хлев со скотом (два буйвола) и голубятню с сотней голубей;

– кузницу с инвентарем и орудиями труда;

– пять гривен денег;

– другое движимое имущество (на пять гривен).

Весь наследуемый двор был огорожен высоким забором и стоил примерно шестьдесят гривен.

Как распределить имущество между сыновьями?

3. Смерд Ростислав купил топор. Однако его сосед Владомир заявил, что этот топор является его собственностью и у него его украли, Владомир в подтверждение этому представил и свидетелей. Как можно решить дело по Русской Правде?

4. Смерд Даниил ударил оглоблей тиуна, который замахнулся на него мечом. В результате этого удара тиун скончался. Варианты решения этого дела по Русской Правде.

5. По дороге в Царьград киевский купец подвергся нападению кочевников и вернулся домой без товара и без денег, взятых в долг под процент. На него подал в суд иноземный купец, который заявил, что сам брал товар под проценты, затратился и потребовал вернуть весь долг под процент.

При расследовании выяснилось, что киевский купец был пьян в дороге и растрата произошла по причине его беспечности. Какое решение примет суд?

 

Вариант 3

Закуп Давид сбежал от своего хозяина и был принят другим, где и работал какое‑то время. В результате розыска прежний хозяин обнаружил своего закупа и потребовал его возвращения. Какие меры могут быть приняты как к закупу Давиду, так и к тому господину, который принял чужого (беглого) закупа?

2. Кривда Малетич взял в купу у боярина Семиярца 6 гривен и, не отработав долга, сбежал. Какое наказание его ждет?

3. Княжеский тиун Боброк во время сбора дани убил холопа огнищанина Воломира. Какое решение может быть принято по этому делу?

4. После смерти тиуна Свенельда у него осталось 7 детей: 2 незамужние дочери и 3 сына от законной жены и 2 сына от рабы. Как будет поделено наследство по нормам Русской Правды?

5. Недалеко от деревни был обнаружен труп, но община отказалась выдать убийцу. Кто в этой ситуации будет привлечен к ответственности и в каком объеме? Будет ли разница в мере наказания, если убита женщина?

 

Вариант 4

1. Ивашка, холоп боярина, ночью украл коня у купца, торговавшего всякой всячиной. Во время угона коня последний сломал ногу, упав в канаву, порвалась и уздечка. Конокрад Ивашка был пойман. Варианты решения этой ситуации по Русской Правде.

2. Третьяк Бобруйко обвинил Лыска Неведова в убийстве своего соседа, однако Лысок не признал себя виновным. Свидетелей ни одна из сторон представить не смогла. Как решить дело по нормам Русской Правды?

3. Вдова Ольга после смерти получила вдовий выдел и жила отдельно от взрослых детей. После смерти она завещала свою вдовью долю младшей дочери, помогавшей ей по хозяйству в последние годы. Старший сын, не согласный с этим решением, подал в суд. Рассудите спор.

4. Закуп Ефим при обработке поля сломал соху, принадлежащую кредитору. Каков порядок возмещения причиненного материального ущерба по Русской Правде?

5. Во время ссоры мечник Ивгвар отсек у княжьего отрока большой палец на руке. Какое наказание его ждет?

 

Вариант 5

1. Горожанин укрыл у себя беглого холопа. Беглеца обнаружили на шестой день. К какому решению придет суд?

2. Тиун Завирак ночью схватил вора, залезшего в хлев, и убил его. Будет ли он наказан по нормам Русской Правды?

3. Ночью произошла кража домашних птиц, чему были свидетелями холоп Нефед, закуп Емельян и смерд Борятич. Кто из них может участвовать в процессе в качестве видока?

4. Как по Русской Правде решались наследственные дела бояр и дружинников:

– по завещанию;

– без таковых, если наследниками выступали вдова и малолетние дети;

– при распределении наследства между супругой от первого брака и вдовой от второго брака;

– если права на наследство предъявляли дети, рожденные от рабыни.

1.     Смерд Войко перепахал межу соседнего с ним земельного участка боярина Никодима и увеличил свой надел за счет чужой земли. Боярин Никодим обратился в суд. Разрешите дело по Русской Правде.

 

Темы рефератов к семинару 

 

• Церковное право Древней Руси: понятие, источники, предмет регулирования.

• Русская Правда – «кодекс капитала».

• Правовое положение женщин Киевской Руси.

• Норманнская теория в исторической науке.

 

 

 

Семинар 2. Псковская судная грамота – памятник права

периода феодальной раздробленности

(2 часа)

 

План 

 

1.Русские княжества в условиях политической раздробленности. Государственное развитие Новгорода и Пскова.

2. Общая характеристика Псковской судной грамоты. Ее значение в истории русского права.

3. Правовое положение зависимого населения.

4. Характеристика отраслей права по Псковской судной грамоте:

1) вещное право;

2) обязательственное право;

3) наследственное право;

4) преступление и наказание;

5) суд и процесс.

 

Литература  

 

Источники

Памятники русского права. Вып. 2. М., 1985.

Российское законодательство X–XX вв. Т. 1. М., 1984. Хрестоматия по истории государства и права СССР: Дооктябрьский период. Ч. 1. М., 1990.

 

Монографии, статьи, пособия

Алексеев Ю.Г. Палеографические наблюдения над списками Псковской судной грамоты / Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 10. Л., 1978.

Алексеев Ю.Г. Вопросы истории текста Псковской судной грамоты / Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 11. Л., 1979.

Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси XIV–XV вв. Л., 1980.

Владимиров С.Д. Анализ договорного права Псковской судной грамоты // Правоведение. 2000. № 4.

Кафенгауз В.В. Древний Псков. М., 1969.

Комаров С.Г. Наследственное право в Древней Руси. М., 1991.

Мартышевич Н.Д. Псковская судная грамота. М., 1981.

Мартышин О.В. Вольный Новгород: Общественно‑политический строй и право феодальной республики. М., 1992.

Семенец B.C. Судебный процесс и судебное решение по Псковской судной грамоте // Журнал российского права. 1999. № 7.

 

 

Задания 

 

1. Что означают термины «вотчина», «кормля», «наймит», «пе‑ревет», «посул», «годовщина», «святительский суд», «доска», «изорник», «позовник».

2. Какие статьи грамоты характеризуют развитие торговли в Пскове? Прокомментируйте эти статьи.

3. Найдите в ПСГ пережитки норм обычного права.

4. Проанализировав предложенную литературу, определите особенности общественно‑политического строя Новгорода и Пскова по сравнению с другими государственными образованиями периода раздробленности.

5. Проведите сравнительный анализ норм права Псковской судной грамоты и Русской Правды:

– какие статьи Русской Правды могли применяться в Псковской республике?

– что общего между Русской Правдой и Псковской судной грамотой?

 

Задачи 

 

Вариант 1

1. Посадский человек Михаил предоставил в аренду крестьянину Давыду участок земли сроком на три года, что и было записано в грамоте. Через пять лет после заключения договора посадский, не переписывая грамоту, потребовал от арендатора возвращения ему участка. Крестьянин отказался, считая участок своей землей. Какое решение примет суд?

2. Как законодательство защищало объективность судебных решений от произвола посадника?

3. Смерда Ивана дважды уличали в краже, а затем взяли его с поличным третий раз. Какое наказание его ждет?

4. Монахиня Федора обвинила своего соседа в краже имущества, оставшегося после смерти отца. Ни одна из сторон не имела свидетелей. Суд зашел в тупик. Как решить дело?

5. Было у родителей два сына. Один ушел из дома много лет назад, а другой продолжал жить с родителями и ухаживать за ними. После смерти родителей старший сын вернулся за своей долей наследства. Рассудите братьев.

 

Вариант 2

1. Умер купец Басманов, оставив после себя вдову Анну. Может ли она наследовать имущество мужа? Что будет с имуществом, если она умрет, а детей с Басмановым у них не было? Что будет с имуществом, если она решит выйти замуж во второй раз?

2. Какая из двух ситуаций с большей достоверностью моделирует положение статьи 86 Псковской судной грамоты:

– родственники умершего изорника уже вступили в права наследников и фактически владеют имуществом покойного. Они предъявляют претензии к господину, взявшему в счет подмоги из имущества изорника коня;

– до продажи имущества умершего изорника выясняются желающие принять наследство. Законодатель возлагает на них долговые обязательства изорника перед господином и запрещает им предъявлять господину претензии.

3. Посадский человек Фрол с приставом зашли к соседу Фрола Нилу в поисках украденной короны. Когда беременная жена Нила увидела незнакомого мужчину, у нее начались схватки, и она родила недоношенного ребенка, который сразу умер. Она обвинила пристава в убийстве и стала требовать наказание для него.

4. Смерда Ивана дважды уличали в краже, а затем взяли его с поличным третий раз. Какое наказание его ждет по нормам Русской Правды?

5. Две жительницы посада поспорили об имуществе, но ни одна не смогла предоставить доказательств своей правоты. Разрешите спор по нормам Псковской судной грамоты.

 

Вариант 3

1. В 1497 г. житель псковского пригорода Ефим распахал заброшенный участок. В 1504 г. выяснилось, что земля уже имела хозяина, который все это время находился в Новгороде. В чью пользу будет судебное решение и почему?

2. Два посадских человека, Иван и Демьян, устроили драку на пиру и избили друг друга в кровь. Должны ли они уплатить князю пропажу, если смогли уладить свой конфликт без вызова пристава?

3. Вдова посадского человека Авдотья пожелала получить «по доске» деньги, взятые в долг купцом Куприяном. Купец отказался вернуть деньги, поэтому Авдотья обратилась в суд. Как разрешали дело нормы Псковской судной грамоты?

4. Для задержания преступника за пределы Пскова отправился выезд из трех княжих людей. Как будет оплачена работа?

5. Перечислите статьи ПСГ, относящиеся к уголовному праву.

 

 

Вариант 4

1. Купец Никодим, заподозрив своего партнера Фрола в краже товара, обратился в суд. Для проведения обыска ему был выделен пристав. Фрол, увидев Никодима с приставом, запер ворота и во двор их не пустил. Как Никодим мог защитить свои права в такой ситуации?

2. Какие ставки устанавливала Псковская судная грамота для оплаты выезда пристава за пределы города с целями вызова свидетеля, проведения расследования и задержания преступника?

3. У купца Смородина умерла жена. Вскоре он решил жениться во второй раз. Сестра первой жены Варвара потребовала себе одежду умершей сестры. Решите дело по нормам ПСГ.

4. Смерд Авдей, задержанный за кражу имущества, указал на жителя Пскова Ефима как на своего подельника, с которым он совершал кражи. Имели ли процессуальное значение эти показания по нормам Псковской судной грамоты? Если да, то какие процессуальные действия допускались при их проверке?

5. Допускала ли Псковская судная грамота применение членовредительских наказаний? Если да, то укажите какие и за какие деяния.

 

 

Вариант 5

1. Смоленский купец Петр с новгородцем Иваном, обмывая удачную сделку, решили поменять беличью шубу Петра на кожаное седло Ивана. Однако утром Иван понял, что седло ему в хозяйстве нужнее. Предусматривала ли Псковская судная грамота урегулирование такой ситуации?

2. У посадской жены Матрены умер муж, не оставив завещания. Предоставляла ли Псковская судная грамота ей право на имущество умершего? Если да, то на каких условиях?

3. После смерти отца два брата вели общее хозяйство. Сосед заявил о невыплаченном долге отца, предоставив доказательства. Погашался ли такой долг наследниками по нормам Псковской судной грамоты? Если да, то кем и в каком порядке?

4. Жители посада Фрол и Семен поссорились на торгу, Фрол в порыве гнева вырвал клок бороды Семена. Возможно ли было по нормам Псковской судной грамоты возместить этот вред? Какие для этого требовались условия?

5. Изучив содержание статьи 28 Псковской судной грамоты, определите, какая из двух ситуаций с большей вероятностью воспроизводит казус, ставший основанием для появления этой статьи в грамоте:

– истцом является кредитор, а должник‑ответчик отрицает факт заключения договора займа, заложенную вещь признает своей и считает отданной на хранение;

– истцом является должник, отдавший долг, а ответчиком – кредитор, этот долг не вернувший.

 

Темы рефератов 

 

• Вече как орган феодальной демократии средневекового Новгорода.

• Золотая Орда и ее влияние на развитие древнерусской государственности .

• Правовое положение женщины в Новгороде и Пскове.

• Юридические документы Господина Великого Новгорода.

 

 

 

Семинар 3. Судебники XV‑XVI вв. как памятники права

(2 часа)

 

План

 

1. Предпосылки и особенности образования русского централизованного государства.

2. Развитие феодального права (Уставные грамоты, Судебники 1497 и 1550 гг.):

1) процесс закрепощения крестьян;

2) основные черты гражданского права: право собственности, обязательственное право, право наследования;

3) понятие и виды преступлений и наказаний;

4) основные черты судопроизводства в Русском централизованном государстве.

 

Литература 

 

Источники

Памятники русского права. Вып. 3. М., 1955.

Российское законодательство X–XX вв. Т. 2. М., 1984. Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. Ч. 1. М., 1990.

 

Монографии, статьи, пособия

Бабицкий Б.Г. Общественно‑политический строй и право в период образования централизованного государства (XIV–XVI вв.). Минск, 1957.

Бушуев С., Миронов Г. История государства Российского. Кн. 1. М., 1991.

Зимин А.А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М., 1982.

Кучкин В. Судебник 1497 г. и договорные грамоты московских князей XIV–XV вв. // Отечественная история. 2000. № 1.

Леонтьева А.К. Право и суд / Очерки русской культуры XIII–XV вв. Ч. 2. М., 1970.

Смыкалин А. С. Русское законодательство конца XVI – начала XVII века. Судебник 1589 г. Судебник 1606–1607 гг.: Уч. пособие. Екатеринбург, 2005.

Развитие русского права в XV – пер. пол. XVII в. М., 1986.

Сахаров А.И. Образование и развитие Российского государства в XIV‑XVII вв. М., 1980.

Юткин В. Судебник Ивана III – первый кодифицированный правовой акт на Руси // Российская юстиция. 1997. № 7.

 

 

 

 

Задания 

 

1. Расшифровать следующие термины: «крамола», «облихова‑ние», «срочная грамота», «приставная грамота», «пожилое», «старожилец», «новоприходец», «слободские люди», «пешеходцы», «бобыли», «наместник», «пути», «иммунитет», «вассалитет», «большие люди».

2. Начертите схему государственного аппарата русского централизованного государства.

3. Составьте две ситуационные задачи по статьям 54–57 и 61– 65 Судебника 1497 г.

4. Изучите содержание Судебника 1550 г. и выделите новые формы права.

 

Задачи 

 

Вариант 1

1. Окольничий из Кириллова жаловался князю, что был несправедливо наказан своим боярином. Наказание, по словам боярина, последовало за то, что окольничий отпустил двоих крестьян в Вологду в октябре – после окончания сельскохозяйственных работ. Какое решение принял князь в данной ситуации?

2. Крестьянин Филипп самовольно переставил межевой знак, захватив тем самым боярскую землю. Какое наказание он понесет по Судебнику 1497 г.?

3. Ивашка украл из церкви лампаду. Какое наказание ожидает его по Судебнику 1497 г.?

4. По дороге в Астрахань ярославский купеческий караван был разграблен татарами. Купец вернулся домой без денег и без товара. Кредиторы неудачливого купца обратились в суд, требуя вернуть долг. Каким было решение суда в этом деле?

5. Сравните статью 88 Судебника 1550 г. со статьей 57 Судебника 1497 г. В чем суть изменений законодательства?

 

Вариант 2

1. Из боярской конюшни пропал конь. Сельские старики указали на Федота, отличавшегося буйным нравом. Какое наказание может ожидать Федота по Судебнику 1497 г.?

2. Егор впервые совершил кражу, утащив из соседского птичника несколько кур. Какое наказание ожидает его по Судебнику 1497 г.?

3. Холоп князя Вяземского Трифон попал в плен во время набега татарского мурзы и был уведен в Казанское ханство, откуда вскоре Трифону удалось бежать. Узнав об этом, князь Вяземский стал настаивать на возвращении Трифона в вотчину. Как решал данную ситуацию Судебник 1497 г.?

4. По Судебнику 1550 г. кому отойдет наследство человека, умершего без духовной грамоты, если:

– остались сын и вдова умершего;

– остались две дочери.

5. На торгу была приобретена лошадь, которая была опознана как украденная. Что необходимо было предпринять по Судебнику 1497 г. для решения этого вопроса?

 

Вариант 3

1. Василий судился с Тихоном из‑за долгов последнего. При этом Василий подкупил дьяка, подделавшего подпись Тихона, что было впоследствии выявлено. Каков будет исход дела по Судебнику 1497 г.?

2. На основе Судебника 1550 г. решите задачу:

Стенька, ранее попадавшийся на воровстве, украл свинью у купца. Какое наказание ожидало Стеньку?

3. Купец Никодим указал на смерда Фрола как на душегуба и разбойника, виновного в разграблении его обоза и гибели сопровождающих лиц. Фрол был приговорен к смертной казни, однако купец настаивал также на возмещении причиненного ущерба. Удовлетворил ли суд Московского государства гражданский иск в уголовном процессе по Судебнику 1497 г.?

4. Неожиданно умер молодой священник, не имевший детей. Как распределится его имущество по Судебнику 1550 г.?

5. Холоп Андриян, подвергнутый пытке за церковную кражу, показал на смерда Архипа как на своего подельника. Как должен был действовать суд Московского централизованного государства в отношении Архипа в том случае, если он раньше уже наказывался за кражу? В том случае, если до этого в отношении него не было обвинений?

 

Вариант 4

1. Емельян купил лошадь у Родиона без свидетелей. Яким признал в этой лошади свою, которую у него украли 3 месяца назад. Как решит дело суд?

2. Дворянин Яким подал в суд на купца Третьяка, был присужден к полю, однако в день поединка Аким и Третьяк решили спор полюбовно. Должны ли они оплачивать судебные пошлины по Судебнику 1497 г., в том случае, если не стояли «у поля»? Если разрешили свой спор уже на самом «поле»?

3. Крестьянин Семен купил на торгу у незнакомого мужика новую подводу. Спустя неделю на Семена подал в суд крестьянин из соседнего села, обвинив его в краже подводы. Как мог Семен доказать свою невиновность по нормам Судебника 1497 г.?

4. Посадский человек Ермила Фрязин предъявил иск к купцу Никите Усу по поводу того, что указанный человек не возвращает деньги, взятые в долг четыре года назад. За это время срок отдачи дважды переносился по соглашению сторон. Два месяца назад у Фрязина произошел пожар, закладная на долг погибла в огне. Узнав об этом, купец отказался возвращать деньги. Ни одна из сторон не представила неопровержимых доказательств, в связи с чем суд присудил «поле». Как разрешалось дело в результате поединка по нормам Судебника 1497 г.? Какое вознаграждение полагалось должностным лицам суда?

5. Лука, задержанный за кражу имущества, указал на крестьянина Ефима как на своего подельника, с которым он совершал кражи. Имели ли процессуальное значение эти показания по Судебнику 1497 г.? Если да, то какие процессуальные действия допускались при их проверке?

 

Темы рефератов 

 

• Отраслевые органы управления в Русском государстве в XVI – XVII вв.

• Жалованные грамоты как форма закрепления феодальных иммунитетов в Московском централизованном государстве.

• Власть и общество в средневековой Руси.

• Русское семейное право XV–XVI вв.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Семинар 4. Государственные реформы XVIII в.

Характеристика законодательства

(2 часа)

 

План

 

1. Становление абсолютной монархии в России. Особенности российского абсолютизма.

2. Формирование новой системы права. Источники. Попытки кодификации.

3. Общая характеристика военно‑уголовного законодательства Петра I. Особенности Артикула Воинского. Краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715 г.

5. Гражданское и процессуальное право в  XVIII в.

6. Основные тенденции развития права в послепетровское время.

 

Литература 

 

Источники

Памятники русского права. Вып. 8. М., 1961.

Российское законодательство X–XX вв. Т. 5. М., 1984.

Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Ч. 1. М., 1990.

 

Монографии, статьи, пособия

Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.

Буганов В. Петр Великий и его время. М., 1989.

В борьбе за власть: страницы политической истории России XVIII в. М., 1988.

Заичкин И.Б., Почкарев И.Н. Русская история IX – сер. XVHI в. М., 1992.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.

Законодательство Петра I. – М., 2000.

Законодательство Екатерины II. В 2 т. М., 2001.

Развитие русского права второй пол. XVII–XVHI вв. М., 1992.

Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М., 1969.

 

Задания 

 

1. Начертите схему центральных и местных органов власти и управления в России петровского времени.

2. Покажите сущность формальной оценки доказательств по Краткому изображению процессов и судебных тяжб.

3. Дайте определение таких понятий, как «намет», «профос», «ошельмовать», «аркебузировать», «абсолютизм», «манифест», «рескрипт», «регламент», «регулярные граждане», «подлые люди», «альдерманы», «ревизские сказки», «вольные люди», «посессионные крестьяне», «кригсхрет».

4. Сравните Артикулы 196–204 с Соборным Уложением. Что нового вносит законодательство XVIII века?

 

 

 

 

 

Задачи 

 

Вариант 1

1. Поручик Измайловского полка Иван Демидов высказал сомнение в правильности военного маневра, в результате которого от нападения шведских частей пострадал русский отряд. Маневр был инициирован Главнокомандующим (Императором). Оценка деяния поручика Демидова по Воинскому Артикулу

2. Офицер Федор Ренявин отрядил трех солдат в своем поместье на уход за господским скотом, с последующим платежом за их услуги. Даже на этих условиях солдаты отказались исполнять приказ, за что были привлечены к суду. Какое решение военного суда может быть принято?

3. Во время боя рота Преображенского полка отступила со своих позиций и обратилась в бегство. На следствии выяснилось, что, с одной стороны, командир роты не смог обеспечить должной оборонной диспозиции, а с другой стороны, рядовые чины не отстаивали и тех позиций, на которых они могли закрепиться при имеющейся диспозиции. Офицеры не противодействовали бегству, а также бежали. При производстве дознания выяснилось, что три офицера были ранены и их с поля боя уносили на носилках, а солдаты явились с повинной в расположение полкового обоза. Какое решение военного суда может быть принято по этой ситуации?

4. Офицер Селепин склонил к сожительству купецкую дочь Анфису, обещая на ней жениться после окончания летней компании. Вскоре полк выехал за пределы города, а когда вернулся на зимние квартиры, беременная Анфиса потребовала узаконить с ней отношения. Так как Селепин отказался это сделать, Анфиса обратилась к полковому командиру. Какое решение должен был принять командир по нормам Артикула Воинского?

5. Военный суд рассматривал ссору двух прапорщиков, в которой один нанес другому ножевое ранение. Во время суда выяснилось, что потерпевший дружил с поручиком (членом суда), а обвиняемый в нанесении ранения – родственник адъютанта. Кто из членов суда должен был обнаружить этот факт и каковы были его предложения суду?

Вариант 2

1. Унтер Кренгольмского полка Прохор Захарьев дал солдату того же полка 2 руб. 50 коп. Поскольку солдат не мог отдать этот долг, он заложил унтеру до момента расплаты свой мундир, а кроме того, унтер изымал значительную часть пищевого пайка, выделявшегося через него солдату. Возможное наказание унтеру и солдату в соответствии с решением суда.

2. Ротный командир Берсенев, получая жалованье на своих солдат, скрыл людские потери в количестве 14 человек и получил жалованье по полному штату. Решите дело по нормам Артикула Воинского.

3. Фендрик драгунского полка в мирное время отправился к родителям в имение в отпуск сроком на 20 дней, однако в расположение части он прибыл с опозданием на 14 дней. Какие меры воздействия будут к нему применены? Какие причины могут служить уважительными и избавить его от наказаний?

4. Капрал Новгородского пехотного полка Анисим Мальцев, не желая принимать участия в предстоящем сражении, отрубил себе тесаком 2 пальца на правой руке. Какое наказание ждет капрала?

5. Рядовой Хворостов ругал каптенармуса своего полка Валяева за то, что тот выдал ему гнилые, по мнению Хворостова, сапоги. Хворостов грозил расправой каптенармусу за это. Последний пожаловался на рядового, и того привлекли к суду. Мнения судей разделились. Одни судьи говорили, что коль в лагере в это время расставлены караулы, то солдата за его угрозы нужно казнить. Другая же часть судей указывала на то, что казнить можно только во время похода. Но как такового похода не было. Какое же правильное решение ожидает солдата?

 

 

Вариант 3

1. Два солдата поменялись друг с другом шинелями. При этом один доплатил другому определенную сумму денег. Какие артикулы рассматривали подобные взаимоотношения?

2. Солдат Семеновского полка был пойман на воровстве курицы стоимостью 3 руб. 5 алтын. На следствии выяснилось, что он был уличен в подобном деянии 4 раза. Мнения судей разделились. Одни настаивали на смертной казни, а другие – на телесном наказании. Какое же решение может вынести суд?

3. Рекрут Свинин, с трудом перенося тяготы армейской службы, учинил над собой членовредительство – перелом ноги – с целью быть отправленным со службы. Как разрешал Артикул Воинский подобные случаи?

4. Рядовой Иван Зубов, находясь в крепости в карауле, напился пьян и в таком виде был обнаружен дежурным офицером. Какова его дальнейшая судьба?

5. За нанесение оскорбления офицер вызвал своего однополчанина на дуэль. В ходе дуэли оба получили смертельные ранения, от которых скончались. По данному факту возбуждено уголовное дело. Какое решение может быть принято?

 

Вариант 4

1. Солдат был пойман при попытке кражи вещей в доме, куда он был определен на постой. За эту кражу он был призван к суду. До момента его поимки он украденную вещь из дома вынести не успел. Какое наказание его ожидает?

2. В ответ на брань своего однополчанина (солдата) рядовой Рябов нанес ему легкие побои. После этого Рябов обратился с жалобой, требуя, чтобы оскорбивший его солдат принес извинения перед судом и просил прощения. Как решится это дело?

3. По делу об обвинении офицера Лопухина в дезертирстве мнения судей генерального суда разделились. Какой должен был быть вынесен приговор в случае такого противоречия? Как решалось дело, если мнения судей разделялись поровну? Сколько судей предположительно присутствовало на процессе?

4. Дворянин Репнин из ревности решил отравить своего сослуживца Гордона, недавно женившегося на его любимой девушке. Пригласив своего счастливого соперника на дружескую пирушку, Репнин кормил его ядовитыми грибами, приготовленными «специально для него». Это обстоятельство было позже подтверждено другими участниками вечеринки. Как должен быть наказан Репнин по нормам Артикула Воинского?

5. Рядовой Зинчуков, во время перехода потерявший свое оружие, на полковом осмотре взял оружие своего товарища, находившегося на излечении. Обман был обнаружен. Какое наказание ждало виновного по нормам Артикула Воинского?

 

Вариант 5

1. По подозрению в причастности к убийству по косвенным уликам был «жестоко пытан» поручик Хмельнов, однако вину свою не признал. Допустимо ли применение к нему пытки по этому поводу снова?

2. Рядовой Иван Хлоп, находясь с полком в Курляндии, изнасиловал местную батрачку. Какое наказание ожидало его по нормам Артикула Воинского? Изменилось бы наказание, если бы было доказано, что девица относилась к категории «скверных женщин»?

3. Во время боя нескольким шведам удалось пробраться в расположение русских войск и завладеть полковым знаменем. Что будет с уцелевшими солдатами части, охранявшими знамя?

4. К ротному командиру обратился солдат о предоставлении краткосрочного отпуска на три дня для свидания с родными. Отпуск был предоставлен ротным без информирования вышестоящего начальства. О нарушении узнал полковой командир. Что дальше должно было последовать для нарушителей по нормам Артикула Воинского?

5. Поручик Семеновского полка явился на праздничный молебен в честь праздника Покрова Божьей Матери в сильном подпитии. Будет ли он за это наказан? Изменится ли мера наказания, если это нарушение допущено второй раз? Третий раз?

 

Темы рефератов

 

• Становление органов государственного надзора (фискалитета и прокуратуры) в Российской империи.

• «Табель о рангах» и формирование основ прохождения государственной службы в Российской империи.

• Новоуложенные комиссии XVIII в.

• Дворцовые перевороты в России XVIII в.

 

 

 

Семинар 5. Российское государство и право в  XIX в.

(2 часа)

 

План

 

1. Развитие государственной системы. Изменения в системе высших и центральных органов Российской империи.

2. Социальная структура российского общества, оформление новых социальных групп.

3. Кодификация права в России. Общая характеристика Полного собрания законов. Формирование Свода законов.

4. Гражданское право по Своду законов Российской империи.

5. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.:

1) понятие преступления, система и виды преступлений;

2) наказание по Уложению 1845 г.: понятия, цели, система.

6. Реформы и контрреформы  60–90 гг. XIX в.

7. Уголовное право и процесс в конце XIX – начале XX в.

 

Литература 

 

Источники

Российское законодательство X–XX вв. Т. 6. М., 1988.

Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1990.

 

Монографии, статьи, пособия

Архипов И.К. История Уложения о наказаниях 1845 г // Известия вузов. Правоведение. 1990. № 6.

Ванштейн Б. С. Свод законов Российской империи // Экономика и организация промышленного производства. 1990. № 6.

Великие реформы в России. 1856–1874 гг. М., 1992.

Ильин В.В. и др. Реформы и контрреформы: циклы модернизационного процесса в России. М., 1990.

Курицын В.М. Буржуазные реформы государственного аппарата и развитие права России в 60–80‑е гг. XIX века. М., 1992.

Литвак Б.Г. Перевороты 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в нач. XIX века. М., 1983.

Пашковская А.В. К 150‑летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Государство и право. 1995. № 11.

Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике XVIII–XIX вв. Л., 1988.

Сидорчук М.В. Полное собрание законов Российской империи: история создания // Известия вузов. Правоведение. 1990. № 6.

Сидорчук М.В. О систематизации законодательства в России. (1826–1832 гг.) // Известия вузов. Правоведение. 1990. № 6.

Цой В.В. Тенденции развития русской адвокатуры // История государства и права. 2006. № 4.

 

Задания

 

1. В перечне государственных учреждений России отметьте те, которые действовали в 1805 г.:

1) Верховный тайный совет;

2) Сенат;

3) Синод;

4) министерства;

5) коллегии;

6) Конференция;

7) приказы;

8) Государственная дума;

9) Земские соборы;

10) Государственный совет.

Какие из этих органов действовали в 1780 году?

2. Какие из перечисленных мероприятий были осуществлены при Александре I:

1) создание Государственного совета как законосовещательного органа;

2) принятие Конституции;

3) создание земств;

4) замена коллегий министерствами;

5) разделение страны на губернии.

3. Какие институты уголовного права закреплены в ст. 5–7, 8– 12; 100, 113, 119, 155 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных? Покажите значение Уложения в истории права России.

4. Начертите схему центральных и местных органов власти и управления XIX в.

5. Какие из перечисленных ниже мероприятий были осуществлены в ходе судебной реформы Александра II:

1) введение состязательности судебного процесса;

2) установление обязательной сменяемости судей;

3) отделение следственных органов от милиции;

4) введение гласного суда;

5) установление одной из самых высоких в мире оплаты судей;

6) создание специального суда для дворян;

7) введение суда присяжных;

8) создание особого суда для крестьян?

Ознакомившись с документами судебной реформы, определите систему судов и их подсудность.

3. Определите, какими цифрами на схеме «Структура государственной власти и управления России к началу XX в.» обозначены император (А), Сенат (Б), губернаторы (В), Государственный совет (Г), комитет министров (Ж), обер‑прокурор Синода (3), губернские земства (И), уездные земства (К).

 

4. Определите, в каких фрагментах законодательства Российской империи говорится о Государственном совете (А), губернаторах (Б), земствах (В), Министерстве внутренних дел (Г), министре финансов (Д), Сенате (Е):

1) «для заведования делами, относящимися к местным хозяйственным пользам и нуждам каждой губернии и каждого уезда, образуется (...)»;

2) «(...) имеет надзор за правильностью и законностью действий городского общественного управления»;

3) «в составе (...) образуются, в качестве верховного кассационного суда, два Департамента: один для уголовных, другой для гражданских дел»;

4) «(...) в промежуток между двумя сроками заседаний земского собрания может остановить постановление, противное законам»;

5) «дела, подлежащие ведению (...) суть: меры, обеспечение народного продовольствия, заведование благотворительными заведениями, попечение о развитии местной торговли и промышленности, содействие по охранению посевов от истребления саранчою и сусликами»;

6) «все законы в первообразных их начертаниях предлагаются и рассматриваются в (...), и потом действием Державной Власти поступают к предназначенному им совершению»;

7) «... имеет право остановить исполнение всякого постановления земской управы, противного законам»;

8) «должность (...) обязывает его пещись о повсеместном благосостоянии народа, спокойствии, тишине и благоустройстве всей Империи»;

9) «(...), исследовав отчет Министра в его присутствии, требует от него, когда нужда в том состоять будет, объяснений, сравнивает его с показания с рапортом прямо с мест»;

10) «должность (...) имеет два главные предмета: управление казенными частями и генеральное всех доходов ассигнование по разным частям».

 

 

 

 

Задачи  

 

Вариант 1

1. Охарактеризуйте участие пособника в преступлении, совершенном в соучастии с разделением ролей. Как наказывалось пособничество по нормам Уложения 1845 г.?

2. Допускалось ли привлечение на общественные работы лиц, осужденных на заключение в тюрьме?

3. Из контекста статей Уложения 1845 г. определите верхнюю и нижнюю границы несовершеннолетия.

4. Какие долгосрочные последствия будет иметь для священнослужителя или церковнослужителя осуждение к заключению в крепость на срок от двух до шести лет?

5. Наказывалось ли в соответствии с нормами Уложения 1845 г. невиновное причинение вреда?

 

Вариант 2

1. В чем состояли особенности назначения наказания малолетним в возрасте от 10 до 14 лет по Уложению 1845 г.?

2. Охарактеризуйте участие подстрекателя в преступлении, совершенном в соучастии с разделением ролей. Как наказывалось подстрекательство по нормам Уложения 1845 г.?

3. Какому наказанию будет подвергнут преступник, осужденный на заключение в рабочем доме на срок от шести месяцев до одного года в случае отсутствия в месте его жительства такого дома?

4. Какие долгосрочные последствия будет иметь для дворянина осуждение к заключению в смирительный дом на срок от одного до трех лет?

5. Охарактеризуйте по Уложению 1845 г. внешние признаки умысла на совершение преступления.

 

Вариант 3

1. В чем особенность применения телесных наказаний в том случае, если они были назначены по приговору военного суда?

2. В чем состояли особенности определения наказания для лиц от 14 лет до 21 года по Уложению 1845 г.?

3. Охарактеризуйте участие укрывателя в преступлении. Как называлось укрывательство?

4. По какому критерию разграничивались проступок и преступление по нормам Уложения 1845 г.?

5. На какие категории дел не распространялось правило о сроке давности?

 

Вариант 4

1. В каком порядке производилось наказание плетьми палачом по приговору суда?

2. Раскройте порядок применения срока давности к различным категориям преступлений по Уложению 1845 г.

3. Охарактеризуйте участие сообщника в преступлении, совершенном с соучастием с разделением ролей.

4. В чем выражалась потеря прав семейственных, возможность которой предусматривалась Уложением 1845 г.?

5. Какие последствия имело достижение преступником семидесятилетнего возраста при назначении меры наказания?

 

Вариант 5

1. Какое наказание по Уложению 1845 г. выступало как альтернатива смертной казни?

2. Какие категории лиц освобождались от ответственности за недоносительство?

3. Охарактеризуйте субъектов в преступлении, совершенном в соучастии без предварительного сговора.

4. Каков порядок отбытия наказаний, связанных с заключением в смирительном доме, крепости или тюрьме, назначаемых несовершеннолетним?

5. В каком случае лицо, осужденное на каторжные работы, не подвергалось клеймению?

 

Темы рефератов

 

• Деятельность М.М. Сперанского по систематизации российского законодательства.

• Конституционные проекты декабристов.

• Карательная система России в первой половине XIX в.

• Проблема реформ в правительственной политике первой пол. XIX в.

• Становление российской адвокатуры во второй пол. XIX в.

• Деятельность судов присяжных заседателей в Российской империи.

• Выдающийся русский юрист А.Д. Кони.

• Земства и их роль в России.

• Смертная казнь как мера наказания по Уголовному Уложению 1903 г.

 

 

 

 

 ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ

 

 Конституционное законодательство

(6 часов)

 

План

 

1. Конституция РСФСР 1918 г. (особенности организации власти и управления).

2. Конституция СССР 1924 г. (образование СССР; система и компетенция органов государственной власти и управления; гарантии суверенных прав СССР и союзных республик).

3. Разработка и принятие Конституции СССР 1936 г. Органы государственной власти, управления и суда.

4. Конституция СССР 1977 г.: структура, особенности, современная оценка.

5. Становление основ современного российского права. Конституция России 1993 г.

 

 

Литература

 

Источники

История Советской Конституции: В документах. 1917–1956 гг. М., 1957.

Конституция общенародного государства. М., 1978.

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Сборник законодательных актов Российской Федерации. Вып. 1, 2, 4, 8. М., 1993.

Федеративный договор: документы. М., 1992

 

Монографии, статьи, пособия

Берлин И.В. К истории разработки Конституции СССР. М., 1972.

Дзидзоев P.M. Первый конституционный документ России //Государство и право. 1997. № 6.

Ивкин В. Высшие органы представительной власти СССР: Историко‑биографическая справка // Источник. 1997. № 2.

Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории советской Конституции. М., 1986.

Курицын В.М. Из истории Советской Конституции: Декларация прав и обязанностей работников социалистического общества // Советское государство и право. 1990. № 3.

Кутафин О.Е. Высшие органы государственной власти страны. М., 1991.

Лукьянова В.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России. (1917–1993 г.). М., 2000.

Портиов В.П., Славин М.М. Становление и развитие конституционного законодательства Советской России. 1917–1920 гг. М., 1987.

Портнов В.П., Славин М.М. Этапы развития Советской Конституции. М., 1982.

Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. М., 1996.

Тимофеева А.А. История государства и права России: Курс лекций. Вып. 2. Владивосток, 2002.

 

Задания 

 

1. Укажите, какие полномочия принадлежали исключительно высшему органу власти СССР? Каковы были гарантии суверенных прав союзных республик?

2. Какова специфика правового положения Верховного Суда СССР по Конституции СССР 1924 г.? 1936 г.?

3. Дайте правовую оценку Конституции СССР 1936 г., 1977 г.

4. Покажите эволюцию в названии советов за период с 1918 г. по 1928 г.

5. Определите, какие вопросы согласно первой Конституции СССР были отнесены к ведению верховных органов власти СССР

(A), верховных органов власти СССР и союзных республик (Б), органов власти союзных республик (В):

1) внешняя политика;

2) внешняя торговля;

3) здравоохранение;

4) оборона;

5) продовольственное дело;

6) просвещение;

7) транспорт и связь;

8) социальное обеспечение;

9) управление промышленностью;

10) финансовая система.

6. Определите, какими цифрами на схеме «Высшие органы власти СССР по Конституции 1924 г.» обозначены: «Союзный совет (А), Совет национальностей (Б), Совет народных комиссаров

(B), Съезд советов СССР (Г), Президиум ЦИК советов (Д), ЦИК советов (Е).

 

7. Какие из перечисленных ниже формулировок содержались в Конституции СССР 1936 г.?

1) «Граждане СССР имеют право на труд..., отдых..., материальное обеспечение в старости, а также в случае болезни и потери трудоспособности... на образование».

2) «В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами».

3) «Выборы депутатов во все Советы депутатов трудящихся... производятся избирателями на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».

4) «Граждане СССР имеют право создавать общественные организации и политические партии, отражающие их интересы».

5) «Не избирают и не могут быть избранными... лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли».

6) «Граждане СССР имеют право свободно покидать пределы СССР и возвращаться обратно».

7) «Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту».

8) «Гражданам СССР гарантируется законом свобода собраний и митингов, свобода уличных шествий и манифестаций».

9) «Антисоветская пропаганда и агитация запрещены и преследуются по закону».

10) «Гражданам СССР гарантируется свобода частно‑предпринимательской деятельности и частной инициативы».

8. Проведите сравнительный анализ статей Конституций 1924, 1936, 1977 гг. Оформите результат в таблице. Если указанная проблема не затронута нормами данной Конституции, ставьте прочерк в соответствующей ячейке таблицы.

 

 

Темы рефератов

 

• Этапы развития российского конституционализма.

• Источники советского государственного права.

• Международные нормы и права человека в СССР.

 

 

Задания 

 

1. Дайте определение понятий: «коррупция», «перестройка», «правовое государство», «война законов», «приватизация», «демонополизация», «коллегиальное руководство», «институт президентства».

2. Дайте оценку роли перестройки в современной российской реформации.

3. Назовите причины конфликта между исполнительной и законодательной ветвями власти России в 1993 г.

4. Выдающийся теоретик и историк В.Г. Нерсесянц (1938– 2005 гг.) в духе философской парадоксальности сказал следующее:

«Есть времена, когда некому нравиться и нечему слагать здравицы, но лишь в большие времена величья зреют семена».

К какому периоду российской истории вы отнесете эти строки? Обоснуйте свою точку зрения.

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Обязательная литература

 по курсу «История государства и права России»

 

 

Сборники документов

Декреты советской власти. Т. I–VIII. М., 1957–1978.

История государства и права России. В документах и материалах. 1930–1990‑е гг. Минск, 2012.

История государства и права СССР: Сборник документов. Т. 1, 2. М., 1968.

Памятники русского права. Т. 1–8. М., 1952–1961.

Российское законодательство X–XX вв.: В 9 т. М., 1984–1994. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1991.

Хрестоматия по истории отечественного государства и права.  В 2-х тт. М.: Проспект, 2014.

 

Учебники, учебные пособия

Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 2014.

История государства и права России / Под ред. Титова Ю.П. М.: Велби, 2013.

История отечественного государства и права: учебник для бакалавров / отв ред. И.А. Исаев. – М.: Проспект, 2013.

История отечественного государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция»  / [Г.Ю. Курсакова и др.]; под ред. Н.В. Михайловой, Г.Ю. Курсковой.  – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.

История отечественного государства и права / Под ред. Чистякова И.И. – 4-е изд. М: Юристъ, 2014.

Смирнов С.Н. История отечественного государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция» . М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.

 

 

Дополнительные материалы

Абдулатипов Р.Г. Федерализм в истории России. В 3 кн. М., 1992.

АврехА.Я. Царизм и IV Дума. М., 1991.

АврехА.Я. П.А. Столыпин и аграрная реформа в России. Л., 1981.

Алексин Ю.Г. Судебник Ивана III: традиции и реформа. СПб., 2001.

Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Л, 1988.

Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л, 1989.

Архипова Т.Г. История государственной службы в России (XVIII– XX вв.). М., 2000.

Барсенков А. С. Введение в современную российскую историю. М., 2002.

Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

Буганов В.И. Мир истории: Россия в XVII в. М.: Молодая гвардия, 1989.

Буганов В.И Петр Великий и его время. М.: Молодая гвардия, 1990.

Бушуев С., Миронов Г. История государства Российского. Кн. 1. IX‑XVIbb. М., 1991.

Бушуев С.А. История государства Российского. Кн. 2. М., 1991.

Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России. СПб., 2004.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

В борьбе за власть: страницы политической истории России XVIII в. М.: Мысль, 1988.

Василевский И.М. Романовы: Портреты, характеристики. Новосибирск: Маяк, 1991.

Васильева Н.И Первая российская революция и самодержавие: Государственно‑правовые проблемы / Под ред. А. И. Королева. Л: Изд‑во ЛГУ, 1975.

Верт Н. История Советского государства. М., 1998.

Владимирский‑Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995.

Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. М., 1995.

Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб., 1996.

Восленский М. Номенклатура. М., 1991.

Верховцев С.А. История Российской государственности. В 2 т. М., 2002.

Гиммельсон В.Г. Формирование советской политической системы (1917‑1923 гг.). М., 1995.

Горинов М.М. и др. От Древней Руси к императорской России. М., 1994.

Государство и право в XVIII в. М., 1985.

Государственные учреждения в России XVI–XVIII вв. М., 1991.

Гумилев Л.Н. От Руси к России. Очерки этнической истории. М., 1992.

Демидов В.А. Россия: политика и политика. 1985–2000. Новосибирск, 2002.

Демин В.А. Государственная дума России. (1906–1917 гг.). Механизм функционирования. М., 1996.

Дмитриев Ю.А., Черкашин Е.Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального собрания (сложный пункт от патриархальной традиции к цивилизму). М., 1995.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.

Ефремов Н. История телесных наказаний в России. СПб., 1994.

Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи. 1802‑1917 гг. М., 1983.

Ефремова Н.Н. Судоустройство в России в XVIII – пер. пол. XIX в.: историко‑правовое исследование. М., 1983.

Законодательство Петра I. М., 2002.

Законодательство Екатерины II. В 2 т. М., 2003.

Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945–1964 гг. М., 1988.

Институт самоуправления: историко‑правовое исследование. – М., 1995.

Исаев И.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов. М., 2001.

Исаев И.А. История России. Традиции государственности. М., 1995.

Исаев ИА. История России. Правовые традиции. М., 1996.

История отечественного государства и права в схемах и таблицах. М., 2000.

История политических партий России / Под. ред. А.И. Зевелева. М.: Высшая школа, 1994.

Каменский А.Б. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация. М., 1994.

Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993.

Коржихина Т.П., Семин А. С. История российской государственности. М., 1995.

Кожевников В.М. История советского суда (1917–1936 гг.). М., 1997.

Колычева Е.Н. Холопство и крепостничество (XV–XVI вв.). М., 1971.

Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР. М.: Высшая школа, 1986.

Краснов Ю.С. Российская государственность: эволюция институтов власти и проблемы их модернизации. М., 2001.

Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Эксмо, 2004.

Курицын В.М. Буржуазные реформы государственного аппарата и развитие права в 60–80 гг. XIX в. М., 1992.

Курицын В.М. История государства и права России (1929–1940). М.: Международные отношения, 1998.

Кутафин О.В., Лебедев В.М., Селигин Г.Ю. Судебная власть в России. История. Документы. В 6 т. М., 2003.

Кони А.В. Избранное. М., 1989.

Коровин В.В. История отечественных органов безопасности. М., 1998.

Леонтьев А.К Образование приказной системы управления в русском государстве. М., 1965.

Лимонов Ю.А. Владимиро‑Суздальская Русь: очерки социально‑политической истории. Л: Наука, 1987.

Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. Л: Наука, 1980.

Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России: сравнительно‑исторические исследования. М., 1994.

Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России: сравнительно‑историческое исследование. М., 1994.

Момотов В.В. Учреждение русского средневекового права в IX– XIV вв. М., 2003.

Нерсесянц B.C. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М., 1996.

Носов Н.Е. Становление сословно‑представительных учреждений в России: изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л: Наука, 1969.

Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины II. Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993.

Пайпс Р. Россия при старом режиме: Пер. с англ. М.: Независимая газета, 1993.

Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. В 2 т. М., 1996.

Постовой Н.В. Местное самоуправление. История. Теория. Практика. М., 1995.

Портнов В.П., Славин М.М. Этапы развития советской Конституции (Историко‑правовое расследование). М.: Наука, 1982.

Пушкарев С.Г. Обзор российской истории. М., 1996.

Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997.

Развитие русского права в XV – пер. пол. XVII в. / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М., 1986.

Развитие русского права во втор. пол. XVII–XVIII в. / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М., 1992.

Правовое государство: связь веков (Историко‑правовой аспект). М., 1991.

Развитие кодификации советского законодательства. М., 1968. Реабилитация: Политические процессы 30–50‑х гг. / Под. общ. ред. Ан. Яковлева. М.: Политиздат, 1991.

Рогов В.А. Государственный строй Древней Руси. М., 1988.

Рогов В.А. Уголовное право и карательная политика в русском государстве XV–XVII вв. М., 1986.

Российская государственность: опыт и перспективы изучения. М., 1995.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982.

Соболева Н.А., Артамонов В.А. Символы России: Очерки истории государственной символики России. М.: Панорама, 1993.

Сафронов М.М. Проблема реформ в правительственной политике XVIII–XIX вв. Л., 1988.

Сахаров А.И. Образование и развитие российского государства в XIV‑XVII вв. М., 1980.

Сборник документов Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1981.

Сенин А. С. История российской государственности: Учеб. пособие. М., 2003.

Семидеркин Н.А. Создание первого брачно‑семейного кодекса. М., 1989.

Сокольский Ю.М. Цари и министры (популярные очерки). СПб., 1998.

Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. М., 1997.

Сизиков М.Н. История полиции России (1718–1917 гг.). М., 1992.

Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века. М., 1998.

Смолярчук В.И. А.Ф. Кони и его окружение. М., 1990.

Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. М., 1996.

Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М., 1991.

Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864– 1917 гг. Л., 1991.

Творогов О.В. Древняя Русь: события и люди. СПб., 1994. Толковый словарь языка Совдепии. СПб., 1998.

Троицкий С.М. Россия в XVIII в. М., 1982.

Хуторский В.Я. История России: советская эпоха (1917–1993). М., 1995.

Цатурова М.Н. Русское семейное право XVI–XVII вв. М., 1991.

Черепнин Л.B. Земские соборы Русского государства в XV–XVII вв. М., 1987.

Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России в 60‑80 гг. XIX в. М., 1987.

Чибиряев С.Л. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. М., 1989.

Черкасова Н.В. Формирование развития адвокатуры в России в 60‑80‑е гг. XIX в. М., 1987.

Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970.

Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. М., 1973.

Штамм С.И. Судебник 1497 г. М., 1956.

Юшков С.В. История государства и права России (IX–XIX вв.). Ростов н/Д: Феникс, 2003.

Юридический энциклопедический словарь. М., 1997.

Яковлев А.Н. Муки прочтения бытия. Перестройка: надежда и реальность. М., 1991.