Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

← назад

«Задания по дисциплине «История отечественного государства и права»»

/ История государства и права
Контрольная,

2. Правовое положение смерда определяется различными авторами неодинаково: одни считают его лично свободным крестьянином, другие - зависимым. Рассмотрите комплекс статей Русской Правды, на основе которых рождаются противоположные выводы.

3. Во времена Киевской Руси состоялась групповая драка нескольких смердов. В ходе драки ее инициатор отрубил одному смерду руку, второму вырвал бороду, третьего убил. Определите для него уголовное наказание.

Методические советы

Характеристика правового положения различных социальных групп дается на основе анализа конкретных статей Русской Правды. Нужно раскрыть личные, имущественные, процессуальные права, отметить различное отношение норм уголовного права к представителям знати, смердам, закупам, холопам. Рассматривая правовое положение холопов, отдельно надо остановиться на источниках холопства.

Формы текущего контроля: устный опрос

Занятие 2 (2 часа).

«Русская Правда» как памятник древнерусского законодательства

Основные черты древнерусского законодательства

· Источники права Киевской Руси.

· Русская Правда: история составления, основные источники.

· Гражданское право:

а) право собственности;

б) обязательственное право (система договоров: купля-продажа; заем, поклажа, личный найм, подряд, перевозка, комиссия);

в) наследственное право (наследование по закону и по завещанию, круг наследников, социальные различия);

2. Вопросы семейного права.

3.Уголовное право (общее понятие преступления, элементы состава преступления, система преступлений, система наказаний);

4. Судебный процесс по Русской Правде.

Источники:

1. Отечественное законодательство X I - XX веков: Пособие для семинаров. Ч.1,2 / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2002.

2. Российское законодательство X-XX веков /под ред. О.И. Чистякова/. Т.1. М., 1984.

3. Хрестоматия по истории государства и права России /Сост. Ю. П. Титов. М., 2001.

Литература:

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995.

2. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

3. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов – на – Дону, 1995.

4. Гальперин Г.Б. Древнерусское права // Советское источниковедение Киевской Руси. - Л., 1979.

5. Греков Б.Д. Киевская Русь. - М., 1953.

6. Жильцов С.В. Смертная казнь в праве Древней Руси и юрисдикция великого князя в ее применении //Правоведение.199.№4.

7. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история. М., 1992.

8. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1994.

9. Новицкая Т.Е. Древнерусское государство и право. М.. 1998.

10.Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М.,1993.

11. Рогов В.А. История государства и права России IX- нач. XX в.в. М., 1995.

12.Салтыкова С. Зарождение древнерусского права. М., 2004.

13.Свердлов М.Б. От Закона русского к Русской Правде. М, 1988.

14.Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской правды. М., 1955.

15.Юшков С.В. Русская правда. М., 1950.

16.Янин В. Л. Законодательство Древней Руси. М., 1984.

Вопросы и задания

1. На основе статей Русской Правды докажите, что:

1.1 Русская Правда различает движимое и недвижимое имущество;

1.2 имело место наследование по завещанию.

1.3. существовали договоры займа, хранения, поклажи и купли-продажи;

1.4. существовало наследование по женской линии;

1.5. существовала опека.

2. Перечислите сделки, для которых требовалось участие свидетелей. В чем особенности сделок с участием купцов?

3. Составьте схему “Система наказаний в Русской Правде”.

4. Проиллюстрируйте основные принципы состязательного процесса нормами Русской Правды.

5. В 1130 г. были заключены 2 договора займа (устно без свидетелей): один договор – 2 гривны, второй договор – 5 гривен. ПО истечении срока должники отказались возвращать весь долг, утверждая, что они брали меньше. Суд, выслушав их присягу принял решение в их (должников) пользу. Какие ошибки были допущены судом (или не было)?

Методические советы к темам 1,2

Время и место издания Древнейшей Правды - спорный вопрос в истории права. Рассмотрите мнения историков по этому поводу. Дайте общую характеристику Русской Правды как правового акта: является ли она сборником, кодексом, сводом законов?

Следует отличать понятия “список” и “редакция”. Применительно к Русской Правде, список - это отдельный рукописный экземпляр (их более ста), редакция - совокупность статей, обладающая смысловым и хронологическим внутренним единством (их три). Проследите процесс складывания основных редакций Русской Правды: Краткой, Пространной и Сокращенной.

Обратите внимание, что ответственность за неисполнение обязательств должник нес не только своим имуществом, но и личностью (личной свободой).

Рассматривая виды уголовного наказания, уясните, какие из них являлись уголовным штрафом (поступали в княжескую казну), какие - композицией (выплачивались потерпевшему или его родственникам).

К основным признакам состязательного процесса относятся: 1) процессуальное равенство сторон; 2) активная роль сторон в процессе (инициатива в возбуждении дела, сбор доказательств); 3) гласное и устное судопроизводство.

Формы текущего контроля: устный опрос и решение ситуационных задач.

Занятие 3 (4 часа).

Новгородская и Псковская феодальные республики. Псковская судная грамота.

· Система государственного управления в Новгородской и Псковской феодальных республиках.

· Общественный строй Новгородской и Псковской феодальных республик.

· Законодательство Новгородской и Псковской феодальных республик. Псковская судная грамота: ее происхождение, источники и редакции.

3.1 Гражданское право:

а) право собственности;

б) обязательственное право;

в) наследственное право.

3.2 Уголовное право.

3.3 Судоустройство и процесс.

Вопросы и задания

1. Псковский земец А. занял давно не обрабатываемый участок земли, находящийся по соседству, и стал использовать его под пашню. Через четыре года о своих правах на этот участок заявил псковский житий человек Б., предъявивший на него запись. Как должен был решить дело посадник?

2. Сравните договоры закупничества в Русской Правде и изорничества в Псковской судной грамоте.

3. В чем различие между видами письменной формы сделок в Псковской судной грамоте? Перечислите сделки, для которых требовалась запись.

4. Псковский купец получил в долг у другого купца по записи 3 рубля с процентами (“гостинцем”) сроком на год. Величина гостинца составила 20% в каждые четыре месяца (“третный процент”). За месяц до окончания срока договора должник собрался с торговым караваном в Ганзейские города, и кредитор потребовал у него всю сумму займа с гостинцем. Должник выполнить требование отказался. К кому обратились за разрешением спора купцы и как было решено дело?

5. Один псковитянин обратился к другому с требованием возвратить 2 рубля, которые несколько лет назад он дал взаймы отцу последнего, недавно умершему. При каком условии можно вернуть долг?

6. На основе статей судных грамот сформулируйте принципы процесса в Новгороде и Пскове. В чем его отличие от процесса Русской Правды?

7. Сравните институт послушества в Русской Правде и Псковской судной грамоте.

Источники:

1. Отечественное законодательство X I - XX веков: Пособие для семинаров. Ч.1,2 / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2002.

2. Российское законодательство X-XX веков /под ред. О.И. Чистякова/. Т.1. М., 1984.

3. Хрестоматия по истории государства и права России /Сост. Ю. П. Титов. М., 2001.

Литература:

1. Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси. Л.,1980.

2. Алексеев Ю.Г. «К Москве хотим»: Закат боярской республики в Новгороде. СПб., 1991.

3. Афанасьев С.А. Община и князь в древнем Пскове XII – XIII вв. // Вестник ЛГУ. Сер 2. История, языкознание, литературоведение. 1990. Вып.3.

4. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

5. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов - на - Дону. 1995.

6. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.,1983.

7. Ефремова Н. Н. Судоустройство в России в ХVIII -перв. пол. ХIХ вв. (историко-правовое исследование). М.,1993.

8. История России. Народ и власть. СПб., 1997. С 95-133.

Мартысевич И. Д. Псковская судная грамота. Историко-юридическое исследование. М.,1951.
Мартышин О. В. Вольный Новгород: общественно-политический строй и право феодальной республики. М.,1992.
Тимонин А.Н. Из раннегосударственной истории Новгородской земли // Правоведение. 1997. № 3.
Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России //Правоведение. 1999. № 1.
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города – государства Древней Руси. Л., 1988.
Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992.
Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1969.

Методические советы

Рассматривая источники грамот, особо отметьте ст. 108 Псковской судной грамоты, устанавливающую высшую законодательную власть вече.

Псковская судная грамота дает достаточно развернутую классификацию объектов права собственности: это подтверждается ст.ст. 9, 10, 14, 31, 100 и др. Из них следует, что различалось движимое и недвижимое имущество, а также отдельные разновидности этих вещей (лес, борть, скот, платье и др.). Существовали особенности в правовом регулировании владения, пользования и распоряжения некоторыми из них.

Подробно рассмотрите ст. 9 о давности владения землей и выдвигаемые ею условия. Дайте характеристику института кормли как права пожизненного пользования имуществом (ст.ст. 72, 88, 89): кому принадлежало это право, когда оно возникало и прекращалось, какими правомочиями обладал держатель кормли.

Характеризуя сделки, обратите внимание на признание договора купли-продажи недействительным, если он был совершен в состоянии опьянения, отличие договора хранения от аналогичного в Русской Правде, подробную регламентацию договоров ученичества (личного найма) и изорничества.

Отметьте, в каких формах составлялось завещание и как это влияло на права и обязанности наследников.

Псковская судная грамота содержит новые группы преступлений, по сравнению с Русской Правдой: государственные (перевет) и против суда и управления. С чем связано появление новых групп?

В ст. 4 Псковской судной грамоты намечается понятие должностных преступлений: запрещается брать взятки (посулы) судьям, однако конкретного уголовного наказания за это деяние не устанавливается.

При формулировании принципов процесса обратитесь к ст.ст. 3, 4, 6, 61 Псковской судной грамоты, ст.ст. 2 - 7 Новгородской судной грамоты и др. Назовите судебные органы и их подсудность. Покажите, что общего и различного в представительстве по Псковской и Новгородской судным грамотам.

Формы текущего контроля: устный опрос, деловая игра, контрольная работа по терминологии.

Занятие 4 (4 часа).

Русское государство в 15- середине 16 вв. Судебники 1497 и 1550 г.г.: сравнительный анализ.

1. Государственное управление Руси в 15- середине 16 вв.

2. Правовое положение основных категорий населения:

2.1. Феодалы

2.2.Зависимое населения: крестьянство, холопы

3. История составления судебников, источники.

4. Развитие гражданских правоотношений в период Русского централизованного государства:

а) обязательственное право;

б) право собственности;

в) наследственное право;

г) семейное право.

5. Уголовное право периода РЦГ.

6. Процессуальное право и судебная система периода РЦГ.

Вопросы и задания

1. Сравните нормы Псковской судной грамоты и Судебников о давности.

2. Что такое “полетная грамота”?

3. Проиллюстрируйте основные принципы розыскного процесса нормами Судебников.

4. Укажите в Судебниках элементы состязательного процесса.

5. Сравните институт послушества в Судебниках с Русской Правдой и Псковской судной грамотой.

6. Чем процесс эпохи Судебников отличается от процесса Русской Правды и судных грамот?

7. После смерти хозяина в 1499 году, его сын обратился в суд с иском о признании решения об освобождении холопа недействительным, поскольку на отпускной отсутствовала подпись наместника. Какое решение должен принять суд?

8. В 1498 г. в суде боярин, взяв посул, вынес неправомерное решение по гражданскому делу. За это преступление его обязали оплатить иск и все судебные пошлины в 3-х кратном размере. Допущена ли здесь ошибка?

9. Родовая вотчина была продана в 1560 г. своим владельцем за 500 рублей. При ее продаже брат владельца был свидетелем при совершении купчей. Спустя 30 лет, сын продавшего ее боярина пожелал выкупить вотчину одновременно со своим двоюродным братом (племянником отца). Настоящий владелец вотчины готов продать ее сыну бывшего владельца, но отказывает в этом племяннику. Кто из них может осуществить родовой выкуп?

Источники:

1. Отечественное законодательство X I - XX веков: Пособие для семинаров. Ч.1,2 / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2002.

2. Российское законодательство X-XX веков /под ред. О.И. Чистякова/. Т.1. М., 1984.

3. Хрестоматия по истории государства и права России /Сост. Ю. П. Титов. М., 2001.

Литература:

1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.

2. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.,1988.

3. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995.

4. Беляев И.Д. История русского законодательства. С-Пб., 1999.

5. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

6. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.,1983.

7. Ефремова Н. Н. Судоустройство в России в ХVIII -перв. пол. ХIХ вв. (историко-правовое исследование). М.,1993.

8. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.

9. Зимин А. А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М.,1982.

10.Лекции по истории московского права и государства. М., 1996.

11.Казаков Р.Б. Судебник 1497 г. // Вопросы истории. 2000. № 3.

12.Колычева Е. И. Холопство и крепостничество (конец ХV-ХVI вв.). М.,1971.

13.Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 кн., М., 1993.

14.Развитие русского права в XV- в первой пол. XVII в. под ред. В.С. Нерсесянца., М., 1986.

15. Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России середины XV- середины XVII вв. М., 1992.

16.Соболева Н.А. Происхождение печати 1497 года: новые подходы к исследованию //Отечественная история. 2000. № 4.

17.Тихомиров М.Н. Российское государство в XV-XVII вв. М., 1973.

18.Упоров И.В. Первое законодательное закрепление тюремного заключения как наказания в российском праве// Государство и права. 1998. № 9.

19.Шапиро А.Л. О «пожилом» Судебников 1497 и 1550 гг.// Исследования по социально-экономической истории России.- Л., 1971.

20.Шмидт С.О. Российское государство и право в середине XVI столетия: Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного. М., 1984.

21.Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. М., 1973.

22.Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма: Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1996.

23.Штамм С.И. Судебник 1497 г. М., 1955.

24.Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение. 1999. № 1.

25.Юрганов А.Л. Удельно-вотчинная система и традиции наследования власти и собственности в средневековой Руси // Отечественная истории. 1996. № 3.

26.Юткин В. Судебник Ивана III – первый кодифицированный акт на Руси // Российская юстиция. 1997. № 7.

Методические советы

О крестьянских переходах говорят ст. 57 Судебника 1497 г. и ст. 88 Судебника 1550 г. Главный предмет их содержания - условия ухода крестьянина от феодала: устанавливаются единые сроки, определяется плата за уход (“пожилое”). До Судебников все отношения между крестьянами и помещиками регулировались частными актами. Судебник 1497 г. впервые ввел в эти отношения элемент государственного регулирования, защитив при этом интересы не только землевладельцев, но и крестьян, ограничивая произвол феодалов в определении условий перехода, но и оставляя им гарантированную компенсацию за потерю работника. Судебник 1550 г. развивает эту идею.

Следует помнить, что природа “пожилого” состоит в том, что оно являлось платой за пользование имуществом помещика в течение срока личного найма, поэтому и зависело от срока проживания. Впоследствии оно стало фактическим выкупом личности крестьянина, о чем свидетельствует несвязанность выплат от срока найма.

Изучая положения о праве родового выкупа, найдите ответы на следующие ключевые вопросы: к каким формам землевладения оно применялось; после совершения каких сделок возможно было его реализовать; кто мог осуществить выкуп и кто исключался из этого круга; в течение какого срока допускался выкуп; какие средства могли использовать выкупщики; относительно чего должно было быть достигнуто соглашение между выкупщиком и землевладельцем; как менялся порядок владения, пользования и распоряжения выкупленной землей.

К основным признакам розыскного процесса относятся: 1) активная роль государственных органов и должностных лиц (инициатива в возбуждении дела, сбор доказательств), 2) ограничение процессуальных прав сторон (главным образом обвиняемого, к которому применялась пытка с целью получения признания), 3) письменное судопроизводство. Типичной формой такого процесса стало “облихование” в Судебнике 1550 г.

Формы текущего контроля: устный опрос, тематические доклады, решение ситуационных задач.

Занятие 5 (4 часа).

Русское государство периода сословно-представительной монархии (вторая половина XVI - первая половина XVII в.) Соборное Уложение 1649 г.

1. Государственное управление во второй половине XVI - первой половине XVII в. (Царь, Боярская Дума, Земские Соборы, формирование приказной системы управления, реформы местного управления).

2. Общественный строй во второй половине XVI - первой половине XVII в.

3. История составления Соборного Уложения.

4. Изменения в системе гражданских правоотношений:

а) право собственности;

б) обязательственное право;

в) право наследования;

г) семейное право.

5. Уголовное право периода сословно-представительной монархии.

6. Процессуальное право. Розыскной и состязательный процессы.

Вопросы и задания

1. В чем проявляется в Соборном Уложении казуальность изложения? Приведите примеры.

2. Составьте таблицу “Правовой режим форм землевладения в Соборном Уложении 1649 г.”.

Графы: 1) вотчина: а) родовая, б) жалованная, в) купленная; 2) поместье.

Вопросы для сравнения:

- субъекты землевладения;

- основания приобретения права землевладения;

- порядок владения, пользования, распоряжения: а) дозволения, б) ограничения, в) запреты;

- порядок наследования.

3. Что говорит Соборное Уложение о праве родового выкупа? Сравните с Судебником 1550 г.

4. На основе изучения глав XXI и XXII покажите, каким образом Соборное Уложение отграничивает убийство, разбой и грабеж как самостоятельные составы преступления.

5. Проиллюстрируйте основные принципы розыскного процесса нормами Соборного Уложения.

6. Раскройте содержание терминов: “приставная память”, “зазывная грамота”, “поручная запись”, “общая ссылка”, “ссылка из виноватых”, “общий обыск”, “повальный обыск”.

7. В середине 17 века умирает иностранный гражданин, находящийся на службе у московского царя. Определите порядок наследования его недвижимой собственности.

8. В середине 17 века холоп убил боярского человека. Боярин отказывается принять виновного и членов его семьи в качестве компенсации. На какую компенсацию в этом случае он может рассчитывать?

Источники:

1. Отечественное законодательство X I - XX веков: Пособие для семинаров. Ч.1,2 / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2002.

2. Российское законодательство X-XX веков /под ред. О.И. Чистякова/. Т.1. М., 1984.

3. Хрестоматия по истории государства и права России /Сост. Ю. П. Титов. М., 2001.

Литература:

1. Алексеев Ю. Г. Законодательные акты русского государства. Вторая половина ХVI - первая половина ХVII вв. Л.,1987.

2. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995.

3. Беляев И.Д. История русского законодательства. С-Пб., 1999.

4. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

5. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.,1983.

6. Ефремова Н. Н. Судоустройство в России в ХVIII -перв. пол. ХIХ вв. (историко-правовое исследование). М.,1993.

7. Законодательные акты русского государства второй половины XVI – первой половины XVII вв.: Комментарии. Л., 1987.

8. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.

9. Зимин А. А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М.,1982.

10.Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 кн., М., 1993.

11.Ключевский В.О. Боярская Дума древней Руси. Пг., 1919.

12.Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. Л., 1985.

13.Кошель П. А. История наказаний в России. М.,1995.

14.Лаптева Л. Е. Земские учреждения в России. М., 1993.

15.Лекции по истории московского права и государства. М., 1996.

16.Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в русском государстве. М., 1961.

17.Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины ХVII века. СПб.,1998.

18.Маньков А.Г. Уложение 1649 г. Кодекс феодального права России. Л., 1980.

19.Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969.

20.Развитие русского права второй половины ХVII-ХVIII вв. /Отв. Ред. Е.А. Скрипилев. М.,1992.

21.Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России середины XV – середины XVII веков. М., 1992.

22.Соборное Уложение 1649 года. Л., 1987.

23.Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. Л., 1961.

24.Скрынников Р.Г. Россия после опричнины. Л., 1975.

25.Тихомиров М.Н. Российское государство в XV-XVII в.в. М., 1973.

26.Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в ХVI-ХVII вв. М.,1978.

Методические советы

Для Соборного Уложения характерна казуальность изложения, т.е. такой прием формулировки норм, который отличается низким уровнем обобщения, определения понятий лишь видовыми признаками, перечислением конкретных случаев (примеров) и т.п. Найдите в тексте Уложения статьи, иллюстрирующие это.

При характеристике правового положения различных групп населения обратите внимание на сближение статуса крепостных крестьян и холопов (главы XI, XX Улож.), бояр и дворян. В чем состояли требования посадских людей перед принятием Уложения и как они были удовлетворены (глава XIX Улож.). Отметьте, что в результате прикрепленными к земле оказались не только частновладельческие крестьяне, но и горожане были прикреплены к своим посадам, рассмотрите причины этого.

При составлении таблицы руководствуйтесь главами XVI и XVII Уложения.

Обязательственное право регулируется в основном главой Х: формы сделок определяются в ст.ст. 246 - 253, договор займа - ст.ст. 254 - 258, залог - ст.ст. 194 - 197, сервитут - ст.ст. 238 - 243 и 277 - 279. Обратите внимание на следующие моменты: особенности заключения сделок в “больших” и “малых” делах; особенности заключения сделок в сельской местности; условия действительности крепости.

Формы текущего контроля: устный опрос, решение ситуационных задач, терминологический диктант.

Занятие 6 (4 часа).

Государство и право в период становления абсолютизма.

1. Реформирование государственных учреждений в первой четверти 18 в.

2. Сословные реформы Петра I.

3. Развитие гражданского и семейного права (право собственности, наследственное право и т.д.)

4. Развитие уголовного права в 1-ой четверти XVIII в. Артикул Воинский.:

а) Понятие преступления, объективная и субъективная сторона преступления.

б) Система преступлений по Артикулу Воинскому.

в) Система уголовных наказаний.

5. Процессуальное право и формы процесса:

а) Судебные органы.

б) Стадии процесса.

в) Судебное представительство.

г) Система доказательств.

5. Образование фискалитета и прокуратуры.

5.1.Основные этапы развития фискалитета. Основные функции фискалов. Компетенция обер - фискалов, провинциал - фискалов, городских и низших фискалов. Должности генерал – ревизора и обер - секретаря Сената, как предшествующие образованию прокуратуры в России.

5.2. Этапы развития. Функции прокуратуры.

Вопросы и задания

1. Сравните положения Артикула Воинского о необходимой обороне, случайных и неосторожных преступлениях с соответствующими статьями Соборного Уложения 1649 г.

2. Проиллюстрируйте конкретными статьями Артикула Воинского следующие особенности института наказания: отсутствие индивидуализации, неопределенность формулировок, отсутствие формального равенства перед законом.

3. Проиллюстрируйте конкретными статьями “Краткого изображения процессов” основные принципы розыскного процесса.

4. В чем различие между “присягой о свидетельстве” и “очистительной присягой” (по “Краткому изображению процессов”).

5. Укажите смягчающие вину обстоятельства по Артикулу воинскому.

6. проследите эволюцию состязательного процесса в период правления Петра I.

7. проведите сравнительный анализ деятельности фискалов и прокуроров.

Источники:

1. Отечественное законодательство X I - XX веков: Пособие для семинаров. Ч.1,2 / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2002.

2. Российское законодательство X-XX веков /под ред. О.И. Чистякова/. Т.1. М., 1984.

3. Хрестоматия по истории государства и права России /Сост. Ю. П. Титов. М., 2001.

Литература:

1. Анисимов Е. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999.

2. Анисимов Е. Время петровских реформ. Л., 1989.

3. Анисимов Е. В. Податная реформа Петра I. Л.,1982.

4. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995.

5. Беляев И.Д. История русского законодательства. С-Пб., 1999.

6. Бессарабов В.Г. Динамика становления и развития российской прокуратуры// Право и политика. 2001. №.3.

7. Бессарабов В.Г. Дореформенная (петровская прокуратура) (1771-1864 гг.)// Журнал российского права. 2002. № 8.

8. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

9. Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. М.,1957.

10.Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.,1983.

11.Ефремова Н. Н. Судоустройство в России в ХVIII -перв. пол. ХIХ вв. (историко-правовое исследование). М.,1993.

12.Законодательство Петра I / Отв. ред. Новицкая Т. Е. М., 1997.

13.Исаев М.М. наказание по артикулу воинскому // Ветник МГУ. Сер.11. Право 1995.

14.Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. Сравнительно-историческое исследование. М., 1994.

15.Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993.

16.Кошель П. А. История наказаний в России. М.,1995.

17.Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 кн., М., 1993.

18.Развитие русского права 2-й пол. XVII- XVIII вв./отв. Ред. Е.А. Скрипилев. М.,1992.

19.Омельченко О.А. «Генеральный регламент, или устав, по которому государственные коллегии поступать имеют…»// Человек и закон. 1995. №7.

20.Омельченко О.А. Зерцало правосудия // Человек и закон. 1995. № 2.

21.Омельченко О.А. Становление абсолютной монархии в России. М., 1986.

22.Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1984.

23.Развитие русского права во второй половине XVII –XVIII вв. /Отв. Ред. Е.А. Скрипилев. М., 1992.

24.Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века. М., 1998.

25.Сизиков М.И. Полицейская реформа Петра I // Правоведение. 1992. № 2.

26.Солодкин И.И Очерки по истории русского уголовного права. Л., 1961.

27.Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. М., 1974.

28.Троицкий С.М. Россия в XVIII в. М., 1982.

29.Чельцов- Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С. 688-708.

30.Яровиков К.Ю. Надзорная функция прокуратуры: история и проблемы развития// Государство право. 1999. № 11.

Методические советы

Оценивая роль Указа о единонаследии, прежде всего надо изучить цели, которые он преследовал: их сформулировал сам Петр I в первых разделах документа. О том, как развивалась практика после введения Указа в действие, рассказывает, например, В.О. Ключевский (лекции LXII и LXXII).

В Артикуле воинском используется иная юридическая техника: от казуального изложения законодатель постепенно переходит к абстрактному. Многие статьи снабжены толкованием (комментарием). Для уяснения институтов уголовного права в Артикуле наиболее подробно надо изучить главы XIX - XXI.

Основной тенденцией развития российского процессуального права в начале XVIII в. стало вытеснение состязательного процесса розыскным. Особенно отчетливо это проявляется в сравнении Указа 1697 г. и “Краткого изображения процессов”. Тем не менее, отдельные элементы состязательности сохранялись (например, возможность устных объяснений сторон суду, представительство и др.).

Для рассмотрения эволюции состязательного процесса необходимо обратить внимание на следующие законодательные акты: «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» 1697 г., «Краткое изображении процессов и судебных тяжб» 1715 г., «О форме суда» 1723 г.

Для анализа деятельности фискалов и прокуратуры необходимо рассмотреть: Указ Петра I от 2 марта 1711 г., которым учреждалась фискальная служба. Указ от 17 марта 1714 г. «О фискалах, об их должности и действии», «Быть при Сенате Генерал-прокурору и обер – прокурору, также в всякой коллегии по прокурору, которые должны будут рапортовать Генерал – прокурору» от 12 января 1722 г.; «Об установлении должности прокуроров в надворных судах и в пределах компетенции надворных судов в делах по доносам фискальных и прочих людей» от 18 января 1722 г.; «О должности Генерал- прокурора» от 27 апреля 1722 г.

Формы текущего контроля: устный опрос, терминологический диктант, тематические доклады.

Занятие 7 (4 часа).

Развитие законодательства и изменения в системе государственной власти в период правления Екатерины II

1. Изменения в сословном строе империи (Жалованная грамота дворянству и Жалованная грамота городам 1785 г.).

2. Реформа местного управления (Учреждение для управления губерний Всероссийской империи 1775 г.)

3. Реорганизация судебной системы. Сословные суды.

4. Завершение формирования административно – полицейского права. «Устав благочиния или полицейский».

Вопросы и задания.

1. Классифицируйте права дворян и горожан по Жалованным грамотам 1785 г. Сравните имущественные права дворян и горожан.

2. Заполните таблицу, изучив правовое положение дворянства, регламентированное законодательными актами конца XVII – XVIII веков, используя следующие характеристики и даты: отмена обязательной службы дворян; разделение государственной службы на военно-морскую, штатную и придворную; введение обязательной службы; право самоуправления и участия в органах государственного управления на выборных началах; уравнение правовых статусов поместий и вотчин; введение нового принципа продвижения по службе – не по отечеству чин, а за услуги; введение чина как основы служебных назначений; ограничение права наследования недвижимого имущества – передача только одному сыну; создание дворянских сословных судебных органов; закрепление привилегий дворянства – права свободного выезда за границу и т.д.

Правовое положение дворянства

Указы о единонаследии и об отмене местничества	Табель о рангах	Манифест о вольности дворянства	Жалованная грамота дворянству

3. Жалованная грамота городам разделила городское население на 6 разрядов и предоставила им льготы и преимущества в соответствии с имущественным положением. Определите о каких социальных группах идет речь:

А) «Это суть все те кои за собою объявят капитал от 1000 до 50 000 рублей»

Б) «Это старожилы или поселившиеся, или родившиеся в том городе, кои в других частях городовой обывательской книги не внесены, промыслом, рукоделием или работаю кормятся в том городе»

В) Эти граждане суть те, кои: проходят вторично по порядку службу городскую, ученые, художники, всякого звания капиталисты, кои капитала от 50 000 рублей…»

Г) «Мастера, подмастерья и ученики различных ремесел…»

Д) Суть те, кои в том городе дои, или иное строение, или место, или землю имеют»

Е) «Суть те, кто вносится в четвертую часть городовой обывательской книги».

Перечислите льготы и преимущества, которые предоставлялись им законодательством.

5. Рассмотрите отличия проведения преобразований в местном управлении Петром I и Екатериной II .

Источники:

1. Отечественное законодательство X I - XX веков: Пособие для семинаров. Ч.1,2 / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2002.

2. Российское законодательство X-XX веков /под ред. О.И. Чистякова/. Т.1. М., 1984.

3. Хрестоматия по истории государства и права России /Сост. Ю. П. Титов. М., 2001.

Литература:

1. Амиров Р.З. Армия как полицейская сила в механизме Российского государства в период становления и укрепления абсолютной монархии: Учебное пособие. Уфа, 1997.

2. Батлер У.Э. Русское право к 1800 году глазами иностранцев: некоторые размышления // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1996. № 3.

3. Беляевский М.Т. Дворянская империя XVIII века: основные законодательные акты. М., 1960.

4. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

5. Гольцев В.А. Законодательство и право в России XVIII века. 2-е изд. СПб., 1996.

6. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.,1983.

7. Ефремова Н. Н. Судоустройство в России в ХVIII -перв. пол. ХIХ вв. (историко-правовое исследование). М.,1993.

8. Законодательство Екатерины II. Т. 1., М., 2000.

9. История полиции России: Учебное пособие/под ред. В.М. Курицына. М., 1998

10.Каменский А.Б. «Под сенью Екатерины…»: Вторая половина XVIII века. СПб., 1992.

11.Каменский А.Б.Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1999.

12.Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993.

13.Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 кн., М., 1993.

14.Омельченко О.А. Закон, основание державы составляющий //Человек и закон. 1996. № 3.

15.Омельченко О.А. Кодификация права в России в период абсолютной монархии. М., 1989.

16. Развитие русского права 2-й пол. XVII- XVIII вв./отв. Ред. Е.А. Скрипилев. М.,1992.

17. Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века. М., 1998.

18.Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. М., 1974.

19.Троицкий С.М. Россия в XVIII в. М., 1982.

20.Чельцов- Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С. 715-728.

Методические советы к темам 6,7

Абсолютизм возникает на заключительном этапе централизации государства как сосредоточение всей полноты высшей государственной власти у одного субъекта (монарха). На сущность российского абсолютизма повлияли обстоятельства, истоки которых - в предшествующей истории: медленность темпов феодализации, слабость сословий и сословно-представительных учреждений, сложная внешнеполитическая обстановка, события опричнины и Смутного времени. В итоге абсолютная монархия в России опиралась не на третье сословие, а на крепостническое дворянство, отличалась сверхцентрализацией и сверхбюрократизацией государственной власти, господством военно-полицейского политического режима.

При изучении реформ Петра I и Екатерины II следует остановиться на изменении центрального и местного государственного аппарата, развитии судебных, прокурорских и полицейских органов. При этом необходимо установить как преемственность, так и новизну преобразований, их причины и следствия.

B XVIII в. в России окончательно сформировался сословный строй. Изучая сословную политику, необходимо остановиться на следующих узловых моментах: 1) сословная реформа Петра I: консолидация сословных групп, жесткая регламентация их правового статуса, примат сословных обязанностей перед сословными привилегиями (Указ о единонаследии, Табель о рангах, Духовный регламент и др. акты); 2) дальнейшее расширение привилегий дворянства: отмена Указа о единонаследии, сокращение срока, а затем и отмена обязательной службы, Жалованная грамота дворянству и др.; 3) фактическое огосударствление церкви: ликвидация патриаршества, секуляризация церковных земель; 4) дальнейшее ограничение правоспособности частновладельческих крестьян; 5) государственная опека городов (Жалованная грамота городам).

Формы текущего контроля: устный опрос, тематические доклады, терминологический диктант.

Занятие 8 (2 часа).

Государство и право в первой половине 19 в.

1. Реорганизация государственного управления.

2. Общественный строй в первой половине 19 в. Формирование новых общественных классов буржуазного общества. Новые категории городского населения.

3. Развитие права:

Кодификация права. Полное собрание законов Российской империи и Свод законов Российской империи.

Вопросы гражданского (обязательственное, наследственное, вещное) и семейного права.

Уголовное право. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (общее понятие преступления и проступка, состав преступления, объективная и субъективная стороны преступления, система преступлений, система наказаний).

Вопросы и задания

1. Охарактеризуйте основные изменения государственного аппарата в первой половине 19 века. Каким образом и почему, государственные преобразования можно разделить на основные этапы развития?

2. М.М. Сперанский разделил органы центрального управления на органы верховного управления (ими управлял сам император) и органы подчиненного управления (ими управляли специальные должностные лица от имени и по поручению императора). Какие центральные органы Вы отнесете к первой и второй категориям?

3. Охарактеризуете основные изменения сословного строя первой половины 19 века. В чем заключается кризис крепостничества и феодализма. С чем связано формирование новых общественных классов буржуазного общества. Поясните, что значит этническое сословное деление, в чем оно проявлялось?

4. Дайте оценку основных изменений в правовом положении крестьянства.

5. Чем отличались подходы к проблеме систематизации законодательства в годы правления Петра I, Екатерины II, Павла I, Александра I ? Почему систематизация растянулась почти на сто лет?

6. Дайте общую характеристику «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных»? Чем данный НПА отличается от предыдущих установлений уголовного характера.

7. Дайте характеристику уголовных и исправительных наказаний.

8. Проведите сравнительный анализ гражданского права по Своду законов и Соборному Уложению 1649 г.

Источники:

1. Отечественное законодательство X I - XX веков: Пособие для семинаров. Ч.1,2 / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2002.

2. Российское законодательство X-XX веков /под ред. О.И. Чистякова/. Т.1. М., 1984.

3. Хрестоматия по истории государства и права России /Сост. Ю. П. Титов. М., 2001.

Литература:

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995.

Архипов И.В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г.// Правоведение.1990. № 6 С. 32-37.

3. Балядин В.Н. Император Александр I. М., 1990.

4. Вайнштейн Б.С. Свод законов Российской империи // Экономика и организация промышленного производства. 1990. № 6.

5. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.,1983.

6. Ефремова Н.Н. министерство юстиции Российской империи 1802-1917. М., 1983.

7. Ефремова Н. Н. Судоустройство в России в ХVIII -перв. пол. ХIХ вв. (историко-правовое исследование). М.,1993.

8. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978.

9. История полиции России: Учебное пособие/под ред. В.М. Курицына. М., 1998

10.Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале ХIХ века. М.,1989.

Кодан С.В. М.М. Сперанский и систематизация законодательства в России (XIX)// Советское государство и право. 1989. № 6.
Луковская Д.И., Гречишнин С.С. Четыре «беседы» М.М. Сперанского о законах// Правоведение. 1997. № 4.
Михеева И.В. Российские министерства в XIX веке // Журнал российского права. 2000. № 4.
Пашковская А.А. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года//Государство и право. 1995. № 11.
Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1994.
Сафонов М.М. проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.
Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. Л., 1961.
Сперанский М.М. Четыре «беседы» с наследником престола// Правоведение. 1997. № 4.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: в 2 т. М., 1994.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
Федоров В.А. М.М. Сперанский и А.А. Аракчеев. М., 197.
Юртаева Е.Г. Исторический опыт создания Свода законов Российской империи // Журнал российского права. 1998. № 1.

Методические советы

Рубеж XVIII - XIX вв.- фаза гибели феодального строя в Европе. Ряд революций, совершившихся в ведущих европейских странах, привели к установлению конституционных монархий. Россия также переживала экономический и политический кризис. Необходимость реформ осознавалась передовыми силами, но реформаторская деятельность в первой половине XIX в. не находила социальной поддержки - прежде всего в дворянском сословии. Следует подробно рассмотреть содержание реформ государственного аппарата (учреждение Государственного совета, министерств), механизм управления национальными окраинами Империи (в частности, государственно-правовой статус Польши), мероприятия по укреплению полицейского режима.

В первой половине XIX в. идет поиск концепций ограничения крепостного права, делаются первые шаги в этом направлении, начатые еще Павлом I в 1797 г. Указом о трехдневной барщине. Надо изучить указы о вольных хлебопашцах и обязанных крестьянах, а также иметь представление об иных актах, расширявших правосубъектность крестьян и ограничивавших права помещиков: разрешение крестьянам учреждать фабрики и заводы ( Указ 1818 г.), разрешение приобретать в собственность недвижимость (указы 1801 и 1848 гг.), запрет ссылать крестьян в Сибирь (указ 1801 г.), запрет продавать крестьян без земли (Указ 1843 г.) и др. Следует выяснить основные черты прибалтийской реформы 1804 - 1805 и 1816 - 1819 гг., освободившей крепостных крестьян без земли.

При изучении систематизации российского законодательства под руководством М.М. Сперанского следует выяснить и усвоить приемы юридической техники, использованные при составлении Полного собрания и Свода законов, принципы, положенные в основу их структуры, организационное обеспечение систематизационной работы.

Особо отметьте, что Уложение о наказаниях 1845 г. не разграничивает понятия “преступление” и “проступок”, включая и уголовные, и административные, и дисциплинарные правонарушения.

Формы текущего контроля: устный опрос, тематические доклады, тест.

Занятие 9 (2 часа).

Судебная реформа 1864 г. и контрреформы.

1. Разработка и реализация судебной реформы.

2. Институт мировых судей. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

3. Система общих и специальных судов. Учреждение судебных установлений.

4. Институт присяжных заседателей и судебных следователей.

5. Прокуратура в условиях судебной реформы.

6. Возникновение института адвокатуры. Присяжные и частные поверенные.

7. Судебная контрреформа Александра III.

Вопросы и задания

1. Дайте понятия участковых, добавочных и почетных мировых судей, съезды мировых судей, окружные суды и судебные палаты.

2. Сравните условия, которые предъявлялись к лицам, претендующим на замещение должностей участковых мировых судей и присяжных заседателей.

2. Сделайте правильный выбор: согласно Судебным уставам 1864 г. впервые появились такие институты как:

А) адвокатура;

Б) судя присяжных;

В) прокуратура;

Г) жандармерия;

Д) волостной суд;

Е) дворянские суды;

Ж) судебные следователи;

З) окружной суд;

И) мировой суд;

К) полиция;

Л) нотариат.

Сделайте выбор, обосновав его ссылками на законодательные акты, каковы были их основные функции и как они формировались? Когда были учреждены другие институты?

8. Сделайте правильный выбор: мировые суды имели право рассматривать только те дела, по которым были возможны следующие решения (приговоры): выговор, денежный штраф, арест до 3-х месяцев, тюремное заключение до 1 года, административная ссылка.

9. Сделайте правильный выбор: присяжные заседатели участвовали при рассмотрении: всех дел при согласии обвиняемых; всех тяжких преступлений в судах первой инстанции, только уголовных дел в окружных судах, только уголовных в судебных палатах.

10.Кем были присяжные поверенные. Каков порядок принятия в сословие присяжных поверенных. Сравните правовой статус присяжных и частных поверенных. Рассмотрите правовой статус помощников присяжных поверенных.

11.Определите подсудность окружного суда, судебной палаты и суда присяжных.

Источники:

1. Отечественное законодательство X I - XX веков: Пособие для семинаров. Ч.1,2 / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2002.

2. Российское законодательство X-XX веков /под ред. О.И. Чистякова/. Т.1. М., 1984.

3. Хрестоматия по истории государства и права России /Сост. Ю. П. Титов. М., 2001.

Литература:

1. Великие реформы в России 1856-1874. М., 1992.

2. Виленский Б.В. подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.

3. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов,1969.

4. Гаврилова, А.В. Возникновение и развитие адвокатуры: исторический аспект // Сборник статей по материалам научно-практических чтений «200 лет Министерству юстиции». – Кемерово, 2002.

5. Гаврилова, А.В. Роль судебного представительства в России до и после проведения Судебной реформы 1864 г. // Научные чтения, посвященные памяти д.ю.н., профессора А.Л. Цветиновича (сборник научных трудов). – Кемерово, 2003.

6. Гаврилова А.В. (Балуева А.В.) Развитие российской адвокатуры в конце XIX – начале ХХ вв. // Правовые проблемы укрепления российской государственности.- Ч.4., Томск, 2001.

7. Развитие российской адвокатуры в конце XIX – начале ХХ вв. // Правовые проблемы укрепления российской государственности.- Ч.4. Томск, 2002.

8. Гаврилова А.В. Деятельность адвокатских корпораций в 1864 – 1917 гг. // Наука и образование. Материалы Всероссийской научной конференции, Белово, 2003.

9. Гаврилова А.В. Адвокатура. Быть или не быть // Социальная агрессивность. Третьи Кузбасские философские чтения: Материалы международной конференции.- Кемерово, 27-28 мая 2004 г. Ч.1., Кемерово, 2004.

10.Гаврилова А.В. Власть и институт судебного представительства XVII – XIX вв.: опыт взаимоотношений. // Наука и образование. Материалы V международной научной конференции. 26-27 февраля 2004 г., Белово, 2004.

11.Гаврилова А.В. Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации Судебной реформы 60-х гг. XIX в. Дисс… канд. юрид. наук. – Омск, 2005.

12.Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. М., 2004.

13.Ефремова Н.Н. Судебная реформа в России: традиции, новации, проблемы// государство и право. 1996. № 11.

14.Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.

15.Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1994.

16.История полиции России: Учебное пособие/под ред. В.М. Курицына. М., 1998.

17.История русской адвокатуры: в 2 т. М., 1997.

18.Мамонтов А.Г. Россия 1860: учреждение судебных следователей// Государство и права. 1996. № 3.

19.Немытина М.В. Местная юстиция в России во второй половине XIX в. // Правоведение. 197. № 4.

20.Немытина М.В. Суд в России (1-я половина XIX - начато XX вв.). Саратов. 1999.

21.Немытина М.В. О судебной контрреформе в России // Гос. строй и политико – правовые идеи России второй половины XIX в.: Межвуз. сб. науч. трудов. Воронеж, 1987. С.98-106.

22.Новицкая Т.Е. Великие реформы Александра II (от ликвидации тайной полиции к введению суда присяжных) // Российская юстиция. 1998. № 4.

23.Казанцев С.М. Судебная реформа 1864 года и реорганизация прокуратуры // государственное управление и право. Л., 1984.

24.Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993.

25.Казанцев С. М. Суд присяжных в России. 1864-1917. Л.,1991.

26.Кобликов А. Судебные реформы в России // Законность. 198. № 3.

27.Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 2003.

28.Кони А.Ф. Присяжные заседатели// Советская юстиция. 1993. № 17.

29.Легкий Д. М. Судопроизводство накануне Судебной реформы 1864г. в России. // Право и политика. 2002. №2.

30.Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995.

31.Победоносцев К.П. Судебное руководство. М., 2004. С. 26-50.

32.Реформы Александра II. М., 1998.

33.Суд и права личности/ Сборник статей под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. М., 2005.

34. Тарановски Т. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России // Великие реформы в России. 1856-1874. С. 301-317.Хохлов А.В. Российское законодательство о труде в конце XIX – начале XX вв. Иваново, 1993.

35.Хаски Юджин. Российские адвокаты и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры, 1917-1939. М., 1993.

36.Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России// Государство и право. 1998.№ 9.

37.Чернуха В.Г. Внутренняя политика

Методические советы.

Обратите внимания на компромиссные решения либералов и консерваторов при разработке ре судебной реформы. Определите связь судебной реформы с крестьянской. При рассмотрении судебной реформы необходимо обратиться к «основным положениям преобразования судебной части в России» 1862 г., а также к Судебным уставам от 20 ноября 1864 г.: устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, учреждение судебных установлений, устав уголовного судопроизводства и устав гражданского судопроизводства.

Рассмотрите систему мировых и общих судов по «учреждению судебных установлений», порядок формирования и компетенцию новых судов. Подсудность данных судов.

Обратите внимание на реформирование отечественной прокуратуры: на принципы организации, полномочия и формы деятельности прокуратуры. Отметьте основные изменения в деятельности прокуратуры.

По «Учреждению судебных установлений» рассмотрите образование адвокатуры и ее правовой статус. Проследите правовой статус частных поверенных. Определите полномочия совета присяжных поверенных, их участие в уголовном и гражданском судопроизводстве. Условия принятия в сословие присяжной адвокатуры.

При рассмотрении судебной контрреформы обратите внимание на стремление ликвидировать принцип несменяемости судей и ограничить компетенцию суда присяжных, изменения в судопроизводстве при рассмотрении политических дел. Упразднение в 1889 г. на большей части территории института мировых судей с передачей их функций земским участковым начальникам, городским судьям и уездным членам окружного суда.

Формы текущего контроля: устный опрос и тематические доклады, контрольная работа.

Занятие 10 (2 часа).

Заслушивание и обсуждение докладов по темам:

· Крестьянская реформа 1861 г.

Литература:

§ Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.7. Документы крестьянской реформы. М, 1990.

§ Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. М., 1978.

§ Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М, 1960.

§ Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х годов XIX века в России // Вопросы истории. 1989. № 10.

§ Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861 гг. М., 1984.

§ Краснова В.Б. Положение 19 февраля 1861 г. и образование крестьянского самоуправления. Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1989. № 1.

§ Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

§ Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века / Отв.ред. Е.А. Скрипилев. М.,1997.

§ Софроненко К.А. Аграрное законодательство в России (2-я пол. ХIХ - начало XX века) - М., 1981.

· Земская реформа.

· Городская реформа.

Литература:

§ Абрамов В.Ф. Организация земских учреждений и их органов // Советское государство и право. 1991. №8.

§ Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 г. М., 1957.

§ Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., 1990.

§ Герасименко Г.А. Земство, но какое? // Свободная мысль. 1995. № 12.

§ Гильченко Л.В. Из истории становления местного самоуправления в России // Государство и право. 1996. № 2.

§ Ефремова Н.Н. История земства и перспективы развития местного самоуправления // Государство и право. 1993. №11.

§ Ефремова Н.Н., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864-1917) // Государство и право. 1994. № 3.

§ Ефремова Н.Н. Становление избирательного права в России // Государство и право. 1998. №3.

§ Ефремова Н.Н., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864-1917) // Государство и право. 1994. № 3.

§ Еремян В.В., Федоров М.В. История местного самоуправления в России (XII - начало XX

§ в.). М., 1999.

§ Куликов В.В. К оценке Земского положения 1890 г. // Государство и право. 2000. № 1.

§ Захарова Л.Г.Земская контрреформа 1890 г.М., 1968.

§ Нардова В.А. Городское самоуправление в России после реформы 1870 г. // Великие реформы в России. 1856-1874. С.221-238.

§ Нардова В.А. Самодержавие и городские думы в России в конце XIX - начале XX века. СПб., 1994.

§ Лаптева Л.Е. Из истории земских учреждений в России // Государство и право. 1993. № 8.

§ Лаптева Л.Е., Шутов Л.Ю. Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России. М., 1999.

§ Лаптева Л.Е., Ефремова Н.Н. Организация и практика земских учреждений России // Государство и право. 1993. № 2. Лаптева Л.Е.Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX века). М 1998.

§ Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993.

§ Пичета В. Городская реформа 1870 г.//Три века. М., 1995. Т. 6. С. 163-171.

3. Реформа полиции и политического сыска.

Литература:

· Великие реформы в России 1856-1874. М., 1992.

· Воробейкова Т.У., Дубровина А.Б. Преобразование административно-полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине XIX века: Учеб. пособие. Киев, 1973.

· История полиции России: Учебное пособие /Под ред. В.М. Курицына. М., 1998.

· Курицын В.М. Буржуазные реформы государственного аппарата и развитие права России в 60-80-е гг. XIX в М., 1992.

· Мулукаев Р.С. Полиция в России (IX - начало XX в.) Нижний Новгород. 1993.

· Мулукаев Р.С. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России. М. 1964.

· Сизиков М.И. История полиции России (1718-1917 гг.). Вып. 2. Полиция Российской империи XIX - начала XX веков. М., 1992.

· Новицкая Т.Е. Великие реформы Александра II (от ликвидации тайной полиции к введению суда присяжных) // Российская юстиция. 1998. № 4.

4. Военная реформа 1864-1874 гг.

Литература:

· Великие реформы в России 1856-1874. М., 1992.

· Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870-х годов в России. М., 1952.

· Зайончковский П.А.Самодержавие и русская армия на рубеже XIX – XX столетий. М., 1984.

· Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х годов XIX века в России // Вопросы истории. 1989. № 10.

· Реформы Александра II. М., 1998.

Формы текущего контроля: устный опрос.

Занятие 11 (4 часа)

Заслушивание и обсуждение докладов (рефератов) по следующим темам:

1. Первая русская революция и формирование многопартийности в России в начале XX века.

2. Государство и право в период Февральской революции (февраль– октябрь 1917 г.)

3. Создание советского государства и права.

4. государство и право в период нэпа ( 1921–1929 гг.).

5. Конституции советского периода.

6. Советское государство и прав в период коренной ломки общественных отношений (1930 – 1941 годы).

7. Советское государство и право в период Великой отечественной войны (1941–1945 г.)

8. Советское государство и право послевоенного восстановления и развития народного хозяйства (1945 – начало 1950 годов).

9. Советское государство и права в период либерализации общественных отношений ( середина 50–х – середина 60–х годов).

10. Советское государство и право в период замедления роста общественного развития (середина 60–х – середина 80–х годов).

11. Государство и право в период реставрации капитализма.

Литература:

1. Боффа Дж. История Советского Союза: В 2. т. М., 1994.

2. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М., 1994.

3. Демин, В.А. Государственная дума России 1906-1917: механизм функционирования.- М.,1996.

4. Карр Э. История советской России. М.: Прогресс, 1990.

5. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Светского Союза с 1917 г. до наших дней. В 3 кн. М., 1995.

6. Головатенко Ю.А. История России: спорные проблемы. 2-е изд. М., 1994.

7. Грико Т.И. Советское государство и общество 50 - середины 80-х годов: Лекции. М., 1997.

8. История прокуратуры СССР. М.,1952.

9. История национально-государственного строительства в СССР (1917-1978 гг.). Т.2. М., 1978-1979.

10.История советского государства и права: В 3 кн./Отв. Ред. А.П. Косицын. Кн.2. М., 1998.

11.Кожевников М.В. История советского суда. М., 1957.

12.Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР. Материалы к источниковедению и историографии (1917-1990 гг.). М., 1992.

13.Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. М., 1987.

14.Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно- Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - М., 1994.

15.Согрин В. Политическая история современной России. М., 1994.

16.Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный период. М., 1999.

17.Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. М., 1994.

18.Чистяков О.И. Становление «Российской Федерации». М., 2003.

19.Чистяков О.И. История отечественного государства и права. – Ч.1. – М., 1999.

20.Чистяков О.И. История отечественного государства и права. – Ч.2. – М., 1997.

21. Юртаева, Е.А. Государственный совет в России 1906-1917. - М., 2001.

Формы текущего контроля: устный опрос, терминологический диктант, тестирование.

4.6.2. Планы семинарских занятий для студентов заочной формы обучения

1. Киевская Русь X – первая четверть XII вв.

2. Государственное управление.

3. Общественный строй.

4. Основные источники права. Русская правда.

5. Основные черты права по Русской Правде (гражданское, наследственное, уголовное и процессуальное право).

Источники и литература:

1. Российское законодательство X-XX веков./под ред. О.И. Чистякова/. Т.1. М., 1984.

2.Беляев И.Д. История русского законодательства. Спб., 1999

3.Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов – на- Дону. 1995

6. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953

7. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси.Ч.1 М., 1954

8. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история. М., 1992

9. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1994

10. Новицкая Т.Е. Древнерусское государство и право. М.. 1998

11. Рогов В.А. история государства и права России IX- нач. XX в.в. М.. 1995

12. Свердлов М.Б. От Закона русского к Русской Правде. М, 1988

13. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской правды. М., 1955

14. Юшков С.В. Русская правда. М.. 1950.

15. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.

2. Новгородская и Псковская феодальные республики (XII–XV вв.)

1. Общественный строй Новгорода и Пскова.

2. Государственный строй Новгорода и Пскова.

3. Псковская Судная грамота (гражданское, наследственное, уголовное и процессуальное право)

Источники и литература:

1.Российское законодательство X-XX вв.: Т.2. / Под ред. О.И.Чистякова /.- М., 1984.

2.Беляев И.Д. История русского законодательства. Спб., 19994

1. Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов – на- Дону. 1995

2. История отечественного государства и права. Ч.1. М., 1996 и 1998.

3. Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. Историко-юридическое исследование. М., 1951.

4. Кафенгауз Б.Б. Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики. М., 1969.

3. Русское государство в 15-16 вв. Судебники 1497 и 1550 г.г.: сравнительный анализ.

1. Правовое положение основных категорий населения:

1.1. Феодалы

1.2.Зависимое населения: крестьянство, холопы

2. Государственное управление.

3. Развитие права (Судебники 1497 и 1550 гг.)

Источники и литература:

1. Российское законодательство X-XX вв.: Т.2. / Под ред. О.И. Чистякова - М., 1986.

2. Беляев И.Д. История русского законодательства. С-Пб., 1999.

3. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

4. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.

5. Лекции по истории московского права и государства. М., 1996.

6. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 кн., М., 1993.

7. Тихомиров М.Н. Российское государство в XV-XVII в.в. М., 1973.

8. Штамм С.И. Судебник 1497 г. М., 1955.

9. Развитие русского права в XV- в первой пол. XVII в. под ред. В.С. Нерсесянца., М., 1986.

4. Русское государство в 17 в. Соборное Уложение 1649 г.

7. Правовое положение крестьян, посадских людей и холопов.

8. Государственное управление.

9. Развитие права (Соборное Уложение 1649 г.)

Источники и литература.

1.Российское законодательство X-XX веков. М, т.3., 1985.

2.Беляев И.Д. История русского законодательства. С-Пб., 1999.

3.Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов – на Дону., 1995.

4.Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 кн., М., 1993.

5.Маньков А.Г. Уложение 1649 г. Кодекс феодального права России. Л., 1980.

6.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн.1-15. М., 1959-1966.

7. Развитие русского права в XV-XVII в.в./ под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1986.

5. Развитие права в начале 18 века.

1. Развитие гражданского, наследственного и семейного права (Указ о единонаследии 1714 г.)

2. Развитие уголовного права в 1-ой четверти XVIII в. (Артикул воинский 1716 г.)

3. Процессуальное право (Краткое изображение процессов 1715 года, Указ о форме суда 1723 г.)

Источники и литература:

1. Российское законодательство X-XX вв./ под ред. О.И. Чистякова. т.4. М.,1985

2. Развитие русского права 2-й пол. XVII- XVIII вв./отв. Ред. Е.А. Скрипилев -М.,1992.

3.Анисимов Е. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999.

4. Анисимов Е. Время петровских реформ. Л., 1989.

5.Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. М.,1957.

6.Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993.

0
рублей

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

«Задания по дисциплине «История отечественного государства и права»»

Оглавление

Планы семинарских для студентов очной формы обучения

Занятие 6 (4 часа).

Занятие 9 (2 часа).

4.6.2. Планы семинарских занятий для студентов заочной формы обучения

2. Новгородская и Псковская феодальные республики (XII–XV вв.)