Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

 

Студенты после самостоятельного изучения всех тем курса в обязательном порядке выполняют контрольную работу.

Контрольная работа показывает как ход работы студента над изучением курса, так и его способность самостоятельно анализировать учебную литературу. Контрольная работа по объему должна составлять 20 страниц машинописного текста.

Контрольная работа предполагает творческую переработку и осмысление предложенных источников и литературы по теме исследования.

Контрольная работа состоит из двух частей: теоретической (два задания) и практической (два задания).

Студент, не имеющий зачета по контрольной работе, не допускается к экзамену по данному предмету.

Предлагается 28 вариантов контрольной работы. Номера вариантов соответствуют первой букве фамилии студента.

Письменная контрольная работа должна быть логически выстроена. Страницы в работе нумеруются, оставляются поля (не менее 3 см) для возможных замечаний рецензента; электронный вариант соответствует следующим требованиям: 14 шрифт, полуторный интервал между строками, отступы 2, 3, 2, 1,5, список литературы в алфавитном порядке.

При цитировании источников и литературы или при передаче смысла авторского текста внизу страницы даются точные ссылки на источники и литературу (автор, название работы, выходные данные, страницы). В конце работы приводится список фактически использованных источников и литературы.

Работу над любым вариантом контрольного задания необходимо начинать после тщательного знакомства с учебной программой, выделенными в ней ключевыми словами и понятиями и со списком литературы. Возьмите из него все, что имеет отношение к вашему варианту.

Предлагаемая ниже литература не является строго обязательной. Отдельные научные труды могут быть заменены равноценными изданиями, не указанными в данных методических рекомендациях.

Не допускается переписка учебника либо учебного пособия. Недопустимо также использование литературы, не соответствующей научным стандартам (популярной, художественной и т.д.).

При решении казусов установите круг юридических источников по конкретному вопросу, дайте каждому из них развернутую характеристику, укажите место и время появления документа, историю его создания, структуру, какие правоотношения и как регулируются данным юридическим актом, их особенности и отличительные черты. Особое внимание обратите на разделы и статьи, содержащие правовые нормы, которые относятся к ситуации казуса.

Свой ответ аргументируйте, ссылаясь на нормативный материал (отсутствие необходимых объяснений или их незавершенность будут рассматриваться как существенный недочет контрольной работы). 

На титульном листе указываются: наименование высшего учебного заведения, специальность, курс, номер группы, фамилия, имя, отчество студента; фамилия, имя, отчество преподавателя, номер варианта и название учебной дисциплины, год и место написания.

Информация, приводимая в контрольной работе, должна быть подтверждена ссылками либо в конце текста, либо в подстрочных примечаниях.

В подстрочном примечании указываются: фамилия и инициалы автора работы, название работы, место и год издания, страница либо номер статьи при анализе текстов законов.

Пример

Манфред А.З. Великая Французская революция. – М., 1983. – С.120.

Нумерация ссылок может быть как сквозная, так и отдельная для каждой страницы. Ссылка обозначается внутри текста определенной цифрой в скобках либо над строкой. В подстрочном примечании, отделенном чертой от основного текста, определяется принадлежность ссылки. Если на странице ссылки на один и тот же источник следуют одна за другой, то полное наименование  его, начиная со второй ссылки, не дается, а пишут: «Там же. – С. …»

Пример

Прокопьев В.П. История германской государственности. XIX - XX вв. – Калининград, 1985. – С.28.

Там же. – С.36.

При ссылках на одного и того же автора, но на разные написанные им работы, в случае, если ссылки идут одна за другой, допустимо писать «Он же», с последующим указанием работы.

В списке использованной литературы (не путать со ссылками!) опускаются те страницы, которые приведены в ссылках.

 

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

 

ВАРИАНТ 1 (А)

1. Су­до­про­из­вод­ст­во по За­ко­нам Хам­му­ра­пи.

2. По­ря­док из­ме­не­ния Кон­сти­ту­ции США.

3. Ре­ши­те си­туа­цию, опи­ра­ясь на нор­мы За­ко­нов Хам­му­ра­пи: А.  имел трех сы­но­вей. Уми­рая, он ос­та­вил сы­новь­ям го­род­скую усадь­бу, сад, ближ­нее по­ле пло­ща­дью 600 сар и даль­нее поле в 100 сар, 12 ко­ров, овец, до­маш­нюю ут­варь. Еще при сво­ей жиз­ни он по­да­рил стар­ше­му сы­ну даль­нее по­ле, о чем был со­став­лен до­ку­мент с пе­ча­тью. Как бу­дет ре­шен во­прос о раз­де­ле на­след­ст­ва?

4. Ре­ши­те си­туа­цию, ру­ко­во­дству­ясь нор­ма­ми За­ко­нов Ма­ну: На су­деб­ное раз­би­ра­тель­ст­во был дос­тав­лен жи­тель де­рев­ни, об­ви­нен­ный в ук­ры­ва­тель­ст­ве во­ров. Ка­кое на­ка­за­ние ему гро­зит?

ВАРИАНТ 2 (Б)

1. Пре­сту­п­ле­ния и на­ка­за­ния по За­ко­нам Ма­ну.

2. Ав­ра­ам Лин­кольн – пре­зи­дент-ре­фор­ма­тор.

3. Ре­ши­те си­туа­цию, ру­ко­во­дству­ясь нор­ма­ми Цинь­ско­го уло­же­ния о на­ка­за­ни­ях и за­ко­но­да­тель­ных ак­тов ди­на­стии Хань: Дол­жен ли чи­нов­ник, за­ни­маю­щий долж­ность в упра­ве, при­вле­кать­ся к от­вет­ст­вен­но­сти за пре­сту­п­ле­ния, со­вер­шен­ные людь­ми из его пя­ти­двор­ки?

4. Ре­ши­те си­туа­цию, ру­ко­во­дству­ясь нор­ма­ми За­ко­нов XII таб­лиц: од­на­ж­ды но­чью в усадь­бу Гая  Ма­рия про­ник­ли во­ры. Раз­бу­жен­ный хо­зя­ин всту­пил в схват­ку с во­ра­ми и убил од­но­го из них. Ка­кое на­ка­за­ние дол­жен по­нес­ти Гай Ма­рий за убий­ст­во?

ВАРИАНТ 3 (В)

1. Ре­гу­ли­ро­ва­ние иму­ще­ст­вен­ных от­но­ше­ний в Древ­нем Ва­ви­ло­не по За­ко­нам Хам­му­ра­пи.

2. Дек­ла­ра­ция прав че­ло­ве­ка и гра­ж­да­ни­на 1789 г. во Фран­ции.

3. Ре­ши­те си­туа­цию, ру­ко­во­дству­ясь нор­ма­ми Ин­сти­ту­ций Гая и Ди­гест Юс­ти­ниа­на: Ан­то­ний уча­ст­во­вал в ка­че­ст­ве сви­де­те­ля сдел­ки, а за­тем от­ка­зал­ся за­сви­де­тель­ст­во­вать факт ее за­клю­че­ния. Счи­тал­ся ли этот по­сту­пок про­ти­во­прав­ным и пре­ду­смат­ри­ва­лись ли за его со­вер­ше­ние санк­ции?

4. За­пол­ни­те таб­ли­цу 1, ис­поль­зуя ма­те­риа­лы учеб­ни­ка и ис­точ­ни­ков.

Таблица 1

 

 

Со­дер­жа­ние	Древ­ний Ва­ви­лон	Древ­няя  Ин­дия	Афин­ское го­су­дар­ст­во	Древ­ний Рим  (За­ко­ны XII таб­лиц)
Ос­но­ва­ния воз­ник­но­ве­ния обя­за­тельств
Га­ран­тии ис­пол­не­ния обя­за­тельств
Тре­бо­ва­ния к фор­ме за­клю­че­ния до­го­во­ра
Ви­ды до­го­во­ров и осо­бен­но­сти ре­гу­ли­ро­ва­ния

ВАРИАНТ 4 (Г)

1. Фор­ми­ро­ва­ние тра­ди­ци­он­но­го пра­ва Ки­тая.

2. Яко­бин­ская дик­та­ту­ра во Франции.

3. Ре­ши­те си­туа­цию, ис­поль­зуя нор­мы Са­ли­че­ской прав­ды: по­сле смер­ти сво­бод­но­го фран­ка в 552 г. встал во­прос о раз­де­ле его на­след­ст­ва, глав­ную цен­ность в ко­то­ром имел зе­мель­ный на­дел (ал­лод). Сре­ди род­ст­вен­ни­ков, пре­тен­до­вав­ших на на­след­ст­во, бы­ли же­на, дочь, брат и дя­дя. Оп­ре­де­ли­те, кто из ука­зан­ных лиц име­ет пра­во на на­след­ст­во и оче­ред­ность при­зва­ния их к на­сле­до­ва­нию.

4. Ре­ши­те си­туа­цию, опи­ра­ясь на нор­мы Эк­ло­ги: тор­го­вец Про­дий взял под рас­пис­ку 400 де­на­ри­ев в долг на 6 ме­ся­цев. Но по на­сту­п­ле­нии сро­ка пла­те­жа он зая­вил, что на не­го на­па­ли гра­би­те­ли и ото­бра­ли по­лу­чен­ные день­ги. Име­ет ли пра­во Про­дий на от­ме­ну дол­га или от­сроч­ку пла­те­жа?

 

ВАРИАНТ 5 (Д)

1. Роль ре­форм Со­ло­на в оформ­ле­нии клас­со­во­го об­ще­ст­ва в Афи­нах.

2. Фран­ция в пе­ри­од им­пе­рии На­по­ле­о­на.

3. Ре­ши­те си­туа­цию, опи­ра­ясь на нор­мы Ку­тю­мов Бо­ве­зи: в се­мье сер­ва и сво­бод­ной жен­щи­ны ро­дил­ся ре­бе­нок. Ка­ким пра­во­вым ста­ту­сом он бу­дет об­ла­дать?

4. На ос­но­ва­нии ана­ли­за свода «Сак­сон­ское зер­ца­ло» ус­та­но­ви­те струк­ту­ру су­деб­ной сис­те­мы и со­ставь­те ее схе­му.

 

ВАРИАНТ 6 (Е)

1. Осо­бен­но­сти об­ще­ст­вен­но­го строя Спар­ты.

2. Гра­ж­дан­ский ко­декс Фран­ции 1804 г.

3. Про­ана­ли­зи­руй­те со­дер­жа­ние Ве­ли­кой хар­тии воль­но­стей 1215 г. и оп­ре­де­ли­те, ка­кие прин­ци­пы вас­саль­но-лен­ных от­но­ше­ний по­лу­чи­ли за­кре­п­ле­ние в хар­тии.

4. Со­ставь­те таб­ли­цу «Ос­нов­ные чер­ты фео­даль­но­го пра­ва Япо­нии», ос­но­вы­ва­ясь на нор­мах ко­дек­са «Тай­хо Еро ре» 702 г.

 

ВАРИАНТ 7 (Ж)

1. Древ­ний Рим в цар­ский пе­ри­од.

2. Уго­лов­ное пра­во Фран­ции пе­ри­ода им­пе­рии На­по­ле­о­на.

3. Ре­ши­те си­туа­цию, опи­ра­ясь на нор­мы кодекса Тан: Чи­нов­ник уезд­но­го су­да был ули­чен в по­лу­че­нии взят­ки за вы­не­се­ние мяг­ко­го при­го­во­ра. Ка­кое на­ка­за­ние ему гро­зит?

4. Про­ана­ли­зи­руй­те со­дер­жа­ние по­ня­тий «об­щее пра­во» и «пра­во спра­вед­ли­во­сти».

 

ВАРИАНТ 8 (З)

1. Ут­вер­жде­ние до­ми­на­та в Древ­нем Ри­ме по ре­фор­мам Ди­ок­ле­тиа­на и Кон­стан­ти­на.

2. Об­ра­зо­ва­ние Гер­ман­ской им­пе­рии в 1815-1871 гг.

3. На ос­но­ве ана­ли­за Бил­ля о пра­вах 1689 г. вы­яви­те, ка­ким об­ра­зом про­ис­хо­ди­ло раз­гра­ни­че­ние  пол­но­мо­чий анг­лий­ско­го ко­ро­ля и пар­ла­мен­та.

4. Про­ана­ли­зи­руй­те со­дер­жа­ние Habeas corpus act 1679 г. и оп­ре­де­ли­те, что га­ран­ти­ро­ва­ло ис­пол­не­ние за­ко­на и со­блю­де­ние про­цес­су­аль­ных га­ран­тий?

 

ВАРИАНТ 9 (И)

1. Пра­во­твор­че­ст­во рим­ских юри­стов как ис­точ­ник пра­ва.

2. Оформ­ле­ние ито­гов борь­бы за объ­е­ди­не­ние Гер­ма­нии в Кон­сти­ту­ции Гер­ман­ской им­пе­рии 1871 г.

3. На ос­но­ве ана­ли­за фран­цуз­ской Дек­ла­ра­ции прав че­ло­ве­ка и гра­ж­да­ни­на 1789 г. вы­де­ли­те ос­нов­ные прин­ци­пы бу­ду­ще­го го­су­дар­ст­вен­но­го уст­рой­ст­ва.

4. Ре­ши­те си­туа­цию, ис­поль­зуя нор­мы фран­цуз­ско­го Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са 1804 г.: Ме­ж­ду кре­сть­я­на­ми Ги­ша­ром и Фрок­ка­ром воз­ник спор о пра­ве на иму­ще­ст­во. Ги­шар, уез­жая на за­ра­бот­ки в Мар­сель, пе­ре­дал Фрок­ка­ру ко­ро­ву на пра­вах узуф­рук­та сро­ком на 4 ме­ся­ца. По воз­вра­ще­нии Ги­шар уз­нал, что ко­ро­ва оте­ли­лась. Он по­тре­бо­вал вер­нуть ему вме­сте с ко­ро­вой те­лен­ка. Фрок­кар воз­вра­щать те­лен­ка от­ка­зал­ся. Как дол­жен быть разрешен спор?

 

ВАРИАНТ 10 (К)

1. Пра­во соб­ст­вен­но­сти в Древ­нем Ри­ме в клас­си­че­ский пе­ри­од рим­ско­го пра­ва.

2. Гер­ман­ское Гра­ж­дан­ское уло­же­ние  1896 г.

3. За­пол­ни­те таб­ли­цу, ис­поль­зуя учеб­ник и ис­точ­ни­ки: «Вещ­ное пра­во Гер­ма­нии в но­вое вре­мя» (ви­ды вещ­ных прав, ви­ды соб­ст­вен­но­сти, спо­со­бы при­об­ре­те­ния пра­ва соб­ст­вен­но­сти, спо­со­бы за­щи­ты пра­ва соб­ст­вен­но­сти, ог­ра­ни­че­ния ис­поль­зо­ва­ния и рас­по­ря­же­ния).

4. Про­ана­ли­зи­руй­те со­дер­жа­ние Дек­ла­ра­ции не­за­ви­си­мо­сти  США 1776 г. и оп­ре­де­ли­те, ка­кие пра­ва и в си­лу ка­ких при­чин дек­ла­ра­ция про­воз­гла­ша­ет не­от­чу­ж­дае­мы­ми?

 

ВАРИАНТ 11 (Л)

1. Ста­нов­ле­ние прин­ци­па­та в древ­нем Ри­ме.

2. Дек­ла­ра­ция прав че­ло­ве­ка и гра­ж­да­ни­на во Фран­цуз­ской бур­жу­аз­ной ре­во­лю­ции. Срав­ни­тель­ный ана­лиз и ис­то­ри­че­ское зна­че­ние.

3. Срав­ни­те го­су­дар­ст­вен­ное уст­рой­ст­во Ки­тая и Япо­нии второй по­ло­ви­ны XIX в.

4. Про­ве­ди­те срав­ни­тель­ный ана­лиз кон­сти­ту­ци­он­но­го раз­ви­тия стран Ла­тин­ской Аме­ри­ки в но­вое и но­вей­шее вре­мя.

 

ВАРИАНТ 12 (М)

1. Го­су­дар­ст­вен­ный строй Ри­ма в пе­ри­од рес­пуб­ли­ки.

2. Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское за­ко­но­да­тель­ст­во Па­риж­ской ком­му­ны.

3. Оха­рак­те­ри­зуй­те зна­че­ние на­род­но-де­мо­кра­ти­че­ских ре­во­лю­ций в Вос­точ­ной Ев­ро­пе 1940-х гг.

4. Про­ана­ли­зи­руй­те ак­ты о пар­ла­мен­те Анг­лии 1911  и 1949 гг. и оп­ре­де­ли­те, как из­ме­ни­лись пол­но­мо­чия па­ла­ты лор­дов и па­ла­ты об­щин?

 

ВАРИАНТ 13 (Н)

1. Сис­те­ма­ти­за­ция древ­не­рим­ско­го за­ко­но­да­тель­ст­ва.

2. Фор­ми­ро­ва­ние Треть­ей рес­пуб­ли­ки во Фран­ции.

3. В со­от­вет­ст­вии с за­ко­но­да­тель­ст­вом Фран­ции ХХ в. оп­ре­де­ли­те, ка­ким бу­дет ре­жим се­мей­но­го иму­ще­ст­ва, ес­ли при всту­п­ле­нии в брак суп­ру­ги не за­клю­чи­ли брач­но­го кон­трак­та.

4. Ис­поль­зуя ис­точ­ни­ки и ма­те­риа­лы учеб­ни­ка, за­пол­ни­те таб­ли­цу 2.

 

Таблица 2

Эво­лю­ция выс­ших ор­га­нов вла­сти Гер­ма­нии в ХХ в.

 

 

Содержание	Гла­ва го­су­дар­ст­ва	Пар­ла­мент	Пра­ви­тель­ст­во
По­ря­док фор­ми­ро­ва­ния
Сро­ки пол­но­мо­чий
Пол­но­мо­чия
Воз­мож­ность сдер­жек и про­ти­во­ве­сов
От­вет­ст­вен­ность

 

 

ВАРИАНТ 14 (О)

1. Пре­сту­п­ле­ния и на­ка­за­ния по Са­ли­че­ской прав­де.

2. Дек­ла­ра­ция не­за­ви­си­мо­сти 1776 г. США и ее зна­че­ние.

3. Про­ана­ли­зи­руй­те и со­пос­тавь­те по­ло­же­ния За­ко­на Ваг­не­ра 1935 г. и За­ко­на Таф­та-Харт­ли 1947 г. (США) и оп­ре­де­ли­те, в ка­ких слу­ча­ях до­пус­ка­ет­ся вме­ша­тель­ст­во го­су­дар­ст­ва в тру­до­вые пра­во­от­но­ше­ния?

4. За­пол­ни­те таб­ли­цу 3.

Таблица 3

Эво­лю­ция выс­ших ор­га­нов вла­сти Япо­нии в ХХ в.

 

 

Содержание	Гла­ва го­су­дар­ст­ва	Пар­ла­мент	Пра­ви­тель­ст­во
По­ря­док фор­ми­ро­ва­ния
Сро­ки пол­но­мо­чий
Пол­но­мо­чия
Воз­мож­ность сдер­жек и про­ти­во­ве­сов
От­вет­ст­вен­ность

 

 

ВАРИАНТ 15 (П)

1. Гер­ма­ния в пе­ри­од оли­гар­хии кур­фюр­стов.

2. Прин­цип раз­де­ле­ния вла­стей в Кон­сти­ту­ции США.

3.Про­ве­ди­те срав­ни­тель­ный ана­лиз кон­сти­ту­ций стран Вос­точ­ной и Цен­траль­ной Ев­ро­пы, при­ня­тых по­сле Второй ми­ро­вой вой­ны.

4.Акургал – воин (редум) древневавилонского царя Хаммурапи, будучи на царской службе, попал в плен, но вскоре ему удалось бежать. Однако, вернувшись домой, Акургал обнаружил, что его поле и сад переданы другому воину, а его командир (декум) забрал себе все ценные подарки, полученные прежде Акургалом от царя за храбрость, и отказался их возвратить. Акургал обратился с жалобой к царю.

 Каков должен быть исход дела, согласно Законам Хаммурапи? Охарактеризуйте правовой режим имущества вавилонских воинов, получаемого ими за службу.

 

ВАРИАНТ 16 (Р)

1. Ин­кви­зи­ция в сред­не­ве­ко­вом го­су­дар­ст­ве.

2. Вер­хов­ный суд в го­су­дар­ст­вен­ном ме­ха­низ­ме США (ис­то­ри­че­ский ас­пект).

3.Вавилонянин Акургал был ограблен неизвестными лицами на территории одной из сельских общин. По прошествии времени он обнаружил свои похищенные драгоценности, выставленные для продажи. Продавец заявил, что он купил драгоценности у наследников недавно умершего известного ювелира. Лица, могущие засвидетельствовать факт этой сделки, по словам продавца, находятся временно в отсутствии. Какие возможны варианты судебного решения по Законам Хаммурапи?

4. Вавилонянка Нитени, имея мужем раба Щу-Амуррим, родила и вырастила двух сыновей. После смерти Щу-Амуррима его хозяин Балмунамхе предъявил иск к сыновьям Нитени об обращении их в рабство.  Каково должно быть решение судьи на основании Законов Хаммурапи?

 

ВАРИАНТ 17 (С)

1. Ка­но­ни­че­ское пра­во в стра­нах За­пад­ной Ев­ро­пы.

2. Ми­ли­та­ри­за­ция Гер­ма­нии (1871-1914 гг.).

3. Разорившийся авидум Иби-Шамаш продал за долги в рабство жену Нитени и малолетнего сына Шамаш-Ламасси. Какова будет дальнейшая судьба Нитени и ее сына по Законам Хаммурапи?

4. Авилум Мардук-Мубаллит нанял строителя Эриб-Ураша для постройки дома. Когда дом был уже построен, обрушилась часть крыши дома. Под развалинами погиб малолетний сын Мардук-Мубаллита. Мардук-Мубаллит потребовал у судьи казни Эриб-Ураша. Какова будет санкция суда на основании Законов Хаммурапи?

 

ВАРИАНТ 18 (Т)

1. Осо­бен­но­сти ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия му­суль­ман­ско­го пра­ва.

2. Го­су­дар­ст­вен­ное уст­рой­ст­во Гер­ма­нии по Вей­мар­ской Кон­сти­ту­ции 1919 г.

3. Вавилонянин Имгур-Даму отдал на хранение 100 сиклей серебра тамкару Балму-намхе без свидетелей и договора. По возвращении Имгур-Даму из похода тамкар отказался вернуть деньги, ссылаясь на то, что у него их украли. Каково должно быть решение судьи на основании Законов Хаммурапи?

4. Вавилонянин Куданна взял у тамкара Балму-намхе 5 мер зерна в долг. Поскольку в срок долг он не вернул, Балму-намхе самовольно взял 5 мер зерна из амбара Куданны. Последний обратился в суд. Как должно быть решено дело по Законам Хаммурапи?

 

ВАРИАНТ 19 (У)

1. Са­ли­че­ская прав­да – древ­ней­ший па­мят­ник фео­даль­но­го пра­ва.

2. Ор­га­ны го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти в Гер­ма­нии в пе­ри­од фа­ши­ст­ской дик­та­ту­ры.

3. Рабыня-наложница родила хозяину двух сыновей, которых отец признал своими и воспитал их вместе с сыновьями от законной жены. После смерти отца сыновья от законной жены предъявили иск  об обращении своих единокровных братьев в рабство. Правомерен ли этот  иск, если суд будет исходить из Законов Хаммурапи?

4. Тамкар Курди-Иштар продал двух взрослых сыновей должника Шамаш-Гамиля, отрабатывавших долг своего отца в хозяйстве тамкара. По прошествии трех лет Шамаш-Гамиль узнал об этом и потребовал их возврата. Поскольку тамкар отказался выполнить требование, Шамаш-Гамиль обратился в суд. Каково должно быть решение судьи на основании Законов Хаммурапи?

 

ВАРИАНТ 20 (Ф)

1. Ве­ли­кая Хар­тия Воль­но­стей 1215 г. в Анг­лии – па­мят­ник пра­ва эпо­хи фео­да­лиз­ма.

2. «Но­вый курс» Ф. Руз­вель­та в США.

3. Марк Ливий продал дом соседу Туллию. Условились, что половина платы будет внесена немедленно по заключении сделки, а другая – через две недели, когда новый собственник вступит во владение домом. Спустя неделю после заключения сделки дом сгорел от удара молнии. Туллий потребовал расторжения сделки и возвращения первого взноса, а Ливий - уплаты оставшейся части покупной цены. Каково должно быть решение суда по римскому праву классического периода?

4. Луций Ворен попросил у своего богатого соседа Терция Литиния лошадь, чтобы перевезти вещи в соседнее селение. В дороге на лошадь напали волки и задрали ее. Литиний предъявил иск Ворену, требуя возвратить ему точно такую же лошадь, либо возместить ее стоимость. Каким должно быть решение суда?

 

ВАРИАНТ 21 (Х)

1. Ка­ро­ли­на 1532 г. – ис­точ­ник фео­даль­но­го пра­ва Гер­ма­нии.

2. Кон­сти­ту­ци­он­ное раз­ви­тие США в но­вей­шее вре­мя.

3. Марк Манлий, добросовестно считая зашедшего к нему во двор мула бесхозным, завладел им, а через полтора года продал его своему соседу Луцию Ливию. Вскоре обнаружился прежний хозяин мула и потребовал его у Ливия. Как решится спор на основании  Законов XII таблиц?

4. Квинт Секстий принял поручение Тиберия Нигидия перевезти на своем корабле бочки с вином и статую богини Афродиты. Во время шторма корабль столкнулся с другим кораблем, в результате чего вещи погибли. Нигидий предъявил иск  Секстию о замене погибших вещей. Какое решение должен вынести суд?

ВАРИАНТ 22 (Ц)

1. Ис­точ­ни­ки анг­лий­ско­го пра­ва: «об­щее пра­во» и «пра­во спра­вед­ли­во­сти».

2. Пре­зи­дент и пар­ла­мент Фран­цузской республики по Кон­сти­ту­ции 1958 г.

3. Марк Тиций неоднократно просил своего соседа Гая Волузия срубить дерево, росшее на земле Волузия, но своей кроной склонившееся над участком Тиция, что затрудняло последнему пользование участком. Волузий отказался выполнить просьбу, мотивируя отказ тем, что он вправе распоряжаться тем, что растет на его земле. Тогда Тиций срубил дерево.  Правомочны ли его действия с точки зрения Законов XII таблиц?

4. Тиберий Ициллий начал строить дом, который затемнял окна дома соседа Гая Секстия, и одновременно стал рыть траншею для водопровода на участке того же Секстия. Последний обратился в суд с иском, требуя запретить Ициллию строить дом и рыть траншею на его участке. Какое решение должен вынести суд?

 

ВАРИАНТ 23 (Ч)

1. Во­ен­но-оли­гар­хи­че­ский ре­жим Се­гу­на­та в Япо­нии.

2. Ки­тай в пе­ри­од Го­минь­да­нов­ской рес­пуб­ли­ки.

3. В уединенном переулке ночью обход задержал двух человек, приставлявших лестницу к балкону квартиры домовладельца, жившего в то время на даче. У задержанных были найдены отмычки для взлома замков. Какому наказанию подвергнутся задержанные по нормам  Каролиы 1532 г.е?

4.Дайте сравнительную характеристику Конституции США 1787 г. и Конституции Франции 1875 г.

 

ВАРИАНТ 24 (Ш)

1. Пра­во фео­даль­ной соб­ст­вен­но­сти на зем­лю во Фран­ции.

2. Кон­сти­ту­ция Япо­нии 1946 г.

3. Француженка Мари Лебран узнала, что ее муж Леон находится во внебрачной связи с женщиной из соседнего городка, с которой регулярно встречается в гостинице. Мари с целью отомстить мужу вступила в прелюбодейную связь с другим мужчиной и забеременела от него. Чтобы скрыть этот факт, она решила сделать аборт. Дав взятку чиновнику медицинского управления департамента, Мари нашла врача, согласившегося за большое вознаграждение ее прооперировать. Однако и после этого она продолжала встречаться со своим любовником. Однажды Леон застал жену с любовником в супружеском доме и несколькими выстрелами из револьвера застрелил мужчину, а жену сильно избил, в результате чего она провела месяц в больнице. Могла ли Мари Лебран потребовать развода по французскому Гражданскому кодексу 1804 г.? Какие преступные деяния были совершены всеми участниками этих событий, и какие наказания они должны понести по нормам Французского уголовного кодекса 1810 г.?

4. Дайте сравнительную характеристику государственного строя Афинской демократической и Римской аристократической республик.

 

ВАРИАНТ 25 (Щ)

1. Про­тек­то­рат Оли­ве­ра Кром­ве­ля.

2. Фор­ми­ро­ва­ние и раз­ви­тие анг­ло­сак­сон­ской сис­те­мы пра­ва.

3. Со­ставь­те срав­ни­тель­ную таб­ли­цу «На­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­ные ре­во­лю­ции 50-х гг. стран аф­ри­кан­ско­го кон­ти­нен­та. При­об­ре­те­ние не­за­ви­си­мо­сти».

4. Когда баирум Син-Магир попал в плен, его жена оказалась одна с семилетним сыном на руках без средств к существованию. Голодающая женщина продала соседу сад и дом с жалким скарбом, а сама с ребенком подалась в отдаленную деревню, где ее вскоре приютил бездетный вдовец Мардук-Мубаллит. Уже через год Мардук-Мубаллит пригласил гостей на торжество по случаю рождения столь желанного наследника, но в самый разгар праздника в дом ворвался Син-Магир, выкупленный кем-то из плена. Как согласно Законам Хаммурапи решится это семейное дело, если стороны обратятся в суд? Будет ли возвращено баируму его имущество в случае, когда оно было продано тамкару?

 

ВАРИАНТ 26 (Э)

1. Фор­ми­ро­ва­ние кон­сти­ту­ци­он­ной мо­нар­хии в Анг­лии.

2. За­ро­ж­де­ние и раз­ви­тие двух­пар­тий­ной сис­те­мы в США.

3. Окончательно рассорившись с сыновьями Пьером и Луи, вдова богатого виноторговца Франсуаза Шерпантье в сердцах составила новое завещание, которым объявила единственным своим наследником внебрачного сына Жака. Естественно, по кончине матушки законные дети оспорили завещание в суде.
Какое решение должен вынести суд согласно французскому Гражданскому кодексу 1804 г.?

4. Авилум Балму-Камха подрядился обработать поле своего тяжело заболевшего соседа Илум-Бани. Однако вместо того, чтобы засеять поле Илум-Бани полученным от него отборным зерном, Балму-Камха это зерно продал, а на часть вырученного барыша купил зерно гораздо худшего качества, которое и использовал для сева... Кроме того, Балму-Камха повадился потихоньку таскать на базар корм для скота, что был запасен Илум-Бани, а на эти деньги частенько захаживал в местную корчму, где не раз похвалялся своей «предприимчивостью». Слухи о кражах, наконец, достигли ушей Илум-Бани, и он без труда поймал вора с поличным. Как, руководствуясь Законами Хаммурапи, решит дело вавилонский суд?

 

ВАРИАНТ 27 (Ю)

1. Из­би­ра­тель­ные ре­фор­мы 1832, 1867, 1884-1885 гг. в Англии.

2. Фор­ми­ро­ва­ние и ос­нов­ные чер­ты по­ли­ти­че­ской сис­те­мы Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки.

3. Разбогатевший на военных поставках Густав Плисонье решил украсить свой дом собранием ценных предметов искусства. За немалые деньги он летом 1804 г. приобрел у антиквара картину Ватто, но вскоре выяснил, что выплаченная им сумма чуть ли не вдвое превосходила ту, за которую сам мошенник-антиквар приобрел это полотно у обедневшей дворянской фамилии. Какое решение вынесет французский суд по иску месье Плисонье?

4. После смерти Якоба остался дом и участок земли (аллод). При каком условии их может унаследовать тетушка Якоба, родная сестра его отца по Салической правде?

 

ВАРИАНТ 28 (Я)

1. Ис­то­рия уго­лов­но­го про­цес­са в Анг­лии в XIX в.

2. Юри­ди­че­ское оформ­ле­ние на­ци­ст­ской Гер­ма­нии.

3. В одном из питейных заведений Вавилона произошла пьяная драка между Мар-Амурримом и Имчур-Даму. Силач Мар-Амуррим помимо многочисленных ушибов и ссадин, нанесенных противнику, умудрился к тому же выколоть несчастному правый глаз и сломать левую руку. Досталось и Курди-Иштару, пытавшемуся унять буяна: он лишился почти всех зубов. На следующее утро оба страдальца еле добрались до суда... Как должно разрешиться дело, если судья ни в чем не нарушит Законы Хаммурапи?

4. Месье Вико не отличался супружеской верностью, то и дело посещая сомнительные заведения, и ко всему прочему своим мотовством поставил семью на грань разорения, растранжирив даже приданое жены. Терпение мадам Вико лопнуло и она решила развестись с негодяем...
Сможет ли мадам Вико согласно французскому Гражданскому кодексу 1804 г. расторгнуть свой неудачный брак и вернуть проданное мужем имение, бывшее ее приданым?

 

Дополнительная ли­те­ра­ту­ра

для выполнения контрольных работ

 

1. Апа­ро­ва Т.В. Су­ды и су­деб­ный про­цесс Ве­ли­ко­бри­та­нии / Т.В. Апарова. - М., 1996.

2. Анг­лий­ская бур­жу­аз­ная ре­во­лю­ция XVII в. / под ред. Е.А. Кос­мин­ско­го, Н.А. Ле­виц­ко­го. - М., 1954. - Т. 1 - 2.

3. Бром­хед П. Эво­лю­ция Бри­тан­ской кон­сти­ту­ции / П. Бромхед. - М., 1978.

4. Бо­бо­тов С.В. От­ку­да при­шел к нам суд при­сяж­ных / С.В. Боботов. - М., 1996.

5. Бо­бо­тов С.В. Суд при­сяж­ных (ис­то­рия и со­вре­мен­ность) / С.В. Боботов, Н.Ф. Чистяков // Го­су­дар­ст­во и пра­во. - 1992. - №5.

6. Ги­зо Ф. Ис­то­рия анг­лий­ской ре­во­лю­ции / Ф. Гизо. - Рос­тов на /Д., 1996. - Т.1, 2.

7. Го­лов­ко Л.В. Ре­фор­ма уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва в Анг­лии / Л.В. Головко // Го­су­дар­ст­во и пра­во. - 1996. - №8.

8. По­лян­ский Н.П. Уго­лов­ное пра­во и уго­лов­ный суд Анг­лии / Н.П. Полянский. - М., 1969.

9. Ра­дуж­ная Н.В. Суд при­сяж­ных в за­ру­беж­ных пра­во­вых сис­те­мах / Н.В. Радужная // Со­вет­ская юс­ти­ция. - 1993. - №4.

10. Уол­кер Р. Анг­лий­ская су­деб­ная сис­те­ма / Р. Уолкер. - М., 1980.

11. Апа­ро­ва Т.В. Пре­це­дент в со­вре­мен­ном анг­лий­ском пра­ве и су­деб­ное пра­во­твор­че­ст­во / Т.В. Апарова // Тр. ВНИИСЗ. - 1976. - Вып.6. - С.175-185.

12. Ад­во­кат в уго­лов­ном про­цес­се / под. ред. П.А. Лу­пин­ской. - М., 1997.

13. Го­лов­ко Л.В. Ре­фор­ма уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва в Анг­лии / Л.В. Головко // Го­су­дар­ст­во и пра­во. – 1996. - №8.

14. Кросс Р. Пре­це­дент в анг­лий­ском пра­ве / Р. Кросс. - М., 1985.

15. Люб­лин­ский П.И. Очер­ки су­да и на­ка­за­ния в Анг­лии / П.И. Люблинский. - М., 1957.

16. Мор­тон А.Л. Ис­то­рия Анг­лии / А.Л. Мортон. - М., 1950.

17. Пет­ру­шев­ский Д.М. Очер­ки ис­то­рии анг­лий­ско­го го­су­дар­ст­во и об­ще­ст­ва в сред­ние ве­ка / Д.М. Петрушевский. - М., 1937.

18. По­лян­ский Н.Н. Уго­лов­ное пра­во и уго­лов­ный суд в Анг­лии / Н.Н. Полянский. - М., 1969.

19. Сер­ге­ич П. Ис­кус­ст­во ре­чи на су­де / П. Сергеич. - М., 1988.

20. Фой­ниц­кий И.Я. Курс уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва / И.Я. Фойницкий. - СПб., 1996. – Т.1-2.

21. Анг­лий­ское уго­лов­ное пра­во / под ред. А.А. Пи­онт­ков­ско­го. - М., 1957.

22. Утев­ский Б.С. Ис­то­рия уго­лов­но­го пра­ва бур­жу­аз­ных го­су­дарств / Б.С. Утевский. - М., 1950.

23. Лю­шер Ф. Кон­сти­ту­ци­он­ная за­щи­та прав и сво­бод лич­но­сти / Ф. Люшер. - М., 1994.

24. Ба­жа­нов А.Т. Ор­га­ны юс­ти­ции Па­риж­ской ком­му­ны / А.Т. Бажанов. - Ка­зань, 1973.

25. Го­су­дар­ст­во и пра­во Па­риж­ской ком­му­ны 1871 г. - М., 1971.

26. Кер­жен­цев П.М. Ис­то­рия Па­риж­ской ком­му­ны 1871 г. / П.М. Керженцев. - М., 1971.

27. Па­риж­ская ком­му­на 1871 го­да. - М., 1961. - Т. 1, 2.

28. Про­то­ко­лы за­се­да­ний Па­риж­ской Ком­му­ны 1871 г.  - М., 1959 -1960. - Т. 1,2.

29. Слуц­кий А.Г. Па­риж­ская ком­му­на 1871 г. / А.Г. Слуцкий. - М., 1971.

30. Ан­тю­хи­на-Мос­ков­чен­ко В.И. Тре­тья рес­пуб­ли­ка во Фран­ции / В.И. Антюхина-Московченко. - М., 1986.

31. Же­лу­бов­ская З.В. Кру­ше­ние Вто­рой им­пе­рии и воз­ник­но­ве­ние Треть­ей рес­пуб­ли­ки во Фран­ции / З.В. Желубовская. - М., 1956.

32. Пре­ло М. Кон­сти­ту­ци­он­ное пра­во Фран­ции / М. Прело. - М., 1957.

33. Жо­рес Ж. Со­циа­ли­сти­че­ская ис­то­рия Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции / Ж. Жорес. - М. 1983. - Т.6.

34. Ис­то­рия Фран­ции: в 3 т. - М., 1972-1973.

35. Кар­лейль Т. Фран­цуз­ская ре­во­лю­ция: ис­то­рия / Т. Карлейль. - М., 1991.   

36. Кон­сти­ту­ции и за­ко­но­да­тель­ные ак­ты Фран­цуз­ской рес­пуб­ли­ки. - М., 1958.

37. Кро­пот­кин П.А. Ве­ли­кая фран­цуз­ская ре­во­лю­ция 1789-1793 гг. / П.А. Кропоткин. - М., 1979.

38. Ман­фред А.З. Ве­ли­кая фран­цуз­ская ре­во­лю­ция / А.З. Манфред.. - М., 1983.

39. Ман­фред А.З. Три порт­ре­та эпо­хи фран­цуз­ской ре­во­лю­ции / А.З. Манфред. - М., 1979.

40. Смир­нов В.П. Тра­ди­ции Ве­ли­кой фран­цуз­ской ре­во­лю­ции в идей­но-по­ли­ти­че­ской жиз­ни Фран­ции / В.П. Смирнов, В.С. Посконин. - М., 1991.

41. Ап­те­кер Г.А. Аме­ри­кан­ская ре­во­лю­ция 1763-1783 гг. / Г.А. Аптекер. - М., 1962.

42. Фур­сен­ко А.А. Аме­ри­кан­ская ре­во­лю­ция и об­ра­зо­ва­ние США / А.А. Фурсенко. - Л., 1978.

43. Дек­ла­ра­ция не­за­ви­си­мо­сти, Кон­сти­ту­ция Со­еди­нен­ных Шта­тов, Билль о пра­вах. - Тверь; М., 1994.

44. Бой­чен­ко Г.Г. Кон­сти­ту­ция США / Г.Г. Бойченко. - М., 1959.

45. Ис­то­рия бур­жу­аз­но­го кон­сти­ту­цио­на­лиз­ма XVII -  XVIII вв. - М., 1988.

46. Кон­сти­ту­ция США: Ис­то­рия и со­вре­мен­ность. - М., 1988.

47. Ми­шин А.А. Кон­сти­ту­ция США: по­ли­ти­ко-пра­во­вой ком­мен­та­рий / А.А. Мишин, В.А. Власихина. - М., 1985.

48. Ми­шин А.А. Го­су­дар­ст­вен­ное пра­во США / А.А. Мишин. - М., 1976.

49. Ми­шин А.А. Прин­цип раз­де­ле­ния вла­стей в кон­сти­ту­ци­он­ном ме­ха­низ­ме США / А.А. Мишин. - М., 1984.

50. То­к­виль А. Де­мо­кра­тия в Аме­ри­ке / А. Токвиль. - М., 1992.

51. Джинд­жер Э. Вер­хов­ный суд и пра­ва че­ло­ве­ка в США / Э. Джинджер. - М., 1981.

52. Жид­ков О.А. Вер­хов­ный суд в США: пра­во и по­ли­ти­ка / О.А. Жидков. - М., 1985.

53. Чер­ни­лов­ский З.М. От Мар­ша­ла до Уор­ре­на: очер­ки ис­то­рии Вер­хов­но­го су­да в США / З.М. Черниловский. - М., 1982.

54. Ма­ны­кин А.С. Ис­то­рия двух­пар­тий­ной сис­те­мы США (1789-1980 гг.) / А.С. Маныкин. -  М., 1981.

55. Со­грин В.В. У ис­то­ков по­ли­ти­че­ских пар­тий / В.В. Согрин // По­ли­ти­че­ские пар­тии США в но­вое вре­мя. - М., 1981.

56. Бо­бо­тов С.В. Вве­де­ние в пра­во­вую сис­те­му США / С.В. Боботов, И.Ю. Жигачев. - М., 1997.

57. Гу­цен­ко К.Ф. Уго­лов­ная юс­ти­ция США / К.Ф. Гуценко. - М., 1979.

58. Тей­ман С. Фор­ми­ро­ва­ние ска­мьи при­сяж­ных в Рос­сии и США / С. Тейман // Российская юс­ти­ция. - 1994. - №7.

59. Уайн­реб Л. От­каз в пра­во­су­дии. Уго­лов­ный про­цесс в США / Л. Уайнреб. - М., 1985.

60. Его­ров С.А. Кон­сти­ту­цио­на­лизм в США: по­ли­ти­ко-пра­во­вой ас­пект / С.А. Егоров. - М., 1993.

61. Ис­то­рия США. - М., 1983-1986. - Т. 4.

62. Кон­сти­ту­ции за­ру­беж­ных го­су­дарств: США, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция, Гер­ма­ния, Ита­лия, Япо­ния, Ка­на­да. - М., 1996.

63. Ла­фит­ский В.И. Ос­но­вы кон­сти­ту­ци­он­но­го строя США / В.И. Лафитский. - М., 1998.

64. Раз­де­лен­ная де­мо­кра­тия: со­труд­ни­че­ст­во и кон­фликт ме­ж­ду Пре­зи­ден­том и Кон­грес­сом (США) / под ред. Дж. Тар­бе­ра. - М., 1994.

65. Кас­тель Е.Р. Раз­ру­ше­ние фео­даль­ной по­ли­ти­че­ской сис­те­мы в Гер­ма­нии в пер­вой по­ло­ви­не XIX в. / Е.Р. Кастель // Во­про­сы по­ли­ти­че­ской ор­га­ни­за­ции ра­бо­владель­че­ского и фео­даль­но­го об­ще­ст­ва. - Сверд­ловск, 1984.

66. Кон­сти­ту­ции и за­ко­но­да­тель­ные ак­ты бур­жу­аз­ных го­су­дарств XVII-XIX вв. - М., 1957.

67. Про­копь­ев В.П. Ис­то­рия гер­ман­ской го­су­дар­ст­вен­но­сти XIX-XX вв. / В.П. Прокопьев. - Ка­ли­нин­град, 1985.

68. Ба­бан­цев Н.Ф. Гер­ман­ская им­пе­рия 1871-1918 гг. / Н.Ф. Бабанцев, В.П. Прокопьев. - Крас­но­ярск, 1984.

69. Брехт А.О го­су­дар­ст­вен­ном уст­рой­ст­ве Гер­ма­нии / А.О. Брехт. - М., 1947.

70. Драб­кин Я.С. Ста­нов­ле­ние Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки / Я.С. Драбкин. - М., 1978.

71. Куль­ба­кин В.Д. Очер­ки но­вей­шей ис­то­рии Гер­ма­нии / В.Д. Кульбакин. - М., 1962.

72. Ла­по­ва Ф.А. Но­ябрь­ская ре­во­лю­ция 1918 г. в Гер­ма­нии до Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки / Ф.А. Лапова. - Са­ра­тов, 1962.

73. Ома­нид­зе М.М. Фор­ма го­су­дар­ст­вен­но­го уст­рой­ст­ва Гер­ма­нии по Вей­мар­ской кон­сти­ту­ции / М.М. Омавнидзе // Пра­во­ве­де­ние. - 1982. - № 4.

74. Ома­нид­зе М.М. Фор­ма прав­ле­ния по Вей­мар­ской кон­сти­ту­ции / М.М. Оманидзе // Пра­во­ве­де­ние. - 1981.  - № 6.

75. Чер­ни­лов­ский З.М. Ис­то­рия го­су­дар­ст­ва и пра­ва но­вей­ше­го вре­ме­ни: Гер­ма­ния 1918-1950 гг. / З.М. Чериниловский. - М., 1956.

76. Ав­де­ев Ю.Н. Бур­жу­аз­ное го­су­дар­ст­во в пе­ри­од 1918-1939 гг. / Ю.Н. Авдеев, В.Н. Струнников. - М., 1962.

77. Бланк А.С. Из ис­то­рии ран­не­го фа­шиз­ма в Гер­ма­нии: Ор­га­ни­за­ция. Идео­ло­гия. Ме­то­ды / А.С. Бланк. - М., 1978.

78. Гал­кин А.А. Гер­ман­ский фа­шизм / А.А. Галкин. - М., 1967.

79. Мель­ни­ков Д.Б. Им­пе­рия смер­ти: ап­па­рат на­си­лия в на­ци­ст­ской Гер­ма­нии 1933-1945 / Д.Б. Мельников, Л.Б. Черная. - М., 1988.

80. Ро­за­нов Г.Л. Гер­ма­ния под вла­стью фа­шиз­ма (1933-1939) / Г.Л. Розанов. - М., 1961.

81. Алек­сан­д­рен­ко Г.В. Бур­жу­аз­ный фе­де­ра­лизм / Г.В. Александренко. - Ки­ев, 1962.

82. Иль­ин­ский И.П. Сис­те­ма ор­га­нов вла­сти и управ­ле­ния ФРГ / И.П. Ильинский. - М., 1977.

83. Кас­тель Е.Р. Раз­ви­тие фе­де­ра­тив­ных струк­тур в Гер­ма­нии / Е.Р. Кастель. - Ека­те­рин­бург, 1992.

84. Ма­унц Т. Го­су­дар­ст­вен­ное пра­во Гер­ма­нии (ФРГ и ГДР) / Т. Маунц. - М., 1959.

85. Ос­нов­ной за­кон Фе­де­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­ки Гер­ма­нии от 29 мая 1949 г. // Фе­де­ра­тив­ная рес­пуб­ли­ка Гер­ма­ния: Кон­сти­ту­ци­он­ные и за­ко­но­да­тель­ные ак­ты. - М., 1991.

86. Ро­щин А.А. По­сле­во­ен­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние в Ев­ро­пе / А.А. Рощин. - М., 1984.

87. Си­до­ров Н.А. Цен­траль­ные го­су­дар­ст­вен­ные ор­га­ны ФРГ / Н.А. Сидоров. - М., 1961.

88. Со­вре­мен­ный бур­жу­аз­ный фе­де­ра­лизм. - М., 1978.

89. Хес­се К. Ос­но­вы кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­ва ФРГ / К. Хессе. - М., 1981.

90. Гер­ман­ская ис­то­рия в но­вое и но­вей­шее вре­мя: в 2 т. - М., 1970.