«Задания по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

I. Решите ситуации, руководствуясь Законами царя Хаммурапи.

1.Отец лишил сына наследства. Недовольный тем, что тот не стал продолжать торговое дело отца. А поступил на службу в войско.

Правомерны ли действия отца?

2.Авилум Негал нанял для обработки поля двух мушкенумов. Они были уличены в краже зерна, предназначенного для посева.

Какое наказание они должны понести?

3. Вавилоняне Самсу-илун, Салманасар и Адад-нерари за­ключили договор товарищества для организации торговли с Фи­никией. Каждый внес по 500 сиклей серебра. Ответственным за ведение торговли в Тире был назначен Салманасар, в Сидо-не — Адад-нерари, а в Вавилоне — Самсу-илун. По результатам года сделки, заключенные Салманасаром, принесли прибыль в 180 сиклей серебра, Самсу-илуном — 120 сиклей серебра, а дея­тельность Адад-нерари — убытки 90 сиклей серебра. 

Как должны быть разделены прибыль и убытки? 

4. Мушкенум Шаррукен нанялся пастухом в одну из сельских общин близ Вавилона. Однажды на стадо напала стая волков и задрала несколько овец. Хозяин стада потребовал, чтобы Шаррукен компенсировал убытки, поскольку не обеспечил безопасность животных. Шаррукен отказался.

Как должен быть разрешен спор по Законам царя Хамммурапи? 

5.Из дома шамаллума А. во время его отсутствия было похищено некоторое имущество. Розыски вора и краденого результатов не дали. Однако через несколько месяцев А. увидел на рынке свои вещи, которые продавал В. На следствии В. заявил, что ку­пил эти вещи у ассирийского купца, прельстившись хорошим качеством и недорогой ценой. При этой сделке присутствовали два свидетеля. Но при проверке оказалось, что купец вернулся на родину, а названные свидетели отсутствуют по месту их жительства. 

Как будет решен вопрос о судьбе обнаруженных вещей? Кто и в каком объеме будет нести ответственность?

 

II. Решите задачи, руководствуясь нормами Законов Ману.

1. Капур продал соседу вола, но уже через день пожалел об этом и предложил соседу расторгнуть сделку и возвратить все в изначальное состояние. Капур возвращает соседу деньги, а тот возвращает Капуру вола. Но сосед отказался. Капур обратился с жалобой в суд.

Правомерны ли действия Капура?

2. Ашвагхоша, отправляясь в далекое путешествие, оставил свое имущество на хранение соседу. Через 11 лет, посетив много стран и претерпев множество испытаний, Ашвагхоша вернулся на родину. Но сосед отказался вернуть имущество, мотивируя это тем, что после истечения 10 лет оно стало его собственно­стью по давности владения.

Как следует разрешить данный спор?

3. Взрослая дочь ростовщика Тарбы во время его отсутствия купила дорогой золотой браслет. Через две недели отец, узнав о покупке, потребовал расторгнуть сделку и вернуть деньги. Но продавец отказался.

Как должен быть разрешен данный спор?

3.     Странствующий брахман сорвал несколько плодов с фруктового дерева, растущего близ изгороди в саду вайшия, но был замечен и задержан одним из слуг.

Является ли поступок брахмана преступлением? Какое наказа­ние за него следует? Подумайте, как изменится оценка ситуации, если подобные действия будут совершены представителями других варн.

4.     Во время сельской ярмарки между кшатрием и брахманом вспыхнула ссора. В присутствии многочисленных свидетелей они обозвали друг друга оскорбительными словами.

Какое наказание должны понести участники ссоры?

 

III. Решите ситуации, руководствуясь нормами Законов XII Таблиц.

1.Публий Мевий предъявил перед претором иск к своему соседу. В иске Публий Мевий потребовал возмещения вреда за са­мовольную вырубку нескольких деревьев. Деревья росли на участке Публия Мевия, но их ветви и стволы были искривлены идалеко проникали на участок соседа.

Правомерны ли действия соседа? Может ли Публий Мевий тре­бовать возмещения ущерба?

2.Тит Ливии для охраны своего дома держал на привязи парусобак. Однажды одна из них сорвалась с привязи, выскочила на улицу и покусала нескольких прохожих.

Будет ли Тит Ливии нести ответственность? Если да, то в каком объеме?

3.Продий оставил завещание, согласно которому 50% иму­щества получал старший сын, а две дочери получали по 25% наследства. После его смерти стало известно, что долги Продия составили 800 ассов.

Кто и в каком объеме должен будет погасить долги?

4.10-летний Марк залез в соседский огород и из хулиганских побуждений вытоптал рассаду.

Возможно ли привлечь Марка к ответственности и какое нака­зание он должен понести?

5.     Накануне праздника Сатурналий Квинт Муций купил в подарок жене золотой браслет редкой красоты. Браслет жене понравился, и она часто носила подарок. Но однажды один гражданин признал в нем браслет, который воры похитили из его дома полтора года назад, потребовал вернуть вещь и объяснить, на каком основании он находится у жены Квинта Муция.

Кому должен принадлежать браслет? Будет ли кто-нибудь нести ответственность за его кражу?

 

IV. Решите ситуации, используя нормы Салической правды.

                                                                                                                   1.После смерти свободного франка в 552г. встал вопрос о разделе его наследства, главную ценность в котором имел земельный надел (аллод). Среди родственников, претендовавших на наследство, были жена, дочь, брат и дядя.

Определите, кто из указанных лиц имеет право на наследство и очередность призвания их к наследованию. Как повлияет на суще­ство ответа предположение, что смерть произошла в 587г.?

2.Маркульф, проживающий в одном из пагов на южном бе­регу реки Луара, приобрел на ярмарке около Орлеана лошадь.Однако через месяц один из жителей соседней деревни обвинил Маркульфа в воровстве, указав на свое клеймо на лошади. Соседи заявителя подтвердили факт пропажи лошади около двух месяцев назад.

Будет ли Маркульф нести ответственность за кражу? Каким образом он может отвести обвинение?

3.       В один из летних дней Солегаст решил проверить, как растет пшеница на его наделе. Придя на поле, он обнаружил там трех пасущихся коров соседа. Выгоняя животных, Солегаст в сердцах с силой ударил одну из коров несколько раз палкой и повредил ей ногу. Сосед потребовал компенсацию.

Кто и в каком объеме будет возмещать ущерб?

                                                                                                                   4.Обвиняемый в краже годовалого бычка был вызван к испытанию посредством котелка с кипящей водой (ордалии). Напуганный   предстоящим испытанием обвиняемый предложил графу 200 денариев, чтобы откупиться от испытания.

Правомерны ли действия обвиняемого? Означают ли они при­знание вины? Какое наказание может понести обвиняемый?

                                                                                                                   5.Один из франков был обвинен в краже из запертой ком­наты вещей на сумму 20 денариев. Но во время судебного про­цесса выяснилось, что дверь в комнату вообще не имеет замка или задвижки.

Играет ли роль данный факт при определении наказания?

 

V. Решите ситуации, опираясь на нормы Кутюмов Бовези.

1.Шевалье Жан Мерсье обратился в курию своего сеньора о признании права saisine (сейзины) на пустующие выгоны, кото­рыми он пользуется уже полтора года.

Правомерно ли требование Мерсье?

2.Графу де Артуа поступила жалоба от одного из вассалов на то, что один из рыцарей его графства переманил к себе на посе­ление нескольких свободных, которые ранее проживали в фьефе истца на условиях гостизы. Перед уходом они передали гостизы другим лицам, но истец не доволен несением ими повинностей и просит вернуть поселенцев обратно.

Правомерны ли данные требования?

3.В курии графства Клермон рассматривалась жалоба одно­го из рыцарей. Он был лишен его сеньором своего фьефа, поскольку не явился в судебную курию сеньора для рассмотрения своего дела. О дате и месте заседания курии рыцарь был извещен за 8 дней.

Правомерны ли действия сеньора? Какое решение должна выне­сти курия графа?

4.Франсуа, крестьянин одного из местных приходов, был обвинен в совершении двойного убийства. Следствие установи­ло, что это произошло, когда шайка вооруженных грабителей пыталась похитить скот крестьянина.

Как квалифицируются действия Франсуа? Будет ли он нести наказание?

5.Один из баронов графства был обвинен в том, что само­вольно от своего имени стал чеканить монету из серебра. Следствие установило, что качество металла было высоким, а вес монеты соответствовал номиналу.

Считаются ли данные действия преступлением, и будет ли ба­рон нести наказание?

 

VI. Решите ситуации, опираясь на нормы «Каролины».

1.Во время охоты конюший барона фон Ульма выстрелил из, арбалета в чащу кустов, где, как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался один из загонщиков, который был убит. ]

Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли конюший нести ответственность?

2. К судье поступило ходатайство об освобождении от уголов­ного наказания Густава Д., сына главы городского магистрата. Он впервые привлекался к ответственности и был готов компенсировать причиненный ущерб.

Имел ли судья право освободить Густава от уголовного наказа­ния?

3. Брадобрей Мюллер был обвинен в убийстве своего клиен­та. Два посетителя его цирюльни поссорились и затеяли драку в то время, когда Мюллер обслуживал третьего клиента. Во время драки один из участников налетел на Мюллера и сбил его с ног, тот, падая, сильно порезал бритвой своего клиента. От потери] крови клиент умер.

Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли Мюллер нести ответственность?

4.Житель города N был обвинен в краже. На следствии он заявил, что эти вещи нашел, объявил о находке в присутствии многочисленных свидетелей и обещал вернуть их хозяину, если тот докажет свое право на эти вещи. Тем не менее, судья решил подвергнуть обвиняемого пытке.

Правомерны ли действия судьи?

5.Задержанный по обвинению в предумышленном убийстве, опасаясь применения пытки, покончил с собой в тюремной камере.

Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли кто-либо нести ответственность?

 

VII. Решите ситуации, опираясь на нормы уголовных установлений Тан.

1.Некто Ян Бинь пришел в уездную управу с повинной, при­знавшись в убийстве человека по неосторожности.

Будет ли он привлечен к ответственности?

2. На рассмотрение судьи поступило дело по обвинению од­ного из местных чиновников в краже государственных средств, участии в драке и оскорблении.

Какому наказанию может быть подвергнут чиновник? На осно­вании каких принципов оно будет определяться?

3. Житель города Нанкин, признанный уцаем, был пригово­рен к возмещению вреда в размере четырех цзыней меди. Но та­ких средств у него не оказалось.

Как в таком случае он мог быть наказан?

6.    Кан Ювэй был схвачен при перелезании через стену город­ского рынка внутрь.

Является ли его действие правонарушением? Если да, то какое наказание ему грозит?

5. В ходе очередной инспекции чиновник столичного цензората обвинил начальника уезда в неточном исполнении импера­торского указа.

Являются ли действия начальника уезда правонарушением? Если да, то какое наказание ему грозит?

6. Чиновник уездного суда был уличен в получении взятки за вынесение мягкого приговора.

Какое наказание ему грозит?

 

VIII. Решите ситуации, используя нормы французских Гражданского и Торгового кодексов.

1.Между крестьянами Ренэ Гишаром и Жаком Фроккаром возник спор о праве на имущество. Р. Гишар, уезжая на заработки в Марсель, передал Ж. Фроккару корову на правах узуфрукта сроком на четыре месяца. По возвращении Гишар узнал, что ко­рова отелилась. Он потребовал вернуть ему вместе с коровой те­ленка. Фроккар возвращать теленка отказался.

Как должен быть разрешен спор? Кому должен принадлежать теленок?

2.Торговая фирма из Тулузы заключила договоры о поставке двух партий зерна в г. Бордо: одну в количестве 200 т и другую в количестве 400 т. Для перевозки груза поставщик зафрахтовал у одного судовладельца две баржи вместимостью по 300 т каждая. Во время пути по реке Гаронна поднялся сильный ветер, и одну из барж вынесло на мель. Баржа дала течь. Большая часть груза была испорчена водой.

Будет ли поставщик нести ответственность? Как будут распределены убытки?

3.       Торговец   галантерейными товарами Журдан арендовал первый этаж дома г-на Куртуа для своего магазина. Однако через год Куртуа в связи с отъездом продал дом. Новый владелец по­требовал от Журдана освободить помещение, поскольку сам пла­нировал открыть здесь торговлю и никаких соглашений с Журданом не заключал.

Правомерны ли требования покупателя дома? Прекращает ли действие договор аренды после продажи дома?

4.       Краснодеревщик Марсель Рейнар получил заказ на изготовление набора мебели для гостиной из материала заказчика. Но когда заказ был готов, выяснилось, что заказчик арестован по обвинению в краже партии древесины. Узнав о заказе, собствен­ник древесины потребовал от Рейнара передать мебель ему, так как мебель была произведена из его древесины. Рейнар отказался, предложив компенсировать стоимость древесины.

Как должен быть разрешен спор? Кому принадлежит собствен­ность на изготовленную мебель?

5. Некто Бюиссар присоединил участок пустоши к своему ви­нограднику и в течение 12 лет обрабатывал его и получал урожай.  Но на тринадцатый год появился человек, который заявил, что данный участок принадлежит ему и не используется лишь пото­му, что заявитель проживает в другой провинции и узнал о суще­ствовании этого владения несколько месяцев назад из открывшегося наследства.

Кому должен принадлежать данный участок?

 

IX. Решите ситуации, используя нормы УК 1810г. и УПК 1808г. Франции.

1. 30 ноября 1878 г., обедая в небольшом ресторанчике в компании приятелей Ж. Арно встретил Ш. Потье. Разгоряченный выпитым и вспомнив историю с имением, Ж. Арно стал громко называть Ш. Потье вором и мошенником. В ответ последний потребовал в грубой форме г-на Арно заткнуться. Словесная пере­палка переросла в драку, причем первым применил силу Ж. Арно, но будучи более слабым физически, вскоре был сбит с ног. Ш. Потье, опрокинув стол, повалил его на пол и стал дурить. Однако Ж. Арно ударил Ш. Потье по голове валявшейся на полу бутылкой. Ш. Потье в бессознательном состоянии был доставлен в больницу, из которой был выписан 21 декабря 1878г.

Как можно квалифицировать действия Ж. Арно и Ш. Потье? Кто и в каком объеме должен понести ответственность? В какой судебной инстанции должно быть рассмотрено дело?

2. В феврале 1870г. внимание французской общественности было привлечено к процессу против Врэн-Люка. Он обвинялся в том, что в течение 8 лет сфабрикован и продал 27340 фальшивых автографов известных людей на сумму 140 тыс. франков. Главным покупателем был страстный коллекционер исторических автографов, известный геометр своего времени, член Института Франции, кавалер ордена Почетного легиона и медали Каплана (высшего знака отличия ученых в Англии) г-н Мишель Шарль.

Как установило следствие, Врэн-Люк предложил ему приоб­рести автографы из богатейшего собрания, принадлежавшего графу де Буажурдену, наследники которого нуждаются в деньгах, а потому распродают коллекцию. В числе предложенных авто­графов были письма Блеза Паскаля, Александра Македонского, Цезаря и Клеопатры, Девы Марии, святых Апостолов, Жанны д'Арк и многие другие. Все письма были написаны на староф­ранцузском языке на чистых листах, вырезанных Врэн-Люка из старых книг в библиотеках. В частности, имелся пропуск, якобы выданный галлами посланцу римлян: «Дозволяю юному Трогу Помпею вернуться к своему императору Юлию Цезарю». Подпись - Верцингеторинг.

Как можно квалифицировать действия Врэн-Люка ? В какой су­дебной инстанции будет рассматриваться дело? К какому наказа­нию может быть осужден Врэн-Люка в случае признания его винов­ным?

3.        Некто Карл Лафарж проживал в своем имении Гландье вдепартаменте Коррез во Франции. В 1837 г., когда ему было 28 лет, будучи бездетным вдовцом, он женится на девице Марии Каппель 23 лет. Будучи сиротой она проживала у родственников в Париже и располагала рентой от капитала в 80 тыс. франков. В марте 1840 г. Лафарж после внезапной и непродолжительной бо­лезни умер. Медицинское заключение показало, что смерть на­ступила от отравления мышьяком.

Обвинение пало на его жену. Хотя в отношениях между суп­ругами не было проявлений враждебности, следствие установи­ло, что г-жа Лафарж неоднократно заказывала через третьих лиц мышьяк у аптекаря, якобы для травли крыс и мышей, а свидетели видели, как она несколько раз подмешивала какой-то порошок в еду и питье мужа. В качестве мотива обвинение выдвинуло предположение, что г-жа Лафарж, будучи молодой и привыкшей довольно богатой жизни в Париже, переехав жить в сельскую местность, посчитала себя погибшей и заживо похороненной и решила во что бы то ни стало вырваться отсюда.

Во время следствия и судебного процесса г-жа Лафарж на нервной почве заболела, в результате не могла самостоятельно передвигаться и совершенно поседела.

Как можно квалифицировать действия г-жи Лафарж? В какой судебной инстанции будет рассматриваться дело? К какому наказанию может быть осуждена г-жа Лафарж в случае признания ее виновной?

4. В 1853г. в Бернском Оберланде произошел такой случай. Некто Питер Цибах был арендатором Гримзельской гостиницы, принадлежавшей местной общине. От управления гостиницей Цибах получал ежегодный доход 14 тыс. франков, но срок арен­ды подходил к концу, и местная община стала настаивать на уве­личении арендной платы, угрожая в противном случае не про­длить договор.

Однажды ночью, в те дни, когда Цибах со своей семьей был в отъезде, гостиница сгорела. Трое работников, которые остава­лись в гостинице, сумели спастись и вытащить некоторую утварь на сумму 2199 франков, а также отстоять хозяйственные по­стройки (большой сенной сарай и хлев). Здание гостиницы было застраховано как недвижимость на 25113 франков, а мебель, припасы и прочая утварь — на 20032 франка. В день перед пожаром в гостинице остановился постоялец. Но покинул ли он гос­тиницу до пожара, прислуга не знала, на пожарище останков также не было обнаружено.

В ходе расследования инцидента в сарае и хлеву было обнаружено значительное количество мебели, припасов и других вещей, замаскированных в сене или зарытых в куче навоза. Следствие установило, что Цибах подговорил двух работников за 750 фран­ков перетаскать и спрятать вещи, а когда он уедет поджечь дом.

Как можно квалифицировать действия Цибаха и его работни­ков? Какому наказанию они подлежат? (В Швейцарии в это время действовал французский уголовный кодекс.)

5.Суд Цюрихского кантона рассмотрел дело г-жи Лейтхольд. В 1857г. житель Цюрихского сельского округа Яков Вейдеман познакомился с Лейтхольд, которая останавливалась на некоторое время в доме его сестры. Из разговора с сестрой Вейдеман узнал, что постоялица обещала в благодарность за доброе и внимательное отношение к ней богатые подарки семье и детям сеетры. Через некоторое время Вейдеман случайно встретил г-жу Лейтхольд в его округе.

В разговоре она по секрету сообщила, что является доверенным лицом известного в Швейцарии текстильного фабриканта Кунца. Далее она рассказала, что Кунц является главой фракнко-массонов и в его распоряжении находятся сотни миллионов франков, которые он по их правилам должен, несмотря на свою известную скупость, раздать честным и хорошим, с добрым серд­цем людям. А задача Лейтхольд - подбирать соответствующие кандидатуры.

Далее Лейтхольд сообщила, что Вейдеман по слухам относит­ся к числу таких людей и может рассчитывать на земельный уча­сток стоимостью не менее 15 тыс. франков. Но, во-первых, ему самому придется подыскать, где продается такой участок. А во-вторых, Вейдеман должен доказать свою репутацию. После чего Вейдеман передал г-же Лейтхольд 100 франков на благотво­рительные цели.

Спустя две недели Лейтхольд посетила Якова Вейдсмана и передала ему письмо якобы от Кунца, где тот благодарил Вейдемана за его доброту и подтверждал намерение купить в подарок Вейдеману земельный участок стоимостью в 70 тыс. франков. Под влиянием открывшейся перспективы Вейдеман в течение нескольких месяцев выдал Лейтхольд еще 14 тыс. франков, боль­шую часть которых ему пришлось занять.

Как можно квалифицировать действия г-жи Лейтхольд? К ка­кому наказанию может быть осуждена г-жа Лейтхольд в случае признания ее виновной? (В данное время в Швейцарии действовал Уголовный кодекс Франции.)

 

X. Решите ситуации, используя нормы ГК 1896г. и ТК 189 г. Германии.

1.Спор между землевладельцем Бэром и фабрикантом Штукеншмидтом.

Бэр владел поместьем, земли которого располагались по обе­им сторонам реки Дюта (земля Ганновер) и на протяжении мно­гих лет (более 30) пользовался для переправы бывшим на ней бродом. Штукеншмидт на своих землях ниже по течению устро­ил железоделательный завод на основании разрешения, выдан­ного Оснабрюкской земской управой (является надлежащим правительственным органом). Для нужд завода им была построе­на плотина. В результате уровень воды в реке поднялся настоль­ко, что переправа в прежнем месте стала невозможна. Бэр был вынужден делать значительный объезд. Кроме того, высокий Уровень реки стал угрожать затоплению берегов поместья Бэра, были зафиксированы случаи, когда от берега отрывались значи­тельные куски земли. Так же следствием разлива воды на землях Бэра стало то, что посевы в соответствующих местах отчасти не взошли, отчасти сгнили.

Бэр потребовал ликвидации плотины и возмещения убытков.

Правомерны ли его требования? Как следует разрешить спор?

2. Один из книготорговцев в городе N обратился за советом в контору. По его словам, он служит предметом зависти и ненависти для других местных книготорговцев, так как делает покупателям скидки на 5% больше, чем другие книготор­говцы, что позволяет ему иметь хорошие обороты торговли. Не­давно ему заказали несколько экземпляров книг, появившихся в одном из местных книжных магазинов. Данный магазин объя­вил, что продает эти книги по 2 марки за экземпляр со скидкой в 10% при оплате наличными. Он обратился туда с просьбой продать ему эти экземпляры за наличные с обыкновенной (объяв­ленной) скидкой. Но ему было отказано.

Возможно ли предъявление претензий в данном случае?

3.Во время войны 1866г. купец Левенталь сопровождал один из южных корпусов германской армии, везя с собой значитель­ное количество овса. По приказу командования армейский кор­пус внезапно и в спешном порядке должен был сменить место расквартирования. Левенталь, не имея возможности взять с собой весь свой овес, оставил на хранение 180 четвертей хозяину сель­ской гостиницы Фридлендеру за соответствующую плату. В этот период цены на овес поднялись с 5 до 8 марок, и Фридлендер, воспользовавшись ситуацией, продал 50 четвертей. А когда ценывновь упали, он закупил недостающее количество овса. О проде­ланных операциях Фридлендер ничего не сообщил Левенталю, оставив  вырученную  прибыль себе. Однако, когда Левенталь приехал забрать оставленный овес, ему стали известны данные факты из других источников. Левенталь потребовал передачи ему вырученной разницы. Фридлендер отказался, поскольку предста­вил к возврату все 180 четвертей овса надлежащего качества.

Как должен быть разрешен спор?

4. В XIX в одном из университетских городов Германии имел место следующий казус: Один студент, зазвав проходившего мимо старьевщика, предложил ему купить старые брюки, пред­варительно вложив в их карман монету в 2 марки. Передавая брюки для осмотра, он сделал это таким образом, чтобы старьев­щик обязательно нащупал монету. Думая, что данное обстоя­тельство неизвестно продавцу, старьевщик понемногу поднял цену до 3 марок, хотя сами по себе брюки не стоили, по его мне­нию, и половины этой суммы. Студент, согласившись на последнее предложение и получив деньги, вытащил из брюк свою монету в 2 марки.

Увидев данное обстоятельство, старьевщик потребовал пере­дать ему монету, поскольку она была им куплена вместе с брюка­ми или расторгнуть сделку, на что получил категорический отказ.

Как должен быть разрешен данный спор?

5.Торговая фирма «Кайзер» из г. Маннгейма заключила до­говоры о поставке двух партий каменного угля: одну в количест­ве 800 т для Бемера во Франкфурт, другую для Мунка в Ганау в количестве 400 т. Для перевозки груза поставщик зафрахтовал два корабля вместимостью по 600 т каждый у одного судовла­дельца. Но в ночь перед отплытием один из кораблей затонул по причине сильной бури на Рейне.

Как будут распределены убытк?

(Разрешите эту ситуацию так же по французскому праву и сравните).

6. Пароходное общество в Бремене дало во всех немецких га­зетах объявление, что в продолжение летнего сезона будет осуще­ствлять регулярные рейсы в Нью-Йорк и указало дни отплытия.

7 июля, в означенный для отплытия день, пассажиров оказа­лось мало и пароходство отменило рейс. В результате 33 пасса­жира, прибывшие в Бремен к 7 июля в расчете на объявление па­роходства, вынуждены были пробыть там еще 14 дней и нести дополнительные расходы. В число указанных лиц входило 25 земледельцев (включая жен и детей), 2 приказчика, 2 ремеслен­ника, доктор медицины, миссионер и дама с горничной. У боль­шинства из них, кроме приказчиков, особо срочных дел не было. Но миссионер из-за задержки рейса пропустил религиозное соб­рание в Вашингтоне, на которое он специально стремился по­пасть. А молодая дама рассчитывала в начале августа сыграть свадьбу в Нью-Йорке и боялась, как бы жених не решил, что па­роход потерпел крушение и что отсрочка приведет к дополни­тельным расходам.

Адвокат, нанятый пассажирами, предъявил иск компании на сумму 2310 марок из расчета расходов на проживание и убытки от задержки рейса по 5 марок на человека в день.

Правомерны ли требования пассажиров? Может ли пароходная компания оспорить иск или уменьшить сумму?