Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»»

/ История государства и права
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Институции Гая

 

1. Источники римского права по институциям Гая.

2. Статус физических лиц и правовое положение различных групп населения.

3. Вещное право.

4. Обязательства из договоров и деликтов.

5. Брак и семья. Наследственное право.

 

Вопрос 1. При ответе на данный вопрос следует охарактеризовать источники римского права, называемым Гаем в книге 1: законы, решения плебеев, постановления сената, указы императоров, эдикты правомочных должностных лиц, ответы знатоков. Следует обратить внимание на то, каким обстоятельствами обуславливается главенство тех или иных источников права в различные исторические периоды. Примечательно, что Гай не проводит различия по юридической силе между законами и указами императорами.

Вопрос 2. Ответ на данный вопрос следует начать с основополагающего для римского права деления лиц на свободных и рабов, при этом надо вспомнить специфику классического античного рабовладения, проявляющуюся в принципе «рабы суть вещи». Следует обратить внимание, что освобождение раба ограничивается рядом условий и обусловливается соблюдением сложной процедуры.

Далее вслед за Гаем нужно перейти к подразделению свободного населения на отдельные группы, представители которых обладают различными правами и обязанностями. Выявить различия римских граждан, латинов и перегринов. Назвать способы приобретения римского гражданства. Обратить внимание на деление лиц на свободных и вольноотпущенных, сопровождающееся выделением трех групп вольноотпущенных. Показать особую важность разграничения лиц на самовластных и подчиненных чужой власти в условиях сохранения строгой патриархальной власти главы семьи.

Вопрос 3. При ответе на данный вопрос необходимо определить понятие собственности, назвать его основные элементы, а также способы приобретения и передачи. Студент должен доказать, что излишний формализм квиритского права устраняется путем введения института бонитарной собственности. Следует вспомнить различия манципируемых и неманципируемых вещей. Особое внимание уделить сервитутам (как частным, так и личным), назвать их основные виды.

Вопрос 4. При ответе на поставленный вопрос следует охарактеризовать обязательства, возникающие из договоров и из деликтов. Характеристику первого вида обязательств следует начать с классификации договоров на вербальные и литтеральные, реальные и консенсуальные. Нужно уметь объяснить различия между этими группами и знать, какие конкретные виды договоров к каким из этих групп относятся. Следует охарактеризовать отдельные виды договоров (купли-продажи, найма вещей и рабочей силы, подряда, поручения, товарищества и т.д.). Характеризуя обязательства из деликтов, нужно отметить, что ряд частных деликтов превращается в публичные (преступления), в то же время появляются новые виды частных деликтов (в том числе обман и угроза). Законом Аквилия (III в. до н.э.) формулируется деликт общего характера, состоявший в повреждении или уничтожении чужого имущества.

Вопрос 5. При ответе на данный вопрос нужно обратить внимание на то, какие формы брака существовали в Древнем Риме и как они видоизменялись. Нужно вспомнить понятия агнатического и когнатического родства. Следует показать некоторое ослабление патриархальной власти отца. Характеризуя наследственное право, следует отметить расширение круга наследников, снижение значения агнатского родства. Сложная процедура завещания «с помощью меди и весов» уступила место оформлению завещаний в письменном виде, с соблюдением определенной формы (строгие формальные требования не предъявлялись к солдатским завещаниям). Нужно обратить внимание и на такие институты как легаты (завещательные отказы) и фидеикомиссы (распоряжения на случай смерти о выдаче имущества без составления завещания).

 

Контрольные вопросы

 

Какие правовые отношения регулировали нормы римского частного права?

 

Книга I «О лицах»

 

1. В чем заключалось главное подразделение лиц в римском праве?  Какие сословные группы выделял Гай в составе свободных? (Кн. I, ст. 9 и т.д.)

2. Какими юридическими средствами законодатель подчеркивал неравенство рабов и свободных в Древнем Риме? Как это неравенство проявлялось в частном праве? В судебном процессе?

3. Какими фактами можно доказать правовую принадлежность римских рабов к вещам?

4. Какую предельную норму отпуска рабов на волю по завещанию устанавливал закон?

5. Какой статус приобретал ребенок, рожденный от свободной женщины и раба?

6. Кто такие агнаты? Чем они отличались от когнатов? (Кн. I,         ст.ст. 156, 158.)

7. Что такое отцовская власть? На кого она распространялась? Как проходила эманципация сына?

8. Имеются ли положительные стороны у римского института отцовской власти?

9. Каковым было положение женщины в семье римского гражданина? Могла ли женщина усыновить ребенка?

10. Насколько правильным для своего времени было мнение, высказанное Гаем, о природном неразумии женщин и необходимости пожизненной опеки над ними?

 

Книга II «О вещах»

 

1. Гай делит вещи на ... . Что относится к разряду манципируемых вещей?

2. В чем состоит абсолютное право частной собственности согласно римским правовым представлениям? Чем оно отличается от современных определений права частной собственности?

3. Как можно было стать собственником по давности владения? Почему нарушилась неприкосновенность частной собственности?

4. Когда в Римской республике совершился переход от общинно-государственной собственности на землю - к частной? Чем он был вызван?

5. Каковы основные признаки бонитарной (преторской) собственности по сравнению с квиритской?

6. Кто выигрывал судебный спор о владении вещью: ее бонитарный или ее квиритский собственник?

7. Как можно было получить наследство по завещанию?

8. Могла ли женщина составить завещание?

9. В каком случае можно было стать наследником вопреки желанию наследодателя?

10. Мог ли раб получить наследство от своего хозяина?

 

Книга III «Об обязательствах»

 

1. Кого называли «своими» наследниками?

2. Каковы две основные группы обязательств?

3. Сколько видов договоров в римском частном праве вам известно? Каково их содержание?

4. Почему договор купли-продажи имел особое значение среди консенсуальных договоров?

5. Какие требования к заключению вербальных договоров выдвигались римской юриспруденцией классического периода?

6. Чем отличались частные и публичные деликты?

7. Почему в круг частных правонарушений включались даже такие деяния, которые современное законодательство безусловно относит к числу тяжких уголовных преступлений?

 

Книга IV «Об исках»

 

1. Сколько видов исков в римском частном праве вам известно?

2. Какие гражданско-правовые способы защиты права частной соб-ственности были наиболее распространены в период римского классического права?

3. Какую роль играл институт владения? Как можно было защитить интересы владельца?

 

 

Литература

 

1. Бартошек  М.  Римское  право:  понятия, термины, определения / М. Бартошек. М., 1989.

2. Гай. Институции / пер. с лат. Ф. Дадынского; под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М.: Юристъ, 1997.

3. Институции  Юстиниана / пер.  с  лат.  Д.  Расснера;  под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 1998.

4. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. Ч. 1. М., 2006.

5. Косарев А.И. Римское право / А.И. Косарев. М., 1986.

6. Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. М., 2006.

7. Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1994.

8. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс / Е.В. Салогубова. М., 1997.

9. Хвостов В.М. Система римского права: учебник / В.М. Хвостов. М., 1996.

10. Хрестоматия  по  истории государства и права зарубежных стран.  Т. 1 / Краснояр. гос. ун-т; сост. С.А. Бердникова. Красноярск, 1999.

11. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 2006.

12. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / сост. проф. В.А. Томсинов. М.: ИКД «Зерцало», 2001.

 

Тема 4. Государство и право Византии

 

1. Эволюция общественного и государственного строя Восточной Римской империи (Византии).

2. Общая характеристика источников права Византии IV-VII вв. Свод гражданского права Юстиниана.

3. Основные памятники византийского права VIII-XV вв.

4. Эклога: общая характеристика, источники, система, правовое положение населения, брачно-семейное право, наследственное право, договорное право, преступления и наказания.

 

Вопрос 1. При ответе на данный вопрос необходимо показать своеобразие формирующейся на втором этапе формы неограниченной монархии, не имеющей аналогов ни на Западе, ни на Востоке.

Вопрос 2. При ответе на данный вопрос следует обратить внимание, что уже в IV-V вв. в Византии была высоко развита правовая мысль, складывались самостоятельные правовые школы. Таким образом, всеобъемлющая систематизация римского права (свод законов Юстиниана) была проведена Трибонианом на подготовленной почве. Свод законов Юстиниана, сохраняя преемство с римским правом, обнаружил и некоторые специфически византийские черты. Византийские юристы в отличие от римских чаще стремились к выработке дефиниций. На кодификацию Юстиниана оказали идеи, правовые обычаи, распространенные в восточных провинциях, а также идеи христианства, платонизма, стоицизма. Нужно отметить, что большой объем кодификации Юстиниана вызвал к жизни парафразы (сокращенные пересказы).

Вопрос 3. Отвечая на данный вопрос, следует охарактеризовать в общих чертах такие памятники византийского права как: Эклога; дополнявшие её в ряде списков Земледельческий, Морской (известный в Западной Европе как Родосский морской), Военный законы; Прохирон; Эпанагога; «Василики» («Базилики»). Кроме того, следует уделить внимание частным юридическим компиляциям (например, «Руководство к законам, или Шестикнижие» Константина Арменопуло) и церковному праву, которое складывалось в основном из постановлений Вселенских соборов и патриархов, а также было представлено в виде особых сборников – Номоканонов, оказавших прямое воздействие на отечественное право.

Вопрос 4. Потребности юридической практики требовали изложения свода законов Юстиниана в краткой и общепонятной форме. В 726 или 741 г. по указанию императора-иконоборца Льва Исаврийского была издана Эклога («избранные законы»). Была взята лишь очень ограниченная часть правового материала из свода законов, к тому же она была существенно переработана в русле христианского вероучения, особенно в части брачно-семейного права. Нужно охарактеризовать структуру Эклоги, определить, каким вопросам отводится больше места. Обратить внимание на нормы о превращении рабов в свободных людей и об освобождении рабов. Следует показать влияние на брачно-семейное право христианской религии, отметив при этом тенденцию к выравниванию имущественного положения мужа и жены, установлению обязательной доли детей при наследовании по завещанию. Уделить внимание широкой разработке такого института как эмфитевзис. Характеризуя уголовное право, следует показать усиление государственной репрессии, в частности, за преступления против государства и христианской религии, ужесточение наказаний (при этом отказ от некоторых квалифицированных видов смертной казни). Нужно отметить, что значение показаний свидетелей зависит от их сословной принадлежности.

 

Литература

 

1. Бердникова С.А. Из истории государства и права Византии IVVIII веков: учеб. пособие / С.А. Бердникова. Красноярск, 2000.

2. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. 3-е изд. Ч. 1. М., 2006.

3. Курбатов Г.Л. История Византии (от античности к феодализму) /         Г.Л. Курбатов. М., 1984.

4. Липшиц Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IXXI вв. / Е.Э. Липшиц. Л.: Наука, 1981.

5. Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии (IVVIII вв.) / Е.Э. Липшиц. М., 1976.

6. Литаврин Г.Г. Византийское общество и государство в XXI вв. / Г.Г. Литаврин. М., 1977.

7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / сост. В.А. Томсинов. М., 2001.

 

Тема 5. Государство и право франков

 

1. Общественный и государственный строй франков в VI-IX вв.:

а) Создание франкского королевства (481-561гг.).

б) Эпоха «ленивых королей» (конец VI – начало VIII в.);

в) Объединение страны Каролингами (VIII-IX вв.).

5. Салическая правда – памятник раннесредневекового права:

а) Регулирование имущественных и обязательственных отношений.

б) Брачно-семейное и наследственное право.

в)  Преступления и наказания.

г) Суд и процесс

 

Вопрос 1а. Ответ на данный вопрос следует начать с характеристики политической ситуации в Европе в период упадка Западной Римской империи. Варварские племена (вестготы, остготы и др.) расселялись по её территории и создавали свои государства – как правило, недолговечные. Обратить внимание на характер общества франков до образования королевства – сложное разноплеменное вождество военного типа.  Следует охарактеризовать роль Хлодвига в создании франкского королевства. Важным фактором, влияющим на правовые различия стала принадлежность к королевской дружине, государственному аппарату.

Вопрос 1б. С середины VII в., в эпоху «ленивых королей» знать всё больше берёт бразды правления в свои руки, отстраняя короля. Нужно понять причины и механизмы этого процесса. В числе причин следует отметить «сеньоризацию» королевских должностей, широкую раздачу королём иммунитетных пожалований. Повышается роль Королевского Совета, усиливается значение майордома, который присваивает право назначения, а затем и смещения короля. Следует отметить, что институт королевской власти династии Меровингов сохранялся длительное время лишь в силу традиционных представлений о сакральном его значении. Только в 751 году престол занял Пипин Короткий, основавший новую династию. Следует отметить важность победы майордома Карла Мартелла (фактически правившего как король) над арабами при Пуатье в 732 году.

Вопрос 1в. При ответе на этот вопрос следует подчеркнуть, что при Карле Великом (768-814 гг.) государство франков достигло наивысшего могущества, охватывая огромную территорию. В 800 г. Карл I был увенчан римским папой императорской короной. Вместе с тем, империя так и не стала сильным единым государством, её сотрясали непрерывные войны и мятежи, основным скрепляющим элементом была личная власть императора. Следует обратить внимание на то, что власть Меровингов опиралась на свободных крестьян-ополченцев, тогда как власть Каролингов - на вассалов. Карл I, пытаясь сохранить контроль над судами иммунитетных территорий, провёл судебную реформу, в результате которой произошло разделение на «высшее» и «низшее» правосудие, ввёл институт выборных фохтов. Только «высшему» королевскому правосудию вверялось рассматривать дела, наказываемые смертной казнью. После смерти Карла Великого империя была разделена между его наследниками.

Вопрос 2. Отвечая на второй вопрос, следует прежде всего дать общее определение «варварских правд» - памятников раннефеодального права,  характеризующихся типичными признаками: казуистичностью изложения, высокой степенью формализма, связью с религией, ритуалом и т.д.

Вопрос 2а. Следует показать, как отразился в «варварских правдах» процесс формирования института феодальной собственности на землю. Ответ целесообразно начать с характеристики вещных прав, которым уделяется наибольшее внимание, а именно собственности, владения, сервитутов (прав на чужие вещи). Следует учитывать, что главенствующее положение в хозяйстве германцев занимало скотоводство, понимать причины этого. Необходимо указать различия между статусом пахотного участка земли (аллода), переходившего в частную собственность, и лугов, пастбищ и лесов, остававшихся в общинной собственности. Обратить внимание, что в Салической правде ничего не говорится о купле-продаже земли. Следует разобраться в причинах, по которым договорные отношения не получили значительного развития у франков – преобладание мелкокрестьянского натурального хозяйства, слабое развитие товарно-денежных отношений. В Салической правде не формулируются общие условия действительности договоров. В то же время свободное волеизъявление требуется при заключении договоров купли-продажи, мены, поклажи, залога, займа, ссуды, дарения. Нужно отметить характерный для варварских правд символизм волеизъявления (например, передача двери при продаже дома). В случае неисполнения договора должник становился рабом кредитора; кредитор мог взыскивать долг, минуя судебный порядок.

Вопрос 2б. Следует обратить внимание, что, хотя и сохраняется патриархальный характер семьи, власть отца уже не так сильна, как в Древнем Риме – так, опека над сыном прекращалась при достижении им 12 лет. Браку предшествовал сговор между родителями, согласие родителей являлось обязательным условием брака. Надо отметить некоторую самостоятельность незамужней женщины, особый правовой режим приданого. Салическая правда ничего не говорит о разводе, но обычное право его допускало.  Следует обратить особое внимание, что германскому праву (кроме эдикта Теодориха, созданного под влиянием римского права) неизвестно наследование по завещанию и охарактеризовать институт аффатомии - символического акта передачи имущества, своеобразного договора дарения, которым в Салической правде отчасти восполняется этот пробел.

Вопрос 2в. Следует обратить внимание, что под преступлением понимались обида, вред, причиненный личности или имуществу другого, и нарушение «королевского мира»; за преступление полагалась компенсация. Вместе с тем известны и отдельные преступления против публичных интересов. Надо показать, что главная цель наказания – прекращение кровной мести и междоусобицы, старые наказания, характерные для первобытного строя, почти полностью заменяются штрафами (композицией). Отметить казуистический характер формулирования норм, определенное снижение уровня законодательной техники в сравнении с римским правом. В то же время, следует показать понимание франками форм вины, покушения на преступление, соучастия, отягчающих и смягчающих обстоятельств. Следует охарактеризовать и основные виды преступлений против личности, собственности и т.д.

Вопрос 2г. Необходимо отметить, что судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Это проявлялось в порядке возбуждения судебного процесса, вызова и обеспечения явки ответчика, свидетелей и т.д. Нужно охарактеризовать органы правосудия во франкском королевстве, а также порядок их формирования. Следует сказать о том, какие использовались виды доказательств, как распределялось бремя доказывания, какое значение имел институт соприсяжничества.

 

Контрольные вопросы

 

1. Дайте общую характеристику Салической правды. Перечислите пережитки первобытнообщинных отношений по Салической правде.

2. Опишите, опираясь на Салическую правду, правовое положение основных групп населения.

3. В Салической правде отсутствует однозначное понятие собственности. Процессы развития частной собственности на землю нашли отражение в различном правовом статусе приусадебных участков, пахотной земли, лугов и лесов. Выявите эти различия на основе анализа соответствующих титулов Салической правды.

4. Решите задачу по Салической правде: бездомный франкский крестьянин В. поселился в вилле (деревне), к которой не принадлежал (по своему рождению, происхождению), построил жилище и засеял  участок свободной земли. Спустя шесть месяцев один из соседей заявил требование о немедленном выселении пришельца, и последний был вынужден сразу же оставить деревню. Перед уходом он продал дом и засеянное поле, но и эти его действия были оспорены соседом.

Каковы исторические корни указанных отношений? Правомерны ли оба требования соседа?

5. Что понимали под преступлением и наказанием салические франки? Существовали ли у франков такие общие понятия уголовного права, как формы вины (умысел и неосторожность), покушение на преступление, соучастие, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства? В какой мере тяжесть наказания зависела от социального положения преступника? Ответы аргументируйте, ссылаясь на титулы Салической правды.

6. Заполните таблицу «Преступления и наказания по Салической правде»:

 

 

Объект преступления

Вид преступления

Наказание

Титул

 

 

 

 

 

 

 

7. Дайте характеристику суду и процессу в государстве франков. Свои ответы аргументируйте, опираясь на соответствующие титулы Салической правды.

 

Литература

 

1. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. 3-е изд. Ч. 1. М., 2006.

2. Лебен С. Происхождение франков. VIX века. Т. 1 / С. Лебен. М.: Скарабей, 1993.

3. Савело К.Т. Раннефеодальная Англия / К.Т. Савело. М., 1977.

4. Тейс Л. Наследие Каролингов. IXX века. Т. 2 / Л. Тейс. М.: Скарабей, 1993.

5. Хрестоматия  по  истории  государства  и  права  зарубежных  стран.  Т. 1 / Краснояр. гос. ун-т; сост. С.А. Бердникова. Красноярск, 1999.

6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / сост. В.А. Томсинов. М., 2001.

7. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права / М.А. Чельцов-Бебутов. – СПб., 1995.

 

Тема 6. Западноевропейское государство и право

в период расцвета и позднего Средневековья

 

1. Характеристика сюзерениальных монархий (на примере Англии, Франции, Германии).

2. Сословно-представительные монархии Англии, Франции, Германии.

3. Абсолютные монархии Англии, Франции и Германии.

4. Право средневековой Англии. Великая Хартия Вольностей 1215 г. (источники, общая характеристика документа).

5. Право средневековой Франции.

6. Право средневековой Германии. Каролина: общая характеристика, источники, уголовное право, инквизиционная форма процесса.

 

Вопрос 1. При ответе на данный вопрос следует сформулировать общее понятие сюзерениальной или сеньориальной монархии, показать, как возникает в условиях крайней степени политической децентрализации особая система договоров, закрепляющая отношения сюзеренитета-вассалитета, а также какой тип феодальных поземельных отношений лежит в её основе. Далее следует перейти к специфическим чертам сюзерениальной монархии в Англии (где феодалы не приобрели такой самостоятельности, как на континенте), Франции (классический случай такого типа монархии) и Германии (где не образовалось единых социально-правовых групп в масштабе всей империи и почти отсутствовало среднее дворянство).

Вопрос 2. Ответ следует начать с определения общего понятия сословно-представительной монархии. Нужно показать значение экономического подъема XIII-XV вв. для сословной консолидации западноевропейского общества, усиление власти короля, получение  поддержки представителей различных сословий. После этого следует перейти к специфическим чертам сословно-представительной монархии в Англии, Франции и Германии.

Вопрос 3. Прежде всего, нужно дать общее понятие абсолютной монархии. Возникновение абсолютной монархии следует связать с разложением феодализма и формированием капиталистической системы, уделить внимание значению бюрократического централизма и военно-полицейской силы для поддержания такой монархии. Далее нужно обратить внимание на особенности абсолютизма в отдельных странах Европы. При этом следует показать, что в Англии даже в период абсолютизма сохранялись определенные полномочия парламента и органов местного самоуправления, в связи с чем английский абсолютизм нередко именуется «незавершенным», а в Германии абсолютистские государства сформировались на уровне княжеств, а не на общеимперском уровне.

Вопрос 4. Следует отметить такие черты средневекового права Англии как сложность, запутанность, казуистичность, слабое влияние римского права. Обратить внимание, что провозглашение законов очень рано стало у английских королей одним из средств удовлетворения их материальных притязаний. Следует изложить историю возникновения, развития и окостенения общего права (common law), роль Суда общих тяжб, а потом Суда королевской скамьи. Нужно показать значение ассиз, которые устанавливали единообразный способ рассмотрения определенной категории дел. Обратить внимание на специфическое явление – замкнутые корпорации судей (инны). Далее следует перейти к праву справедливости, назвав причины формирования и охарактеризовав эту систему права. Обратить внимание на принципы, на которых основывалось применение норм права справедливости. Показать причины, по которым Яков I решил коллизию этих двух правовых систем в пользу права справедливости. Следует охарактеризовать и роль правовой доктрины, в том числе трудов Р. Гленвилля, Т. Литтльтона, Дж. Фортескью, Э. Кока. Показать и роль королевского законотворчества (хартий, ордонансов, статутов и т.д.), обратить внимание на то, что начиная с царствования Эдуарда I проводится различие королевских ордонансов и статутов парламента, а в период абсолютизма указы короля вторгаются в решение самых важных государственных дел. Отметить значение торгового, а также и канонического права (в том числе после установления англиканской церкви).

При изучении важнейшего памятника средневекового права Англии – Великой хартии вольностей – следует использовать текст первоисточника. Перед этим надо изучить особенности развития английского государства после нормандского завоевания, в том числе тенденции к усилению королевской власти, а также тенденции, противодействующие централизации. При анализе Хартии нужно обратить внимание, какие конкретные социально-политические обстоятельства обусловили принятие данного акта, а также на то, интересы каких социальных слоев учитываются в Хартии. Есть смысл выделить те статьи, которые закрепляют интересы только баронов,  и те, которые закрепляют интересы всего свободного населения. Охарактеризовать группу статей, направленную на упорядочение деятельности королевского судебно-административного аппарата, ограничение произвола чиновников в центре и на местах. Особое внимание уделить статье 39 хартии, которая впоследствии неоднократно уточнялась и редактировалась парламентом как гарантирующая неприкосновенность личности всех свободных лиц. Должны быть показаны и механизмы, гарантии, которые были призваны не допустить возвращения к прежней политике королевской администрации. В частности, нужно рассмотреть состав, порядок деятельности и функции комитета из 25 баронов, а также «общего совета» королевства. Следует обратить внимание на  неоднозначность оценок Хартии в литературе и на то, что в дальнейшем короли неоднократно подтверждали Хартию, однако за вычетом определенных статей.

Вопрос 5. Характеризуя право средневековой Франции, нужно показать, как множественность и партикуляризм источников права препятствовали образованию во Франции единой национальной правовой системы. Нельзя не отметить, что к в. основным источником права стали правовые обычаи (кутюмы) отдельных регионов, сеньорий и даже общин. (при этом нужно обратить внимание, что на юге постепенно возрастала роль рецепированного римского права). С XII в. кутюмы записывались, с XIII в. получили известность такие сборники обычаев как Кутюмы Бовези, Кутюмы Тулузы и т.д. Особым авторитетом в судах пользовался Большой кутюм Франции. Нужно обратить внимание, что эти сборники составлялись частными лицами, а также не отличались полнотой, что порождало трудности при доказывании кутюмов в судах. В XV в. Карл VII предписал свести кутюмы в единые сборники, было составлено, а в XVI в. отредактировано 60 сборников «больших» и около 200 сборников «малых» кутюмов. В дальнейшем предпринимаются попытки унифицировать кутюмы. Характеризуя ренессанс римского права, начавшийся на  юге  Франции  в XIII в., следует уделить внимание роли глоссаторов и показать неоднозначное отношение королей к римскому праву. Далее следует охарактеризовать школы бартолистов и гуманистов. Следует охарактеризовать также и роль канонического права, сужение сферы его действия в ходе борьбы королевской власти за укрепление своих судебных полномочий. Уделить внимание нужно городскому праву и городским хартиям как его основному источнику, а также международному морскому и торговому праву. Обратить внимание, что по мере усиления королевской власти возрастает значение актов королей, упомянуть роль судебной практики парламентов.

Вопрос 6. При ответе на данный вопрос следует обратить внимание на наличие правового партикуляризма в период всего германского Средневековья. Ленное, земское, городское, каноническое право регулировало различным образом одни и те же отношения в зависимости от сословной принадлежности субъектов права и территории.

Отвечая на этот вопрос, нельзя не охарактеризовать сборник обычного права «Саксонское зерцало», составленный в XIII в. Э. фон Репков. Это памятник средневекового права состоял из двух частей: земского и ленного права. Земское право регулировало государственно-, гражданско-, уголовно- и процессуально-правовые отношения, тогда как ленное – отношения между «благородными», то есть феодалами. К основным принципам организации империи этот памятник средневекового права относил верховенство права и доктрину «двух мечей». Правовой статус человека определялся в зависимости от его сословной принадлежности. «Саксонское зерцало являлось важнейшим источником права во всех землях Германии вплоть до конца XIX в.Следует охарактеризовать также составленное в XIII в. неизвестным лицом «Швабское зерцало», которое вобрало значительный объем норм рецепированного римского и канонического права, имперского законодательства. Нужно уделить внимание происходящей в XVII-XVIII вв. кодификации важнейших отраслей права на уровне отдельных германских земель (Бавария, Пруссия).

Характеризуя «Каролину» - судебник Священной Римской империи, принятый в 1532 г., следует обратить внимание, что этот характерный памятник уголовного и уголовно-процессуального права позднего Средневековья является одним из итогов поражения крестьянской революции. Вместе с тем, «Каролина» имела и позитивное значение, оказала существенное влияние не только на германское, но и на право других государств Европы. Это было связано, в частности, с формированием таких понятий, как формы вины, стадии преступления, основания уголовной ответственности, цели наказания. Студентам следует классифицировать преступления, упомянутые «Каролиной»: государственные, направленные против религии, против личности, против собственности и  т.д. Целесообразно классифицировать и наказания (в зависимости от их тяжести). Показать частоту применения смертной казни, в том числе квалифицированной, наличие неопределенных санкций, ставящих судьбу подсудимого в зависимость от мнения знатоков права. Следует назвать основные признаки инквизиционного процесса, памятником которого является «Каролина», рассмотреть его стадии, методы следствия, положение подозреваемого. Обратить внимание на отсутствие презумпции невиновности, основополагающую роль системы формальных доказательств, сила которых определяется не внутренним убеждением правоприменителя, а непосредственно законодателем.

 

Контрольные вопросы

 

Великая хартия вольностей 1215 г.

 

1. Проследите по тексту Великой хартии вольностей, как закрепляются в ней интересы и требования сил, входящих в оппозиционный королю лагерь, каким образом отразился в документе компромисс между королем и его противниками, какие моменты в деятельности королевской администрации, юстиции были отвергнуты или, напротив, получили толчок для дальнейшего развития.

2. Каково значение Великой хартии вольностей?

 

Каролина 1532 г.

 

1. Опишите инквизиционный процесс по Каролине.

2. Заполните таблицу «Преступления и наказания по Каролине»:

 

 

Объект

преступления

Вид

преступления

 

 

       Наказание

Номера

статей

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1. Аннерс З. История европейского права / З. Аннерс. М.: Наука, 1994.

2. Берман Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Г.Д. Берман.    М.: Изд-во МГУ, 1994.

3. Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента / Е.В. Гутнова. М., 1960.

4. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. Ч. 1. М., 2006.

5. История Франции: в 3 т. / под ред. А.З. Манфреда. М.: Наука, 1972-1973.

6. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Алма-Ата, 1967.

7. Крашенинникова Н.А. Великая Хартия Вольностей 1215 г. (современная интерпретация) / Н.А. Крашенинникова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право.     2002. № 3.

8. Очерки истории Германии с древнейших времен до 1918 г. М., 1959.

9. Сословно-представительные монархии: государственность, право, идеология. М.: ВЮЗИ, 1987.

10. Хачатурьян Н.А. Сословная монархия во Франции (XIIXV вв.) / Н.А. Хачатурьян. М., 1984.

11. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 2006.

12. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / сост. проф. В.А. Томсинов. М., 2001.

13. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права / М.А. Чельцов-Бебутов. СПб., 1995.

14. Шторман В.В. История Англии в Средние века / В.В. Шторман. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973.

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!