«Задания по дисциплине «История государства и права России»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 1. «Древнерусское государство и право IX-XII вв.: становление и развитие» 

 

Вопросы для проверки: 

1.  Предпосылки генезиса ранней государственности в Восточной Европе (V-VIII вв.). Своеобразие формирования Южнорусского (Киевского) государства (VIII-X вв.)

2. Основные черты государственного строя Киевской Руси XI-XII вв.

3.   Основные категории населения, упоминаемые Русской правдой и другими источниками X-XII вв.

4. Происхождение, источники и редакции «Русской правды».

5.  Основные черты древнерусского права в его развитии от Краткой (XI в.) до Пространной редакции (XII в.) Русской правды:

а) особенности Русской правды, как «кодекса частного права»; б) обязательства «из договоров» и «из причинения вреда»; в) объекты преступления и объективная сторона преступления; г) субъекты и субъективная сторона преступления;

д) система наказаний;

е) судебный процесс: стороны в процессе, процессуальные действия, система доказательств.

Задача № 1. Святополк на спор оседлал чужого коня и проехался по улицам города.

 

Будет ли он наказан в судебном порядке? Если да, то, какое наказание его ждет? Задача № 2. На рынке гончар Матвей купил овцу и уплатил мытнику торговую

 

пошлину. Но по дороге домой он встретил соседа, который заявил, что эта овца была украдена у него вчера ночью. В доказательство сосед показал метку за ухом у овцы.

Каким образом суд решит этот спор? Ждет ли Матвея наказание?

Задача № 3.Уходя в поход , дружинник Олег оставил на хранении у соседа сундук с одеждой. Вернувшись из похода, Олег подал жалобу, что из сундука пропали некоторые вещи.

Каким будет решение суда?

Задача № 4. В Киеве при Ярославе Мудром холоп, встретив на улице купца, ранее обманувшего его, ударил этого купца по лицу и скрылся в доме своего господина. Господин отказался выдать холопа купцу. Тот обратился с жалобой к князю.

Какое решение должно последовать по этому делу?

Задача № 5. В правление Владимира Мономаха у одного смерда украли лошадь.

 

Следы похитителей привели к торговому стану.

Кто и каким образом должен был далее вести розыск?

 

Тема 2. «Феодальные государства на территории Руси в XII – XV вв.»

 

Вопросы для обсуждения:

1.   Феодальная раздробленность Руси: причины, оценка, последствия и формы правления государственных образований, их характеристика.

2. Механизм политической зависимости русских земель от Золотой Орды. Влияние золотоордынского господства на русскую государственность.

3.  Особенности формирования и развития Новгородской и Псковской феодальных республик.

4.    Общественная структура: основные категории населения Новгородской и Псковской феодальных республик и их правовой и политический статус. Процесс становления сословий.

5.   Становление и развитие феодального права по Новгородской и Псковской судным грамотам.

а) регулирование прав собственности, пожизненного пользования и залога;

б) обязательства и способы обеспечения обязательств, виды договоров и требования к их форме;

в) правовое регулирование вопросов наследования;

г) дальнейшее развитие общего понятия преступления и элементов состава преступления;

д) Суд и процесс в Новгороде и Пскове.

 

Задача № 1. Псковский земец А. занял давно не обрабатываемый участок земли, находящийся по соседству, и стал использовать его под пашню.

Через четыре года о своих правах на этот участок заявил псковский житий человек Б., предъявивший на него запись.

Как должен был решить дело посадник?

Задача № 2. Псковский купец получил в долг у другого купца по записи 3 рубля с процентами («гостинцем») сроком на год. Величина гостинца составила 20% в каждые четыре месяца («третный процент»). За месяц до окончания срока договора должник

 

собрался с торговым караваном в Ганзейские города, и кредитор потребовал у него всю сумму займа с гостинцем. Должник выполнить требование отказался.

К кому обратились за разрешением спора купцы и как было решено дело?

Задача № 3. Один псковитянин обратился к другому с требованием возвратить 2 рубля, которые несколько лет назад он дал взаймы отцу последнего, недавно умершему.

При каком условии можно вернуть долг?

Задача № 4. Посадский человек Михаил предоставил в аренду крестьянину Давыду участок земли сроком на три года, что и было записано в грамоте. Через пять лет после заключения договора посадский , не переписывая грамоту, потребовал от арендатора возвращения ему участка. Крестьянин отказался, считая участок своей землей.

Какое решение примет суд?

Задача № 5. Смерда Ивана дважды уличали в краже, а затем взяли его с поличным третий раз.

 

Какое наказание его ждет?

 

Тема 3. «Образование русского централизованного (Московского) государства (XIV – начало XVI вв.)»

 

Вопросы для обсуждения:

1.         Предпосылки, факторы, социальная база становления Русского централизованного государства.

2. Этапы становления Русского централизованного государства, их характеристика.

3.     Государственное устройство и административно-территориальное деление периода становления Русского централизованного государства.

4.       Класс феодалов, его эволюция в период становления Русского централизованного государства.

5.     Крестьяне, основные этапы их юридического закрепощения. Городское население и холопы в период становления Русского централизованного государства.

6.  Органы государственной власти и управления Русского государства на этапах раннефеодальной и сословной монархий (XIV – первая половина XVI вв.).

7.  Становление приказной отраслевой системы управления. Особенности местного управления.

8. Форма правления Московской Руси. Государственный строй Московской Руси в конце XV – начале XVI вв.

9. Боярская Дума и власть царя в конце XV – начале XVI вв.

10.   Судебник 1497 г., его общая характеристика. Преступления и наказания. Судопроизводство.

 

1. Используя нормы Судебника 1497 г., разрешите следующие ситуации: Задача № 1. В лето 7029 (1521 г.) в г. Чухлома был задержан вор Свищ при

 

попытке вынести кур из клети. Как решить дело, если:

 

1. При попытке задержать Свища тать убил хозяина.

2. Шесть целовальников показали, что Свищ заведомый тать.

3.   Через год после совершения преступления выяснилось, что Свищ совершил кражу в Костроме.

4. Свищ оговорил татя Макара.

Задача № 2. В лето 7007 (1499 г.) вдова сына боярского Марфа Самсоновна обратилась в суд наместника одного из московских кварталов о взыскании долга в 2 руб. с купца Ивана Сокиро, проживающего в Вологде. Что должен сделать дьяк, принявший данное дело, если:

1. Сокиро проживает в Кашире.

2. Марфа проживает в Кашире, а Сокиро в Галиче.

 

2. Используя нормы Судебника 1550 г., разрешите следующие ситуации: Задача № 3. Подсчитайте размер пожилого, которое должен был заплатить

 

крестьянин, если он в 1599 г. покинул поместье, находившееся в земледельческой зоне, прожив у землевладельца 2 года.

Задача № 4. Крестьянин Игнатко Анкудинов был уличен в краже гуся. На суде выяснилось, что преступление было совершено им впервые. Игнатко раскаялся в содеянном и полностью и возместил предъявленный к нему иск.

Какие еще меры должен применить судья по отношению к Игнатке?

Задача № 5. В поместье сына боярского дворового Никиты Томилова сына Чиркина крестьянин Осташко Пятаков прожил шесть лет. Ввиду того, что его двор находился в 15 верстах от ближайшего леса, Осташко решил перейти в другую волость в вотчину боярина князя Петра Ивановича Воротынского, где лес был поближе.

 

Каков размер пожилого, который Осташка должен уплатить помещику Чиркину К. в соответствии с Судебником 1550 г.?

 

Тема 4. «Государство и право России в период сословно-представительной монархии (середина XVI – конец XVII вв.)»

 

Вопросы для обсуждения:

 

1.  Государственное управление и общественный строй Руси в период сословно-представительной монархии вторая половина XVI – конец XVII вв.

2.    Развитие феодального права. Источники права. Формы законодательства. Регламентация отношений собственности.

3. Церковное право XVI-XVII вв.

4.  Соборное Уложение 1649 г., причины принятия, место и роль в регулировании общественных отношений.

5.    Сословно-представительная монархияМосковской Руси: понятие, признаки, причины формирования и сущность.

6. Земские соборы: порядок формирования, состав, порядок работы и полномочия.

7.     Причины усиления процесса формирования и консолидации сословий, юридическое оформление крепостного права.

8.   Развитие законодательства Московского государства в Судебнике 1550 г. и Соборном уложении 1649 г.

9. Становление и развитие Боярской Думы и царской власти, их взаимоотношения.

 

Задача № 1. В июне 1650 г. боярин Артамон Спиридонович Матвеев продал свою купленную вотчину стольнику Никодиму Васильевичу Хилкову. Под купчей подписались стороны и старший брат боярина Прокопий.

 

Через год в тайне от своих родственников А.С. Матвеев вновь продал ту же вотчину окольничему Борису Михайловичу Лыкову, оформив сделку в Поместном приказе, а еще одну свою вотчину он спешно заложил Н.В. Хилкову.

Получив деньги, бросив остальные земли и изменив царю, боярин бежал в Речь Посполитую.

 

Кто по «Соборному Уложению 1649 г.» станет владельцем вотчин А.С. Матвеева?

Смогут ли родственники боярина вернуть их в род?

Следует выявить требования закона к оформлению договора купли-продажи и заклада вотчин , к порядку выкупа вотчин, а также ответственность за государственную измену.

 

Задача № 2. Крестьянин Данила в 1635 г. бежал из поместья думного дворянина Богдана Нарбекова в вотчину князя Бориса Репнина. После переписи 1646-1648 гг. в 1650

 

г. туда же перебрался племянник Данилы Федот с взрослым сыном. Князь назначил Федота своим личным конюхом и выдал ему 15 руб. ссуды. Сын Федота вскоре женился.

В 1665 г. Б. Нарбеков потребовал вернуть ему беглых дядю с племянником и их

детей.

 

Будет ли по «Соборному Уложению» удовлетворен его иск и что грозит князю? Выясните документальные основания крепостной зависимости, особенности

возврата крестьян, бежавших до и после издания «Уложения», а также санкции за прием беглых.

 

Задача № 3. После смерти трех московских дворян Анисима Траханиотова, Мирослава Волошенинова и Леонтия Прончищива осталось по одному большому земельному наделу.

 

В  связи с тем, что А.М. Траханиотов, И.Ф. Волошенинов и Л.К. Прончищев не оставили духовных грамот, их родственники потребовали от вдов отдать все земли в род мужей.

 

Законно ли требование по «Соборному Уложению»?

Определите, что же и на каких правах достанется бездетным вдовам, если земельный надел А.М. Траханиотова – выслуженная вотчина, У.Ф. Волошенинова – купленная вотчина, а у Л.К. Прончищева – поместье?

Решая задачу следует уяснить различия в правах вдов, наследующих разные виды вотчин, и особенности обеспечения вдов погибших владельцев поместий. Обратите внимание на число признаваемых законом браков.

 

Задача № 4. Из вотчины боярина Лаврентия Салтыкова в 1620 г. бежал крестьянский сын Ануфрий. Поселился он на землях окольничего Мирослава Мирославского, где обзавелся хозяйством и женился. Через какое-то время Ануфрий с семейством перебрался к князю Семену Пожарскому.

Смогут ли вернуть беглого крестьянина на основании «Соборного Уложения 1649 г.» боярин Салтыков или окольничий Милославский?

Следует разобраться с документальными основаниями крепостной зависимости по «Уложению».

 

Задача № 5. Два денежных дел мастера были уличены в фальшивомонетничестве,

а   именно: Иван Омельянов в регулярном завышении истинного веса денег, а Афоньла Борода в добавлении в золотые монеты примесей.

Ждет ли их наказание и какое по «Соборному Уложению»?

 

Тема 5. «Государство и право в период становления абсолютизма (конец XVII-XVIII вв.)»

 

Вопросы для обсуждения:

1.   Абсолютизм в России: понятие, предпосылки возникновения, особенность и периодизация.

2.    Сословная структура российского феодального общества в XVIII в., ее характеристика.

3.  Высшие органы государственной власти и управления Российской империи в первой четверти XVIII в.

4.   Изменения правового статуса и системы высших органов государственной власти и управления Российской империи в после петровскую эпоху XVIII в.

5.        Становление губернского административно-территориального деления Российской империи. Губернская реформа 1775 г., ее характеристика.

6.   Характеристика уголовного права по законодательству Российской империи первой четверти XVIII в.

7.  Характеристика судебного процесса по российскому законодательству первой четверти XVIII в.

 

Задача № 1. Во второй половине 17 века умер отец семейства, после смерти которого осталось три купленных вотчины. У умершего осталось три сына от первого брака, дочь от второго брака и бездетная жена, с которой он жил в третьем браке, но не участвовавшая в покупке этих вотчин. Наследственное имущество (купленные вотчины) были поделены поровну между тремя сыновьями и вдовой, которая к моменту раздела вышла повторно замуж.

 

Правомерно ли произошел наследственный раздел недвижимого имущества? Задача № 2. Во второй половине 17 века умирает служилый человек, у которого из

 

недвижимости имелись одна родовая и одна выслуженная вотчина. У умершего остались три сына, одна дочь и вдова.

 

Определите порядок распределения наследственной недвижимости в законном порядке.

 

Задача № 3. В 1718 г. состоялась групповая драка пятерых офицеров. В ходе драки один был смертельно ранен и скончался спустя три часа после драки, а второй был убит на месте.

 

Какой судебной инстанции подсудно данное дело?

Вынесите уголовное решение.

Задача № 4. 29 мая 1716 г. в суде разбиралось дело, предметом которого являлся раздел наследственного недвижимого имущества между двумя сыновьями потомственного дворянского рода из-за отсутствия завещания наследодателя – отца. На судебное разбирательство в этот день лично явился только истец – младший сын, вместо ответчика – старшего сына явился судебный представитель (поверенный), который, однако, не объяснил причины отсутствия ответчика. Несмотря на это, разбирательство дела состоялось, в результате которого недвижимое имущество (поместье) наследодателя по закону было разделено между младшим и старшим сыновьями поровну.

 

Правомерно ли решение.

Укажите процессуальные нарушения судебного разбирательства в соответствии с законодательством первой четверти 18 в.

 

Задача № 5. 15 мая 1682 г. толпа стрельцов с оружием в руках ворвалась в Кремль

 

с   криками, что бояре Нарышкины убили царевича Ивана. Пришлось царице Наталье Кирилловне вывести царевича на Красное крыльцо, чтобы доказать, что Иван жив и здоров.

 

Какие статьи Соборного Уложения нарушили стрельцы? Какое наказание они заслужили?

Были ли наказаны виновные?

Чем закончился этот исторический эпизод?

 

Тема 6. «Государство и право Российской империи в первой половине XIX в.» Вопросы для обсуждения:

 

1. Реформаторская деятельность Александра I: задачи, основные мероприятия,

итоги.

2. Государственная и правовая политика Николая I.

3. Изменения в общественном строе России при Александре I.

4. Изменения в правовом положении населения России.

5. Министерская реформа: причины проведения и итоги.

6. Законодательство о крестьянах первой половины XIX в.

7.   Правовое положение окраин Российской империи в нач. XIX в. (Польша, Финляндия, Сибирь, Средняя Азия)

8. Кодификация права в первой половине XIX в.

Задача № 1. Гусев похитил у Морозова лошадь. После этого Гусев предложил своему другу Петрову купить эту лошадь за небольшую цену. О том, что лошадь краденая, Петров знал. Через неделю Петров был задержан полицией.

 

На допросе он сразу сообщил, что лошадь является краденой и была приобретена у Петрова, и даже указал адрес, где проживал Гусев. Благодаря сведениям, сообщенным Петровым, Гусев был быстро задержан.

 

Будет ли считаться Петров соучастником совершенного преступления?

Имеются ли обстоятельства, смягчающие вину Петрова?

Задача № 2. К середине XIX в. в городе Тобольске действовало 24 предприятия, главным образом кожевенные, салотопенные, мыловаренные, работала бумажная фабрика купца М.Д. Плотникова. Вместе с тем начинают формироваться трудовые артели и товарищества по участкам.

 

Каких правовых норм в соответствии с законодательством должны были придерживаться их организаторы и должен ли, был регистрироваться факт их создания?

 

Задача № 3. Двое посадских Сергеев и Дмитриев решили похитить товар у купца Калачева. С этой целью поздно вечером они пришли к амбару Калачева и вскрыли замок на дверях . Однако в этот момент их увидел шедший по дороге квартальный надзиратель Смирнов, который смог задержать Дмитриева, а Сергееву удалось скрыться.

Какая стадия совершения преступления имела место в данном случае?

Задача № 4. Двое посадских Сергеев и Дмитриев решили похитить товар у купца Калачева. С этой целью поздно вечером они пришли к амбару Калачева и вскрыли замок на дверях . Однако в этот момент их увидел шедший по дороге квартальный надзиратель Смирнов, который смог задержать Дмитриева, а Сергееву удалось скрыться.

Какая стадия совершения преступления имела место в данном случае?

Задача № 5. Купец третьей гильдии Котов приобретал у подсобного рабочего Шутова продовольственные товары (муку, соль и др.), которые тот периодически похищал на местном рынке у торговцев. Впоследствии эти товары Котов продавал в своей лавке, а полученные от их реализации деньги делил с Шутовым.

 

Определите статус соучастников преступления?

 

Тема 7. «Государство и право России во второй половине XIX в. Реформы Александра II. Контрреформы Александра III»

 

Вопросы для обсуждения:

1. Предпосылки и условия проведения буржуазных реформ.

2.   Отмена крепостного права. Создание органов крестьянского самоуправления (сельские и волостные сходы, волостные суды).

3.  Земская и городская реформы. Учреждение уездных, губернских и городских органов самоуправления.

4.  Порядок выборов, уездных, губернских и городских органов самоуправления, полномочия и деятельность.

5. Судебная реформа 1864 г., причины проведения, этапы и итоги.

6. Военная реформа, причины проведения и итоги.

7.    Контрреформы 80-х-90-х годов XIX века. Учреждения института земских участковых начальников 1889 г.

8.  Закон 1890 г. об изменениях порядка избрания и полномочий земских органов самоуправления и закон 1892 г. об изменении порядка выборов городских дум.

9. Развитие права. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1885 г.

10.Вещное, обязательственное, наследственное право.

11. Ограничение права собственности на землю по национальным и региональным признакам.

12.Правовое регулирование семейных отношений.

 

Задача 1. Два молодых крестьянина, проживавших на территории Курьинской волости Тобольской губернии, 13 февраля 1863 г. совершили уголовное преступление, но, осознав свою вину, сами обратились в Курьинский волостной суд, который после рассмотрения существа дела вынес им меру наказания – 20 ударов розгами.

Правомерным ли было постановление волостного суда?

Задача 2. В статье 6 «Устава уголовного судопроизводства » 1864 г. говорилось, что теория доказательств, основанная на формальности, отменяется.

 

В период правления какого монарха она получила обоснование и какое содержание

в нее вкладывалось?

Задача 3. По окончании рассмотрения уголовного дела коллегия присяжных заседателей в 1867 г. вынесла вердикт «виновен», а окружной суд пришел к выводу, что подсудимый невиновен.

Как в этом случае должен был поступить суд?

Задача 4. По окончании рассмотрения уголовно дела коллегия присяжных заседателей в 1869 г. вынесла вердикт «невиновен», а окружной суд пришел к выводу, что подсудимый виновен.

Как в этом случае должен был поступить суд?

Задача 5. Мещанин Кротов был обвинен в убийстве Королева, уездного предводителя дворянства. Дело рассматривал суд присяжных. При ответе на вопрос о виновности Кротова голоса присяжных разделились поровну.

 

Какой приговор должен вынести суд?

 

Тема 8. «Государство и право Российской империи на пути к конституционной монархии и демократической республике (конец XIX в. - октябрь 1917 г.)»

 

Вопросы для обсуждения:

1.         Особенности процесса трансформации абсолютной монархии в конституционную.

2. Общественный строй Российской империи периода кризиса абсолютизма (1900-

1917 гг.).

3.   Государственный строй Российской империи периода кризиса абсолютизма

(1900-1917 гг.).

4.  Основные черты российского права периода кризиса абсолютизма (1900-1917

гг.).

5. Манифест об усовершенствовании государственного порядка от 17 октября 1905

г.

6. Учреждение Государственной Думы 6 августа 1905 г., Созывы Государственной

Думы.

7.   Государственный Совет, место Государственного Совет в системе власти по положению от 20 февраля 1906 г.

8. Совет министров: его компетенции.

 

Задача № 1. Депутат Разин периодически пропускал заседания Государственной Думы. Однажды после отсутствия Разина на рабочем месте без уважительных причин более месяца один из депутатов предложил исключить его из числа депутатов, заявив, что от Разина нет никакой пользы и только зря расходуются бюджетные средства на его содержание.

 

Должно ли быть удовлетворено предложение депутата?

Можно ли применить к Разину какие-либо иные санкции?

Задача № 2. Министр путей сообщения обратился в Государственную Думу с

 

инициативой о строительстве железной дороги Рыбинск – Ярославль за счет средств государственного бюджета. Государственная Дума большинством голосов одобрила это предложение. Узнав об этом решении , Председатель Совета Министров обратился к императору с просьбой не подписывать данный закон, заявив, что Государственная Дума не вправе рассматривать подобный вопрос, так как он относится к компетенции правительства.

 

Прав ли Председатель Совета Министров?

Задача № 3.Потомственная дворянка Голицына, 47 лет, владеющая в своем уезде полным цензом по недвижимому имуществу, прибыла на съезд уездных землевладельцев. Здесь она попыталась выставить свою кандидатуру, желая попасть в число выборщиков в губернское избирательное собрание (а впоследствии быть избранной депутатом Государственной Думы). Но Голицыной было отказано не только в выдвижении ее кандидатуры, но и в участии в выборах.

 

По какой причине Голицыну не допустили до выборов; вправе ли она передать кому-либо свой ценз для участия в выборах?

 

Задача № 4. Кандидат в депутаты Государственной Думы Хитрук во время избирательной кампании обещал добиться понижения возраста наступления активного избирательного права с 25 лет до 18 лет и закрепления права женщин на участие в выборах. Однако после избрания никаких изменений в этих вопросах избиратели не дождались, и ряд избирателей, посчитав Хитрука авантюристом, решили ходатайствовать о его отзыве из числа депутатов.

Могли ли избиратели отозвать своего депутата?

Задача № 5. Рабочему Ярославской большой мануфактуры Грязнову 24 лет от роду было отказано в праве участвовать в выборах в Государственную Думу. Грязнов подал жалобу в губернскую по делам о выборах комиссию.

 

Должна ли комиссия удовлетворить жалобу Грязнова?

 

Тема 9. «Государство и право России в период буржуазно-демократической республики (февраль – октябрь 1917 года)»

 

Вопросы для обсуждения:

1. Февральская революция. Манифест Николая II об отречении от престола.

2.  Временный комитет Государственной Думы и Временное правительство. Совет рабочих и солдатских депутатов. Двоевластие.

3. Органы власти и управления Временного правительства.

4.  Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, их деятельность в эпоху крушения царизма.

5.   Государственно-правовая политика Временного правительства и Советов в феврале-октябре 1917 г.

6.   Паралич государственной власти в России осенью 1917 г.  Большевизация

Советов.