«Задания по дисциплине «История государства и права России»»

Задания для организации самостоятельной работы студентов и проведения текущей аттестации 

Практическая работа 

Практическая работа направлена на формирование компетенций, связан-ных с анализом нормативного материала и формированием навыков письмен-ной речи. Студенту необходимо изучить текст Псковской судной грамоты и установить статьи, в которых содержатся нормы, закрепляющие институ-ты и явления, указанные в задании. Если искомое явление встречается в па-мятнике множество раз, то следует указать 2–3 статьи. Текст статьи при-водить в работе не нужно. 

1 В тексте Псковской судной грамоты найдите нормы (укажите статьи), в которых говорится о следующих правовых явлениях. 

О  судебном поединке:

О  преступлениях против государства и порядка управления:

О  смертной казни:

О  недействительности сделок:

О  наследовании по завещанию:

О  договоре хранения:

О  защите прав потребителя (покупателя):

О  подложных документах:

О  порядке проведения обыска и выемки:

О  краже:

2 Назовите, какие составы преступлений закреплены в Псковской судной гра-моте, найдите нормы (укажите статьи), в которых они закреплены. Класси-фицируйте составы преступлений по тяжести и объектам. 

3 Приведите примеры правовых формул, используемых в Псковской судной грамоте, найдите нормы (укажите статьи). 

4 Дайте анализ статей 1–6, 68, 69, 77 Псковской судной грамоты. Какими правилами и принципами должны были руководствоваться должностные лица средневекового Пскова, осуществляющие судопроизводство? Какие из этих правил находят отражение в современном процессуальном законодательстве России? Оцените закрепление этих положений в тексте Псковской судной грамоты. 

37 

5    Дайте определения терминов, укажите статьи, в которых встречаются данные термины: «доска», «запись», «заклад», «посадник», «отчина», «живот», «позовник», «поруки», «переветник», «изорник», «наймит», «отморщина», «приказное», «пристав», «кормля», «суплетка», «сблюдение», «покрута», «ро-та», «судница».

II Текст с ошибками 

Доцент И. Г. Пээркин провел на занятии письменную работу, направлен-ную на проверку знаний студентов. Помогите преподавателю проверить ра-боты студентов, установите, какие ошибки, неточности они допустили, ка-кую информацию не указали. Прокомментируйте ошибки и недочеты работ. 

Студент Г. Псковский 

Гражданское право по Псковской Судной грамоте 

В   Псковской Судной грамоте большое внимание уделяется регулирова-нию имущественных отношений. Хотя по сравнению с Русской Правдой инсти-туты вещного права менее разработаны. Вещи делились на две группы: «отчи-на» – то, что дал отец, и «живот» – животные. Грамота знает институт «корм-ли» – это договор, по которому одна сторона предоставляла другой поставку продуктов питания. Праву Пскова известны следующие способы приобретения права собственности: наследование, приплод, сделка, давность владения, находка. Так, если кто владел заброшенной землей в Пскове 10–15 лет, пахал ее, построил двор, то он мог считаться хозяином.

В  Судной грамоте получило большое развитие обязательственное право. В Пскове договоры могли заключаться устно, а также письменно. «Доска» – это документ, оформлявшийся в княжеской администрации и подтверждавший факт сделки, а «запись» – аналогичный документ, но составлявшийся у посад-ника. Договор займа на сумму свыше 3 рублей должен был оформляться «запи-сью», на меньшую сумму – «доской». Если договор купли-продажи заключался

в   пьяном виде, то сделка признавалась недействительной. Договор «поклажи», как и в Русской Правде, продолжает оставаться дружеской услугой.

Студентка П. Переветкина 

Уголовное право по Псковской Судной грамоте 

В   отличии от Русской Правды, Псковская судная грамота большое внима-ние уделяет уголовному праву. Псковская судная грамота использует специ-

38 

альный термин для обозначения преступления «обида». Под преступлением стало пониматься не только причинение вреда частному лицу, но и юридиче-ским лицам. Среди смягчающих вину преступника обстоятельств Грамота называет состояние опьянения. Грамота знает преступления против государ-ства, например, измену. В это время появляется такое преступление, как шпио-наж – «перевет». Также известны преступления против порядка управления: оскорбление судьи, нападение на пристава. Псковская судная грамота освобож-дает от наказания хозяина, убившего вора в своем дворе во время совершения им кражи. 

В   качестве наказания в Псковской судной грамоте используется смертная казнь. Она применялась следующих случаях: поджог, кража в третий раз, убий-ство, конокрадство. Основным наказанием остаются телесные наказания. Как и

в   Русской Правде, в Грамоте сохраняется возмещение ущерба потерпевшему со стороны преступника.

Студент С. Полевщиков 

Суд и процесс по Псковской Судной грамоте 

Во времена Псковской Судной грамоты было семь видов суда: 1) суд князя 

и   посадника; 2) суд тысяцкого; 3) суд псковских выборных судей; 4) суд вла-дычного наместника; 5) братчинный суд; 6) суд веча; 7) уличный суд. Решения всех судов могли быть обжалованы в апелляционном порядке.

Суд начинался жалобой или челобитьем истца. Ответчик доставлялся в суд приставами. Истец не имел права сам доставить ответчика в суд. Если ответчик два раза не являлся в суд, то он проигрывал дело. Судная грамота не допускала судебного представительства. Когда участник процесса приходил в суд с по-собником, который врывался в помещение суда силой, за это его заковывали в колодки и взыскивали пени – рубль в пользу князя.

В   Псковской грамоте в качестве судебных доказательств выступали: сви-детельские показания, присяга, вещественные доказательства, а также, как и в Русской Правде, письменные доказательства. Грамота детально регламентирует процедуру судебного поединка – «поля». По псковскому закону истцу или от-ветчику во всех случаях предоставлялось право выставить за себя на судный поединок наемного бойца. Если на поле выходили две женщины, то они не мог-ли выставить за себя наемных бойцов, т. е. они сами участвовали в поединке.

39 

III  Задания и тесты

1 Доцент И. Г. Пээркин после экзамена по дисциплине «История государства и права России» обнаружил шпаргалку, текст которой был похож на шифровку разведчиков. Помогите доценту понять смысл. 

«ПСГ 1397 г. или 1467 г. 5 соборов. Грамоты кн. Александра и Константина. 

120 ст. из них 63 грправу. Но 1 место судопроизводство. 

ПСГ 2 ч. В 1 ч. 3 раздела, во 2 ч. 8 разделов. 5 судов. 

3  раза смказнь. Появились госпреступ.

Живот – двим., отчина – недвим. Сделки: 1) доска, 2) запись – разница 1 рубль. 

Корова больна, деньги назад. Кормля вдове». 

2 Изучите ст.ст. 9, 10, 14, 31, 100 и др. Псковской судной грамоты, и составьте схему «Объекты права собственности по Псковской судной грамоте». 

3 Соотнесите понятия и явления периода Псковской судной грамоты: 

к   каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

3.1

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами. 

А                              Б

3.2 

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

40

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

А                              Б

3.4

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

А                              Б

IV Задачи

Задача 1

Псковский посадник, разбирая спор между горожанами, обнаружил, что отношения между сторонами не урегулированы нормами Псковской судной грамоты.

Как в этой ситуации должен поступить посадник в соответствии с нормами Псковской судной грамоты?

Задача 2

Два жителя Пскова А. и Б. на пиру братчины, в пьяном виде, заключили договор купли-продажи теленка, при этом покупатель А. передал продавцу Б. деньги. Утром, когда покупатель А. пришел забирать теленка, Б. заявил, что те-ленка он А. не отдаст, так как, протрезвев, он передумал. Но деньги Б. также отказался отдавать, сославшись на то, что во время пира их у него украли.

41

Как разрешить спор между псковичами по поводу сделки? Как должен был поступить Б. в случае кражи денег на пиру?

Задача 3

Суд приговорил тяжущихся к судебному поединку. Истцом была женщи-на, и она выставила на поле наймита.

Может ли ответчик по Псковской судной грамоте, будучи мужчиной, тоже выставить наймита?

Задача 4

Купец А. взял в долг у горожанина Б. 2 рубля. Сделку оформили доской. Через шесть месяцев согласно уговору Б. стал требовать возврата долга. Купец отказался возвращать долг. Б. обратился в суд.

Как разрешит спор суд на основе Псковской судной грамоты?

Задача 5

В  имении господина умер изорник, не отработав покруты. Брат умершего забрал в качестве наследства лошадь изорника. Господин стал требовать, чтобы брат вернул оставшийся долг умершего.

В  праве ли господин в этой ситуации по Псковской судной грамоте тре-бовать возврата покруты?

Задача 6

У    купца А. скоропостижно, не оставив приказного, умерла жена. Отец жены стал требовать, чтобы купец отдал ему дом и двор в Пскове. Родственник обратился в суд, свои требования он обосновал тем, что это имущество было передано в качестве приданного, и теперь, после смерти дочери, должно быть возращено отцу.

Как разрешит спор суд на основе Псковской судной грамоты? Изменит-ся ли решение суда, если купец женился повторно?

Задача 7

Купец А. по делам ухал в немецкие земли. На время поездки он оставил свой товар на дворе купца Б. Сделка была оформлена записью. Во время воз-ращения купец А. заболел и умер. Сыновья купца А. стали требовать у купца Б.

42

возврата товара. Но он им отказал, так как в завещании купца А. об этом иму-ществе ничего не сказано.

Как разрешит спор суд на основе Псковской судной грамоты?

Задача 8

Плотник А. был нанят горожанином Б. для постройки бани. Плотник за-кончил работу и потребовал оплаты. Горожанин сказал, что плотник выполнил не всю работу, он не изготовил лавки и полки, поэтому платить он ему не бу-дет. Письменного договора стороны не заключали.

На основе Псковской судной грамоты решите, как поступить плотнику?

Задача 9

К    посаднику обратился горожанин А. с иском к купцу Б. о взыскании 2 рублей долга. В качестве доказательства сделки была предоставлена запись. Купец был племянником посадника, поэтому посадник отказал горожанину в иске.

Какие нормы Псковской судной грамоты нарушил посадник?

Задача 10

Истец получил от суда грамоту о доставке ответчика в суд. С этой грамо-той он явился к ответчику в дом и стал требовать, чтобы он с ним пошел в суд. Ответчик схватил дубину и стал бить истца, от сильного удара в голову истец скончался.

Имел ли право истец прийти к ответчику с таким требованием? Право-мерно ли ответчик применил силу, будет ли он привлечен к ответственности по Псковской судной грамоте?

Задача 11

Купец А. в 1475 г. обратился в суд посадника с иском к боярину Б. о по-левой земле. Купец А. с 1472 по 1475 г. отсутствовал в Пскове по торговым де-лам, в это время боярин Б. использовал пустующую землю. По возращению купца боярин отказался возвращать землю.

Какое решение должен был вынести посадник на основе норм Псковской судной грамоты?

43

Задача 12

Псковский гончар Пусто, возвращаясь с ярмарки, заночевал у изорника Оглобли. Ночью, пока гончар спал, Оглобля пытался у него украсть деньги, вы-рученные на ярмарке. Но гончар проснулся, тогда Оглобля начал его бить и отобрал деньги. В суде гончар указал, что его слова может подтвердить послух, кузнец Кочерга, который также ночевал с ним у Оглобли. В суде Оглобля за-явил, что гончар и кузнец сами избили его за то, что он им не дал меда, когда они были у него на постое, а деньги Пусто потерял.

Какое решение должен был вынести посадник на основе норм Псковской судной грамоты?

Задача 13

Купец А. обратился в суд с требованием о возврате заемных денег с купца Б. В обоснование своих требований А. указал, что полгода назад дал Б. по дос-кам 5 рублей и теперь наступил срок возврата денег. В суде Б. заявил, что он вернул А. деньги и предъявил платежную расписку. Приставы, направленные судом в архив Троицкого собора, не обнаружили копии этой расписки.

Как разрешить дело на основе норм Псковской судной грамоты?

Задача 14

У   лавочника Ждуна на Покров украли из клети его овчинный тулуп. По-горевав, он забыл думать о своем любимом тулупчике. Но в Рождество на торгу он опознал свой тулуп на кожевнике Кожемяке. Ждун стал требовать свою вещь:

– Эй, оглобля, ты пошто мой тулуп украл, а ну снимай! На это кожевник ответил:

– Пошто он твой, козявка козья?! Купил тулуп я.

Лавочник обратился в суд, Кожемяка в суде заявил, что тулуп купил, а человека, у которого купил, он не знает.

Как разрешит спор суд на основе Псковской судной грамоты?

Задача 15

У    лавочника Ждуна на Покров из конюшни украли хомут. На Петров день он опознал свой хомут на пегой кобыле, а затем проследил, в какой двор заехала телега с этой кобылой. Ждун обратился к посаднику с требованием дать ему пристава для выемки поличного. Когда лавочник с приставами пришли на

44

двор к подозреваемому, он спустил собак и не дал провести обыск. Через неко-торое время приставы вернулись и привели в качестве свидетелей «околотош-ных» людей. Они стали стучать в ворота и требовать от хозяина убрать псов и впустить их на двор. В результате волнения у жены подозреваемого произошел выкидыш, ребенок умер.

На следующий день подозреваемый обратился в суд посадника и обвинил приставов в убийстве.

На основе Псковской судной грамоты осуществите анализ всех эпизодов

в   данной ситуации. Правомерно ли хозяин не впускал приставов? Сможет ли Ждун вернуть свое имущество? Понесут ли ответственность приставы за то, что случился выкидыш?

45

ТЕМА 3. ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУ-

ДАРСТВА. СУДЕБНИК 1497 ГОДА

План

1        Условия и предпосылки образования русского централизованного гос-

ударства. Политическая система русских княжеств в условиях зависимости от Золотой Орды. Предпосылки объединения русских земель. Причины возвыше-ния Москва. Характеристика иных политических центров, претендующих на лидерство в процессе собирания русских земель. Этапы создания русского цен-трализованного государства.

2        Трансформация русской государственности во второй половине XV в.

Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы во второй половине XV в. Укрепление власти великого князя, изменение его статуса. Из-менения в дворцово-вотчинной системе: образование «путей», «дворцов», вы-деление государственной казны. Местное управление: положение кормленщи-ков.

3        Правовое положение сословий в XV в. Трансформации класса феодалов.

Правовое положение крестьян, развитие процесса закрепощения.

4        Общая характеристика Судебника 1497 г. История создания, источники,

структура Судебника.

5        Регулирование поземельных и иных имущественных отношений. Вот-

чинное и поместное землевладение, великокняжеский домен. Обязательствен-ные отношения и наследственное право в Судебнике 1497 г.

6        Уголовное право. Трансформация понятия преступного. Виды преступле-ний: государственные, против порядка управления, против личности, имуще-ственные. Цели и виды наказаний.

7        Судебные органы и процесс по Судебнику 1497 г. Суд великого князя,

суд боярский, наместнический и волостельский суд. Состязательная и розыск-ная форма процесса. Порядок судопроизводства. Система доказательств. Су-дебный поединок.

Темы сообщений

•       Концепция «Москва – третий Рим»: становление, содержание, зна-

чение.

•       Уставные грамоты как источник русского средневекового права.

•       Судебный поединок в Псковской судной грамоте и Судебнике 1497 г.: общее и особенное.

46

Вопросы и задания для контроля и размышления

1        Назовите основные механизмы, посредством которых Орда контролировала русские земли в XIII–XV в.

2        Почему Литва не стала главным центром объединения русских земель?

3        Когда завершается процесс формирования русского централизованного гос-ударства?

4        Чем отличается власть великого князя московского «государя всея Руси» от власти удельных князей?

5        Какие новые органы государственной власти появляются во второй поло-вине XV в., начале XVI в.?

6        Каким образом центральная власть пытается ограничить корупционные устремления кормленщиков?

7        Кто такие «слуги под дворские», старожильцы, новоприходцы, бобыли?

8        Чем отличается статус вотчины от поместья?

9        Какие отличия появились в наследственном праве в Судебнике 1497 г. по сравнению с более ранними источниками?

10        Что такое «лихое дело», «крамола», «подым», «недельщик», «поле»?

11          Какие цели преследует наказание в Судебнике 1497 г.?

12        Найдите в Судебнике статьи, предусматривающие ответственность за хи-щение чужого имущества (ст. 7–14, 34 и др.). Подумайте, почему законодатель предусмотрел более строгую ответственность за кражу, чем за грабеж? Прими-те во внимание то, что в современном уголовном праве грабеж является более общественно опасным деянием.

13        Подумайте, чем отличается понимание преступного, преступления во вре-мена Судебника 1497 г. и Русской Правды? Понятия «Лихое дело» и «обида»: общее и особенное.

14         Как вы полагаете, почему в Судебнике 1497 г. судебный поединок не применялся при рассмотрении государственных преступлений?

15         Изучите ст. 56 Судебника 1497 г.: «А холопа полонит рать татарская, а выбежит ис полону, и он слободен, а старому государю не холоп». Чем можно объяснить то, что холоп получал в этом случае свободу? Учтите что конец XV века – время начала закрепощения крестьян.

Источники

Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. – Москва, 1997.

47

Список литературы

1        Алексеев, Ю. Г. Судебник Ивана III. Вопросы структуры текста / Ю. Г. Алексеев. – Текст : непосредственный // Судебник Ивана III. Становление самодержавного государства на Руси : сб. статей / под ред. И. Я. Фроянова. – Санкт-Петербург, 2004. – С. 15–38.

2        Белозеров, Б. П. Судебная власть в русском государстве в XV веке / Б. П. Белозеров. – Текст : непосредственный // Судебник Ивана III. Становление самодержавного государства на Руси : сб. статей / под ред. И. Я. Фроянова. – Санкт-Петербург, 2004. – С. 206–215.

3        Беляев, И. Д. История русского законодательства / И. Д. Беляев. – Санкт-Петербург, 1999. – С. 447–455. – Текст : непосредственный.

4        Васильев, А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России : учебное пособие / А. В. Васильев. – Санкт-Петербург, 2004. – Текст : непосредственный.

5        Зимин, А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий: Очерки социально-политической истории / А. А. Зимин. – Москва, 1982. – Текст : непосредственный.

6        Казанцев, Д. А. Статус государя на Руси и в Византии: общее и особенное в практике и доктрине (IX–XVI вв.) : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат дис-сертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Казанцев Дмитрий Александрович ; Институт государства и права РАН. – Москва, 2013. – URL: http://prlib.ru/item/372264 (дата обращения: 10.10.2020). – Текст : Элек-тронный.

7        Кобрин, В. Б. Власть и собственность в средневековой России / В. Б. Ко-брин. – Москва, 1985. – Текст : непосредственный.

8        Кучкин, В. А. Судебник 1497 г. и договорные грамоты московских князей XIV–XV веков / В. А. Кучкин. – Текст : непосредственный // Отечественная ис-тория. – 2001. – № 1. – С. 101–109.

9        Мельников, С. А. Престолонаследие как фактор эволюции Древнерусского государства (IX–XV вв.) : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Мельников Сергей Алексеевич ; Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации. – Москва, 2010. – URL: http://wdco.ru/011rz (дата обращения: 10.10.2020). – Текст : Электронный.

48

10        Миникес, И. В. Источники российского права: источники русского права в период централизации XV–XVI вв. / И. В. Миникес. – Текст : непосредствен-ный // Академический юридический журнал. – 2008. – № 2. – С. 18–27.

11        Михайлова, И. Б. Полевой поединок – норма права в средневековой Руси / И. Б. Михайлова. – Текст : электронный // История повседневности. –

2016. – № 1. – С. 136–153. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polevoy-

poedinok-norma-prava-v-srednevekovoy-rusi (дата обращения: 10.10.2020).

12        Новожилов, А. Г. Статьи Судебника 1497 г. о поземельных отношениях / А. Г. Новожилов. – Текст : непосредственный // Судебник Ивана III. Становле-ние самодержавного государства на Руси : сб. статей / под ред. И. Я. Фроянова. – Санкт-Петербург, 2004. – С. 76–105.

13        Переладов, К. Г. Символика преамбулы Судебников XV–XVI вв. / К. Г. Переладов. – Текст : непосредственный // История государства и права. –

2019. – № 7. – С. 3–10.

14        Попрядухина, И. В. Правонарушения и юридическая ответственность по Судебнику 1497 г. : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государ-ства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на со-искание ученой степени кандидата юридических наук / Попрядухина Ирина Викторовна ; Тольяттинский государственный университет. – Казань, 2012. – URL: http:// prlib.ru/item/679541 (дата обращения: 10.10.2020). – Текст : элек-тронный.

15        Репин, И. А. Национальные особенности создания системы налогов в пе-риод формирования Русского централизованного государства / И. А. Репин. – Текст : непосредственный // История государства и права. – 2013. – № 18. –

С. 17–23.

16        Рожнов, А. А. Кража (татьба) по Судебнику 1497 г. / А. А. Рожнов. – Текст : непосредственный // Общество и право. – 2011. – № 4. – С. 39–42.

17        Рожнов, А. А. Порядок престолонаследия в Московском княжестве и Мос-ковском государстве в XIV–XVII вв. / А. А. Рожнов. – Текст : непосредствен-ный // История государства и права. – 2013. – № 19. – С. 58–63.

18        Рожнов, А. А. Библейские основы уголовного наказания в праве Москов-ского государства / А. А. Рожнов. – Текст : непосредственный // История госу-дарства и права. – 2013. – № 5. – С. 20–24.

19        Рубаник, В. Е. История суда и правосудия в Древней Руси IX–XV вв. в но-вейших диссертационных исследованиях / В. Е. Рубаник. – Текст : непосред-ственный // История государства и права. – 2013. – № 1. – С. 17–21.

49