«Задания по дисциплине «История государства и права России»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 6. Российское государство и право в эпоху Екатерины II

Цель занятия – изучить эффективность правотворческой деятельности в России во второй половине XVIII в.  

План

1.      Деятельность по систематизации российского законодательства во второй половине XVIII в.

2.      Жалованная грамота городам и Жалованная грамота дворянству: цель принятия, общая характеристика, значение.

3.      Судебная реформа Екатерины II.

4.      Губернская реформа Екатерины II.

 

Памятники права

1.      Жалованная грамота дворянству и Жалованная грамота городам от 21.04.1785 г. // Российское законодательство X-XX веков. - Т. 5. - М., 1987. - С. 23-59; 67-136.

2.      Учреждения для управления губерний от 07.11.1775 г. // Там же. - С. 167-321.

Литература

1.      Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права /М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов н/Д., 1995. 

2.      Егоров, С.А. История отечественного гос. и права / С.А. Егоров. - Ч. 1 - Ярославль, 2000.

3.      Законодательство Екатерины II. - Т. 1. - М., 2000; Т. 2. - М., 2001.  

4.      Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. - М., 2009.

5.      История отечественного гос. и права / под ред. О.И. Чистякова. - Ч. 1. - М., 2010.

Вопросы

1. Представителям какой группы городского населения предоставлялось право ходатайствовать о присвоении им дворянства? Каким требованиям они должны были соответствовать?

2. В соответствии с Учреждениями для управления губерний закреплялся принцип коллегиального рассмотрения дел в судах. При этом число членов суда было четным, что создавало возможность равенства голосов при принятии решения. Каким образом на практике решалась данная проблема?       

Задачи

1. Житель Ярославля Шувалов сдавал в аренду помещение под склад купцу Сорокину. Впоследствии из городского магистрата Шувалову пришло уведомление о необходимости выполнять мещанские повинности. На это Шувалов ответил отказом, пояснив, что является дворянином и как представитель привилегированного сословия освобожден от любых повинностей. Представитель магистрата пригрозил обратиться с жалобой на Шувалова в суд.

*Кто прав в данном споре?

2. Купец Андреев предложил купцу Быкову приобрести у него трактир, приносивший, по словам Андреева, хороший доход. Свое предложение продавец объяснил большими затратами на строительство ткацкой фабрики. Быков, наслышанный про изворотливость Андреева, усомнился в том, что трактир находился в его собственности.

*Как Быков мог проверить факт принадлежности трактира Андрееву?

3. Вологодский купец Баранов направлялся по торговым делам в Рыбинск. Во время остановки на постоялом дворе в Пошехонье у него был похищен товар на сумму 500 рублей. Впоследствии выяснилось, что кражу совершил местный житель цеховой ремесленник Карпов. Несмотря на предпринятые усилия, ни товара, ни самого Карпова так и не удалось обнаружить. Баранов в такой ситуации обратился в местный магистрат с требованием возложить ответственность по уплате похищенных денег на посадское население Пошехонья.

*Правомерны ли требования Баранова? В каком случае похититель имущества мог избежать ответственности? 

4. Житель костромского уезда крестьянин Телегин вместе с семьей был отпущен помещиком Голицыным на волю за то, что во время пожара Телегин, рискуя жизнью, спас из горящей усадьбы детей Голицына. Получив вольную, Телегин решил устроиться на полотняную фабрику в Костроме и записаться в мещане в этом городе. Однако его сосед Петров заявил, что работать Телегин сможет лишь в качестве временного работника – отходника, а уж о том, чтобы простому мужику поселиться в губернском городе вообще не может быть и речи.

*Мог ли Телегин реализовать свой замысел?

5. Житель Ростова Круглов, являясь купцом третьей гильдии, закупал продукцию у окрестных крестьян для своего постоялого двора. В одной из таких поездок, ему приглянулась дочь крепостного крестьянина Лаптева, родители которой были не против их брака. Хозяин Лаптевой – помещик Харитонов согласился дать вольную Лаптевой и ее родителям за вознаграждение со стороны Круглова.

*Возможен ли такой брак? Вправе ли Круглов записать свою невесту и ее родителей в купеческое сословие?

6. Кириллов вступил в брак помимо воли отца - потомственного дворянина. В ответ отец заявил, что напишет завещание на дочь, а ему ничего не оставит. Сын же сказал, что он, как наследник мужского пола, должен получить наследство в первую очередь, независимо от воли наследодателя.

*Подлежит ли Кириллов ответственности за вступление в брак помимо воли отца? Вправе ли отец лишить наследства сына?

7. Городской обыватель Воробьев желал получить привилегии купца первой гильдии, но при этом он обладал реальным  капиталом лишь в размере 3 тыс. рублей. Воробьев решил схитрить и объявил о своем капитале в 30 тыс. рублей, после чего был зачислен в купцы первой гильдии. Однако впоследствии факт обмана был установлен.  

*Какую ответственность должен понести Воробьев?

8. Житель Москвы купец третьей гильдии Морозов ехал по городу на день рождения к своему приятелю. Во время следования карета Морозова, запряженная двумя лошадьми, была остановлена квартальным поручиком Степановым, который, установив личность Морозова, заявил, что последний нарушает закон.

*В чем выразилось нарушение закона Морозовым?

9. Собрание дворянства Пошехонского уезда избирало своего предводителя. На эту должность претендовали поручик Кузнецов 24 лет с доходом с деревень 350 рублей в год, вдовец Малов 63 лет с доходом 180 рублей, женатый вторым браком Ярков, 45 лет, с доходом 80 рублей и полковник Сабуров 35 лет с доходом 470 рублей. 

*Кто из этих людей не мог быть избран на должность уездного предводителя дворянства? Каков был механизм избрания предводителя дворянства?   

10. Помещик Соколов решил сделать на принадлежащей ему земле небольшой оросительный канал, чтобы в засушливые годы повысить урожайность. Во время сооружения канала его крестьяне случайно наткнулись на угольный пласт. Позднее выяснилось, что на земле помещика имеются богатые залежи угля. Тогда Соколов решил заняться добычей этого полезного ископаемого. Но губернатор, узнав об этом, запретил добывать уголь, заявив, что Соколов может получать доходы со своей земли, а все, что находится под землей, принадлежит казне.  

*Имел ли Соколов право на добычу угля? 

 

Тема 7. Государство и право России в первой половине XIX века.

Систематизация российского права под руководством М.М. Сперанского

Цель занятия – изучить систему органов государственной власти, а также правотворческую и систематизирующую практики в России в первой половине XIX в.  

План

1.      Государственный строй и система органов власти Российской империи в первой половине XIX в.

2.      Полное собрание законов Российской империи и Свод законов Российской империи (история создания, общая характеристика).

3.      Развитие гражданского права в первой половине XIX в.  

4.      Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

 

Памятники права

1.      Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство X-XX веков. - Т. 6. - М., 1988. - С. 5-22; 160-408.

2.      Свод законов Российской империи. Т. 10 «Свод законов гражданских» // СПС «Консультант плюс».

Литература

1.      Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов н/Д., 1995. 

2.      Егоров, С.А. История отечественного гос. и права / С.А. Егоров. - Ч. 1. - Ярославль, 2000.  

3.      Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / сост. И.М. Тютрюмов. - Кн. 1. - М., 2004.  

4.      Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. - М., 2009.

5.      История отечественного гос. и права / под ред. О.И. Чистякова. - Ч. 1. - М., 2010.

6.      Сперанский, М.М. Руководство к познанию законов / М.М. Сперанский. - СПб., 2002.

Вопросы  

1. На территории России около 100 лет действовал Кодекс Наполеона, а высший судебный орган Российской империи – Правительствующий Сенат в порядке кассационного производства принимал решения, основываясь на данном акте. На какой конкретно территории действовал Кодекс и почему?

2. Нормы семейного права, действовавшие в первой половине XIX в., требовали от супругов совместного проживания, при этом жена была обязана «повсюду следовать за мужем». В этой связи уместно ли говорить о подвиге, совершенном женами декабристов, отправившимися вслед за осужденными мужьями в далекую Сибирь? 

3. До революции в России в отличие от многих европейских стран гражданский брак так и не был официально признан. Возможность заключения такого брака предусматривалась в исключительных случаях, например, для раскольников – их браки регистрировались в полицейских управлениях. Почему для этой группы населения была сделана уступка?    

Задачи

1. Двое посадских Сергеев и Дмитриев решили похитить товар у купца Калачева. С этой целью поздно вечером они пришли к амбару Калачева и вскрыли замок на дверях. Однако в этот момент их увидел шедший по дороге квартальный надзиратель Смирнов, который смог задержать Дмитриева, а Сергееву удалось скрыться.

*Какая стадия совершения преступления имела место в данном случае?

2. Купец третьей гильдии Котов приобретал у подсобного рабочего Шутова продовольственные товары (муку, соль и др.), которые тот периодически похищал на местном рынке у торговцев. Впоследствии эти товары Котов продавал в своей лавке, а полученные от их реализации деньги делил с Шутовым.     

*Определите статус соучастников преступления?

3. В сентябре 1846 г. во время драки в кабаке мещанину Коровину были нанесены ножевые ранения, от которых тот вскоре скончался. Виновника по горячим следам установить не удалось. Летом 1857 г. в этом же кабаке, цеховой ремесленник Кошкин, изрядно выпив, стал хвастаться, как когда-то «завалил» здесь оскорбившего его собутыльника.

*Должен ли Кошкин привлекаться к ответственности за убийство?

4. Дворянин Барсуков, поздно вечером возвращаясь с юбилея своего сослуживца, увидел проходившую по улице мещанку Ковалеву. Барсуков пошел вслед за ней, и, дождавшись удобного момента, затащил Ковалеву в безлюдное место и попытался изнасиловать. Он бросил Ковалеву на землю, изорвав ее одежду, однако мольбы Ковалевой о пощаде остановили Ковалева, и он скрылся с места преступления. На следующий день муж Ковалевой, обратился в полицию с требованием наказать насильника.  

*Должен ли Барсуков привлекаться к ответственности?

5. Дворянские дети Орлов и Потемкин 15 и 16 лет, решили поиграть в дуэлянтов. С этой целью они взяли в кабинете отца Орлова два пистолета, полагая, что они не заряжены. В процессе «игры» Потемкин произвел выстрел, которым смертельно ранил Орлова.

*Каким образом должен решаться вопрос с ответственностью Потемкина?

6. Городской обыватель Скворцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в продуктовую лавку, набросился с ножом на ее владельца - купца Сорокина и отобрал у него штоф водки. Впоследствии в судебном заседании Скворцов пояснил, что в момент совершения грабежа был пьян и ничего не помнит.

*Какое значение имело состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления для назначения наказания?

7. Подданный Британской империи Смит, находясь в России по торговым делам, пытался вывезти из страны крупную партию зерна, не заплатив при этом таможенный сбор. После задержания Смит заявил, что как иностранный гражданин, он должен быть отправлен на родину, где и будет решаться вопрос о его ответственности.

*Насколько обоснованы требования Смита?  

8. Пушкин вызвал на дуэль Дантеса. Дантес принял вызов, и в результате поединка Пушкин получил тяжелое ранение, от которого вскоре скончался.

*Должен ли нести ответственность Дантес по Уложению 1845 г. (по Артикулу воинскому)?   

9. Герой «Ревизора» Хлестаков в уездном городе N был принят за крупного чиновника и, как известно, воспользовался этой ситуацией.

*Имелся ли в действиях Хлестакова состав преступления по Уложению 1845 г.?      

10. Предположим, героине пьесы Н.А. Островского «Гроза» Катерине не удалось покончить жизнь самоубийством, и она была бы счастливым образом спасена.

*Должна ли была Катерина в таком случае привлекаться к ответственности?

11. У супругов Облонских не сложились отношения, и через год после заключения брака они приняли решение развестись по взаимному согласию. Однако суд духовной консистории отказал Облонским, пояснив, что по действующему законодательству расторжение брака не допускается.

*Насколько обоснованным был отказ в расторжении данного брака?         

12. У не состоявшей в браке дворянки Голицыной родился сын. Его отец - помещик Кириллов уже состоял в браке, поэтому он не мог жениться на Голицыной. Однако Кириллов хотел официально признать ребенка своим сыном и дать ему свою фамилию.

*Мог ли Кириллов признать своего ребенка?

13. Помещик Панин проиграл в карты крупную сумму денег. Для того, чтобы выплатить долг он решил продать деревню, принадлежавшую его супруге. Панина, узнав о намерении мужа, заявила, что не даст согласия на такую сделку. На это Панин ответил, что в браке все имущество является совместно нажитым, а муж, как глава семьи является ее представителем во всех имущественных отношениях с третьими лицами.

*Кто прав в данном споре?              

 

Тема 8. Российское государство и право во второй половине XIX века

          Цель занятия – выявить влияние судебной реформы и других буржуазных реформ 1860-х – 1870-х гг. на развитие российского государства и права.   

План

1.      Крестьянская, земская, городская и военная реформы Александра II: подготовка, основные положения и значение. 

2.      Судебная реформа. Общая характеристика судебных уставов 1864 г.

3.      Система судебных органов в пореформенный период.

4.      Судебный процесс в пореформенный период.

 

Памятник права

      Судебные уставы 1864 г. // Российское законодательство X-XX веков. - Т. 8. -  М., 1991. - С. 32-116; 120-384; 394-462. СПС «Консультант плюс». 

Литература

1.      Джаншиев, Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей / Г.А. Джаншиев. - М., 2004.

2.      Егоров, С.А. История отечественного гос. и права / С.А. Егоров. - Ч. 2 - Ярославль, 2004.

3.      Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. - М., 2009.

4.      История отечественного гос. и права / под ред. О.И. Чистякова. - Ч. 1. - М., 2010.

5.      Коротких, М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России / М.Г. Коротких. - Воронеж, 1989.

6.      Смолярчук, В.К. Гиганты и чародеи слова / В.К. Смолярчук. - М., 1984.

Вопросы  

1. В Учреждении судебных установлений 1864 г. отмечалось, что «мировой судья хотя и входит в ряд общих судебных учреждений, но по особенности своего положения составляет отступление от общего правила». В чем заключалась и чем обуславливалась особенность правового положения мирового судьи в рамках судебной системы второй половины XIX в.?

2. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. предусматривалась такое процессуальное действие, как дознание через окольных людей. В чем заключалась сущность данной процедуры?  Есть ли среди современных процессуальных действий похожие процедуры?  

3. Как известно, далеко не все потенциальные участники суда присяжных соглашались участвовать в процессе в этом качестве. Прежде всего, много было отказов со стороны дворянства. Каковы были причины этого?

4. В соответствии с Учреждением судебных установлений 1864 г. в уезде составлялось несколько списков присяжных заседателей: общий, очередной и особый. Для чего нужны были три списка присяжных? Объясните механизм формирования каждого из этих списков. 

Задачи

1. В 1869 г. Кузьмин украл мешок зерна у своего соседа Назарова. Когда Кузьмин был задержан, он потребовал, чтобы его дело рассматривалось в суде присяжных.

*Имеются ли основания для удовлетворения ходатайства Кузьмина?

2. Цеховой ремесленник Кротов был обвинен в убийстве Королева, уездного предводителя дворянства. Дело рассматривалось судом присяжных. При ответе на вопрос о виновности Кротова голоса присяжных разделились поровну.      

*Какой приговор должен вынести суд?

3. Во время судебного процесса по делу о разбойном нападении представителем потерпевшей стороны был заявлен иск к подсудимому Лютову о возмещении имущественного вреда потерпевшему Тарасову. Судья отказался принимать данное заявление, пояснив, что подобные иски должны рассматриваться в отдельном процессе.  

*Правильно ли поступил судья?                     

4. Мещанину Сидорову было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений. Одно из них (оскорбление), было подсудно мировому судье, а другое (разбой) – окружному суду.

*В каком суде должно слушаться дело Сидорова?

5. По результатам слушания дела об убийстве, присяжные вынесли обвиняемому Емельянову обвинительный вердикт. Однако судья, председательствовавший на процессе, посчитал, что представленные в ходе процесса доказательства позволяют говорить о непричастности Емельянова к преступлению.

*Возможен ли в такой ситуации пересмотр обвинительного приговора?

6. В ходе судебного разбирательства к присяге должны были приводиться вызванные свидетели. Однако священник, который должен был приводить их к присяге, не смог в этот день присутствовать на процессе. В такой ситуации судья вынес определение об отложении разбирательства дела.      

*Правильно ли поступил судья?    

7. На процессе по делу с участием присяжных, выяснилось, что один из присяжных заседателей является мусульманином по вероисповеданию, а другой - неграмотным. Сторона защиты заявила, что присяжные могут быть только православными и грамотными, и потребовала замены лиц, не соответствовавших данным критериям.

*Насколько обосновано требование стороны защиты?

8. В какой из перечисленных ситуаций допускался отвод судьи в окружном суде: а) судья уже рассматривал дело с участием этого же подсудимого; б) свидетелем в процессе выступает двоюродный брат судьи; в) присяжным поверенным в деле является близкий друг судьи; г) в одном из дел судья выступал в качестве защитника подсудимого; д) сторона защиты убеждена, что судья заинтересован в исходе дела; е) прокурором в процессе выступает дядя жены судьи; ж) подсудимый сомневается в объективности и беспристрастности судьи.

9. Кто из перечисленных лиц не допускался к даче показаний в качестве свидетеля: а) родной брат подсудимого; б) лицо, страдающее безумием; в) священнослужитель; г) десятилетний ребенок; д) лицо, лишенное всех прав состояния; е) защитник в отношении сообщенных ему сведений подсудимым.

10. Герой романа «Преступление и наказание» Р. Раскольников был обвинен в совершении преступления. Определите подсудность данного дела и возможных участников процесса. Дайте квалификацию совершенного Раскольниковым преступления, определите вид и размер предусмотренного законом наказания за данное преступление.

11. На должность мирового судьи претендовал житель Рыбинска Степанов, 30 лет, стоимость его имущества составляла 4,5 тыс. рублей. Однако Уездное земское собрание отклонило кандидатуру Степанова, отметив, что стоимость недвижимой собственности, оцененной для взимания налога у кандидата в мировые судьи должна составлять не менее 6 тыс. рублей. Кроме того, у Степанова нет специального юридического образования - он закончил лишь городскую гимназию и четыре года проработал секретарем в суде. Именно поэтому, Степанов не может претендовать на должность мирового судьи.

*Обоснованным ли был этот отказ? Каков был срок полномочий мирового судьи? 

12. В смоленском окружном суде решался вопрос о том, кого включить в общие списки присяжных заседателей для участия в следующем году в рассмотрении уголовных дел. При рассмотрении ряда кандидатур возник вопрос, кого из них следовало исключить из списка присяжных: а) крестьянин Семенов, 27 лет, занимавший должность волостного старосты; б) дворянка Обнорская, 46 лет, владевшая поместьем в 150 десятин; в) священнослужитель Покровский, 37 лет; г) почетный мировой судья Евгеньев; д) дворянин Панин, 31 года, офицер русской армии; е) купец Кузнецов, 23 лет, имеющий капитал 1000 рублей; ж) мещанин Попов, 25 лет, получающий доход 250 рублей в год.

13. Купец третьей гильдии Петров обвинялся в убийстве своего знакомого Леонтьева. В ходе судебного процесса достаточных доказательств вины Петрова установлено не было, и суд вынес ему оправдательный приговор. Однако через месяц после вынесения приговора сторона обвинения выступила с ходатайством о начале нового процесса против оправданного, так как в деле появился новый свидетель, утверждавший, что может подтвердить виновность Петрова.

*Должно ли быть удовлетворено такое ходатайство?

         

Тема 9. Государство и право России в начале XX века 

          Цель занятия – проанализировать изменения в российской государственности, а также правовой системе в начале XX в.

План

1.      Политические изменения в России в период первой революции и их правовое закрепление.

2.      Основные государственные законы Российской империи 1906 г.

3.      Гос. Дума и Гос. Совет: порядок формирования и правовой статус.

4.      Структура, содержание и значение Уголовного уложения 1903 г. и Устава о промышленном труде 1913 г.     

 

Памятники права

1.      Основные государственные законы Российской империи от 23.04.1906 г. // Российское законодательство X-XX веков. - Т. 9. - М., 1994. - С. 5-58; 240-271.

2.      Учреждение Гос. Думы от 20.02.1906 г. // Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М., 1997. - С. 279-280.

3.      Положение о выборах в Гос. Думу от 06.08.1905 г. (ред. от 11.12.1905 г.) // Там же. - С. 271-278.

Литература

1.      Егоров, С.А. История отечественного гос. и права / С.А. Егоров. - Ч. 2 - Ярославль, 2004.

2.      Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н.П. Ерошкин. - М., 1968.

3.      Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. - М., 2009.

4.      История отечественного гос. и права / под ред. О.И. Чистякова. - Ч. 1. - М., 2010.

5.      История государства и права России / под ред. Ю.П. Титова. - М., 2010. 

6.      Хохлов, Е.Б. Очерки истории правового регулирования труда в России. Ч. 1: Правовое регулирование труда в Российской империи / Е.Б. Хохлов. - СПб., 2000.

Вопросы

1.  Сравните порядок выборов в Гос. Думу в Российской империи и в современной России. В чем заключаются сходства и различия в механизме формирования этих органов власти?  

2. Согласны ли Вы со следующими утверждениями (ответьте со ссылкой на закон): а) в соответствии с Основными Государственными Законами император правом отлагательного вето; б) одно и то же лицо не могло одновременно входить в Гос. Совет и в Гос. Думу; в) Гос. Дума избиралась на 5 лет; г) члены Гос. Совета назначались императором; д) правом избирать депутатов Гос. Думы обладали лица, достигшие 25 лет; е) обнародование законов находилось в компетенции Совета Министров.

Задачи 

1. Депутат Разин периодически пропускал заседания Гос. Думы. Однажды после отсутствия Разина на рабочем месте без уважительных причин более месяца, один из депутатов предложил исключить его из числа депутатов, заявив, что от Разина нет никакой пользы и только зря расходуются бюджетные средства на его содержание.        

*Должно ли быть удовлетворено предложение депутата? Можно ли применить к Разину какие-либо иные санкции?   

2. Министр путей сообщения обратился в Гос. Думу с инициативой о строительстве железной дороги Рыбинск-Ярославль за счет средств государственного бюджета. Гос. Дума большинством голосов одобрила это предложение. Узнав об этом решении, Председатель Совета Министров обратился к императору с просьбой не подписывать данный закон, заявив, что Гос. Дума не вправе рассматривать подобный вопрос, так как он относится к компетенции правительства.  

*Прав ли Председатель Совета Министров?                      

3. Потомственная дворянка Голицына, 47 лет, владеющая в своем уезде полным цензом по недвижимому имуществу, прибыла на съезд уездных землевладельцев. Здесь она попыталась выставить свою кандидатуру, желая попасть в число выборщиков в губернское избирательное собрание (а впоследствии быть избранной депутатом Гос. Думы). Но Голицыной было отказано не только в выдвижении ее кандидатуры, но и в участии в выборах.

*По какой причине Голицыну не допустили до выборов; вправе ли она передать кому-либо свой ценз для участия в выборах?

4. Кандидат в депутаты Гос. Думы Хитрук во время избирательной кампании обещал добиться понижения возраста наступления активного избирательного права с 25 лет до 18 лет и закрепления права женщин на участие в выборах. Однако после избрания никаких изменений в этих вопросах избиратели не дождались, и ряд избирателей, посчитав Хитрука авантюристом, решили ходатайствовать о его отзыве из числа депутатов. 

*Могли ли избиратели отозвать своего депутата? 

5. Рабочему Ярославской большой мануфактуры Грязнову 24 лет от роду, было отказано в праве участвовать в выборах в Гос. Думу. Зайцев подал жалобу в губернскую по делам о выборах комиссию.

*Должна ли комиссия удовлетворить жалобу Грязнова?

6. На предприятиях Ярославля во время кампании по выборам депутатов Гос. Думы избирались представители для голосования. При этом численность работников на табачной фабрике купца Дунаева составляла 385 человек, на свинцово-белильном заводе купца Сорокина – 1131 человек, на Ярославской большой мануфактуре – 9100 человек, на мукомольной фабрике купца Вахрамеева – 47 человек.      

*Какое количество выборщиков должно быть направлено от каждого предприятия? Рабочие каких предприятий не имеют права участвовать в выборах?     

7. Купец Морозов приобрел в Крыму жилой дом с земельным участком площадью 20 десятин. Через три года Советом Министров России было принято решение о строительстве железной дороги, которая по плану должна была проходить через участок Морозова. Узнав об этом решении, купец стал возражать против ущемления государством его прав собственника. Он считал, что дорогу нужно проложить в обход его участка. 

*Мог ли земельный участок Морозова быть изъят государством?

8. При обсуждении на заседании Гос. Думы государственной росписи на 1912 г. депутат Платонов предложил исключить из нее статьи расходов, связанные с выплатами по кредитам, полученным от иностранных государств, а сэкономленные деньги направить на поддержку рабочих, пострадавших от несчастных случаев на производстве и оставшихся инвалидами. 

*Может ли быть утверждено данное предложение? 

9. Перед началом работы Гос. Думы выяснилось, что в зале заседаний присутствует только 179 депутатов из 565. Председатель Думы в такой ситуации принял решение продолжить работу, так как на повестке дня стоял важный и не терпящий отлагательств законопроект, внесенный императором, об увеличении ассигнований на военную промышленность.

*Правильно ли поступил Председатель Гос. Думы?           

10. Император утвердил депутата Гос. Думы Третьякова в должности товарища министра иностранных дел. Посчитав данное назначение нарушением принципа разделения властей, группа депутатов заявила о необходимости рассмотрения вопроса о лишении Третьякова депутатского мандата.

*Имеются ли основания для прекращения Третьяковым депутатских полномочий?      

11. Кто из перечисленных субъектов не обладал правом законодательной инициативы: а) депутат Гос. Думы; б) министр; в) император; г) комиссия Гос. Думы.

 

Тема 10. Государство и право в первые годы советской власти

          Цель занятия – изучить процесс создания советского государства, а также его правовую политику на начальном этапе развития.   

План

1.      Система органов власти РСФСР.

2.      Разработка, принятие и общая характеристика Конституции РСФСР 1918 г.

3.      Важнейшие изменения в основных отраслях права в первые годы советской власти. Первые советские кодексы.      

Нормативные акты

1.      Конституция РСФСР 1918 г. // Отечественное законодательство XI-XX веков. Часть II (XX век) / под ред. О.И. Чистякова. - М., 2009. - С.31-47.

2.      Кодекс законов о труде РСФСР 1918 г. // Там же. - С. 78-103.

3.      Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР 1918 г. // Там же. - С. 50-76.

Литература

1.      Антокольская, М.В. Семейное право / М.В. Антокольская. - М., 2010. (Глава 12).

2.      История государства и права России / под ред. Ю.П. Титова. - М., 2010.

3.      История отечественного гос. и права / под ред. О.И. Чистякова. - Ч. 2. - М., 2010.

4.      Михеева, Л.Ю. Развитие кодификации российского семейного права // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. - М., 2008.

5.      Развитие кодификации советского законодательства. - М., 1968.

6.      Семидеркин, Н.А. Создание первого брачно-семейного кодекса / Н.А. Семидеркин. - М., 1989.

7.      Чистяков, О.И. Конституция РСФСР 1918 года / О.И. Чистяков. - М., 1984.

Вопросы

1. К числу существенных недостатков Конституции РСФСР 1918 г. ученые относят ее декларативный и классовый характер. Что понимается под указанными недостатками, в каких нормах Конституции они были отражены?    

2. В начальный период существования советской власти кодификация затронула только трудовое и семейное право. Такие важные отрасли, как уголовное и гражданское право, получили первые кодексы только в начале 1920-х годов. Почему кодификация началась именно с указанных отраслей?

3. В первые годы советской власти много говорилось о важности революционного правосознания в правоприменительной практике. В чем заключалась сущность революционного правосознания, можно ли его считать прогрессивным явлением в регулировании общественных отношений?     

Задачи

1. Зажиточный крестьянин Петров во время выборов в сельский совет пришел голосовать на избирательный участок. Однако председатель комиссии не разрешил ему проголосовать на основании того, что нетрудовые элементы, к которым, по словам председателя, относился Петров, не допускаются к участию в выборах в органы советской власти. 

*Насколько обоснован такой отказ?

2. Австрийский рабочий Томас Мустер скрывался в России от преследований со стороны полиции, которая разыскивала его по обвинению в участии в антиправительственных выступлениях. В России Мустеру предложили принять советское гражданство, на что рабочий дал свое согласие.

*Имел ли Мустер право на получение гражданства РСФСР? 

3. Кто из перечисленных лиц не имел права принимать участие в выборах в органы советской власти: а) бывший рядовой царской армии Зарубин; б) домработница Семенова; в) крестьянин Игнатьев, использующий в своем хозяйстве наемный труд; г) жена священника Вознесенского; - бежавший из Германии в Советскую Россию коммунист Вольф; д) осужденный за совершение преступления Харитонов; е) выпускник Демидовского юридического лицея Андреев; ж) занимавший при царе должность начальника полиции Платонов. 

4. Выпускник гимназии Истомин, 17 лет, решением городского отдела распределения рабочей силы был привлечен к общественным работам по разгрузке вагонов с продовольствием. Истомин отказался выходить на работу, заявив, что не обязан трудиться и вправе самостоятельно выбирать себе род деятельности. Кроме того, в настоящее время он ухаживает за больной матерью, которая нуждается в постоянной заботе.          

*Вправе ли Истомин отказаться выполнять общественные работы?

5. Рабочий металлургического завода Петров вследствие тяжелого материального положения написал в администрацию предприятия заявление о выдаче ему заработной платы авансом (за два месяца вперед). Кроме того, из-за перебоев в городе с продовольствием, он попросил выдать ему зарплату продуктами питания, а не деньгами. Администрация на обращение Петрова ответила отказом, после чего Петров, считая отказ необоснованным, обратился с жалобой в городской отдел труда.   

*Какое решение по данной жалобе может быть принято отделом труда?    

6. Во время очередного отпуска служащий Комаров в течение двух недель подрабатывал на подсобных работах. После возвращения из отпуска руководитель организации уволил Комарова, мотивировав это законодательно установленным запретом на получение дополнительных доходов, не связанных с основным местом работы. Комаров обжаловал увольнение в профсоюзной организации.

*Подлежал ли Комаров восстановлению на работе?

7. В будний день – 11 марта 1919 г. все работы на предприятиях и в учреждениях Советской России были официально сокращены на 2 часа. Вследствие этого рабочий день вместо положенных по закону 8 часов продолжался 6 часов.

*В связи с чем в этот день было сокращено рабочее время?

8. Супруги Антоновы сочетались церковным браком 18 декабря 1917 г. Однако местный ЗАГС признал такой брак незаконным, указав, что при советской власти церковные браки запрещены. Антоновым было предложено подать заявление о государственной регистрации брака.                   

*Соответствовало ли закону решение ЗАГСа?

9. При обращении ЗАГС Исаева и Новиковой, желавших заключить брак, выяснилось, что они двоюродные брат и сестра, к тому же Новикова была дворянского происхождения, а Исаев не достиг 20 летнего возраста, также у ЗАГСа не было официального согласия родителей на заключение брака.    

*Имеются ли у ЗАГСа основания для отказа в приеме заявления?                      

10. У одинокой Сидоровой летом 1919 г. родился ребенок. При регистрации рождения ребенка Сидорова завила, что его отцом является Воронин и просила его вписать в документ о рождении. Однако сам Воронин отрицал факт своего отцовства, при этом он заявил, что ребенок вообще является незаконнорожденным, следовательно, даже если бы он и являлся отцом, на него все равно не может быть возложена обязанность по его содержанию.

*Каким образом могло быть установлено отцовство Воронина? Влиял ли на правовой статус ребенка факт его рождения вне брака?

11. Супруги Волковы подали в ЗАГС заявление об усыновлении племянника Волковой 9-летнего Семена, оставшегося круглым сиротой. Однако на заявление они получили отказ. Взамен этого отдел социального обеспечения обязал Волковых оформить опекунство на Семена.

*Почему Волковым было отказано в усыновлении ребенка? Возможно ли в такой ситуации установление опеки?