«Задания по дисциплине «История государства и права России»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

нормы Пространной редакции Русской правды:

Задача 1. Закуп Игнат служил у боярина. Он пас его скот на боярских лугах и пользовался при этом боярским конем. Однажды Игнат заснул, а проснувшись увидел, что скотина пропала. Он вскочил на коня и пытался в течение трех дней отыскать пропавший скот. Скот он не отыскал, а лошадь загнал до смерти.

Задача 2. Господин Свенельд послал закупа в поле пасти скот. Днем он явился туда и избил закупа, срывая разочарование от несостоявшейся утром сделки. Свидетелями этого оказались свободные смерды. Закуп на некоторое время потерял сознание. Разбежавшийся за это время скот был собран к вечеру, но одного коня закуп так и не досчитался. Загнав скот в господский двор, закуп запер его и сообщил о пропаже коня. Господин жестоко избил закупа.

Задача 3. Ремесленник приобрел на торгу у незнакомого человека красивую одежду для жены и дочерей. Сделка заключалась устно, но при ней присутствовал мытник. Впоследствии выяснилось, что вещи были украдены у соседнего купца.

Задача 4. У боярина Бориса пропало из хлева несколько коз. Опрос показал, что кражу совершило несколько незнакомых человек. Однако их удалось опознать как холопов князя, гостившего у своего родственника.

Задача 5. Проснувшись ночью, смерд Бобр услышал в хлеву подозрительные звуки. Он позвал сына, вместе с которым ему удалось повязать вора. Его связали, чтобы утром доставить в суд. Однако уже на рассвете Бобр увидел, что в хлеву сломана стена, и в сердцах ударил вора по голове на глазах у соседей. Вор от удара скончался.

Задача 6. Ночью смерд Захар пошел (уже не в первый раз) собрать тайком мед из бортных деревьев соседа. Приступил к делу, но тут на него набросился сосед, давно уже подозревавший Захара в кражах меда. В завязавшейся драке сосед был убит Захаром. Соседи видели, как Захар смывал кровь с одежды недалеко от места убийства.

Задача 7. Челядин боярина Глеба давно жалел, что нанялся к жестокому хозяину. Воспользовавшись знакомством с иноземным купцом, он попросил того взять его к себе. Купец согласился и укрыл челядина. Однако на четвертый день после объявления на торгу о пропаже челядина Глеб увидел своего челядина, который уже покидал город вместе с купеческим караваном.

Задача 8. После смерти боярина Василия осталась вдова Февронья, а также дети от первого брака. Кроме того, остался сын от Василия у холопки. В завещании Василия приданое первой жены, оказалось отписанным Февронье. Она также претендует на участие в наследстве наравне со своими детьми, особо упирая на то обстоятельство, что дети еще маленькие, и она должна иметь средства на их содержание.

Задача 9. Горожанин укрыл у себя беглого холопа. Беглеца обнаружили на второй день. К какому решению придет суд?

Задача 10. Рогнеда, вдова зажиточного крестьянина Пустосвята, имеющая двух несовершеннолетних сыновей, растратила имущество покойного мужа и решила снова выйти замуж. Как решатся имущественные тяжбы с сыновьями?

Задача 11. Два дружинника повздорили. Первый ударил второго мечом плашмя. Второй, не стерпев обиды, выхватил меч и нанес ответный удар. Какое решение примет суд, если:

- в результате драки никто не пострадал;

- увечья получил первый дружинник;

- увечья получили оба дружинника?

Задача 12. Огнищанин Свенельд отправился собирать дань. Во время сбора дани он был убит на территории своего погоста. Какие меры к убийце могут быть приняты?

Задача 13. Купец Малюта взял в долг у соседа Троекура 14 гривен с обещанием вернуть деньги после торговой экспедиции, однако корабль с товаром потерпел кораблекрушение. Троекур в счет долга продал Малюту в холопы. Правомерно ли такое решение?

Задача 14. Смерд Никифор осуществлял ночные разбои и однажды был княжескими дружинниками пойман. Какое наказание ждет Никифора?

Задача 15. Житель Чернигова оставил трем сыновьям наследство:

- большой дом с баней и сараем;

- хороший яблоневый сад;

- огород;

- хлев со скотом (два буйвола) и голубятню с сотней голубей;

- кузницу с инвентарем и орудиями труда;

- пять гривен денег;

- другое движимое имущество (на пять гривен).

Весь наследуемый двор был огорожен высоким забором и стоил примерно шестьдесят гривен.

Как распределить имущество между сыновьями?

Задача 16. Смерд Ростислав купил топор. Однако его сосед Владомир заявил, что этот топор является его собственностью и у него его украли. Владомир в подтверждение этому представил и свидетелей. Как можно решить дело по Русской Правде?

Задача 17. Смерд Данил ударил оглоблей тиуна, который замахнулся на него мечом. В результате этого удара тиун скончался. Как можно решить это дело по Русской Правде?

Задача 18. По дороге в Царьград киевский купец подвергся нападению кочевников и вернулся домой без товара и без денег, взятых в долг под процент. На него подал в суд иноземный купец, который заявил, что сам брал товар под проценты, затратился и потребовал вернуть весь долг под проценты. При расследовании выяснилось, что киевский купец был пьян в дороге и растрата произошла по причине его беспечности. Какие решения примет суд?

Задача 19. Закуп Давид сбежал от своего хозяина и был принят другим, где и работал какое-то время. В результате розыска прежний хозяин обнаружил своего закупа и потребовал его возвращения. Какие меры могут быть приняты как к закупу Давиду, так и к тому господину, который принял чужого (беглого) закупа?

Задача 20. Кривда Малетич взял в купу у боярина Семиярца 6 гривен и, не отработав долга, сбежал. Какое наказание его ждет?

Задача 21. Княжеский тиун Боброк во время сбора дани убил холопа огнищанина Воломира. Какое решение может быть принято по этому делу?

Задача 22. После смерти тиуна Свенельда у него осталось 7 детей: 2 незамужние дочери и 3 сына от законной жены и 2 сына от рабы. Как будет поделено наследство по нормам Русской Правды?

Задача 23. Недалеко от деревни был обнаружен труп, но община отказалась выдавать убийцу. Кто в этой ситуации будет привлечен к ответственности и в каком объеме? Будет ли разница в мере наказания, если убита женщина?

Задача 24. Ивашка, холоп боярина, ночью украл коня у купца, торговавшего всякой всячиной. Во время угона коня последний сломал ногу, упав в канаву, порвалась и уздечка. Конокрад Ивашка был пойман. Варианты решения этой ситуации по Русской Правде.

Задача 25. Третьяк Бобруйко обвинил ЛыскаНеведова в убийстве своего соседа, однако Лысок не признал себя виновным. Свидетелей ни одна из сторон представить не смогла. Как решить дело по нормам Русской Правды?

Задача 26. Вдова Ольга после смерти получила вдовий выдел и жила отдельно от взрослых детей. После смерти она завещала свою вдовью долю младшей дочери, помогавшей ей по хозяйству в последние годы. Старший сын, не согласный с этим решением, подал в суд. Рассудите спор по нормам Русской Правды.

Задача 27. Закуп Ефим при обработке поля сломал соху, принадлежавшую кредитору. Каков порядок возмещения причиненного материального ущерба по Русской Правде?

Задача 28. Во время ссоры мечник Ивгвар отсек у княжьего отрока большой палец на руке. Какое наказание его ждет?

Задача 29. Горожанин укрыл у себя беглого холопа. Беглеца обнаружили на шестой день. К какому решению придет суд?

Задача 30. Тиун Завирак ночью схватил вора, залезшего в хлев, и убил его. Будет ли он наказан по нормам Русской Правды?

Задача 31. Ночью произошла кража домашних птиц, чему были свидетелями холоп Нефед, закуп Емельян и смерд Борятич. Кто из них может участвовать в процессе в качестве видока?

Задача 32. Как по Русской Правде решались наследственные дела бояр и дружинников:

- по завещанию;

- без таковых, если наследниками выступали вдова и малолетние дети;

- при распределении наследства между супругой от первого брака и вдовой от второго брака;

- если права на наследство предъявляли дети, рожденные от рабыни.

Задача 33. Смерд Войко перепахал межу соседнего с ним земельного участка боярина Никодима и увеличил свой надел за счет чужой земли. Боярин Никодим обратился в суд. Решите дело по нормам Русской Правды.

Задача 34. Смерд Микула взял у боярина Василия Карпа заем. По соглашению, Микула, слывший искусным плотником, отрабатывал заем на строительстве новых хором Карпа. Однажды, возвращаясь с пира, Карп заехал на место, где велось строительство и работал Микула. Будучи в плохом настроении и во хмелю, карп стал упрекать Микулу в плохой работе. Когда Микула спросил, что именно не нравится Карпу, последний схватил валявшуюся дубину и стал бить ею Микулу. До крови избитый Микула пошел искать правды на княжий двор.

Имел ли право Василий Карп бить своего закупа?

Должен ли Василий Карп понести ответственность? Если да, то в каком размере?

Задача 35. Данила Жук и Илья Соловей, будучи в состоянии опьянения, повздорили. Данила, зачинщик ссоры, схватил чашу с медом, опрокинул ее на Илью и несколько раз ударил Илью этой чашей по голове. Не стерпев обиды, Илья достал из ножен свой меч и ударил им Данилу по руке. Но так как удар был несильный, Илья отделался незначительной травмой, которая благодаря снадобьям лекаря Сильвестра, быстро зажила. Кто в данном случае должен нести ответственность? В каком размере?

Задача 36. Багдадский купец Абдулла впервые приехал в Новгород с товарами. Местный купец Никифор Свиное Рыло, о котором каждый новгородец знал, что он нечист на руку, предложил Абдулле приобрести весь его товар оптом за 60 гривен. Никифор обещал заплатить через неделю. Но ни через неделю, ни через месяц Абудлла денег не получил и решил искать правды в суде. На суде выяснилось, что помимо Абдуллы Никифор также должен ряду местных купцов, причем еще большую сумму – 200 гривен. А все имущество Никифора стоит не более 80 гривен.

Как следует поступить в данной ситуации?

Имеет ли значение то обстоятельство, что Никифор взял в долг у местных купцов раньше, чем у Абдуллы?

Задача 37. Боярин Иван Жеребец, умирая, не оставил после себя сыновей. Единственным его ребенком была дочь. Любимая супруга боярина также пережила мужа.

Как следует поступить с наследством боярина?

Задача 38. Беглый холоп Онисим, принадлежавший боярину Блуду, приобрел у купца Твердилы шубу из собольего меха. Купец Твердила по ошибке принял Онисима за княжеского дружинника и дал ему товар в долг. Но на следующий день боярин Блуд обнаружил своего холопа и доставил его в свою вотчину. Об этом узнал Твердила.

К кому Твердила может предъявить претензии по поводу возврата долга? Что делать с шубой?

Задача 39. Однажды ночью смерд Козьма услышал, что в его дом кто-то проник. Войдя в горницу, Козьма увидел незнакомого человека, который рылся в сундуке. Козьма схватил топор и ударил незваного гостя по голове, в результате чего тот умер.

Должен ли Козьма понести какое-либо наказание по нормам Русской Правды?

Как бы следовала поступить с Козьмой, если бы он схватил и связал вора, а затем его убил?

Задача 40. Княжий муж Добрыня по указанию князя был направлен в качестве волостеля в небольшое сельское поселение. Через неделю Добрыня там был убит. Общинники не приняли никаких мер к поиску убийцы.

Кто и в каком размере должен отвечать за убийство?

Задача 41. Смерд Людоша из мести поджег двор своего соседа смерда Ивана. Огонь также перекинулся на двор смерда Петра. Оба двора сгорели. С помощью видоков было доказано, что виновником поджега является Людоша.

Могут ли Иван и Петр рассчитывать на возмещение убытков?

Как следует поступить с Людошей?

 

 

Нормы Псковской судной грамоты:

1. Карп владел участком пашенной земли в течение 5 лет. За это время он построил дворовые постройки, постоянно вносил улучшения в землю. На 6 год его вызвали в суд, где лежала челобитная от лица, претендующего на эту землю.

2. Федор скончался, оставив рукописание. В нем указывались наследники, в число которых, помимо матери и сына, входил не относящийся к числу родственников Сергей. Кредиторы Федора потребовали, чтобы все наследники, упомянутые в завещании, разделили между собой поровну обязанности по выплате долга. Никаких специальных указаний по долгам Федор не оставил.

3. Андрей одолжил Григорию серебра на 10 рублей. Оформили сделку доской и закладом в виде хорошего коня. Когда подошел срок возврата долга, Григорий показал суду, что денег никаких не брал, а конь ему не принадлежит.

4. Когда судебный пристав вошел во двор Федора для проведения обыска с целью найти украденную вещь, жена Федора испугалась и от страха потеряла ребенка.

5. Иван пришел во двор Кузьмы вместе с судебным приставом для того, чтобы присутствовать при описании имущества в счет невыплаченного долга. Но там не удержался и самовольно забрал в счет долга несколько ценных вещей.

6. После смерти Марфы ее родственники стали требовать у мужа ее вещи и ценности.

7. Изорник собрался уходить с земли Алексея в Филиппов день. Алексей не может представить послухов, в подтверждение того, что изорник брал у него покруту.

8. Псковский земец А. занял давно не обрабатываемый участок земли, находящийся по соседству, и стал использовать его под пашню. Через четыре года о своих правах на этот участок заявил псковский житий человек Б., предъявивший на него запись. Как должен был решить дело посадник?

9. Псковский купец получил в долг у другого купца по записи 3 рубля с процентами (“гостинцем”) сроком на год. Величина гостинца составила 20% в каждые четыре месяца (“третный процент”). За месяц до окончания срока договора должник собрался с торговым караваном в Ганзейские города, и кредитор потребовал у него всю сумму займа с гостинцем. Должник выполнить требование отказался. К кому обратились за разрешением спора купцы и как было решено дело?

10. Один псковитянин обратился к другому с требованием возвратить 2 рубля, которые несколько лет назад он дал взаймы отцу последнего, недавно умершему. При каком условии можно вернуть долг?

11. Купцы Иван и Андрей выпивали в корчме. Когда они оба были изрядно пьяны, Иван попросил Андрея продать ему свою соболью шапку. Андрей предложил обменять шапку на шубу, в которой Иван приехал в корчму. Иван согласился. Проснувшись утром, Иван обнаружил, что шапка, которую он выменял, старая и рваная, а шуба, которую он отдал взамен, была абсолютно новая и стоила гораздо больше, чем шапка. Иван встретив Андрея, потребовал вернуть ему шубу назад и забрать шапку. Но Андрей не согласился. Тогда Иван решил с ним судиться.

Может ли Иван по суду вернуть себе шубу? Ответ обоснуйте.

12 Псковитяне Василий Кошка и Михаил Карп подрались во время пира. Гости, бывшие на пиру, пытались их разнять. Поколотив друг друга, Кошка и Карп успокоились и помирились, а затем продолжили праздновать. По окончании пира один из гостей сообщил о случившемся приставу. На следующий день Кошка и Карп были вызваны в суд, где им предъявили требование заплатить продажу.

Обязаны ли Василий Кошка и Михаил Карп при данных обстоятельствах уплачивать продажу? Ответ обоснуйте.

13 Глеб Вятчина взял в займы 10 рублей у Николая Самохвала, но долг не вернул. Тогда Самохвал обратился в суд и вместе с приставом отправился на двор Вятчины. Но хозяина там не оказалось, в доме была лишь одна беременная жена Вятчины Прасковья. Пристав потребовал, чтобы она ответила где ее муж. Прасковья ответа не дала, у нее началась истерика, во время которой произошёл выкидыш.

Оправившись от произошедшего, Прасковья подала в суд на пристава, обвиняя его в убийстве и требуя взыскать с него головщину. На суде пристав заявил, что не желал смерти ребенка, которого вынашивала Прасковья, и поэтому ничего ей платить не обязан.

В чью пользу будет принято решение? Ответ обоснуйте.

14  Василий Бык ночью проник на территорию псковского Кремля, взломал замок на двери одного из зданий и вынес оттуда две золотые чаши. Какое наказание должен понести Василий Бык по нормам ПСГ?

15 Во время военного похода Данила Лапоть перешел на сторону литовцев и сообщил им сведения военного характера. Через несколько дней литовское войско было разбито, а Данила схвачен и доставлен к князю. Как следует поступить с Данилой по нормам ПСГ?

16 Купец Петр Шелест, уезжая в Багдад и опасаясь кражи своего имущества, отдал его на хранение своему соседу купцу Ивану Зайцу. Но когда Петр Шелест вернулся домой и пришел к соседу забрать свое имущество, Иван Заяц заявил, что ничего на хранение не принимал и поэтому возвращать ничего не должен. На следующий день Петр Шелест обратился в княжеский суд. Каким образом следует решить данное дело по нормам ПСГ?

17 Егор Дрозд нанялся на работу к боярину Василию Борову. Так как оба были малограмотны, соглашение о выполнении работы и об оплате было заключено в устной форме. Отработав установленный срок и выполнив оговоренную работу, Дрозд попросил Борова выплатить причитающееся ему вознаграждение. Но что Боров заявил, что ничего Дрозду платить не собирается и Дрозд ничего не докажет, т.к. у него нет письменного соглашения о выполнении работы. Может ли Дрозд добиться выплаты причитающегося ему вознаграждения, если договор был заключен в устной форме? Докажите.

18 Огородник Иван Дубина три года отработал на земле боярина Юрия Конопатого. В конце августа Дубина решил перейти к другому феодалу, который предложил Дубине более выгодные условия. Может ли Дубина при данных обстоятельствах перейти на землю другого феодала? Ответ обоснуйте.

19 Посадский человек Михаил предоставил в аренду крестьянину Давыду участок земли сроком на три года, что и было записано в грамоте. Через пять лет после заключения договора посадский, не переписывая грамоту, потребовал от арендатора возвращения ему участка. Крестьянин отказался, считая участок своей землей. Какое решение примет суд?

20 Смерда Ивана дважды уличали в краже, а затем взяли с поличным третий раз. Какое наказание ждет Ивана?

21 Монахиня Федора обвинила своего соседа в краже имущества, оставшегося после смерти отца. Ни одна из сторон не имела свидетелей. Суд зашел в тупик. Как решить дело?

22 Было у родителей два сына. Один из них ушел из дома много лет назад, другой продолжал жить с родителями и ухаживать за ними. После смерти родителей старший сын вернулся за своей долей наследства. Рассудите братьев, опираясь на нормы ПСГ.

23 Умер кузнец Басманов, оставив после себя вдову Анну, детей у них не было. Может ли Анна наследовать имущество мужа? Что будет с имуществом, если она умрет? Что будет с имуществом, если Анна решит выйти замуж во второй раз?

24 Посадский человек Фрол с приставом зашли к соседу Фрола Нилу в поисках украденной коровы. Когда беременная жена Нила увидела незнакомого мужчину, у нее начались схватки и она родила недоношенного ребенка, который сразу же умер. Она обвинила пристава в убийстве и стала требовать наказание для него. Решите казус с точки зрения ПСГ.

25 Две жительницы посада поспорили об имуществе, но ни одна не смогла предоставить доказательств своей правоты. Разрешите спор по номам ПСГ.

26 В 1497 г. житель псковского пригорода Ефим распахал заброшенный участок. В 1504 году выяснилось, что земля уже имела хозяина, который все это время находился в Новгороде. В чью пользу будет судебное решение и почему?

27 Вдова посадского человека Авдотья пожелала получить «по доске» деньги, взятые в долг купцом Куприяном. Купец отказался возвращать деньги, поэтому Авдотья обратилсь в суд. Решите дело с точки зрения норм ПСГ.

28 Для задержания приступника за пределы Пскова отправился выезд из трех княжих людей. Как будет оплачена работа?

29 Купец Никодим, заподозрив своего партнера Фрола в краже товара, обратился в суд. Для проведения обыска ему был выделен пристав. Фрол, увидев Никодима с приставом, запер ворота и во двор их не пустил. Как Никодим мог защитить свои права в такой ситуации?

30 У купца Смородина умерла жена. Вскоре он решил жениться во второй раз. Сестра первой жены Варвара потребовала себе одежду умершей сестры. Решите дело по нормам ПСГ.

31 Смерд Авдей, задержанный за кражу имущества, указал на жителя Пскова Ефима, как на своего подельника, с которым он совершал кражи. Имели ли процессуальное значение эти показания по нормам ПСГ? Если да, то какие процессуальные действия допускались при их проверке?

32 Смоленский купец Петр с новгородцем Иваном, обмывая удачную сделку, решили поменять беличью шубу Петра на кожаное седло Ивана. Однако утром Иван понял, что седло ему в хозяйстве нужнее. Как можно урегулировать данную ситуацию по ПСГ?

33 У посадской жены Матрены умер муж, не оставив завещания.

34 После смерти отца два брата вели общее хозяйство. Сосед заявил о невыплаченном долге отца, предоставив доказательства.

35 Жители посада Фрол и Семен поссорились на торгу, Фрол в порыве гнева вырвал клок бороды Семена.

 

Нормы Судебника 1497 и Судебника 1550 гг.

1. Иван слыл в глазах людей лихим человеком. Однажды он попался с поличным после совершения кражи.

2. У человека, пойманного с украденным, обнаружили на спине следы кнута, свидетельствующие о том, что он уже подвергался наказанию за кражу.

3. Купец А. взял ссуду у купца Б. и отправился с товаром на ярмарку. По пути на караван напали разбойники и похитили весь товар.

4. Между боярами А. и Б. возник спор по поводу участка земли на границе владений. При этом было установлено, что боярин А. в течение 4 лет обрабатывал этот участок, как часть своей земли.

5. Федор купил на торгу новую телегу у незнакомца. При заключении сделки присутствовали три добропорядочных свидетеля. Через некоторое время Сергей подал в суд иск о возвращении ему украденной телеги.

6. Боярин, имеющий кормление с судом боярским, рассмотрел дело о разбое и вынес приговор без участия дворского, старосты и лучших людей.

 

 «Соборное Уложение 1649 г.»глава X

1. Желая отомстить судье, Захар нанес ему тяжкие телесные повреждения.

2. Василий, находясь в отъезде по государевой службе, не явился в суд после доставки в его дом трех зазывных грамот.

3. Площадной подьячий Андрей поссорился с братом Сергеем из-за наследства. После женитьбы Сергея на красавице Ирине Андрей совсем сошел с ума от зависти. Однажды после веселой пирушки пьяный Андрей в компании двух товарищей отправился на двор к брату. Сломав ворота, они ворвались во двор, разрушили сарай и стали рваться в дом, выкрикивая оскорбления в адрес Ирины. Сергей выскочил из дома и вступил в драку с нападавшими. От нанесенного им удара один из товарищей Андрея скончался на месте. Повязав двоих оставшихся, Сергей отвез их и труп третьего к судье. Все это происходило на глазах у соседей, поскольку ворота были сломаны.

4. Служилый, стоявший на квартире в Твери, был срочно послан с поручением в Новгород. Его имущество осталось на квартире, но на составление кабалы времени не было. После возвращения он подал в суд иск на хозяина своей квартиры. В челобитной говорилось, что хозяин не желает возвращать драгоценности, приобретенные служилым для жены. Сыск показал, что

драгоценности были проданы служилым человеком одному из горожан.

5. Однажды Василий в сердцах публично угрожал соседу, что сожжет его гумно. Испугавшись, сосед отправился в приказ с письменной жалобой на угрозы. Василий был схвачен властями, но отпущен в тот же день под поручительство друга. Через неделю у соседа сгорело гумно.

6. Земля соседей, которая уже несколько лет не обрабатывалась, не давала покоя Федору. Однажды весной он засеял эту землю в надежде, что потом сможет доказать, что именно он пользовался ею. Однако соседи не желали терять землю и заявили в суд. Тогда Федор потоптал посевы.

7. Афанасий решил сжечь старую солому на своей стерне. Он выбрал безветренную погоду, но, когда огонь разгорелся, налетел смерч, который перенес огонь на еще не убранное поле соседа.

8. Два старожильца спорят о том, кому принадлежит двухметровая полоса вдоль заросшей межи. Никаких доказательств ни одна из сторон представить не может.

9. Иван давно собирался расчистить свой лес под пашню. Сделав это, он заодно уничтожил сенные покосы Андрея.

10. По договоренности с площадным подьячим, Сергей составил заемную кабалу на Андрея. Потом он пригласил его в гости и, крепко напоив, заставил силой подписать документ. Через три дня Андрей узнал о существовании документа и подал на Сергея в суд.

11. Федор имел высокий дом в городе и постоянно приказывал слугам сметать с крыши листья на крышу стоящего рядом дома соседа. Когда сосед пожаловался в суд, выяснилось, что дом Федора стоит на меже.

 

 «Артикул Воинский и развитие уголовного права»

1. На солдата А. донесли, что он пытался заговорить свое ружье перед боем.

2. Марфа уплатила чародею за то, чтобы он навел порчу на соперницу Ольгу. Когда Ольга стала чахнуть, нашлись люди, которые донесли на Марфу и чародея. Как решит дело суд?

3. Когда у Федора умерли жена и дочка, он разгневался на Бога и перестал ходить на службу в церковь. Однажды он стал громко смеяться над идущими на службу и кричать, что Бога нет, а если есть, то он его презирает. Об этом донесли властям.

4. Офицер А. регулярно являлся к молитве в нетрезвом виде. Глядя на него, некоторые младшие офицеры тоже стали позволять себе выпить перед молитвой. О поведении офицера А донесли в полковой кригсрехт. Каково будет решение кригсрехта?

5. Дворянин А., будучи офицером, вел тайную переписку со знакомым иностранцем, с которым познакомился во время обучения в Европе. Переписка попала в руки недоброжелателям в период, когда Россия находилась в состоянии войны со страной пребывания корреспондента.

6. В письме к брату офицер А. жаловался на то, что в полку нет порядка, а жалованье не выплачивали уже 3 месяца. Письмо вскрыли в полку. О каком преступлении пойдет речь? Как оно называется?

7. Несколько рядовых вместе с офицером собрались для того, чтобы написать общую челобитную о предоставлении им отпуска. Об этом донесли в кригсрехт.

8. Двое рядовых подрались. Во время драки один из них позвал на помощь своих однополчан, которые присоединились к драке.

9. Офицер А. публично, без видимых причин выкрикивал оскорбительные слова в адрес другого офицера.

10. Офицер А., которого нечаянно толкнул офицер Б., задев при этом свежую рану, в сердцах крепко обругал его при свидетелях.

11. Федор задумал убить Сергея. Он подстерег его вечером и жестоко избил, надеясь, что смерть от ран наступит не скоро, а, значит, об убийстве речи не пойдет. От полученных ран в затылочной области Сергей скончался через 5 дней. Соседи показали на Федора, зная о злобе, которую тот таил на умершего.

12. Федор задумал убить Сергея. Он подстерег его в темноте и напал с ножом. В завязавшейся драке Сергей успел вынуть нож, на который и наткнулся Федор. Случайные свидетели подтвердили ход событий.

13. Во время учебных стрельб один из солдат пошел осмотреть мишени, ничего никому не сказав. Чтобы поправить мишень, он обошел ее сзади, а в это время был сделан еще один залп, от которого солдат получил смертельные ранения. Кто понесет ответственность за смерть солдата?

14. Для того, чтобы угостить товарищей, солдат украл в деревне 3 гусей. Какое преступление совершено и каковы будут последствия?

15. Для того, чтобы вернуть долг, солдат украл у товарища 3 рубля.

16. Солдат нашел в походе и присвоил кошелек с 3 рублями. Товарищ увидел это и донес командиру.

17. После занятия крепости и окончания разрешенного разграбления Петр увидел у одного из солдат своего коня, которого у него неделю назад отнял неприятель, и стал требовать вернуть этого коня. Правомерны ли притязания Петра? Почему?

2) Составьте собственные варианты ситуаций, используя нормы Артикула.

 

 «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.», «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб». Указ «О форме суда» 

1. Офицер Преображенского полка хулительными словами отзывался о Государе, поскольку выплата жалованья в полку была задержана на три месяца. Полковой кригсрехт приговорил его к шельмованию. Нет ли здесь нарушения судебной процедуры? Докажите. 

2. Ответчик в споре из договора займа перед принесением присяги заявил перед судом, что один из членов полкового кригсрехта обязан свойством челобитчику. О каком институте процессуального права идет речь? Обосновано ли заявление ответчика? 

3. В ответ на жалобу челобитчика, произнесенную в суде, ответчик так же кратко произнес свои возражения. После этого стороны обменялись возражениями еще раз. Внезапно челобитчик вспомнил, что не сообщил суду еще об одном важном свидетеле. Каковы последствия забывчивости челобитчика? 

4. После обмена заявлениями между челобитчиком и ответчиком суд приступил к исследованию названных сторонами доказательств и назначил сторонам день явки в суд. Однако в указанный день ответчик заболел и послал вместо себя в суд адвоката.

5. Когда челобитчик привел к очной ставке своего свидетеля, возражений ни у кого не последовало. Свидетель был допущен к присяге. Через некоторое время ответчику стало известно, что этот свидетель ранее был объявлен в суде нечестным человеком.

6. В качестве доказательства своей правоты челобитчик смог сослаться только на записи в купецких книгах ответчика. Достаточны ли эти доказательства?

7. Судья назначил человеку деликатного сложения жестокую пытку, не имея к тому особых причин и подозрений. Испытуемый умер под пыткой. Каковы последствия для судьи?

8. Лицо, подвергнутое пытке по подозрению, основанному на доносе (доводному подозрению), отказалось в суде от сделанного под пыткой признания.

 

Законодательство второй половины ХIХ столетия

1.                   В 1865 году крестьянин А. решил продать купцу Б. земли, приобретенные им на праве собственности в соответствии со ст.11 Общего положения. Но государственный орган регистрации земельных сделок указал, что сделка недействительна и отказался ее регистрировать. Правомерен ли отказ в регистрации? Мотивируйте свой ответ.

2.                   В 1863 году временнообязанный крестьянин объяснял задержку выплаты государственных податей и неуплату штрафа тем, что все документы он передал помещику, чтобы тот провел платежи. Принимается ли во внимание такое оправдание? Почему?

3.                   Крестьянин Д. явился в губернское присутствие с просьбой предоставить ему как радетелю за интересы крестьянского общества несколько копий документов о выплате этим обществом государственных податей. Ему было отказано. Почему?

4.                   Крестьянин Н., член сельского общества, уже заключивший сделку о выкупных платежах, скончался без наследников в 1864 году. Местный помещик заявил, что надельная земля должна поступить в его распоряжение. Прав ли помещик? Мотивируйте ответ.

5.                   Волостной сход вынес решение о выдаче крестьянину К. доверенности на хождение по делам волости. При этом присутствовала половина крестьян, имеющих голос на сходе. Волостной старшина выдал доверенность. Действителен ли приговор схода? Почему?

6.                   Мировой судья вынес окончательный приговор и назначил с ответчика денежное взыскание в размере 25 рублей. Истец требовал немедленного исполнения приговора. Может ли быть немедленно исполнен такой приговор мирового судьи?

7.                   В окружном суде ответчик по гражданскому делу с крупной суммой иска требует, чтобы его дело рассматривалось с участием присяжных заседателей. Прав ли он?

8.                   При рассмотрении в окружном суде дела об убийстве показания некоторых не явившихся без уважительной причины свидетелей зачитывались присяжным по протоколам предварительного расследования. Нет ли здесь нарушений процессуального законодательства? О каком процессуальном принципе идет речь?

9.                   При постановке вопросов присяжным два вопроса, предполагающих взаимоисключающие ответы, были объединены в один. Допустимо ли это? Почему?

1.                   Крестьянин А. в 1908 году обратился к сельскому сходу с просьбой укрепить за ним в личную собственность причитающуюся ему часть надельной земли. Однако община не приступала к рассмотрению заявления более трех месяцев. Как следует поступить крестьянину А.?

2.                   В сельском обществе деревни Селище при подворном землевладении и землепользовании не проводилось переделов надельной земли с 1863 году. Однако крестьяне-домохозяева не желали укреплять землю в личную собственность. В 1912 году этот факт обнаружил земский участковый начальник. Как изменится ситуация с оформлением прав на землю?

3.                   При проверке мандатной комиссией полномочий депутатов Государственной думы было обнаружено, что избранный депутат Н. не достиг возраста 25 лет. Будут ли признаны его полномочия?

4.                   В Государственную Думу был подан законопроект от Академии наук. Обязана ли Дума дать ход этому законопроекту?

5.                   На последнем перед каникулами заседании Государственная дума определила срок начала очередных ежегодных заседаний и их продолжительность. Кто может определять эти сроки по закону?

6.                   Строя свою защиту, подписанты Выборгского воззвания основывали свою позицию на незаконности роспуска: в указе не было указано срока будущих выборов и акт не был контрассигнован. Насколько юридически обоснованы эти утверждения? Почему?

 

Нормы советского государства в 1917 - 1920-е гг.»

1.                   В декабре 1917 года в местный суд был подан иск ценой 3500 рублей. Поставьте вопрос и решите задачу.

2.                   В апреле 1918 г. перед допросом свидетелей в окружном народном суде они были приведены к присяге об обязательстве давать только правдивые показания. Поставьте вопрос и решите задачу.

3.                   В момент регистрации брака неизвестным было заявлено, что жених уже состоит в браке, имеющим силу зарегистрированного. Как следует поступить должностному лицу, регистрирующему брак?

4.                   После занесения записи о браке в книгу записей актов гражданского состояния выяснилось, что жених на момент совершения брака уже состоял в браке, имеющим силу зарегистрированного. Каков выход из сложившейся ситуации?

5.                   Механик А., получивший направление на работу за Урал, обратился в суд с требованием вынести решение, обязывающее его супругу следовать за ним. Поставьте вопрос и решите задачу.

Поставьте вопросы и решите казусы, используя правовые акты советского государства, изданные в период НЭПа, в т.ч. Конституцию СССР 1924 г., Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г., Гражданский Кодекс РСФСР 1922 г., Земельный Кодекс РСФСР 1922 г..

6.                   Предприятие А. наняло строительную бригаду для замены кровли на здании предприятия. Заказчик обязался выдать вознаграждение за выполнение оговоренного объема работ в указанный в договоре срок. Все условия соглашения были зафиксированы в договоре подряда. Однако строительная бригада не смогла вовремя закупить материалы, в связи с чем не сумела обеспечить окончание работы в срок.

7.                   Михаил работает на предприятии, большинство работников которого застрахованы на сумму в 20 тысяч рублей. Но сам Михаил не застрахован. При погрузке товара Михаил попал под поезд, но чудом остался жив. Придя в себя, он стал требовать от дирекции выплатить ему 30 тысяч рублей на лечение.

8.                   Сергей взял в долг у Марианны несколько тысяч рублей на один год под проценты. Но получилось так, что он был в состоянии вернуть деньги уже через полгода. Марианна отказалась принять долг раньше времени. Правомерен ли ее отказ? Докажите.

9.                   Поверенный А. был снабжен письменной доверенностью от имени доверителя Б., однако доверитель потребовал возврата доверенности. Поверенный не согласился с требованием доверителя.

10.                В договоре не был оговорен срок исполнения обязательства. Кредитор потребовал от должника немедленного исполнения обязательства.

11.                Ювелир Высоцкий занимался скупкой бриллиантов для иностранного концессионера и участвовал в контрабандной переправе этих бриллиантов за границу. Как будет рассмотрено дело на основании Руководящих начал и УК РСФСР 1922 г.? Какое преступление будет вменяться в вину?

12.                В доме у артистки оперетты были похищены домашние вещи. За перепродажей их на рынке застигнута Морозова. Во время допроса она призналась, что купила их у знакомых воров Сеньки Голосницкого и Петра Чреватых. Знала она их давно и часто скупала у них краденые вещи. Какие преступления будут вменены в вину указанным лицам? Как будет влиять на наказание доказательное соучастие Морозовой?

13.                Виктор и его товарищи прятались поздним вечером у городского кладбища. При появлении прохожего они слезали с кладбищенской стены в белых саванах с черными крестами. Людей, потерявших сознание от страха, грабили. Однажды у женщины от испуга произошел разрыв сердца. Какое преступление будет вменено в вину соучастникам? Как будет назначаться наказание по Руководящим началам? По Уголовному Кодексу РСФСР 1922 года?

14.                Бывшая фрейлина и генеральша Апостолова содержала в Москве тайный дом свиданий. Принуждение вышедшей замуж «девочки» к продолжению посещений этого дома привело к самоубийству. Как будут квалифицированы действия Апостоловой?

15.                Некий Белов звонил семьям погибших заслуженных людей, мистифицировал их, говорил от имени СНК, обещал продукты или одежду по твердым ценам, а когда поверившие ему лица (как правило женщины или старики) приходили в назначенное место за этими продуктами,отбирал у них деньги и скрывался. Какие преступные действия, предусмотренные УК 1922 г., совершал Белов?

 

Основы законодательства о судопроизводстве 1958 г.,

Основы уголовного законодательства СССР, Основы 1961 г.

1.                   В 1964 г. гражданин А., подозреваемый в совершении преступления, был привлечен к этому делу в качестве свидетеля. Как можно прокомментировать эту ситуацию с точки зрения изменений в уголовно-процессуальном законодательстве?

2.                   В 1965 г. в лаборатории произошел небольшой взрыв прибора, в результате которого было обезображено лицо лаборантки В., хотя трудоспособность она не утратила. Временную нетрудоспособность по бюллетеню организация ей оплатила. Могла ли В. Претендовать на материальное возмещение морального ущерба?

3.                   В деле об изнасиловании с убийством обвинение и приговор суда были построены на собственном признании обвиняемых, полученных (как потом выяснилось) с применением пыток. Когда дело стали пересматривать, народная заседательница суда заметила: «А кто же сознается в преступлении, если его не бить?» Прокомментируйте эту ситуацию с точки зрения закона и как показатель уровня правосознания общества.