«Задания по дисциплине «История государства и права»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

1.     В 1650-х гг., исходя из основных догматов государственной религии (протестантизм), парламент запретил по воскресеньям в стране торговлю съестными припасами,  перевозку тяжестей и любые иные работы. Под  угрозой  штрафов было запрещено открытие питейных заведений, трактиров и т.п. Родители должны были платить за "грехи" детей. Какие положения "Орудия управления" 1653 г. были нарушены данными законами?

2.     В 1650-х гг.  в Англии католикам и англиканам были полностью запрещены богослужения по их обряду,  однако жители небольшой деревеньки в графстве Ланкашир продолжали совершать богослужение по католическому обряду.  Местные индепенденты,  узнав об этом, напали на  деревеньку и учинили там погром.  Жители деревеньки обратились в суд, ссылаясь на положения "Орудия управления" 1653 г. о свободе вероисповедания. Как мог решить данное дело суд?

3.     В начале 60-х гг. XVII в.  в суде рассматривалось  дело крестьянина Джеймса Уотсона. После смерти отца он получил по наследству землю.  Лорд Литльтон потребовал от Уотсона уплаты гериота, ссылаясь на то,  что крестьянин является держателем-копигольдером, сидящим на его земле. Как решиться дело по Актам 24 февраля 1646 г.,  27 ноября 1656 г.  и 1660 г., упразднявшим пережитки феодализма?

4.     Освобожденный под залог и поручительство приказом лорда-канцлера Джон  Тартинг был вновь арестован властями графства по обвинению в том же преступлении.  Находясь в заключении, Джон Тартинг попытался еще раз получить Хабеас корпус у лорд-канцлера. Однако судья оставил его ходатайство без рассмотрения, ссылаясь на вакационное время. Какие нарушения Акта 1679 г. здесь допущены?

5.     Английский  землевладелец Джордж Литльтон, один из активных деятелей вигской партии, в начале 80-х гг. XVIII в. по проискам своих политических противников был арестован без предъявления обвинения и препровожден шерифом в тюрьму. На требование Литльтона сообщить ему причины ареста или доставить его  в  ближайший  к тюрьме  суд  администрация места заключения ответила грубым отказом.  Друзья Литльтона обратились в один из высших судов Англии с требованием об его освобождении. Как должно решиться дело на основании  статей  Habeas  Corpus    Act'a 1679 г.?

6.     На  протяжении  многих  поколений жители одного из маленьких поселков (местечек) в английском графстве Ланкашир  избирали  в  парламент членов  семьи местных крупных землевладельцев в обмен на денежную помощь и покровительство. В 1832 г. они узнали, что их местечко утратило право посылать депутатов в парламент. Мэр местечка, Смит, обратился за разъяснениями к манчестерскому адвокату. К этому же адвокату обратился и Браун, квалифицированный тонкопрядильщик одной из манчестерских фабрик. Он выразил удивление, что он, Браун, зарабатывая 40 шиллингов в неделю (96 фунтов стерлингов  в  год)  и снимая для своей семьи отдельную квартиру,  не имеет избирательного права,  в то время как его сосед Робинсон  - мелкий  лавочник,  чей  годовой доход едва достигает 10 ф.ст.,  -  включен в список избирателей. Какие разъяснения дал адвокат Смиту и Брауну?  Когда подобные Брауну представители формировавшейся английской рабочей  аристократии получили избирательные права? Обоснуйте ответ.

7.     В 1867 г. в одном  из     английских городов слушалось дело по иску нанимателя небольшой квартиры о внесении его в избирательный список.  Местные власти,  оправдывая свои действия, ссылались на то, что истец платит всего лишь 6 фунтов в год квартирной платы и таким образом не подпадает под ценз, установленной реформой 1832 г.  Истец,  ссылаясь на другой избирательный закон, доказал, что размер  квартирной платы не может служить мотивом для отказа в удовлетворении ходатайства,  поскольку он нанимает отдельную квартиру и самостоятельно уплачивает налог на бедных.  Какой закон и какую норму  закона  имел  ввиду  истец?  Каким должно быть решение суда?

8.     В 1919 г. в адвокатскую контору обратилась чета Бишопов за разъяснениями. Роберт Бишоп, 35-летний торговец из графства Ланкашир, занимающий помещение для деловых занятий с доходом в 5 фунтов стерлингов и проживающий в графстве 6 месяцев, не был внесен в списки избирателей. Тогда как его жена Маргарет Бишоп, 30-летняя учительница, была внесена в списки избирателей. Какие разъяснения мог дать им адвокат по английскому  Акту о народном представительстве 1918 г.?

 

Тема 2.  КОНСТИТУЦИЯ США 1787 Г.

1.     Война за независимость в США. Декларация независимости 1776 г.

2.     Возникновение конфедеративного союза американских штатов. Статьи конфедерации 1781 г.

3.     Причины принятия конституции США 1787 г. Форма государственного устройства и форма правления по конституции.

4.     Полномочия Верховного суда. Закон о судоустройстве 1789 г. Дело Марбори 1803 г.

5.     Билль о правах 1791 г.  Сущность  буржуазно-демократических  прав и свобод в США. Дальнейшие поправки к конституции.

6.     Расширение территории США. Борьба за отмену рабства.

7.     Гражданская война 1861-1864 гг. Ее влияние на государственный строй и конституционное развитие США. Формальная ликвидация рабства. “Черные кодексы”.

Нормативный материал

1.       Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII – XIX вв. М., 1957.

2.       Конституции зарубежных государств. М., 2007.

3.       Соединенные Штаты  Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993.

4.       Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2-х т. / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право / Сост. Н. А. Крашенинникова. М., 2006. Раздел III.

Рекомендуемая литература (основная)

1.       Борисевич М. М., Бельчук О. А., Евтушенко С. Г. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. к.ю.н., доц. М. М. Борисевича.  М., 2007.

2.       Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учеб.  2-е изд., перераб. и доп.  М., 2008.

3.       История государства и права зарубежных стран: Учеб.: В 2-х т. 3-е изд., перераб. и доп.  Т. 2: Современная эпоха / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н. А. Крашенинникова. М., 2006.

4.       Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учеб.: В 2-х т. Т. 2. 4-е изд., испр. и доп. М., 2007. §§ 55-58.

5.       Саломатин А. Ю. История государства и права США, конец XVIII –XIX вв. (От войны за независимость до завоевания экономического лидерства): Учеб. пособие / Под ред. А. В. Малько. М., 2006.

Рекомендуемая литература (дополнительная)

1.     Алебастрова И. А. Основы американского конституционализма. М., 2000.

2.     Алентьева Т. В. Роль общественного мнения в канун Гражданской войны в США // Новая и новейшая истории. 2005. № 4.

3.     Бельсон Я. М., Ливанцев К. Е. История государства и права США. Л., 1982.

4.     Бойченко Г. Г. Конституция Соединенных Штатов Америки. Толкование и применение в эпоху империализма. М., 1959.

5.     Война за независимость и образование США.  М., 1976.

6.     Громыко А. Н. Конгресс США. М., 1975.

7.     Домрин А. Н. Конституционная процедура импичмента в США // Журн. росс. права. 2004. № 7.

8.     Иванов Р. Ф. Гражданская война в США (1861-1865 гг.). М., 1960.

9.     Жидков О. А. Верховный Суд США: Право и политика. М., 1985.

10.  Иванов Р. Ф. Конфедеративные Штаты Америки (1861-1865 гг.). Ч. 1-2. М., 2002.

11.  История буржуазного государства и права (1640-1917): Учеб. пособие / Под ред. З. М. Черниловского. М., 1964.

12.  Лафитский В. И. Конституционные основы федерализма в США // Журн. росс. права. 2007. № 3.

13.  Ливанцев К. Е. История буржуазного государства и права. Л., 1986.

14.  Мишин А. А., Власихин В. А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М., 1987.

15.  Никеров Г. И. Организация и деятельность Министерства юстиции США // Государство и право. 2006. № 5.

16.  Николайчик В. М. "Билль о правах" и полицейское расследование. М., 1973.

17.  Петрова Е. А. «Живая» конституция США: конституционные доктрины Верховного Суда США // Проблемы теории современного российского права: Сб. науч. тр. Сер. Право. Вып. 1 / Под ред. проф. Н. В. Щербаковой. М.; Ярославль, 2004.

18.  Саломатин А.Ю. Очерки истории государства и права США, 1860-1890-е гг. Пенза, 2001.

19.  Согрин В. В. Война США за независимость как социально-политическая революция // Новая и новейшая история. 2005. № 3.

20.  Согрин В. В. Идейные учения в американской революции XVIII в. М., 1980.

21.  Согрин В. В. Образование Североамериканского государства: новое прочтение //Новая и новейшая история. 2002. № 1.

22.  Согрин В. В. Политическая власть в США: характер и исторические этапы // Новая и новейшая история. 2004. № 2.

23.  Согрин В. В. Политическая история США. М., 2001.

24.  Фурсенко А. А.  Американская революция и образование США. М.,  1978.

25.  Черниловский З. М. От Маршала до Уоррена (очерк истории Верховного Суда США). М., 1982.

Задачи

1. Дело Флетчер против Пека. Легислатура штата Джорджия в 1795 г. передала огромные пространства земель спекулянтам по низкой цене. Позже вскрылись факты коррупции, и состав легислатуры был обновлен. Новый состав попытался отменить уступку земель, объявив ее недействительной. К этому времени значительная часть земель перешла в руки новых владельцев, не принимавших участия в первоначальной сделке. Многие из новых владельцев жили за пределами штата. Верховный суд отказал штату в праве отмены уступки земель. Какими положениями Конституции можно аргументировать решение суда?
2. В 1841 г. президент Уильям Генри Гаррисон умер через месяц после вступления в должность. Вице-президент Джон Тайлер заявил, что во исполнение соответствующего положения Конституции он теперь наследует пост президента. Эта точка зрения вызвала энергичные протесты ряда сенаторов, но Тайлер настоял на своем и находился на президентском посту весь положенный последнему срок. В настоящее время большинство юристов расценивают эти события как бескровный государственный переворот. На чем основывается точка зрения Тайлера и его сторонников? Как обосновать воззрение на проблему противников Тайлера?
3. В начале 1863 г. в одну из Нью-Йоркских адвокатских контор обратился Франц  Шульце  в недавнем прошлом эмигрант из Германии.  Он рассказал,  что на родине всю жизнь был батраком в поместье богатого прусского юнкера,  но поселился в Америке, услышав о возможности получить там землю. Адвокат ознакомил клиента с содержанием Закона  о  гомстедах,  подписанного президентом США Авраамом Линкольном 20 мая 1862 г. Проанализируйте содержание  гомстед-акта и объясните,  сможет ли Франц Шульц получить участок так называемой "свободной  земли" и на каких условиях?  С какого момента он приобретает право собственности на этот участок?
4. Дело Лохнер против Нью Йорка. В 1905 г. собственник пекарни опротестовал постановление муниципалитета о регулировании работы пекарен. В частности, его положение об ограничении рабочего дня с формулировкой: "Никто не должен быть принуждаем или допущен к работе более указанного времени". Верховный суд, несмотря на свидетельства о вредных условиях труда в пекарне, признал спорное постановление противоречащим Конституции. Каким положением Конституции можно аргументировать позицию суда?
5. До 1960-х гг. издание эротического романа Джона Клеланда "Фанни Хилл" в течение более 150 лет неоднократно преследовалось по законам различных штатов, запрещающим издание непристойной литературы. В 1967 г. Верховный суд признал право  издателя на конституционную защиту в данном случае. Какое положение Конституции могло послужить для этого аргументом? Возможные контраргументы. Каковы причины столь поздней реакции Верховного суда на эту проблему?
6. Дело Фурман против Джорджии. В 1972 г. Верховный суд США рассматривает протест гражданина Фурмана против присуждения его к смертной казни на основании законов штата Джорджия. В связи с этим делом Верховный суд признал неконституционными вообще все существующие на данный момент законы штатов, предусматривающие  смертную казнь. Какими положениями Конституции может быть аргументировано это решение?
7. В 1976 г. Верховный суд объединил в единое производство несколько дел из различных штатов. Юридическая проблема: назначение федеральными судами смертной казна на основании законов штатов. Решением Верховного суда некоторые из этих законов были признаны неконституционными, некоторые — утверждены, как соответствующие Конституции. Какова аргументация решения суда? Как стало возможным новое рассмотрение этого рода дел после решения по деду Фурмана? Как можно объяснить изменение в воззрениях суда на законность смертной казни?
8. В 1979 г. Нельсон Рокфеллер отметил: "Если бы Конгресс принял решение в законодательном порядке предоставить вице-президенту определенные полномочия, любой президент наложил бы вето на подобный законопроект". Как можно обосновать данное высказывание с точки зрения Конституции США?

Тема 3.  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ ФРАНЦИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА 

Занятие 1

1. Причины, предпосылки и этапы французской буржуазной революции XVIII в. Идеологическая подготовка. Политические силы.
2. Первый этап революции. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Законы об “уничтожении феодального режима” 1789-1793 гг. Закон Ле-Шапелье 1791 г.
3. Государственный строй Франции по конституции 1791 г.

 

Занятие 2

1. Падение монархии. Первая республика во Франции. Второй этап революции.
2. Установление якобинской диктатуры. Декларация прав человека и гражданина 1793 г. Конституция 1793 г. Третий этап революции.
3. Государственный строй Франции по конституции 1795 г. Политика Директории.

Нормативный материал

1.     Великая Французская Революция (сборник документов).  Т. 1. М., 1990.

2.     Документы истории Великой французской революции. Т. 1. М., 1990.

3.     Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII–XIX вв. М., 1957.

4.     Новая история в документах и материалах. Вып. 1. М., 1935.

5.     Французская революция в документах. 1789-1794. Л., 1926.

6.     Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н. А. Крашенинникова. М., 1999.

7.     Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2-х т. / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право / Сост. Н. А. Крашенинникова. М., 2006. Раздел II.

Рекомендуемая литература (основная)

1.     Батыр К. И. История государства и права Франции периода буржуазной революции 1789 – 1791 гг. М., 1984.

2.     Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях // Законность. 1993. № 1-6.

3.     Беляева Г. П., Ливанцев К. Е. История государства и права зарубежных стран. Государство и право Англии (1640 - 1871) и Франции (1789 - 1871). Л., 1967.

4.     Борисевич М. М., Бельчук О. А., Евтушенко С. Г. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. к.ю.н., доц. М. М. Борисевича.  М., 2007.

5.     Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учеб.  2-е изд., перераб. и доп.  М., 2008.

6.     Денисов А. И. Конституции и декларации Французской буржуазной революции (Вопросы государства и права во Французской буржуазной революции XVIII в.). М., 1940.

7.     История государства и права зарубежных стран: Учеб.: В 2-х т. 3-е изд., перераб. и доп.  Т. 2: Современная эпоха / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н. А. Крашенинникова. М., 2006.

8.     Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учеб.: В 2-х т. Т. 2. 4-е изд., испр. и доп. М., 2007.  §§ 59-60.

9.     Прело М. Конституционное право Франции. М., 1957.

Рекомендуемая литература (дополнительная)

1.          Бовыкин Д. Ю. Революционный террор во Франции XVIII века: новейшие интерпретации // Вопросы истории. 2002. № 6.

2.          Гениффе П. Марат – идеолог террора // Вопросы истории. 2003. № 4.

3.          Гениффе П. Террор: Случайность или неизбежный результат революций? Из уроков французской революции XVIII в. // Новая и новейшая история. 2003. № 3.

4.          Декларация прав человека и гражданина 1789 года: история и современность // Сов. государство и право. 1989. № 7.

5.          Иванов В. Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра  I до наших дней. М., 1999. Гл. 2.

6.          История буржуазного конституционализма 17 - 18 вв.  М., 1983.

7.          Карлейль Т. Французская революция. История. М., 1991.

8.          Карсавин Л. П. Великая Французская революция и Западная Европа // Новая Европа. 1992. № 1.

9.          Крашенинникова Н. А. Великая французская буржуазная революция и ее первые конституционные акты // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1989. № 4.

10.       “Круглый стол”. Французская революция XVIII в. и буржуазия // Новая и новейшая история. 2002. № 1.

11.       Миронов О. О. Конституционный статус депутатов парламентов // Журн. росс. права. 1997. № 4.

12.       Никифорова М. А. Права человека в истории человечества и современном мире // Государство и право. 1989. № 5.

13.       Олар А. Политическая история французской революции. Происхождение и развитие демократии и республики. М.; Л., 1986.

14.       Погосян В.А. Роялисты, Директория и выборы 1797 г. // Новая и новейшая история. 1988. № 2.

15.       Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой французской революции. М., 1989.

16.       Рождение французской буржуазной политико-правовой системы (К 200-летию Великой французской буржуазной революции). Л., 1990.

17.       Руденко В. Н. Методология исследования институтов прямой демократии в современном обществе // Правоведение. 2003. № 4.

18.       Сулейманов Б. Б. Ш. Л. Монтескье о судебной власти // История государства и права. 2005. № 8.

19.       Тимофеев Л.А. К анализу конституционной формулы обеспечения прав человека // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 3.

20.       Тырсенко А. В. Фельяны. У истоков  французского либерализма // Вопросы истории. 2002. № 7.

21.       Чудинов А. В. Масоны и французская революция XVIII в. Дискуссия длиною в два столетия // Новая и новейшая история. 1999. № 1.

Задачи

Французская конституция 1791 г.

1.          К началу Великой французской  революции крестьяне деревни Ваккевиль обязаны были уплачивать своему сеньору графу  Н.  ценз  со своих  земельных участок и натуральный оброк - шампар.  В августе 1789 г. узнав, что Национальное собрание окончательно упраздняется феодальный порядок, крестьяне уничтожили архив графа Н., сожгли документы, где были записаны их повинности, и отказались от их уплаты.  Граф  Н.  обратился к властям с требованием принять меры для подавления беспорядков.

Как решится вопрос в соответствии с законодательством первого этапа революции?  Когда во Франции были упразднены феодальные повинности крестьянства?

2.          В департаменте Оверни находилась больница для бедных, содержавшаяся на проценты с капитала, завещанного богатым наследодателем. По решению Национального собрания больница была закрыта, а деньги пошли на нужды депутатов Национального собрания. Правомерны ли действия депутатов?

3.          Анри Буше, бывший советник посольства Франции в Россия, во время пребывания в Петербурге вступил в Английский клуб (собрание российской дворянской элиты). По возвращении во Францию он не был внесен в списки активных граждан, допущенных к участию в выборах в Национальное собрание. Буше подал в суд, ссылаясь на то, что он, 50-летний француз по рождению, проживал в своем городе время, установленное законом для того, чтобы быть в числе избирателей. Он  платит прямой налог, значительно превышающий стоимость трех дней в данном районе (расписка, засвидетельствовавшая этот факт, им представлена). Он - почетный собственник, еще до отъезда в Россию внесенный в списки Национальной гвардии муниципалитета и принесший гражданскую присягу. Каким должно быть решение суда? Общая характеристика избирательной системы по Конституции 1791 г.?

4.          Депутат Национального собрания Этьен Моду был избран на том основании, что обещал своим землякам добиться выделения средств для починки дорог в родном департаменте. Став депутатом, он не только не приложил усилий для исполнения обещанного, но,  когда соответствующие предложения были внесены другим депутатом, предложил эти деньги отправить на финансирование дополнительных массовых празднеств в годовщину Революции. Возмущенные жители департамента требуют отзыва Моду. Правомерны ли их требования?

5.          Король заказал для королевы подвески. Придворный ювелир их сделал. Король не оплатил долг. Ювелир подал на короля в суд. Возможная аргументация ювелиром своих претензий лично к королю?

6.          Национальное собрание издало постановление о недействительности выборов, проведенных в департаменте Жиронда. На этом основании депутаты были отрешены от должности. Они подает в суд, ссылаясь на то, что соответствующее постановление не было отправлено на подпись королю. Что должен ответить суд?

7.          За дебош во время заседания Национального собрания постановлением его депутат Жюрден был задержан на восемь дней в стенах собрания, депутат Клеон отправлен в тюрьму на два дня, депутат Валери отправлен в тюрьму на пять дней, а депутат Губле оштрафован на сто ливров. Все они обратились в суд, указывая на то, что они подверглись внесудебным репрессиям. Каково будет решение суда?

8.          Король вошел в Национальное собрание с просьбой рассмотреть вопрос о принятии закона о повышении пошлин на ввоз брабантских кружев. Собрание отказалось это сделать, мотивируя свое решение тем, что король не имеет права законодательной инициативы. Правомерен ли ответ собрания?

Конституция 1793 г.

1.          Законодательный корпус принял декрет, запрещающий членам Исполнительного совета присутствовать на заседаниях Законодательного корпуса до декрета с перечнем членов Исполнительного совета, против которых возбуждается преследование по обвинению в финансовых злоупотреблениях и в сношениях с иностранными государствами. Правомерно ли это постановление?

2.          Исполнительный совет, на основании доклада своих ответственных комиссаров, после того, как Законодательный корпус не утвердил часть годовых финансовых отчетов Национального казначейства, сместил двух из пяти положенных по штату заведующих государственными доходами. Исполнительный совет принял решение о перераспределении их функций между оставшимися тремя заведующими. Правомерны ли действия совета?

3.          Гражданин Жорес Дюпуи обратился в кассационный суд, требуя пересмотреть его тяжбу с Гийомом Моро, уже разрешенную в пользу последнего третийским судом. Дюпуи ссылался на то, что принятое решение слабо аргументировано. Кассационный суд отказал ему в повторном разборе дела. Правомерен ли этот отказ?

4.          Торговец Христов Мабли отказался от уплаты налога на недвижимость, заявляя, что он в голосовании по закону о введении этого налога не участвовал, на выборы не ходил, и, следовательно, не связан с этим законом. Правомерны ли действия Мабли?

5.          Крестьяне департамента Вандея оказали вооруженное сопротивление чиновникам, пытавшимся произвести изъятие излишков зерна в виде натурального налога. Чиновники в своих действиях руководствовались декретом "О чрезвычайных мерах по снабжению хлебом столицы свободной Франции — города Парижа", где предусматривалась подобная мера. Правомерны ли действия крестьян?

6.          Жак Дюкло заключил договор найма с Франсуа Лефевром, но которому последний обязывался оказывать Дюкло любые услуги, которые тот сочтет нужным потребовать. Имеет ли этот договор юридическую силу?

7.          Депутат Законодательного корпуса Трюфон в запальчивости заявил во время заседания, что монархия лучше республики тем, что позволяет быстро принимать решения, не отвлекаясь на бесплодные дискуссии. Законодательный корпус большинством голосов немедленно издал декрет об обвинении Трюфона как подозреваемого в организации заговора против общей безопасности республики. Правомерно ли это постановление?

Конституция 1795 г.

1.          Писатель Франсуа Рошфор отказался от назначенной ему специальным постановлением Законодательного  корпуса пожизненной пенсии за выдающийся вклад в развитие французской культуры. Правомерны ли действия Рошфора?

2.          Швейцарский торговец Вильгельм Дюпре предъявил требование к национальному казначейству Франции о возмещении ущерба, нанесенного ему в ходе военных действий принудительным выкупом по установленной в законодательном порядке цене принадлежащего ему складского помещения в Лионе. На момент предъявления претензий это помещение  было продано Национальным казначейством с аукциона гражданину Франции Рене Грандье. Претензия мотивируется тем, что выплаченная цена не соответствует рыночной стоимости вещи, которую уплатил за нее новый владелец. Правомерна ли претензия Дюпре?

3.          За публичные оскорбления в адрес председателя Совета старейшин, произнесенные им с трибуны Совета пятисот и опубликованные в отчете об этом заседании, депутат Шаню был заключен в тюрьму на два дня на основании постановления Совета старейшин. Его водворение туда было произведено офицерами полиции, прикомандированными к Совету старейшин. Правомерны ли действия офицеров полиции?

4.          Специальный уполномоченный Директории Люсьен Ферье, посланный во Французскую Гвиану с разрешения Законодательного корпуса, сместил всех должностных лиц этой колонии за финансовые злоупотребления и передал их трибуналу департамента. Правомерны ли его действия?

5.          Директория подписала договор с Голландией, содержащий секретную статью о передаче последней в аренду на 99 лет порта Пондишери (французского владения в Индии). Вступил ли этот договор в силу?

6.          Гражданин Поль Верьен подал жалобу в кассационный трибунал с просьбой о кассировании судебного решения по его тяжбе с Этьеном Робюром, принятого выбранным обоими тяжущимися третейским судьей, взявшим с них за посредничество плату в размере 5% от стоимости оспариваемой вещи. Что должен решить суд?

7.          Гражданин Пьер Бюзо подал письменное, адресованное Совету пятисот и подписанное им обвинение против депутата Совета пятисот Ролана Эршеля, который предложил проект нового подоходного налога, ставший решением Совета пятисот и направленный на рассмотрение в Совет Старейшин.  Он указывал на то, что система расклада налогообложения по различным категориям плательщиков в этом проекте не соответствует их фактической платежеспособности, что решение принято в пользу богатых и разоряет бедных, что является нарушением Конституции. Правомерно ли это обвинение? Порядок принятия законов по Конституции 1795 г.

8.          Солдаты из охраны членов Директории не допустили членов депутации Законодательного корпуса на церемонию возложения венков памяти жертв Революции членам Директории. Правомерны ли действия охраны?