«Задания по дисциплине «История государства и права»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 6. Салическая правда

1.Текстовая исследовательская часть.

2.Решение задач по нормам Салической правды:

1.Визогаст взял в долг в Гунтрамна 300 солидов с обязательством вернуть их не позднее, чем состоятся Мартовские поля будущего года. Но с наступлением срока платежа вернуть долг отказался. Каким образом и в какой сумме Гунтрамн может взыскать долг?
2.Маркульф, проживающий в одном из пагов на южном берегу реки Луара, приобрёл на ярмарке около Орлеана лошадь. Однако через месяц один из жителей соседней деревни обвинил Маркульфа в воровстве, указав на своё клеймо на лошади. Соседи заявителя подтвердили факт пропажи лошади около двух месяцев назад. Будет ли Маркульф нести ответственность за кражу? Каким образом он может отвести обвинение?

3.В один из летних дней Солегаст решил проверить, как растёт пшеница на его наделе. Придя в поле, он обнаружил там трёх пасущихся коров соседа. Выгоняя животных, Солегаст в сердцах ударил одну из коров несколько раз палкой и повредил её ногу. Сосед потребовал компенсацию. Кто и в каком объёме будет возмещать ущерб?

4.В одном из поселений на краже с поличным был пойман раб. Стоимость похищенного составила 35 денариев. На следствии выяснилось, что на кражу его подговорил без ведома хозяина один из франков. Кто и в каком объеме будет нести ответственность?
5.Охотничья собака одного из франков сильно покусала римлянина, относящегося к податному населению. От полученных ран он скончался. Будет ли нести ответственность хозяин собаки, если да, то в каком объеме?

6.Обвиняемый в краже двухгодовалой свиньи был вызван к испытанию посредством котелка с кипящей водой (ордалии). Напуганный предстоящим испытанием обвиняемый предложил графу 120 денариев, чтобы откупиться от испытания. Правомерны ли действия обвиняемого? Вправе ли граф принять деньги?
 
7.Свободный франк взял в жёны рабыню, прельстившись её красотой. Какие правовые последствия будут у франка и его жены после заключения брака?

8.Во время пирушки между посетителями корчмы вспыхнула ссора. Несколько человек бросились избивать одного из посетителей. Прибывшие на место слуги графа обнаружили труп и задержали пятерых нападавших. На теле убитого были обнаружены три ножевые раны. Кто и в каком объеме будет нести ответственность, если убитый был римлянином, состоявшим на королевской службе?

9.Один из свидетелей был уличён в даче ложных показаний. Какое наказание он может понести?

10.Между двумя франками, Сигибертом и Вальтрамом, произошла ссора. Вальтрам назвал Сигиберта трусливым зайцем, который бежит с поля боя, теряя свой щит. В ответ Сигиберт в гневе ударил Вальтрама несколько раз кулаком так, что у него пошла кровь. Кто и какую ответственность будет нести в данном случае?

Обязательная литература

1.    Салическая правда // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В.А. Томсинов. М., 1999.

С. 247–265.

2.    История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов

в    2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. М., 1999. Ч. 1. С.

282–301.

Дополнительная литература

1.    Аннерс Э. История европейского права. М.,1995. С. 141–194.

2.    Галанза П. Н. Феодальное государство и право Франции. М., 1963.

64 с.

3.    Ильин А. В., Морозова С. А. Из истории права СПб., 1997. С. 166–
 

177.
 
4.    Кофанов Л. В. Первая международная конференция «Римское право

и    его рецепция» (Москва, окт. 1997) // Вестник Моск. ун–та. Сер.11. Право. 1998. № 3. С.109–118.

5.    Лебек С. Происхождение франков V–IX вв. М., 1993. 347 с.

6.    Неретина С. С. Верующий разум: Книга Бытия и Салический закон. Архангельск, 1995. 319 с.

7.    Томсинов В. А. Значение римского права и общественная жизнь Западной Европы XI–XIII вв. // Древнее право. 1997. № 1. С. 112–119.

8.    Томсинов В. А. Рецепция римского права в Западной Европе в Средние века // Древнее право. 1998. № 1. С. 160–175.

9.    Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 165–174. С. 175–258.
10.    Шкунаев С. В. Община и общество западных кельтов. М., 1989. 191

с.

Тема 7. Германское уголовно-процессуальное уложение «Каролина»

1.Текстовая исследовательская часть.

2.Решение задач по нормам «Каролины»:

1.Один из городских стражников, пытаясь задержать ночного вора, тяжело ранил его в схватке. От полученной раны тот умер. Будет ли стражник нести ответственность?

2.Некто Бауэр из чувства личной неприязни обвинил соседа в краже имущества со своего двора. Во время следствия было установлено, что у Бауэра из заявленного имущества ничего не пропало. Как можно квалифицировать действия Бауэра? Какую ответственность он может понести?
3.Во время охоты конюший барона фон Ульма выстрелил из арбалета в чащу кустов, где, как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался один из загонщиков, который был убит. Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли конюший нести ответственность?
 
4.К судье поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Густава Д., сына главы городского магистрата. Он впервые привлекался к ответственности и был готов компенсировать причинённый ущерб. Имел ли право судья освободить Густава от уголовного наказания?
5.В одном из поселений на краже с поличным был пойман 12-летний подросток. Стоимость похищенного составила 5 гульденов. На следствии выяснилось, что на кражу его подговорил один из соседей. Кто и в каком объеме будет нести ответственность?
6.На рассмотрении судьи поступило дело о супружеской измене со стороны жены (мужа)? Являются ли данные действия преступлением? Какое наказание может последовать в случае признания виновным?

7.В окрестностях города была задержана группа бродяг и доставлена к судье. Никаких обвинений в совершении преступлений к ним не предъявлялось. Есть ли у судьи основания для привлечения бродяг к уголовной ответственности, если да, то какого рода?
8.Обвиняемый в совершении крупной кражи дал признательные показания во время пытки, но после отказался от своих показаний. Может ли он быть признан виновным на суде?

9.Брадобрей Мюллер был обвинён в убийстве своего клиента. Два посетителя его цирюльни поссорились и затеяли драку в то время, когда Мюллер обслуживал третьего клиента. Во время драки один из участников налетел на Мюллера и сбил его с ног, тот, падая, сильно порезал бритвой своего клиента. От потери крови клиент скончался. Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли Мюллер нести ответственность?

10.Задержанный по обвинению в предумышленном убийстве, опасаясь применения пытки, покончил с собой в тюремной камере. Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли кто-либо нести ответственность?
 

Обязательная литература
 
1.    «Каролина» 1532 г.// Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В.А. Томсинов. М., 1999.

С. 348–364.

2.    История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов

в    2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. М., 1999. Ч. 1. С.

239–253, 319–335.

Дополнительная литература

1.    Галанза П. Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.

45 с.

2.    Гарольд Дж. Берман. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. С.452–473.

3.    Зелингер Г. Социальное и политическое значение вотчины в раннее средневековье. М., 1994. 264 с.

4.    Ильин А. В., Морозова С. А. Из истории права СПб., 1997. С. 174–

176.

5.    Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / Сост. С. Я. Булатов. Алма–Ата, 1967. 152 с.

6.    Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 259–292.

Тема 8. Законодательство Английской буржуазной революции

1.Текстовая исследовательская часть.

2.Проанализируйте содержание Habeas corpus act и решите:

1.Житель г. Брэдфод некий С. был задержан шерифом по подозрению в убийстве и помещён в городскую тюрьму. С. обратился с петицией в городской суд о выдаче ему приказа Хабеас Корпус. Судья, дальний родственник С., такой приказ выдал. Однако шериф, знавший о родстве, отказался Хабеас Корпус выполнить. Как решится дело?
 
2.В городе Вустер был задержан М. по подозрению в государственной измене. Шериф, задержавший М., в сокращённый период, вскоре сам попал на больничную койку, вышел на работу через год. Просьба М. о рассмотрении его дела, поданная в это время, затерялась. Об арестованном вспомнили через 7 месяцев со дня ареста. Как решится дело?

3.К. не смог уплатить в срок образовавшийся долг в местном «пабе» и по жалобе владельца был задержан и помещён в камеру предварительного заключения участка. Просьбу о выдаче Хабеас Корпус судья отклонил. Будет ли применена к судье ст. 2 Хабеас Корпус Акт?
4.Мистер Уайт был задержан по подозрению в зверском убийстве родственницы своей жены. Через брата он ходатайствовал о своем освобождении под залог до суда. Тюремщик отказал мистеру Уайту в выдаче Habeas corpus act. На основании анализа Habeas corpus act дайте ответ, правомерны ли действия тюремного смотрителя? Понесет ли он наказание?

5.Мистер Браун был задержан за нанесение побоев в драке мистеру Клауду. После того, как мистер Браун провел в тюрьме 8 месяцев, он случайно узнал, что мог предстать перед судом в прошедшую сессию. Через свою сестру он обратился в Суд королевской скамьи, но получил отказ на том основании, что уже начались каникулы. Руководствуясь статьями Habeas corpus act, дайте ответ, какое наказание понесет судья Гернет, отказавший сестре мистера Брауна в выдаче Habeas corpus act? Будут ли представители администрации тюрьмы признаны виновными в том, что мистер Браун не был доставлен в суд в ближайшую сессию?

6.Мистер Блэк задолжал крупную сумму частному банку. По иску хозяина банка он был заключен в тюрьму. Судья Брэкет отказал мистеру Блэку

в    выдаче Habeas corpus act. Руководствуясь статьями Habeas corpus act, дайте ответ: правомочны ли его действия? Существовала ли в данном случае необходимость проводить судебную проверку обоснованности ареста?
7.Рабочий лондонской текстильной фабрики А. Стоун призвал своих товарищей к забастовке с требованием повышения заработной платы и
 
отстранения администрации фабрики, за что был заключен под стражу. Тюремный смотритель вначале отказал, но при повторном обращении перед следующей судебной сессией принял у А. Стоуна прошение о выдаче Habeas corpus act. Какое наказание ждет надзирателя, если суд признает Стоуна невиновным в государственной измене?

8.Житель города Манчестера мистер Драйв, уже отбывший наказание за кражу из булочной, был задержан повторно по вновь открывшимся обстоятельствам по данному делу. При задержании шериф не предъявил мистеру Драйву приказа суда. В тюрьме задержанный неожиданно скончался от переохлаждения. Спустя 2 года его вдова подала в суд иск с требованием наказать виновных в смерти ее супруга, так как узнала, что он не мог быть вторично арестован за одно и то же преступление. Какое решение примет суд по иску вдовы мистера Драйва?
9.Мистер Грин, задержанный за мошенничество в г. Бостоне (колония Массачузетс) потребовал выдать ему Habeas corpus act, утверждая, что он против своей воли оказался на территории английской колонии без средств к существованию. В этом он винил промышленника мистера Иствуда. Последний представил суду документы и свидетелей сделки с Грином, согласно которой они заключили добровольное соглашение. При этом мистер Иствуд оплатил стоимость переезда и выдал задаток Грину. Законны ли требования мистера Грина?

10.Ответьте на следующие вопросы: Какие правовые гарантии были закреплены в законе? Какие правовые традиции продолжает этот документ? На кого не распространялось действие данного закона? Как вы думаете, почему? Что гарантировало исполнение закона и соблюдение процессуальных гарантий? Какие судебные органы упоминаются в документе?
 

Обязательная литература
 
1.    Великая ремонстрация с сопровождающий ее петицией 1641 г. // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права: В 2 т. / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М., 1996. Т. 2. С. 14–15.
2.    Акт об отмене королевского звания от 17 марта 1649 г. // Там же. С

17–18.

3.    Акт об отмене палаты лордов 15 марта 1649 г. // Там же. С. 18–19.

4.    Билль о правах 13 февраля 1689 г. // Там же. С. 32.

5.    Акт об устроении 12 июня 1701 г. // Там же. С. 35–37.

6.    Акт о лучшем обеспечении свободы поданных и о предупреждении заточения за морями 26 мая 1679 г. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н. А. Крашенинникова. М., 1999. С. 30–32.
7.    История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов

в    2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. М., 1999. Ч. 2. С. 1–

15.

Дополнительная литература

1.    Адо А. А. Идейный конфликт индепендентов и левеллеров в годы Английской буржуазной революции // Новая и новейшая история. 1984. № 3. С.
70–81.

2.    Барг М. А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М. 1991. С.19–39.

3.    Барг М. А. Кромвель и его время. М., 1960. С. 3–37.

4.    Ильин А. В., Морозова С. А. Из истории права. СПб., 1997. С. 43–61.

5.    Павлова Т. А. «Жизнь замечательных людей». Оливер Кромвель. М., 1980. С. 3–44.

6.    Серебрякова М. Ю. Судебный процесс над Карлом Стюартом (Англия, XVII в.) // Известия вузов. Правоведение. 1989. № 3. С. 58–61.

7.    Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 373–398.
 

Тема 9. Французский гражданский кодекс 1804 г.

1.Текстовая исследовательская часть.

2.Решение задач по нормам Французского гражданского кодекса 1804 г.:

1. В 1885 г. гражданка К.Буанасье обратилась в муниципальный суд г. Ажен с просьбой о разводе со своим мужем М.Буанасье, которого она обвинила

в    прелюбодеянии, якобы застав его в постели с гувернанткой. Однако на суде муж и любовница факт прелюбодеяния не признали. Какое решение примет суд?
2.    Мэр г. Труа отказался зарегистрировать брак Мартена (возраст 26 лет) и Норис (возраст 18 лет) без согласия матери невесты, хотя отец невесты согласие на брак дал. Жених и невеста подали иск в суд. Какое решение вынесет суд?
3.    Гражданка Анри сделала завещательное распоряжение без согласия своего мужа. Она завещала своему единственному сыну 2/3 своего имущества. Однако нотариус г. Толур отказался удостоверить текст завещания.

Правомерны ли действия нотариуса?

4.    Гражданин К. обратился в парижский окружной трибунал с просьбой лишить 15-летнего сына свободы за оскорбление матери сроком на 3 месяца. Однако председатель трибунала округа отказался выдать ордер на арест. Чем руководствовался председатель трибунала?
5.    Муниципальный суд г. Кале принял решение о расторжение сделки гражданина М. и Г., на основании того, что М. (продавец вещи) передумал продавать её за цену, о которой договорился с Г. Правомерно ли решение суда?
6.    18-летний К. подписал трудовой договор с М., который обязывался за выполненную работу, выплатить определенную соглашением плату. После выполнения работы, М. отказался выполнить условия договора. К. подал иск в суд. Что решит суд?
7.    К., получив участок земли на склоне горы у моря, построил коттедж, а потоки вод с гор отвёл по специальным магистралям вниз к морю. М., владелец
 
пляжа, расположенного ниже участка К., подал иск в суд, обвиняя К. в преднамеренных действиях, наносящих ущерб пляжу. Что решит суд?

8.    Краснодеревщик Марсель Рейнар получил заказ на изготовление набора мебели для гостиной из материала заказчика. Но когда заказ был готов, выяснилось, что заказчик арестован по обвинению в краже партии древесины. Узнав о заказе, собственник древесины потребовал от Рейнера передать мебель ему, так как мебель была произведена из его древесины. Рейнер отказался, предложив компенсировать стоимость древесины. Как должен быть разрешён спор? Кому принадлежит собственность на изготовленную мебель?
9.    Торговец галантерейными товарами Журдан арендовал первый этаж дома г-на Куртуа для своего магазина. Однако через год Куртуа в связи с отъездом продал дом. Новый владелец потребовал от Журдана освободить помещение, поскольку сам планировал открыть здесь торговлю и никаких соглашений с Журданом не заключал. Правомерны ли требования покупателя дома? Прекращает ли действие договор аренды после продажи дома?

10.Между крестьянами Ренэ Гишаром и Жаком Фроккаром возник спор о праве на имущество. Р. Гишар, уезжая на заработки в Марсель, передал Ж.Фроккару корову на правах узуфрукта сроком на четыре месяца. По возвращении Гишар узнал, что корова отелилась. Он потребовал вернуть ему вместе с коровой телёнка. Фроккар возвращать телёнка отказался. Как должен быть разрешён спор? Кому должен принадлежать телёнок?

Обязательная литература

1.    Гражданский Кодекс (Кодекс Наполеона) 1804 г. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н. А. Крашенинникова. М., 1999. С. 426–449.
2.    Торговый Кодекс 1807 г. // Там же. С. 450–451.

3.    Ильин А.В. Морозова С.А. Из истории права. СПб. 1997. С. 27–33.
 
4.    История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов

в    2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. М., 1999. Ч. 2. С.

622–655.

Дополнительная литература

1.    Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. С. 27–34.

2.    Керимов А.Д. Закон во Франции: от принятия до промульгирования

//    Государство и право. 1997. № 7. С. 71–74.

3.    Леруа М. Старое и новое право. К столетию кодекса Наполеона. М.;

СПб., 1907.

4.    Морандьер Ж. Гражданское право Франции. М., 1960.

5.    Очерки кодификации и новеллизации буржуазного гражданского права. М., 1983.

Тема 10. Германское гражданское уложение 1896 г.

1.Текстовая исследовательская часть.

2.Решение задач по нормам Гражданского уложения:

1.    В соответствие с уставом ООО «Деметра» может быть закрыто большинством в 3/4 голосов общего состава членов общества. 20 ноября 1902 г. общество было объявлено закрытым на основании постановления общего собрания, на котором присутствовало 52% членов общества, из которых 3/4 голосов были отданы за ликвидацию общества. Прокуратура опротестовала это решение. Почему?

2.    Гражданин А. заключил с гражданином Б., владельцем дома договор найма за определённую плату на определённый срок. Однако для получения прибыли гражданин А. решил сам без разрешения владельца Б. передать в наём дом гражданину С. Гражданин Б. подал иск в суд на гражданина А. Что решит суд?

3.    22-летний Н. и 17-летняя С. решили заключить брак. Однако чиновник мэрии г. Котбус отказался зарегистрировать этот брак, сославшись на нормы
 
статей гл. II кн. 4 Германского гражданского Уложения. Правомерны ли действия чиновника? В каких ситуациях?
4.    Скончавшийся М. оставил после себя имущество, оценённое в 2 млн. марок. Завещательное распоряжение составлено не было. Пережившая М. супруга А. объявила их общему сыну С., что она единолично вступает в распоряжение имуществом. С. подал иск в суд. Что решит суд?
5.    Престарелый Б., оставил завещательное распоряжение, в котором назначал своим наследником одного из двух сыновей. Нотариус отказался заверить это распоряжение и посоветовал Б. учесть интересы второго сына и супруги. Однако Б. настоял на своём. Получат ли свою долю второй сын и супруга? Если да, то какую?

6.Торговая фирма «Кайзер» из г. Маннгейма заключила договоры о поставке двух партий каменного угля: одну в количестве 800 т для Бемера во Франкфурт, другую для Мунке в Ганау в количестве 400 т. Для перевозки груза поставщик зафрахтовал два судна вместимостью по 600 т каждый у одного судовладельца. Но в ночь перед отплытием один из кораблей затонул по причине сильной бури на Рейне. Как будут распределены убытки? (разрешите эту ситуацию также по французскому праву и сравните).

7.Рейнгарт, асессор суда в Ганновере, будучи переведён в Оснабрюк, сдал дом, в котором проживал сам, в аренду советнику строительного комитета Менке сроком на 5 лет за 200 марок в год. Менке, прожив там полгода, был командирован правительством в Грецию. Перед отъездом Менке, с согласия Рейнгарта, сдал дом трактирщику Грубе на оставшийся срок, причём арендная плата должна была поступать непосредственно Рейнгарту. Через некоторое время приятели Рейнгарта сообщили, что образ жизни нового постояльца (постоянные пьянки и разгульные компании) уже причинили серьёзный ущерб состоянию дома и угрожает быть ещё большим (до нескольких сот марок). Когда Рейнгарт потребовал от Грубе освободить дом, последний отказался.

Имеет ли право Рейнгарт досрочно расторгнуть договор аренды? Возможно ли предъявление каких-либо претензий в Грубе со стороны Менке?
 
8.Спор между землевладельцем Бэром и фабрикантом Штукеншмидтом. Бэр владел поместьем, земли которого располагались по обеим сторонам реки Дюта (земля Ганновер) и на протяжении многих лет (более 30) пользовался для переправы бывшим на ней бродом. Штукеншмидт на своих землях ниже по течению устроил железоделательный завод на основании разрешения компетентного органа. Для нужд завода им была построена плотина. В результате уровень воды в реке поднялся настолько, что переправа в прежнем месте стала невозможна. Бэр был вынужден делать значительный объезд. Кроме того, высокий уровень реки стал угрожать затоплению берегов поместья Бэра, были зафиксированы случаи, когда от берега отрывались значительные куски земли. Также следствием разлива воды на землях Бэра стало то, что посевы в соответствующих местах отчасти не взошли, отчасти сгнили. Бэр потребовал ликвидации плотины и возмещения убытков. Правомерны ли его требования? Как следует разрешить спор?

9.Один из книготорговцев в городе N обратился за советом в адвокатскую контору. По его словам, он служит предметом зависти и ненависти для других местных книготорговцев, т.к. делает покупателям скидки на 5 % больше, чем другие книготорговцы, что позволяет ему иметь хорошие обороты торговли. Недавно ему заказали несколько экземпляров книг, появившихся в одном из местных книжных магазинов. Данный магазин объявил, что продаёт эти книги по 2 марки за экземпляр со скидкой в 10 % при оплате наличными. Он обратился туда с просьбой продать ему эти экземпляры на наличные с обыкновенной (объявленной) скидкой. Но ему было отказано. Возможно ли предъявление претензий в данном случае?

Пример решения задачи:

Из дома шамаллума А. во время его отсутствия было похищено его имущество. Розыски вора и краденого результатов не дали. Однако через несколько месяцев А. увидел на рынке свои вещи, которые продавал В. На следствии В. заявил, что купил эти вещи у ассирийского купца, прельстившись хорошим качеством и недорогой ценой. При этой сделке присутствовали два свидетеля. Но при проверке оказалось, что купец вернулся на родину, а названные свидетели отсутствуют по месту жительства. Как будет решён вопрос о судьбе обнаруженных вещей? Кто

и    в каком объёме будет нести ответственность?

Решение: Согласно Законам Хаммурапи похищение имущества (кража) – тяжкое преступление, караемое смертной казнью, а древний судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер, т.е. действовал принцип презумпции виновности обвиняемого. Следовательно, обязанность доказать свою невиновность лежала на обвиняемом, который в противном случае нес ответственность по закону. Статья 9 Законов Хаммурапи регламентирует, что: «Если человек, у которого нечто пропало, обнаружил свою пропавшую вещь в руках другого человека, и тот, в чьих руках была обнаружена пропавшая вещь,
сказал: «Продавец-де мне ее продал, при свидетелях-де я ее купил», а

хозяин пропавшей вещи сказал: «Я приведу свидетелей, знающих мою пропавшую вещь», затем покупатель привел продавца, который продал ему эту вещь, и свидетелей, при которых он ее купил, и хозяин пропавшей вещи привел свидетелей, знающих его пропавшую вещь, то судьи должны рассмотреть их дело, а свидетели, перед которыми покупка была совершена, и свидетели, знающие пропавшую вещь, должны рассказать перед богом то, что они знают, и тогда продавец – вор, он должен быть убит. Хозяин пропавшей вещи может забрать свою пропавшую вещь, а покупатель может взять из дома продавца серебро, которое он отвесил».

Но в условии задачи сказано, что обвиняемый в совершении кражи не смог предоставить свидетелей своей невиновности (ассирийского купца и двух свидетелей). В этом случае судьи будут руководствоваться статьёй 10: «Если покупатель не привел продавца, продавшего ему эту вещь, и свидетелей, перед которыми он ее купил, а хозяин пропавшей вещи привел свидетелей, знающих его пропавшую вещь, тогда покупатель – вор, он должен быть убит, а хозяин пропавшей вещи может свою пропавшую вещь забрать».
Также судьи могут обратиться к статье 13, согласно которой: «Если свидетелей этого человека нет поблизости, то судьи должны назначить ему срок до шести месяцев, а если в течение шести месяцев он не привел своих свидетелей, то этот человек – лжец; он должен нести наказание по этому делу». Таким образом, чтобы доказать свою невиновность обвиняемый должен в течение 6 месяцев привести на суд ассирийского купца и двух свидетелей сделки, в противном случае он понесёт ответственность в виде смертной казни.
В    любом случае, шамаллум А. получит назад похищенное из его дома имущество, если согласно статье 10 приведёт свидетелей, знающих его пропавшую вещь. Если истец не докажет принадлежность ему
пропавшей вещи, то согласно статьи 11 («Если хозяин пропавшей вещи не привел свидетелей, знающих его пропавшую вещь, то он – лжец, он возвел напраслину и должен быть убит») он будет признан лжецом и казнён.