Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

1 сессия

Тема №2. Государство и право Киевской Руси - 2 часа

 

1.        Русская Правда –  памятник древнерусского  права.

2.        Регулирование гражданско-правовых отношений в русском праве.

3.        Преступление и наказание по Русской Правде.

4.        Суд и процесс по древнерусскому праву.

 

Источники

1. Русская Правда. Пространная редакция / Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005. С. 9 – 25. 

2. Русская правда / Российское законодательство Х – ХХ  веков. В 9 т. Т. I. Законодательство Древней Руси. – М.: Юрид. лит., 1984.  С.64 – 79.

 

Литература

1.               Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов н/Д: Феникс, 1995.  640 с.

2. Древнерусское государство и право: учебное пособие / Под ред. Т.Е. Новицкой. – М.: Зерцало, 1998. 96 с.

3. Ефимовских В.Л. Крещение Руси и зарождение противоправных деяний против религии. Урал. акад. гос. службы // Юридические исследования. – Екатеринбург, 2001.  № 2.  С. 3 – 14.

4.                Российское законодательство Х – ХХ  веков. В 9 т. Т. I. Законодательство Древней Руси. – М.: Юрид. лит., 1984. 432  С.

5.                Свердлов М.В. От Закона Русского к Русской Правде. – М.: Юрид. лит., 1988. 176 с.

6.                Сергеевич В.И. Лекции и исследования по истории русского права / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2004. 488 с. 

 

Задачи

1. В годы правления князя Владимира Мономаха боярский закуп Микула, погубив хозяйского коня, бежал в Киев, где скрывался у родственников. Выслеженный и схваченный боярскими слугами, он был доставлен на суд князю. Какое решение будет принято по данному случаю?

2. Княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае, вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Отеней. Во втором – крестьянин Доброг убил жителя соседней деревни в драке, возникнувшей во время спора из-за покоса. Какое решение должен вынести суд, руководствуясь Пространной редакцией Русской  Правды?

3. Гончар Сувор, придя на двор княжеского наместника с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Варнавой. В ходе судебного разбирательства видоки показали, что зачинщиком драки был Сувор. Какое решение должен вынести суд?

4. Купец Щап, занявший товар для последующей его перепродажи, был ограблен половцами. Какую ответственность несет купец перед своими кредиторами в данном случае?

5. Во время пира между княжеским дружинником и польским купцом вспыхнула ссора. В пылу ссоры дружинник ударил  купца чашей по лицу, а когда другие купцы попытались его остановить, ударом меча отсек два пальца одному из них. Будучи схваченным, дружинник предстал перед судом. Какое наказание ожидает дружинника?

6. Как будет решен вопрос о наследстве княжеского смерда: а) если у него были сын и дочь; б) если у него были одни дочери, в) если дочери уже вышли замуж?

7. Смерд Гюрата предстал перед  княжеским судом по обвинению в намеренном уничтожении коровы своего односельчанина, краже двух овец и коня. В ходе судебного разбирательства потерпевший, не имея веских доказательств вины Гюраты,  потребовал «суда божьего». Какое испытание должен пройти каждый из участников суда? Какое наказание ожидает Гюрату в случае отказа от «суда божьего»?   

 

Тема №6. Государство и право России в период абсолютизма - 2 часа.

 

1.           Сословное законодательство ХVIII в.:

1) правовое положение дворянства;

2) правовое положение духовенства;

3) правовое положение городского населения;

4) правовое положение крестьянства.

 

2.           Уголовное право. Артикул воинский 1715 г.:

1) понятие и виды преступлений;

2) цели и виды наказаний.

 

3.           Судебный процесс по законодательству Петра 1.

 

Источники

1. О порядке наследования движимых и недвижимых имуществ от 23 марта 1714 г. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005. С. 141 – 144. ( Далее хрестоматия).

2. Краткое изображение процессов или судебных тяжб. Хрестоматия. - С. 144 – 158.

3. Артикул воинский.  Хрестоматия. - С. 158 – 186.

4. Табель о рангах от 24 января 1722 г.  Хрестоматия. - С. 191 – 200.

5. Учреждения для управления губерний Всероссийския империи. Хрестоматия. -  С. 207 – 209. 

6. Грамота на права, вольности и преимущества благородного дворянства от 21 апреля 1785 г.  Хрестоматия. -  С. 210 – 212.

7. Грамота на права и выгоды городам Российской империи от 21 апреля 1785 г.   Хрестоматия. -  С. 212 – 216.

 

Литература

1.                Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в ХVIII веке. – М.: Новое лит. Обозрение, 1999. 720 с. 

2.                Ефимовских В. Л. Религиозные преступления в праве Российской империи (ХVIII – первая половина ХIХ вв.) // Общество, государство, право: история и современность. – Екатеринбург, 2001. –Выпуск 1. –С.53 – 83.

3.                Жильцов  С.В. Смертная казнь в истории России: монография. – М.:  Зерцало, 2001. 460 с. 

4. Развитие русского права второй половины ХVII – ХVIII вв.: монография / Под ред. Е.А. Скрипелева. – М.: Наука, 1992. 312 с.

5. Российское законодательство Х – ХХ веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. – М.:  Юрид. лит., 1986.  512 с.

6. Российское законодательство Х – ХХ веков. В 9 т. Т. 5. Законодательство  периода расцвета  абсолютизма. – М.:  Юрид. лит.,  1987.  528 с.  

7. Сизиков М.И. История государства и права России с конца ХVII до начала ХIХ века: учеб. пособие. – М.: ЮИ МВД, 1998. 120 с.

8. Цатурова М.К. Русское семейное право ХVI – ХVIII вв.: монография. – М.:  Юрид. лит., 1991. 112 с.

 

Задачи

1. Помещик Скворцов, имевший двух  сыновей от разных жен, свое недвижимое имущество  (три деревни с шестьюстами крестьянских душ) завещал старшему сыну, а младшему выделил 2 тысячи рублей и драгоценности его матери. После смерти отца в 1718 г. младший сын подал в суд иск, оспаривающий завещание. В своем иске он указал, что одна деревня и 120 душ крестьян являются приданным его матери. Какое решение должен вынести суд по данному иску на основании Указа «О порядке наследования движимого и недвижимого имущества» от 23 марта 1714 г.?

2. В 1727 г. военный суд рассмотрел дело по жалобе майора лейб-гвардии Преображенского полка. Майор требовал наказать подполковника провинциального полка, который встал впереди его на торжественной церемонии. Какое решение должен принять военный суд по жалобе майора гвардии?    

3. В 1787 г. купец третьей гильдии Николай Третьяков, проезжая по городу Перми в своей коляске, запряженной тройкой лошадей, был остановлен и высажен из нее частным приставом. Протестовавшему при этом купцу пристав пригрозил поркой. Правомерны ли действия частного пристава?

4.                В 1723 г. в Синоде рассматривалось дело солдата Краскова, взятого по подозрению в волшебстве. При обыске у него были найдены подозрительные тетради, травы и коренья. На допросе Красков показал, что ворожил только для себя, а «идолопоклонства, чернокнижья, богохуления, ружья заговаривания, чародейства, обязательства с дьяволом не имеет». Полковые лекари дали о травах заключение – лекарственные. Ничего еретического и богохульного в тетрадях обнаружено не было. Какое решение вынесет суд в отношении Краскова? 

5.                В 1731 г. в Синоде рассматривалось дело о богохульстве солдата Сизмина. На следствии было установлено, что в состоянии опьянения он «ругался слову божьему и плевал на икону Николы чудотворца». Какое решение примет суд по данному делу?

6.                Солдат Ростовского полка Никита Бобылев предстал перед военным судом по обвинению в утрате своего мундира. На следствии он показал, что, будучи пьяным, продал свой мундир сыну купца третей гильдии Алексею Антипину. Какое решение примет суд в отношении Никиты Бобылева и Алексея Антипина?    

8. Дворовый человек петербургского вельможи Спиридон рубил лес на не принадлежащем его господину участке. Незаконную порубку остановил  проезжавший мимо егерь владельца участка. Разъяренный Спиридон бросился на него с топором. Защищаясь, егерь выстрелил из охотничьего ружья и убил Спиридона. Вельможа потребовал наказания егеря за убийство человека. Какое решение должен принять суд? 

 

 

2 сессия

 

Тема №11-12. Становление и развитие советского государства и права (1917 – 1921 гг.) - 2 часа

1. Конституция РСФСР 1918 г.:

1) история создания Конституции;

2) основные черты конституционного строя;     

3) органы государственной власти и управления;

4) избирательное право.                   

2. Становление основ советского семейного права. КЗАГС 1918 г.  

3. Формирование основ советского трудового права. КЗОТ 1918 г.            

4. Становление основ советского уголовного права. Руководящие начала уголовного права РСФСР 1919 г.                 

 

Источники

1. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Республики. Принята V Всероссийский съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г.  Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.  С.288 – 300.

2. Кодекс законов и актов гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. / Отечественное законодательство ХI- ХХ веков: пособие для семинаров. Часть II. ХХ в. / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2002. С. 49 – 76.    

3. Кодекс законов о труде 1918 г. / Отечественное законодательство ХI- ХХ веков: пособие для семинаров. Часть II. ХХ в. / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2002. С. 77 – 103.    

 4. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. Хрестоматия  по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Зерцало, 1997. С. 63 – 68. 

 

Литература

1.                Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование. – М.: Наука, 2001.  320 с.

2. Кукушкин Ю.С. Очерк истории Советской Конституции / Ю.С. Кукушкин, О.И. Чистяков. – М.: Политиздат, 1987. 240 с.

3. Новицкая  Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920 – 1922 гг. – М.; Юрид. лит., 1989. 242 с.

4. Портнов  В.П. Становление и развитие конституционного законодательства советской России 1917 – 1920 гг. / В.П. Портнов, М.М. Славин. – М.: Юрид. лит., 1987. 216 с.

5. Семидеркин Н.А. Создание первого брачно-семейного кодекса. – М.: Юрид. лит., 1989.  240 с.                                                                   

6. Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года / О.И. Чистяков. Изд. 2-е. – М.: Зерцало-М, 2003.  224 с. 

7. Швеков Г.В. Преемственность в праве. – М.: Юрид. лит., 1983. 254 с.               

 

Задачи

1. На основе анализа декрета II Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 г. определите полномочия первого советского правительства. Почему это правительство называлось временным?

2. Всероссийский Центральный Исполнительный комитет 3 января 1918 г. принял декрет о роспуске Учредительного собрания. Правомочен ли ВЦИК решать вопрос об Учредительном собрании? Не противоречит ли данный декрет решениям II Всероссийского съезда Советов?  

3. 26 февраля 1918 г. на основании решения коллегии ВЧК были расстреляны самозваный князь Эболи и его сообщница Бритт. Как отмечалось в решении коллегии ВЧК, эти лица, выдавая себя за представителей советской власти, под видом обысков совершали грабежи и кражи. Правомерно ли применение расстрела к данным лицам?    

1.                При проведении выборов в Нижегородский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов решением исполкома Нижегородского Совета от 22 июля 1918 г. возрастной ценз избирателей был снижен до 17 лет. По итогам выборов в состав Совета было избрано 25 рабочих, 10 крестьян, 3 ремесленника и 5 служащих. Председатель местного ЧК потребовал отменить результаты выборов, так как, по его данным, двое из избранных крестьян и один ремесленник пользовались наемным трудом. Правомочно ли решение  исполкома о снижении возрастного ценза?   Какое решение должно быть принято по итогам выборов?                          

2.                В декабре 1918 г. комитет красноармейцев интернационалистов обратился в Вологодский Совет рабочих солдатских и крестьянских депутатов с просьбой рассмотреть вопрос о разрешении воинам-интернационалистам принять участие в выборах на VI Всероссийский съезд Советов. Правомочен ли местный совет принять положительное решение по данному обращению?    

3.                В августе 1918 г. собрание рабочих и служащих  станции Орша выразило недоверие бывшему левому эсеру Авксентьеву, избранному в состав губернского Совета и потребовали его отзыва. Какое решение должно быть принято губернским Советом на основании Конституции РСФСР 1918 г.?

4.                В конце 1918 г.  Бумбараш, вернувшийся в свою деревню из германского плена, обнаружил, что все его имущество распределено между односельчанами. Обратившись в сельсовет с просьбой о возвращении своего имущества, он получил отказ. Председатель сельсовета предъявил ему документ о гибели рядового Бумбараша «посредством воздушного шара», подписанный командиром его части 15 августа 1917 г. Правомочны ли действия местных властей?  

5.                В конце декабря 1919 г. гражданин Кравцов обратился с заявлением в социальный отдел Исполкома местного совета. В своем заявлении он указал, что отдел ЗАГСа отказал ему в усыновлении сына гражданки Павлушиной, которая умерла от тифа. Этот ребенок, как писал гражданин Кравцов,  его незаконнорожденный сын, что могут подтвердить как родственники Павлушиной, так и ее соседи. Какое решение будет принято по заявлению гражданина Кравцова?   

6.                В конце декабря 1918 г. гражданка Никанорова обратилась в Отдел распределения рабочей силы с просьбой зарегистрировать ее как безработную для получения пособия из местной кассы безработных. В своем заявлении она указала, что прежнее место работы уборщицы суконной фабрики она оставила из-за плохих условий труда. На запрос Отдела распределения рабочей силы о причинах оставления работы гражданкой Никаноровой, профсоюзный комитет суконной фабрики признал их необоснованными. Какое решение будет принято по заявлению гражданки Никаноровой? Какое решение могло быть принято, если бы это имело место в феврале 1919 г.?

7.                В феврале 1920 г. гражданин Ланской, вернувшийся в Советскую Россию из австрийского плена, обратился в Калужский народный суд с заявлением. В нем он просил признать недействительным брак между гражданкой Ланской и Ширяевым на том основании, что с данной гражданкой он (Ланской) состоит в браке с 1914 г. и свое согласие на развод никогда не давал. В свою очередь гражданка Ланская предоставила копию решения местного суда от 16 января 1919 г. о признании гражданина Ланского юридически умершим и распределении его имущества на основании декабрьского декрета 1918 г. Какое решение будет принято по заявлению гражданина Ланского?

 

Тема №13. Советское государство и право в период НЭПа - 2 часа

 

1.  Причины кодификации советского права и ее проведение.

2.  История создания и общая характеристика Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.          

3.  Развитие земельного права. Земельный кодекс РСФСР 1922.       

4.  Развитие советского уголовного права. Уголовный кодекс  РСФСР 1922 г.    

5.  Кодификация советского уголовно-процессуального права. УПК РСФСР в редакции 1923 г.   

 

Источники

1. Гражданский кодекс РСФСР  от 31 октября 1922 г. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005. С. 316 – 319.

2. Земельный кодекс РСФСР 1922 г. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005. С. 308 – 313. 

3. Уголовный кодекс РСФСР от 26 мая 1922 г. / Отечественное законодательство ХI – ХХ  веков: пособие для семинаров. Часть II (ХХ в.) / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2002. С. 106 – 148.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005. С. 320 – 321.

Литература

1.                Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование: монография. – М.: Наука, 2001. 320 с.     

2.  Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года: монография. – М.: ИКД Зерцало, 2002.  224 с.

3. Новицкая  Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920 – 1922 гг. – М.: Юрид. лит., 1989. 242 с.

4. Сырых В.М. Н.В. Крыленко – идеолог советского правосудия. – М.: Российская академия правосудия, 2003. 432 с.

5. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. Изд. 2-е. – М.: Юрид. лит., 1992.  234 с. 

6.  Швеков В.Г. Преемственность в праве: монография. – М.: Юрид. лит., 1983. –260 с.         

7. Шишов О.Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР: проблемы общей части (1917 – 1936 гг.). – М.: Юрид. лит., 1987.  228 с.

Задачи

1.  Гражданин Николаев завещал все свое имущество четверым родственникам, имеющим право наследования по закону. На какую долю имущества будет претендовать каждый из наследников, если оно оценено в 520 тыс. рублей, а завещание составлено: а) в 1924 г.; б) в 1927 г.?           

2.  Гражданин Власов, имеющий в собственности дом, приобрел  на имя своей супруги еще одно жилое строение. Правомерны ли действия гражданина Власова?           

3.  Крестьянин Фефилов, призванный на службу в Красную Армию, сдал в аренду свою землю, находящуюся в индивидуальном пользовании. Какой орган должен зарегистрировать договор аренды? Какой максимальный срок аренды  допускается Земельным кодексом при правильном севообороте?   

4.  В 1929 г. сельсовет деревни Воробьи отказал крестьянину Носову в регистрации договора аренды земли, находящейся в его индивидуальном пользовании. Отказ был мотивирован тем, что Носов ранее уже дважды сдавал землю в аренду на срок 3 и 4 года. Более того, сельсовет поставил вопрос о лишении права пользования землей Носова. Правомерны ли действия сельсовета?  

5. Работник государственного предприятия  Стяжкин, проработавший на нем 4 месяца, был переведен в другой цех. После трех месяцев работы в этом цехе он подал заявление об отпуске, но получил отказ. Правомерны ли действия цеховой администрации?     

6. Осенью 1924 г. в народном суде г. Перми слушалось дело по обвинению гражданина Клямкина в воспрепятствовании деятельности уполномоченных профсоюза. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Клямкин запрещал своим работникам вступать в профсоюз под угрозой увольнения. Какую меру наказания может определить суд в отношении гражданина Клямкина?

7.  В марте 1924 г. в Верховном суде РСФСР слушалось дело по обвинению группы студентов Московского университета в создании террористической организации и подготовке покушения на руководителей ВКП(б). Какую меру наказания должен определить суд: а) при наличии смягчающих обстоятельств; б) при отсутствии смягчающих обстоятельств; в) если одному из обвиняемых на момент судебного разбирательства не исполнилось 18 лет; г) если одна из обвиняемых была беременна на момент ареста?       

8.  В 1923 г. губернский народный суд рассматривал дело банды Кулешова. Не найдя доказательств виновности родной сестры главаря банды, суд, тем не менее, признал ее социально опасной. Что послужило основанием признания этой женщины социально опасной? Какие последствия возникнут для нее в случае  признание социально опасной?