Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

← назад

«Задания по дисциплине "Гражданское право"»

При приватизации магазина в договоре (приватизационной сделке) было указано, что к покупателю переходит кирпичное одноэтажное строение и все внутреннее оборудование магазина.

Вскоре между территориальным органом по управлению государственным имуществом и покупателем возник спор о принадлежности двух холодильных камер, которые были расположены в деревянной пристройке, к кирпичному строению.

Решите спор.

Задача 2.

В составе имущества, полученного Новиковым по наследству после смерти бабушки, оказалось 10 золотых монет царской чеканки и несколько ювелирных украшений. Две золотые монеты Новиков продал зубному врачу Степанову за 30000 руб., а золотое кольцо с сапфиром - за 40000 руб. Владимировой.

Степанов, получив монеты, выплатил не всю обусловленную сумму. Новиков обратился к участковому уполномоченному инспектору за помощью. Последний пояснил, что золотые монеты царской чеканки не могут быть объектом купли-продажи, поэтому сделка не действительна, а остальные монеты необходимо сдать государству.

Решите спор.

Задача 3.

Исаева В.И. обратилась в суд с иском в интересах своей малолетней дочери к Исаеву О.В. о признании за дочерью права на жилую площадь и признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

В своем заявлении истица указала, что с августа 2001 года она состояла в браке с Исаевым О.В., а мае 2003 года у них родилась дочь Варвара. В квартире ответчика истица с дочерью прожила до конца 2003 года, а в связи с разладом с мужем она с дочерью переехала к своим родителям, где была зарегистрирована.

Исаев, являясь собственником квартиры, заключил договор купли-продажи квартиры с риэлторской фирмой.

Истица, полагая, что за семь месяцев проживания в квартире ответчика ее дочь приобрела право на жилую площадь, она подала иск в суд.

Какую характеристику можно дать квартире как вещи?

Приобрела ли право на жилую площадь дочь Варвара?

Задача 4.

ООО «Фикус» выдало предпринимателю вексель. В указанный в нем срок предприниматель предъявил вексель для платежа, однако общество не перечислило денежные средства и не вернуло переданный вексель.

Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по неисполненному обязательству. В подтверждение наличия прав он представил нотариально заверенную копию ценной бумаги.

Подлежат ли требования предпринимателя удовлетворению?

Задача 5.

В рамках рассмотрения дела по иску ООО «Ладья» о защите деловой репутации к редакции газеты «Гудок» арбитражный апелляционный суд исключил из резолютивной части решения суда первой инстанции фразу: «Редакция приносит ООО свои искренние извинения».

Законно ли суд изменил решение нижестоящей инстанции?

Является ли извинение способом защиты нарушенного права?

Задача 6.

Бывший директор ЗАО «Ромашка» в телевизионном интервью утверждал, что совет директоров компании заставлял его под угрозой увольнения заключать сделки, в совершении которых имелась заинтересованность акционеров компании. Организации, с которыми заключались сделки, и акционеры компании являются аффилированными лицами.

Организации, о которых было сказано в интервью, обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании данных сведений порочащими деловую репутацию и об их опровержении. При этом истцы просили арбитражный суд указать в тексте опровержения, что истцы не являлись аффилированными лицами по отношению к акционерам компании на момент совершения сделок.

Правомерно ли заявленное требование?

Задача 7.

Банк по договору купли-продажи с банком-партнером приобрел вексель с бланковым индоссаментом.

Банк, обязанный по векселю, отказался исполнять обязательство, мотивируя это тем, что один из предыдущих векселедержателей обратился к нему и сообщил о краже указанного векселя.

Может ли банк-приобретатель получить платеж по такому векселю?

Задача 8.

Иванов написал в налоговую инспекцию письмо, в котором указал, что ООО «Стандарт» обналичивает денежные средства, выплачивает сотрудникам «серую» зарплату, ведет двойную бухгалтерию.

Данное письмо стало основанием для налоговой проверки, в ходе проведения которой указанные факты не подтвердились.

Могут ли действия Иванова быть квалифицированы как распространение сведений, несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию?

Задача 9.

ООО «Барбарис» собирается открыть кафе, в названии которого будет использовано имя известного актера.

На вывеске кафе будет изображен этот актер в сценическом образе.

Должна ли организация получить согласие этого актера на использование его имени и изображения?

Если должна, то чем грозит неисполнение этой обязанности?

Задание 1.

Выберите из предложенного ниже перечня:

а) недвижимые и движимые вещи;

б) делимые и неделимые;

в) простые и сложные вещи;

г) главную вещь и принадлежность;

д) изъятые из оборота и ограниченные в обороте;

е) индивидуально-определенные и определенные родовыми признаками;

ж) имущественные права.

Государственное унитарное предприятие, земельный участок с произрастающей на нем пшеницей, ружье, арбалет, телевизор с пультом дистанционного управления, часы, пристройка к жилому дому, квартира, автомашина, шкаф, договор залога, теплоход «Айвазовский», ООО, картина художника Айвазовского «Девятый вал», программа ЭВМ, музей, книга, упряжь верховой лошади, пшеница, снятая с вышеназванного земельного участка, товарный знак, акция, коносамент, договор мены, замок и ключ, мебельный гарнитур, стол, 6 стульев.

Задание 2.

Опираясь на действующее законодательство, дайте определение аудиторской тайны.

Задание 3.

Прокомментируете, является ли самостоятельным неделимым объектом недвижимости открытый спортивный стадион?

Если да, то каким (сооружением или имущественным комплексом)?

Может ли собственник находящихся на земельном участке стадиона вспомогательных помещений, элементов инфраструктуры приватизировать указанный участок?

Дополнительная литература по теме

Булгакова Л.И. Правовой режим аудиторской тайны // Журнал российского права, 2008, №5.

Верстова М.Е., Сафонова Ю.Б. К вопросу о понятии и классификации вещей как объектов гражданских прав // Законодательство и экономика. 2010. №12.

Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. 1104 с.

Гришаев С.П. Новые тенденции в правовом регулировании земельных участков как объектов права собственности // СПС КонсультантПлюс. 2011.

Грызыхина Е. О судьбе недвижимости, возведенной на чужой земле // Право и экономика, 2009, №9

Дикусар В.М., Храпова Е.В. Недвижимое имущество как объект гражданских прав // Жилищное право, № 1, январь 2009 г.

Котиа С.Т. Специфика прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров и услуг как объектов гражданского оборота // Законодательство, №5, май 2009 г.

Лукьяненко В.Е., Пудлина Е.И. Специальные нормы-запреты, нормы-ограничения и нормы, прекращающие оборот земельных участков и других природных объектов // Журнал российского права, 2009, №8.

Лунц Л.А. Деньги и денежные общества в гражданском праве. Статут. М. 1999 г.

10.

Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. М.: Деловой двор, 2010.

11.

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М.: МЗ Пресс. 2000.

12.

Материалы конференции «Совершенствование законодательства, регулирующего оборот недвижимого имущества». Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. / Отв. ред. В.В. Витрянский. М., 2003.

13.

Объекты гражданского оборота: сборник статей. отв. ред. Рожкова М.А., М.: Статут, 2007.

14.

Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова). – М.: Статут, 2009.

15.

Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. – М.: Юридический центр, 2004.

16.

Ситдикова Л.Б. Информация как правовая и как гражданско-правовая категория: статус информации в гражданском праве // Гражданское право, 2007, №2.

17.

Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав. – М.: Статут, 2005.

18.

Туманов Э.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (постатейный). – М.: ЮРКОМПАНИ, 2010.

19.

Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М, 2010.

20.

Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: Теория и практика. – М.: Ось-89, 2005.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ от 29 октября 2001 г. №44 ст. 4147

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ от 31 июля 2006 г. №31 (часть I) ст. 3448

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ от 22 апреля 1996 г. №17 ст. 1918

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ от 16 декабря 1996 г. №51 ст. 5681

10.

Федеральный закон от 11 марта 1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ от 17 марта 1997 г. №11, ст. 1238

11.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ от 28 июля 1997 г. №30, ст. 3594

12.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г.№ 30 ст. 3018

13.

Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // от 15 декабря 2003 г. №50 ст. 4859

14.

Федеральный закон от 29 июля 2004 г. №98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ от 9 августа 2004 г. №32 ст. 3283

15.

Федеральный закон от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // СЗ РФ от 12.01.1998 г. №2, ст.219

16.

Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» // СЗ РФ от 03.08.1998 г. №31, ст.3814

17.

Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. №152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» // Парламентская газета, №215-216, 19.11.2003.

18.

Международная Конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте (Гаагские правила) (Брюссель, 25 августа 1924 г.) // сборник «Многосторонние международные соглашения о морском транспорте», М., 1983 г., с. 41.

19.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009

20.

Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» // Российская газета, №61, 16.03.1992.

21.

Постановление Правительства РФ от 12 июня 2008 г. №449 «О порядке перевозки наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, а также оформления необходимых для этого документов» // Российская газета, №131, 20.06.2008.

22.

Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ, № 1, 1995 г.

23.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002 г. №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, №1, 2003.

24.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №4, 2005.

ТЕМА №8.

Сделки

Вопросы к занятиям:

Понятие сделки и ее отличия от других юридических фактов.

Виды сделок.

Условия действительности сделок.

Форма сделки.

Последствия несоблюдения простой письменной и нотариальной формы сделки.

Оспоримые сделки: понятие, виды.

Ничтожные сделки: понятие, виды.

Последствия признания сделок недействительными.

Контрольные вопросы и задания:

Что составляет сущность сделки?

Чем юридические цели сделки отличаются от мотива, по которому она совершается?

Приведите примеры каузальных, абстрактных и фидуциарных сделок.

Может ли молчание иметь правообразующую силу для сделки?

Каков режим электронной подписи по российскому праву?

Раскройте основные требования, предъявляемые к реквизитам сделки.

Требования к условиям в условных сделках.

Перечислите случаи, когда нотариальное удостоверение сделки необходимо.

Кто вправе заявить требование о признании оспоримой сделки недействительной?

10.

Заблуждение как основание признания сделки недействительной.

Темы для докладов:

1. Юридические и фактические требования к содержанию сделок.

2. Проблемы ограничения реституции.

3. Применение электронно-цифровой подписи в документообороте.

4. Злоупотребление правом как основание признания сделки недействительной.

5. Соотношение недействительных и несостоявшихся сделок.

6. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью.

Задача 1.

Гражданин Смирнов обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество гр. Козлова, так как последний взял в займы 30000 рублей сроком на 1 год, после истечения которого постоянно избегает его.

Договор займа был заключен в устной форме. При заключении договора присутствовали родственники Козлова - Мишин и Петров. Они готовы подтвердить этот факт.

Какой ответ может получить Смирнов на свое заявление?

Задача 2.

Васечкин С. составил завещание, в соответствии с которым принадлежавшие ему 40000 рублей должны перейти к его дочери Фоминой, а автомашина брату, Васечкину В.

После смерти Васечкина С. его дочь отказалась передать машину дяде. В связи с этим брат обратился в ОВД с заявлением об изъятии у Фоминой принадлежавшей ему автомашины.

Как должны поступить сотрудники ОВД?

Задача 3.

Счетный работник бухгалтерии Гуляев, пожилой и нездоровый человек, опасаясь его привлечения его к уголовной ответственности вместе с директором овощной базы, его заместителями и главбухом, в отношении которых уже были возбуждены уголовные дела, продал свою дачу Исаеву, машину «Волга» подарил по нотариально оформленному договору дочери, которая пользовалась ею по доверенности.

Однако с дочерью он договорился о том, что в случае не привлечения его к уголовной ответственности она вернет ему машину.

При осуждении директора и других лиц Гуляев был привлечен в качестве свидетеля. В связи с этим он потребовал от Исаева расторжения договора купли-продажи, так как фактически он пользовался ее и никаких денег от Исаева не получал. От дочери он потребовал возврата автомашины. Однако ни тот, ни другой с его требованиями не согласились.

Гуляев обратился с заявлением к участковому инспектору.

Решите спор.

Задача 4.

Пенсионер Гуляев подарил своей племяннице дом, надлежащим образом оформив договор дарения, т.е. в письменной форме и пройдя государственную регистрацию.

Через год Гуляев обратился в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным. Он ссылался на то, что, оформляя договор, он не понимал смысл совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (75 лет). Дом он подарил с условием, что племянница будет его содержать и осуществлять за ним уход. Такие условия были включены в договор. Однако после получения правоустанавливающих документов племянница перестала за ним ухаживать и содержать его.

Правильно ли был оформлен договор дарения дома?

Допускает ли Гражданский кодекс РФ заключение договора дарения под условием?

Подлежит ли требование Гуляева удовлетворению?

Задача 5.

Жена Ивана Николаева потребовала от него расписку о том, что он не имеет права заключать ни одну сделку без ее письменного согласия.

На такой шаг она пошла лишь для того, чтобы как-то повлиять на своего мужа, который продавал их совместно нажитое имущество.

При получении расписки она предупредила его о том, что если он еще что-нибудь продаст из имущества, то его могут привлечь к уголовной ответственности за кражу. Так как собственником имущества с момента получения расписки является она.

Допускает ли гражданское законодательство заключение сделок, направленных на ограничение правоспособности или дееспособности граждан?

Имеет ли юридическую силу расписка, выданная Николаевым? Если нет, то почему?

Обоснованы ли на законе действия жены Николаева в данной ситуации? Обоснуйте свой ответ?

Задача 6.

Между ООО «Ромашка» и ЗАО «Лютик» заключен предварительный договор аренды.

ЗАО «Лютик» обязалось выплатить ООО «Ромашка» обеспечительный депозит, не подлежащий возврату при незаключении основного договора по вине ЗАО «Лютик».

В установленный срок ЗАО «Лютик» не внесло требуемую сумму и уклонилось от заключения основного договора. ООО «Ромашка» обратилось в суд с требованием взыскать с ЗАО «Лютик» неосновательное обогащение в размере невыплаченного обеспечительного депозита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Подлежит ли удовлетворению данное требование?

Задача 7.

Уставом ЗАО «Герметик» предусмотрено, что договоры от имени общества должны быть подписаны одновременно генеральным и финансовым директорами.

Может ли общество на основании ст. 174 ГК РФ оспорить договор, подписанный только генеральным директором?

Задача 8.

Унитарное предприятие совершило сделку о продаже земельного участка без предварительного согласования с собственником. В связи с этим собственник предприятия подал иск о признании сделки недействительной.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что согласие собственника было получено спустя месяц с момента государственной регистрации договора купли-продажи.

Будет ли судом признана данная сделка недействительной?

Задача 9.

Генеральный директор ООО «Для Вас» выяснил, что предыдущий директор, гражданин Могильниченко, заключил от имени общества сделку о приобретении 200 пачек фотобумаги для принтера.

ООО для его деятельности не требуется фотобумага и достаточно обычной офисной. К тому же бумага была закуплена по цене выше среднерыночной.

При проверке корпоративной почты выяснилось, что гражданин Могильниченко договорился с продавцом бумаги о покупке при условии, что продавец уплатит ему дополнительное вознаграждение.

Может ли общество оспорить данную сделку как заключенную в результате злонамеренного соглашения?

Задача 10.

При заключении письменного договора поставки поставщик предлагает включить пункт о том, что дополнительные соглашения к договору могут совершаться путем обмена письмами по электронной почте.

Будут ли такие дополнительные соглашения иметь юридическую силу?

Как можно доказать, что такое соглашение было заключено?

Дополнительная литература по теме

Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. – Сб. ученых трудов Свердловского юр. ин-та. Вып. 13. – Свердловск, 1970.

Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева (сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост). – М.: Статут, 2008.

Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Современное право, 2008, №12.

Богданов Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ. – М.: А-Приор, 2007.

Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М.: Статут, 2007.

Данилов И.А. Устранение порока сделки в качестве альтернативы признания ее недействительной // Юрист, 2009, №8.

Данилов И.А. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, №8.

Дихтяр А.И. Недействительность земельных торгов: соотношение российских и модельных кодифицированных законов СНГ // Юридический мир, 2009, №10.

Дойников И.В. Гражданский кодекс Российской Федерации: некоторые итоги 15 лет спустя // Гражданское право, 2009, №2.

10.

Зезекало А.Ю. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, в проекте Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права, 2009, №3.

11.

Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

12.

Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» под редакцией д.ю.н. Алёшина В.В. - М.: «Деловой двор», 2010.

13.

Мусарский С.В. Обзор судебной практики применения норм о запрете злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) (полный анализ всей судебной практики за 1995 - 2011 годы) // СПС КонсультантПлюс. 2011.

14.

Никифорова Е.И. Сделки с недвижимостью: с риэлтором или без? // Жилищное право, 2009, №1.

15.

Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: очерки теории, философии и психологии право. Душанбе, 1983.

16.

Останина Е.А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного условий: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010.

17.

Потапенко С.В., Зарубин А.В. Субъект требования о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности // Российская юстиция, 2009, №10.

18.

Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд. ЛГУ, 1960.

19.

Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова). – М.: Статут, 2009.

20.

Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в Российском гражданском праве. – М.: Статут, 2007.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) // Российская газета, №49, 13.03.1993.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ 2002, № 2, ст. 127

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ от 31 июля 2006 г. №31 (часть I) ст. 3434

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» //СЗ РФ от 15 декабря 2003 г. №50 ст. 4850

10.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ, 28.10.2002, №43, ст. 4190.

11.

Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета, №42, 04.03.1998.

12.

13.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировой и др. // СЗ РФ, 2003, № 17, ст. 1657.

14.

Информационное письмо ВАС РФ № 57 от 23 октября 2000 г. «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ, 2000, № 12.

15.

Информационное письмо ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ, 2001, № 4.

16.

Информационное письмо ВАС РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ, 2001, № 7.

17.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ, №8, август, 2007.

18.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, №7, июль, 2009.

19.

Постановление Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. №22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь, №18, май, 2008.

20.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2009 г. №1679/09.

21.

Письмо УМНС РФ по г. Москве от 02 июня 2003 г. №11-14/29297 «Об использовании факсимиле на первичных учетных документах» // Московский налоговый курьер, №17, 2003.

Тема №9.

Представительство и доверенность

Вопросы к занятиям:

Осуществление гражданских прав: понятие и пределы.

Понятие и виды представительства.

Основания возникновения представительства и полномочия представителя.

Доверенность: понятие, виды, основания выдачи и последствия прекращения.

Защита гражданских прав: понятие, формы и способы.

Контрольные вопросы и задания:

Каково соотношение категорий «защита гражданских прав» и «охрана гражданских прав»?

Проведите отграничение таких способов защиты гражданских прав как признание недействительным акта государственного органа или органа местного управления и неприменение судом акта государственного органа или органа местного управления, противоречащего закону.

Назовите формы злоупотребления правом.

Что собой представляет «шикана»?

Каковы особенности правового статуса коммерческого представителя?

Почему генеральная доверенность требует нотариального удостоверения?

В каких случаях необходима подпись главного бухгалтера при выдаче доверенности?

Участие органов внутренних дел в осуществлении и защите гражданских прав.

Назовите пределы осуществления субъективных гражданских прав.

Темы для докладов:

1. Законное представительство: проблемы теории и практики.

2. Правовой статус представителя юридического лица.

3. Правовая сущность арбитражных управляющих.

4. Признаки коммерческого представительства.

5. Юридическая природа доверенности на управление транспортным средством.

6. Сравнительно-правовой аспект представительства и посредничества.

Задача 1.

Семья Кургановых, состоящая из пяти человек, решила продать квартиру, которая им принадлежала на правах долевой собственности.

Чтобы каждому не тратить свое личное время на поиски покупателя и на оформление документов, они решили выдать доверенность на Сидорчука из юридической консультации.

Когда семья Кургановых, обратилась к нотариусу с просьбой выдать доверенность, их просьба была отклонена.

Нотариус им объяснил, что действующее законодательство не предусматривает выдачу доверенностей от одного лица нескольким лицам или от нескольких лиц одному или нескольким лицам.

Правомерны ли в данной ситуации действия нотариуса?

Обоснуйте свою позицию по данному вопросу?

Задача 2.

Предприниматель Петров И.И. решил продать семилетнему сыну двухкомнатную квартиру. На подписании сделки представителем малолетнего была его мать – жена предпринимателя.

Через полгода после совершения сделки дочь (20 лет) предпринимателя от первого брака подала иск в суд о признании сделки недействительной на основании того, что в соответствии с п. 3 ст. 37 и ст. 28 ГК РФ сделки между супругом опекуна и малолетним не допускаются.

Кто является законным представителем несовершеннолетних детей?

Могла ли мать быть представителем своего малолетнего сына при совершении сделки ее мужем в данной ситуации?

Задача 3.

Иванов А.С. выдал Петровой О.В. генеральную доверенность, в которой отражено полномочие на «совершение всех разрешенных законом сделок» от его имени.

Может ли Петрова О.В. подарить принадлежащий Иванову А.С. велосипед своему знакомому?

Задача 4.

Конкурсный управляющий не допустил представителя должника – ООО «Монтаж» к участию в собрании кредиторов на том основании, что доверенность на имя представителя не содержит даты рождения и (или) места жительства представителя, в ней отсутствует право на участие в деле о банкротстве и не приложены учредительные документы, подтверждающие полномочия руководителя должника выдавать доверенность.

Правомерны ли действия управляющего?

Задача 5.

Индивидуальный предприниматель Сидоров В.В. выдал гражданке Жориной А.Г. доверенность, по которой уполномочил ее заключать договоры на покупку и продажу товаров от его имени.

Через месяц Жорина А.Г. отказалась от доверенности, а через полтора месяца заключила договор поставки от имени индивидуального предпринимателя Сидорова В.В. и предъявила покупателю доверенность, что нашло отражение в тексте договора.

Является ли сделка заключенной от имени индивидуального предпринимателя?

Задача 6.

ООО «Фонарь» выдало индивидуальному предпринимателю Хохлову А.С. доверенность на закупку материалов, необходимых для производства мебели. Впоследствии доверенность была отменена.

Будут ли сделки, совершенные предпринимателем после отмены доверенности, считаться заключенными от имени ООО «Фонарь», если на момент их совершения предприниматель не получил уведомления об отмене доверенности?

Имеет ли значение факт получения уведомления третьим лицом, с которым Хохлов А.С. заключит договор?

Если да, то как можно уведомить третьих лиц, если они не известны?

Задача 7.

Гражданин Смирнов является руководителем филиала ООО «Локос» и уполномочен доверенностью на совершение от имени общества сделок на сумму до 50000 рублей.

Смирнов заключил договор о приобретении мебели на сумму 25000 рублей, указав в качестве покупателя ООО «Локос», но в договоре не было ссылок на то, что он действовал по доверенности.

Считается ли договор заключенным от имени общества?

Задача 8.

ООО «Квадрат» обратилась в налоговую инспекцию за получением выписки из ЕГРЮЛ. Представители ИФНС выдать выписку отказались, мотивировав это тем, что запрос выписки подписал заместитель генерального директора ООО «Квадрат», исполняющий обязанности гендиректора на основании доверенности.

Правомерны ли действия сотрудников ИФНС?

Задание 1.

Определите, являются ли представительством действия следующих лиц:

а) действия гражданина А. за гражданина Б. на основании договора поручения;

б) действия генерального директора ООО при заключении договора;

в) действия адвоката истца, основанные на правах, предусмотренных в доверенности;

г) действия родителей малолетнего при заключении договора купли-продажи принадлежащего ему имущества;

д) действия комиссионера по поручению комитента;

е) действия доверительного управляющего от имени учредителя управления;

ж) действия кассира магазина;

з) действия водителя автомобиля, основанные на договоре аренды автомобиля;

и) действия по получению заработной платы на основании доверенности, выданной одним гражданином другому.

Задание 2.

Определите, какие из ниже перечисленных документов могут подтверждать коммерческое представительство:

а) доверенность;

б) договор;

в) акт государственного органа;

г) закон.

Задание 3.

Составьте образец доверенности на право совершения сделки, направленной на приобретение какого-либо недвижимого имущества.

Дополнительная литература по теме

Автаева Н.Е., Агапеев В.Е., Розанцева Д.Н. Участие ОВД в осуществлении и защите субъективных гражданских прав. Учебное пособие, МВШМ МВД СССР, 1987

Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности // Право и экономика, 2008, №11.

Иванов Д.А. Правовой статус представителя юридического лица в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство, 2009, №3.

Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья, 2008, №10.

Наумов С.Г. Доверенность: часто задаваемые вопросы, образцы документов. – М.: Юрайт, 2005.

Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова). – М.: Статут, 2009.

Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве. Методические материалы ВЮЗИ. Вып. 2. М., 1948.

Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. – М.: Статут, 2006.

Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде: Монография. – М.: Известия, 2004.

10.

Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования. – М.: Юрист, 2008.

11.

Токар Е.Я. Особенности договорного представительства в некоторых сферах предпринимательской деятельности // Юрист, 2009, №1.

12.

Тычинская Е.В. Последствия выхода за пределы полномочий лицом, реализующим функции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества // Современное право, 2009, №9.

13.

Черемных Г.Г. Некоторые вопросы нотариального удостоверения доверенностей // Нотариус, 2009, №1.

14.

Шейнин Л.Б. Продажа автомобиля по доверенности: юридический хаос // Законодательство и экономика, 2009, №9.

15.

Жукова Т. Полномочия подтверждены // ЭЖ-Юрист. 2011. № 44. С. 14

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Российская газета, №220, 20.11.2002.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I //Российская газета от 13 марта 1993 г.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009.

Постановление Пленума ВС РФ № 6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень ВС РФ, № 9, 1996, №5, 1997

10.

11.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П. По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан // Вестник КС РФ, 2004, № 6.

12.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. №11-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной» // Российская газета от 17 декабря 2008 г. №257

ТЕМА №10.

Сроки в гражданском праве

Исковая давность

Вопросы к занятиям:

Понятие и виды сроков в гражданском праве.

Порядок исчисления сроков по ГК РФ.

Исковая давность: понятие и виды.

Основания применения и порядок исчисления сроков исковой давности.

Приостановление и перерыв течения сроков исковой давности.

Контрольные вопросы и задания:

В чем особенность определения срока путем указания на событие?

Что понимается под сроками осуществления гражданских прав?

В чем отличие сроков осуществления гражданских прав от сроков существования гражданских прав?

Каковы правовые последствия истечения срока исковой давности?

Каковы отличия между приостановлением и перерывом сроков исковой давности?

Перечислите требования, на которые исковая давность не распространяется.

Опираясь на действующее законодательство, укажите виды специальных сроков исковой давности.

Темы для докладов:

1. Сроки исковой давности в жилищных спорах.

2. Сроки действия юридических документов.

3. Формы проявления времени в правовой системе РФ.

4. Особенности применения судами сроков исковой давности.

5. Исковая давность по недействительным ничтожным сделкам.

6. Исковая давность в сделках с заинтересованностью.

Задача 1.

В 2006 году из квартиры Савицкого во время пребывания в санатории была совершена кража старинного кольца оригинальной ювелирной работы из платины с сапфиром бриллиантами.

Розыск полиции не дал результатов. Но через четыре года Савицкий увидел свое кольцо на руке женщины, объяснения которой о приобретении кольца были очень путаны.

Савицкий обратился в районный суд, но судья отказал в принятии искового заявления из-за пропуска срока исковой давности.

Правильно ли поступил судья?

Задача 2.

Трояновская 4 мая 2007 г. передала Букиной - дочери своей соседки - старинную брошь с бриллиантами с условием, что последняя наденет ее на свадьбе и через три-четыре дня вернет.

11 мая 2007 г. Букина вернула брошь Трояновской, которая положила ее в шкатулку.

Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, и 25 июня 2009 г. она обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного бриллианта не хватает.

Лишь через полтора года, 26 декабря 2010 года, Трояновская разыскала Букину, уехавшую с семьей из города, в котором они до того проживали. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось.

Определите начало и окончание течения срока исковой давности.

Задача 3.

Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2006 года 8000 рублей сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 2007 г.) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал.

Панин 8 августа 2007 г., придя на квартиру к Кавелину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-нибудь ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник «Стинол».

Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было указано, что вместо возврата 8000 рублей Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упомянутый холодильник.

Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июне 2008 г.

Панин 29 июля 2010 г. предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 8000 рублей, или обязании его доставить на квартиру Панина холодильник.

Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 2006 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом попущен срок исковой давности.

Верно ли судебное решение?

Задача 4.

Вернувшись после четырехлетнего пребывания на Крайнем Севере, Семин обратился с заявлением в суд о защите чести и достоинства в связи с тем, что накануне отъезда он обнаружил в стенгазете, выпущенной жилищно-эксплуатационной организацией и вывешенной на улице для всеобщего обозрения, карикатуру на его якобы хулиганское поведение в нетрезвом виде на лестничной клетке дома.

Судья заявление не принял.

На вопрос, обращенный к участковому инспектору, как ему восстановить доброе имя и привлечь к ответственности виновных, инспектор посоветовал забыть об этом случае, так как закон уже не охраняет его права из-за пропуска исковой давности.

Дайте оценку сложившимся обстоятельствам.

Задача 5.

На Кузьмина 16 октября 2009 г. было совершено разбойное нападение, в результате которого ему был причинен ущерб.

Благодаря оперативным действиям сотрудников уголовного розыска 29 ноября 2009 г. был установлен нападавший.

Кузьмин 26 декабря 2009 г. предъявил гражданский иск в уголовном деле, против которого обвиняемый возражал, полагая, что истец утратил право в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом, 27 декабря 2009 г. был вынесен приговор, а иск оставлен без рассмотрения.

Кузьмин 5 января 2010 г. обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате разбойного нападения.

Как должен исчисляться срок исковой давности?

Подлежит ли требование удовлетворению?

Задача 6.

Управление Росимущества обратилось в суд с иском к ОАО о признании недействительной (как оспоримой) сделки по приватизации государственного имущества, совершенной в 1995 г.

Собственником данного имущества в настоящее время является ОАО.

Представитель ОАО сделал заявление о пропуске срока исковой давности. Представитель Росимущества возразил, что срок следует исчислять с того момента, как о нарушении прав Российской Федерации стало известно Росимуществу (2009 г.).

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что приватизационная сделка была совершена от имени государства органом, уполномоченным в установленном порядке, полномочия которого впоследствии перешли к Росимуществу.

С какого момента следует исчислять срок исковой давности?

Задача 7.

ООО «Астра» (арендодатель) и ООО «Прополис» (арендатор) заключили долгосрочный договор аренды нежилого помещения.

Арендатор в течение длительного времени не вносил арендную плату. Арендодатель направил требование погасить задолженность и предложение расторгнуть договор, на что арендатор не ответил. Спустя длительный промежуток времени арендодатель обратился в суд с требованиями о взыскании арендной платы и расторжении договора.

С какого момента должен исчисляться срок исковой давности по требованию о расторжении договора?

Задача 8.

Брак между Кустовой А.Б. и Кутовым О.Е. был расторгнут в 2004 г. После этого Кустова А.Б. постоянно проживала в жилом доме, приобретенном во время брака. Кустов О.Е. не чинил препятствий в пользовании домом.

Однако в 2010 г. Кустова А.Б. обратилась в суд с иском о разделе дома как совместно нажитого имущества. Кустов О.Е. заявил о пропуске Кустовой А.Б. срока исковой давности.

Подлежит ли применению срок исковой давности в данном деле?

Если подлежит, то с какого момента он исчисляется?

Задача 9.

Стороны заключили договор об оказании услуг по перегону спецтранспорта (мусороуборочных машин). В результате транспортировки (своим ходом) машины были повреждены. Через два года с момента перегона заказчик предъявил иск к исполнителю.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на пропуск истцом годичного срока исковой давности, установленного ст. 13 Федерального закона от 30.06.03 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Применяется ли в данной ситуации годичный срок исковой давности?

Задача 10.

ООО «Арго» (продавец) и ООО «Дон» (покупатель) заключили договор купли-продажи нежилых помещений. После его подписания покупатель направил продавцу письмо с просьбой прислать в указанный день представителя в уполномоченный орган для подачи документов на регистрацию перехода права собственности. Однако продавец не явился.

В регистрации покупателю было отказано из-за отсутствия заявления продавца. Спустя длительный промежуток времени покупатель обратился в суд с иском по п. 3 ст. 551 ГК РФ.

С какого момента должен исчисляться срок исковой давности по данному требованию?

Задача 11.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при размещении заказа путем запроса котировок цен котировочная комиссия в течение дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает их на соответствие требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Можно ли считать правомерным рассмотрение и оценку котировочных заявок в первый рабочий день, если после дня окончания срока подачи котировочных заявок следует выходной день?

Задание 1.

Перечислите случаи, когда пропущенные сроки исковой давности не подлежат восстановлению.

Дополнительная литература по теме

Борисова Л.В. Некоторые аспекты реализации положения о разумном сроке в российском гражданском судопроизводстве // Юрист, 2008, №3.

Белкин Е.А. К вопросу об исковой давности на раздел совместного имущества супругов // Семейное и жилищное право, 2009, №4.

Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. – М.: Статут, 2008

Грибанов В.М. Сроки в гражданском праве. М., 1967.

Гонгало Ю.Б. Сроки в наследственном праве России и Франции // Семейное и жилищное право, 2008, №2.

Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. – М.: Статут, 2008.

Грин Е.В. К вопросу о различии понятий «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности» // Российская юстиция, 2009, №3

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

10.

Исковая давность: практика применения судами и арбитражными судами. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю., М., 2006.

11.

Крашенинников П.В., Кириллова М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М.: Статут, 2007.

12.

Новицкий И.Б. Сделки, исковая давность. Госюриздат, 1954.

13.

Ремишевский П.В. Проблема соотношения претензионного срока и срока исковой давности при урегулировании споров, возникающих в результате нарушения договора перевозки грузов // Транспортное право, 2008, №2.

14.

Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения. – М.: Статут, 1999.

15.

Рыжаков А.П. Исчисление срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения. Комментарий к ст. 204 ГК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

16.

Рясенцев В.А. Начало течения сроков исковой деятельности и их восстановление // Советская юстиция. 1981, № 5.

17.

Рясенцев В.А. Применение судами сроков исковой давности // Социалистическая законность, 1950, №4, №9

18.

Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.

19.

Шахкелдов Ф.Г. Срок исполнения договора об участии в долевом строительстве многоквартирных домов // Нотариус. 2010. №1.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. №24-ФЗ // СЗ РФ от 12 марта 2001 г., №11, ст. 1001

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ // СЗ РФ от 3 мая 1999 г. №18 ст. 2207

Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. №60-ФЗ // СЗ РФ от 24 марта 1997 г. №12 ст. 1383

Федеральный закон от 10 января 2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // СЗ РФ от 13 января 2003 г. №2 ст. 170

10.

Федеральный закон от 30 июня 2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ от 7 июля 2003 г. №27 (часть I) ст. 2701

11.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» // Российская газета от 7 апреля 1992 г.

12.

Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» // СЗ РФ, 02.03.2009, №9, ст.1102.

13.

Приказ МПС РФ от 18.06.2003 №27 «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №4, 26.01.2004.

14.

Письмо ФНС РФ от 06.10.2009 №3-2-06/109 «О сроке исковой давности в отношении задолженности по депонированной заработной плате» // Документы и комментарии, №21, 2009.

15.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009.

16.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета от 8 декабря 2001 г., №242

17.

Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2008 г. №10-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова» // Российская газета от 1 августа 2008 г. №163

18.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 №1196-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Мороза Антона Сергеевича и Мороз Галины Тимофеевны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был

Тема №11.

Право собственности (общие положения)

Вопросы к занятиям:

Понятие и содержание права собственности. Право собственности как вещное право.

Объекты права собственности.

Основания и способы приобретения права собственности.

Основания прекращения права собственности.

Контрольные вопросы и задания:

Чем право собственности отличается от других вещных прав?

Право собственности и формы собственности: соотношение.

По какому основанию способы приобретения права собственности подразделяются на первоначальные и производные?

Приватизация как способ приобретения права собственности.

Деятельность ОВД в обеспечении права собственности и осуществлении правового режима вещей, ограниченных в обороте.

Основываясь на действующем законодательстве, перечислите случаи безвозмездного изъятия у собственника, принадлежащего ему имущества.

Темы для докладов:

1. Объем понятия владения в современном гражданском праве.

2. Права несовершеннолетних при приватизации жилищного фонда.

3. Особенности возникновения и прекращения права собственности на безнадзорных и бесхозяйных животных.

4. Приобретение права собственности на землю в РФ.

5. Гарантии жилищных прав собственника при изъятии жилого помещения.

6.Обеспечение прав собственника при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Задача 1.

Во время обыска у обвиняемого Демина, привлеченного к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ, обнаружена иностранная валюта, огнестрельное оружие, слиток золота и иное имущество.

Все эти Вещи у Демина были изъяты.

Уголовное дело прекращено по реабилитирующим обвиняемого основаниям. Все изъятое имущество было возвращено Демину, за исключением огнестрельного оружия и слитка золота.

Дайте оценку сложившимся обстоятельствам.

Задача 2.

Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом.

После составления акта о разрушенности дома на 75%, земельный участок, на котором находился дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительные материалы.

Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом, перепланировал и капитально отремонтировал его.

Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратится в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутствие.

Дайте оценку сложившимся обстоятельствам.

Задача 3.

Симонов и Кудряшов заключили договор купли-продажи 10‑ти видеокассет.

Симонов сдал все видеокассеты на почту для пересылки их по месту жительства Кудряшова. Посылку Кудряшов не получил, так как во время кражи при перевозке она оказалась похищенной.

Кудряшов отказался от оплаты покупки, полагая, что ее собственником является Симонов, который имеет право предъявить гражданский иск в уголовном деле к установленным преступникам.

Проанализируйте отношения сторон и определите правильность доводов Кудряшова.

Задача 4.

Иванов продал Сидорову жилой дом стоимостью 1000000 рублей, оформив сделку письменно.

Сидоров выплатил ему половину суммы, пообещав вторую половину вернуть после переезда в данный дом.

На третий день после переезда в доме возник пожар от разряда молнии. Жилому дому были причинены значительные повреждения.

Сидоров отказался вернуть оставшуюся сумму денег Иванову, ссылаясь на то, что ему придется понести расходы в связи с ремонтом жилого дома.

Как решить спор?

Задача 5.

К фермерскому хозяйству Огурцова пристала корова. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи.

Через два месяца объявился собственник коровы.

К кому, и какие требования он может предъявить?

Задача 6.

При реконструкции здания рабочая СМУ Иванова нашла 48 золотых монет и картину Репина. Золотые монеты она решила показать специалистам, а картину отнесла домой.

Работники милиции изъяли все золотые монеты и картину и передали их в финансовый орган. После изъятия этих вещей, Иванова обратилась в финансовый орган с требованием выплатить ей 50 процентов стоимости найденного клада.

Подлежит ли требование Ивановой удовлетворению?

Кому принадлежат ценности?

Задача 7.

Козляков на улице нашел бумажник, в котором были деньги на сумму 30000 рублей и документы на имя Александрова. Эту находку он сдал в УВД.

В течение 5‑ти месяцев найденные вещи хранились в камере хранения УВД, после чего переданы в финансовый отдел.

Козляков обратился с требованием к УВД о выплате вознаграждения за находку.

Начальник УВД отказал ему в этом, сославшись на то, что владелец не обратился к ним за получением находки, и она перешла в собственность государства. Требовать вознаграждения, по его мнению, возможно лишь с граждан, которым вещь возвращена.

Прав ли начальник УВД?

Разрешите спор.

Задача 8.

Огурцов был привлечен к уголовной ответственности.

Он обратился к следователю с просьбой разъяснить ему право на распоряжение своим имуществом, в частности, продать дачу и легковой автомобиль.

Следователь пояснил, что право собственности у него прекращено, так как он совершил преступление, за которое предусмотрена конфискация.

Кто и на каком основании может изъять имущество у собственника?

Задача 9.

Организация произвела самовольную реконструкцию нежилого помещения в здании. В результате этого в объекте недвижимости было выделено несколько новых помещений, изменена конструкция систем вентиляции и водоснабжения.

Можно ли результат данной реконструкции признать самовольной постройкой, подлежащей сносу в порядке ст. 222 ГК РФ?

Задача 10.

Индивидуальный предприниматель Старостин И.Н. заключил с ООО «СтройЭлит» договор на строительство капитального гаража. Гараж был изготовлен, но не передан предпринимателю.

Может ли на гараж быть обращено взыскание по долгам общества?

Если да, то на что обращается взыскание: на совокупность строительных материалов или на объект недвижимости?

Задача 11.

Гражданин Абрикосов С.Ю. в 1992 г. в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приобрел дом по договору передачи жилого дома в собственность.

Однако на указанном договоре не была проставлена печать или иная отметка, подтверждающая регистрацию договора передачи в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Гражданин Абрикосов С.Ю. обратился в компетентный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом.

Возникло ли у Абрикосова С.Ю. право собственности и будет ли оно зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством?

Задача 12.

Государственное унитарное предприятие владеет нежилым зданием, построенным до введения системы ЕГРП.

Правоустанавливающие документы на здание утрачены.

Может ли государственное унитарное предприятие добиться внесения сведений об этом объекте недвижимости в ЕГРП путем подачи иска о признании права, учитывая, что никакие третьи лица на него не претендуют?

Дополнительная литература по теме

Актуальные проблемы права собственности. Материалы научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. – М.: Юриспруденция, 2007.

Анисимов А.П., Мелихов А.И. Конституционно-правовое регулирование права частной собственности на земельные участки: Монография. – М.: Мастер, 2009.

Верстова М.Е., Стародумова С.Ю. Некоторые аспекты оформления права собственности на земельные участки в свете административной и муниципальной реформ // Законодательство и экономика, 2009, №10.

Возникновение, прекращение и защита права собственности: Постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова). – М.: Статут, 2009.

Дихтяр А.И., Попова И.В. Приобретение прав на земельный участок из государственных и муниципальных земель на торгах: вопросы теории и практики // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде – «Волтерс Клувер», 2006.

Залесский В.В. Перспективы права собственности // Журнал российского права, 2009, №1.

Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (постатейный) (под редакцией д.ю.н. Алёшина В.В.). – М.: Деловой двор, 2010 г.

Маленков Н.А. Самовольная постройка: вопросы правового режима и прав на земельный участок // Право и экономика, 2009, №10.

10.

11.

Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.

12.

Право собственности: актуальные проблемы (отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров). – М.: Статут, 2008.

13.

Соловьев В.Н. Отношения собственности и иные вещные отношения с участием некоммерческих организаций в социальной сфере: Монография. – М.: Юрист, 2008.

14.

Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

15.

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Приобретательная давность: комментарии и судебная практика / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2010.

16.

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Самовольная постройка: комментарии, официальные разъяснения, судебная практика / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2010.

17.

Шейнин Л.Б. Недвижимость: пробелы и несоответствия в правовом регулировании. М.: Деловой двор, 2011.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. №1 ст. 16

Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. №200-ФЗ // СЗ РФ от 11 декабря 2006 г. №50 ст. 5278

Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. №74-ФЗ // СЗ РФ от 5 июня 2006 г. №23 ст. 2381

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ // СЗ РФ от 3 января 2005 г. №1 (часть I) ст. 14

10.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ от 29 октября 2001 г. №44 ст. 4147

11.

12.

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ от 11 декабря 1995 г., №50, ст. 4870

13.

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ от 28 января 2002 г. №4 ст. 251

14.

15.

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // Российская газета, №165, 01.08.2007.

16.

Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ, 28.07.1997, №30, ст. 3594.

17.

Федеральный закон от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» // Российская газета, №290, 30.12.2004.

18.

Закон РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // СЗ РФ 2002, № 21, ст. 1918

19.

Постановление Правительства РФ от 29 мая 2003 г. №311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» // СЗ РФ от 2 июня 2003 г. №22 ст. 2171

20.

Закон г. Москвы от 19.12.2007 г. №49 «Об основах управления собственностью города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы, №1, 09.01.2008 г.

21.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009.

22.

Постановление ВС РФ от 27 декабря 1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 16 января 1992 г., №3, ст. 89

23.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №7, июль, 2010

24.

Постановление Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень ВС РФ, 1999, № 1.

25.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, 2009 г., №9.

26.

Постановление Пленума ВАС РФ от 02 декабря 1993 г., №32 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий» // Вестник ВАС РФ, 1994, №2.

27.

Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 255-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савельева Михаила Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 167 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации"

0
рублей

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

«Задания по дисциплине "Гражданское право"»

Оглавление

Задание 2.

Контрольные вопросы и задания: