За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине "Гражданское право"»

/ Гражданское право
Контрольная, 

Оглавление

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема №1.

 

Предмет, метод, принципы гражданского права.

Источники гражданского права

 

Вопросы к занятиям:

1.    

Понятие гражданского права. Отношения, регулируемые  гражданским правом.

2.    

Метод и функции гражданско-правового регулирования.

3.    

Принципы гражданского права.

4.    

Место гражданского права в системе отраслей российского права. Гражданское право как отрасль частного права.

5.    

Понятие и система источников гражданского права.

6.    

Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.

7.    

Применение аналогии в гражданском праве.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.    

Раскройте содержание понятия «имущество» в гражданском праве. Приведите примеры узкого и расширительного толкования этого понятия, используя нормы ГК РФ.

2.    

Раскройте содержание систематизации гражданского права.

3.    

В чем состоит правовое значение иерархии источников гражданского права?

4.    

Является ли договор источником гражданского права?

5.    

Какое значение имеет общая часть ГК РФ?

6.    

Являются ли организационные отношения предметом гражданско-правового регулирования?

7.    

Как соотносятся понятия «гражданское право» и «гражданское законодательство»?

8.    

Раскройте роль разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, данных по вопросам применения норм гражданского законодательства.

9.    

Какое значение имеют акты Конституционного Суда РФ в гражданско-правовом регулировании общественных отношений?

 

Темы для докладов:

1. Формы злоупотребления правом.

2. Аналогия в гражданском праве.

3. Принцип добросовестности: практика применения.

4. Особенности реализации воспитательной функции гражданско-правового регулирования.

5. Развитие гражданского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав.

6. Проблемы определения пределов осуществления гражданских прав.

 

Задача 1.

Определите, все ли из  названных ситуаций носят правовой характер и если да, то являются ли соответствующие отношения предметом гражданско-правового регулирования?

1.    

Из квартиры Филатова М.И., взятой под охрану органами внутренних дел была совершена кража имущества на сумму 100000 рублей.

2.    

Органы, уполномоченные производить государственную регистрацию юридических лиц, отказали в регистрации Устава акционерному обществу.

3.    

Между двумя обществами с ограниченной ответственностью возник спор о правомерности использования товарного знака.

4.    

Власов А.А. обратился в федеральную миграционную службу по поводу регистрации его по месту жительства.

5.    

Петров И.А. одолжил Иващенко С.С. 3 000 рублей.

6.    

Козлов И.А. не уступил место пожилой женщине в зале ожидания аэровокзала.

7.    

Мухин С.А., потерявший свою собаку, дал объявление в газете, пообещав лицу, указавшего место нахождения его любимца, выплату вознаграждения.

8.    

Гражданин Юрочкин А.Б. выдал супруге генеральную доверенность на совершение всех разрешенных законом сделок от его имени.

9.    

Общество и гостиница заключили договор гостиничного обслуживания, по условиям которого гражданин Новиков О.С., не состоящий в трудовых отношениях с обществом, будет проживать в гостинице с 10.03.2011 г. по 20.03.2011 г.

10. 

Гражданин скопировал и распространил неопубликованную диссертацию в сети Интернет без согласия автора.

11. 

Руководитель муниципального образования издал распоряжение о принятии на баланс города общежития, принадлежавшего ликвидированному ОАО Завод «А» (которому общежитие передавалось в свое время в процессе приватизации).

12. 

Гражданин приобрел в турагентстве тур в Таиланд.

13. 

Энергосеть требует от гражданина заплатить долг за электроэнергию. Гражданин ссылается на то, что он не знал о повышении цен на электроэнергию и в связи с этим в течение года платил за электричество по прежнему тарифу.

14. 

С работником организации во время выполнения трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он получил производственную травму. Причиной несчастного случая стала ненадлежащая организация строительных работ организацией-работодателем, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве.

Задача 2.

ООО и ЗАО заключили договор возмездного оказания услуг, являющийся договором присоединения. Присоединяющейся стороной является ООО. В дальнейшем ООО подало иск о понуждении ЗАО изменить условия договора.

Можно ли квалифицировать предъявление такого иска как злоупотребление правом на том основании, что ООО заключало договор с ЗАО на его условиях, намереваясь в дальнейшем оспаривать эти условия договора в суде?

 

Задача 3.

Субъектом РФ принят Закон «О региональной зоне экономического развития», на основании которого создана соответствующая экономическая зона. На территории этой зоны установлен особый режим осуществления предпринимательской деятельности.

Организация обратилась в суд с требованием о признании данного Закона противоречащим Федеральному закону от 22 июля 2005 года №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» и ст. ст. 2, 3 ГК РФ.

Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?

 

Задача 4.

Гражданин Аверин И.К. считает, что температура батарей отопления в его квартире ниже нормы, предусмотренной законодательством. С требованием об увеличении температуры отопления гражданин Аверин И.К. обратился в эксплуатирующую организацию.

Какие правоотношения и между кем возникли в данной ситуации?

Какое законодательство регулирует данные правоотношения?

 

Задача 5.

Автовладелец Городовольский заключил со страховой компанией «САГО» договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда в результате управления автомобилем сроком на один год.

Через месяц он подал страховщику заявление о расторжении договора. Страховщик вернул ему 11/12 уплаченной ему при заключении договора  страховой премии, удержав из нее 23%.

Сотрудники компании объяснили возмущенному удержанием этой суммы Городовольскому, что руководствуются рекомендациями Российского союза автостраховщиков, который предлагает своим членам производить соответствующие удержания  с расторгающих договор страхователей, из них 20% оставлять себе на ведение дел, а 3% направлять в гарантийные и компенсационные фонды. Городовольский, считая, что страховщик нарушает ст.958 ГК РФ, обратился в суд.

 Могут ли рекомендации Российского союза автостраховщиков  содержать нормы права?

Что такое обычаи делового оборота?

Какое место в иерархии источников права они занимают?

 

Задача 6.

По результатам таможенной проверки был составлен протокол о нарушении таможенных правил станцией железной дороги. Однако, поскольку на момент составления протокола данная станция утратила статус юридического лица, к административной ответственности было привлечено отделение железной дороги, к которому станция была присоединена в результате реорганизации, как правопреемник станции со ссылкой на ст.58 ГК РФ.

 Может ли гражданское законодательство  применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой?

 

Задача 7.

30 октября 2001 г. умерла, не оставив завещания, Ножкина. Ближайшей ее родственницей была внучатая племянница Кузина.

15 марта 2002 г. Кузина как наследница по закону решила обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, которое состояло в приватизированной квартире и предметах домашней обстановки, однако ее сын, студент юридического института, высказал следующие опасения: действовавшим на день смерти Ножкиной ГК РСФСР 1964 г. внучатые племянники не признавались наследниками по закону, а новое законодательство по вопросу наследования – третья часть ГК РФ, расширившая круг наследников по закону, вступила в силу  1 марта 2002 г.; обратной силы гражданское законодательство не имеет.

 Каково общее правило о действии гражданского законодательства во времени?

Где содержатся правила о действии во времени первой, второй и третьей частей ГК РФ?

Какие положения ГК РФ получили обратную силу и почему?

Относятся ли к таковым положения третьей части ГК РФ (ст.1145) о наследниках по закону?

Задача 8.

Водитель-экспедитор ООО «Логист» Перфильев перевозил вве­ренный ему груз в адрес одной из коммерческих фирм республики Татарстан на автомобиле «Камаз». При пересечении границы он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили о новых прави­лах передвижения по мостам, введённых Указом Президента Татар­стана. Согласно п. 19 Правил при въезде на мост необходимо предъя­вить квитанцию об оплате сбора за право проезда по мосту. При этом для жителей республики размер сбора установлен на половину мень­ше, чем для граждан других субъектов РФ.

Связавшись с руководством своей фирмы, водитель получил ука­зание уплатить сбор в размере, установленном для граждан республи­ки Татарстан, поскольку, по мнению юриста ООО «Логист», различие в сум­мах сбора нарушает принцип юридического равенства субъектов.

При проверке квитанции автомобиль задержали и от водителя по­требовали предъявить все имеющиеся у него документы. В числе до­кументов у водителя-экспедитора имелся проект дополнительного соглашения о восполнении недопоставки товара по договору ООО «Логист» с государственным предприятием республики Татарстан, кото­рый он должен был передать представителю госпредприятия. Далее выяснилось, что вид и количество перевозимого груза и недопостав­ленного товара совпадают, что, по мнению ГИБДД, является основа­нием для изъятия груза государственным предприятием. Автомобиль с грузом задержали с постановкой на штрафную стоянку до разреше­ния вопроса руководством госпредприятия.

Впоследствии при подаче заявления в суд об обжаловании дейст­вий сотрудников ГИБДД ООО «Логист» получило отказ с указанием на то, что в договоре поставки содержится условие, согласно которо­му при возникновении спора стороны не обращаются в суд за его раз­решением.

 Дайте определение принципам гражданского права и покажите
их значение в правовом регулировании общественных отношений.

 Перечислите принципы, нарушенные в приведенной ситуации.
Укажите, в чём проявилось каждое из допущенных нарушений.

 Какие принципы гражданского права нарушены при задержании
и постановке автомобиля на платную стоянку?

 

Задание 1.

Определите, какие из приведенных статей ГК РФ содержат императивные, а какие диспозитивные нормы: ст.ст. 14, 52, 83, 135, 169, 373, 490, 580, 858.

 

Задание 2.

Приведите примеры гражданско-правовых норм, имеющих обратную силу.

 

Дополнительная литература по теме

1.    

Анисимов А.П. О правовых обычаях // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009, №11.

2.    

Блинков О.Е. Рекодификация российского гражданского права // Наследственное право, 2009, №3.

3.    

Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

4.    

Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

5.    

Витрянский В.В. Роль институтов гражданского права в минимизации последствий экономического кризиса // Журнал российского права. 2011. №1.

6.    

Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. – Издательство «Зерцало», 2003. (Серия «Русское юридическое наследие»).

7.    

Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: Статут - Екатеринбург: Институт частного права, 2002.

8.    

Груздев В.В. Равенство и справедливость как условие и критерий эффективности гражданского законодательства // Российская юстиция, 2009, №7.

9.    

Источники российского права: Вопросы теории и практики. Отв. ред. Марченко М.Н. – М.: Норма, 2005.

10. 

Кация Т. Злоупотребление субъективным правом // ЭЖ-Юрист. 2011. №5.

11. 

Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения / Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М.: Статут, 2001.

12. 

Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (редакционный материал) // Бюллетень нотариальной практики, 2009, №3.

13. 

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

14. 

Попондопуло В.Ф. Частное и публичное право как отрасли права / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: «Статут» - Екатеринбург: Институт частного права, 2002.

15. 

Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.

16. 

Суханов Е.А. Частное право в российской правовой системе. - В кн.: Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. - М., 2001.

17. 

Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение.1992. № 2.

18. 

Харитонова Ю.С. Добросовестность как принцип управления в частном праве // Гражданское право. 2010. №3.

19. 

Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994.

20. 

Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: Статут - Екатеринбург: Институт частного права, 2002.

21. 

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. – М.: Статут, 2006.

22. 

Якушев В.С. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. – М.: Статут, 2001.

 

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.    

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.    

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ от 20 июня 1994 г., №8, ст. 801

7.    

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. №763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ от 27 мая 1996 г. №22, ст. 2663

8.    

Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. №1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // СЗ РФ от 18 августа 1997 г. №33 ст. 3895

9.    

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009

10. 

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю.Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П.Лазаренко» // Российская газета от 3 марта 1999 г. №40

11. 

 Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Собрании законодательства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. №12 ст. 1138

12. 

Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень ВС РФ, №9, 1996, №5, 1997

13. 

Постановление Пленума ВС РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №12, 2003

14. 

Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.05 г. №519-О (Документ опубликован не был).

[1]

 

15. 

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 367-О (Документ опубликован не был)

16. 

Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.04.06 г. по делу № 58-Г06-11. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 2.

17. 

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.05 г. №3919/05. // Вестник ВАС РФ, 2006, № 3

18. 

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.04.06 г. №14939/05. // Вестник ВАС РФ, 2006, № 7

19. 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, №2, февраль, 2009

20. 

Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 27.04.2000 г. по делу № КГ-А40/1586-00 (Документ опубликован не был).

 

Тема №2.

Гражданские правоотношения

 

Вопросы к занятиям:

1.    

Понятие и элементы гражданских правоотношений.

2.    

Виды гражданских правоотношений.

3.    

Основания возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.    

Какой критерий разграничения положен в основу деления правомерных действий как оснований возникновения гражданских правоотношений на юридические акты и юридические поступки?

2.    

Раскройте содержание субъективного гражданского права.

3.    

Раскройте структуру содержания гражданского правоотношения.

4.    

Дайте правовую характеристику срока как юридического факта.

 

Темы для докладов:

1. Понятие вины в гражданском праве.

2. Особенности реализации субъективных прав.

3. «Иные действия» как основания возникновения субъективных прав и обязанностей.

4. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

5. Классификация субъективных гражданских прав.

6. Гражданские правоотношения в сети Интернет.

 

Задача 1.

Гражданка Кукина С.В. по договору бытового подряда сдала в химчистку дубленку. Через несколько дней произошла кража из химчистки, во время которой наряду с другими вещами была похищена и дубленка Кукиной.

Администрация химчистки отказала Кукиной в добровольном возмещении убытков, ссылаясь на то, что права последней нарушены преступником, который разыскивается милицией.

Возникли ли гражданские правоотношения в данной ситуации?

Если да, то между какими субъектами и на основании каких юридических фактов?

 

Задача 2.

Определите, какие юридические факты лежат в основе приведенных ниже правоотношений:

1.    

Кооператив не возвратил в срок сумму, предоставленную ему банком в кредит.

2.    

Общество с ограниченной ответственностью нарушило условие договора поставки, относительно сроков поставки продукции вследствие забастовки горняков и перекрытии ими железнодорожных путей.  

3.    

Гражданин обратился к акционерному обществу с требованием возместить вред, причиненный здоровью в результате наезда на него легковой автомашины, принадлежащей акционерному обществу.

4.    

Из коммерческого банка, взятого под охрану специальным подразделением «Охрана» ОВД, были похищены материальные ценности на сумму 100000 рублей.

5.    

Осужденный к лишению свободы гражданин выдал доверенность на сдачу в аренду приватизированной им до ареста квартиры.

6.    

Гражданин на своем приусадебном участке обнаружил клад и сдал его финансовым органам.

7.    

Гражданин написал письмо в редакцию журнала «Авторевю», которое затем было опубликовано на страницах этого журнала.

8.    

В результате схода лавины группа горнолыжников оказалась пропавшей без вести.

9.    

 С достижением 14-го возраста гражданин обратился в федеральную миграционную службу за получением паспорта.

10. 

 ООО и ЗАО заключили договор возмездного оказания услуг, являющийся договором присоединения.

 

 

Задача 3.

6 марта 2010 г. автомобиль Никонорова С.А. был задержан инспектором дорожно-патрульной службы (ДПС) за нарушение правил стоянки транспортных средств, в связи с чем сам Никоноров С.А. был привлечён к административной ответственности. Задержанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.

Узнав, что выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу) производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, Никоноров С.А. обратился в суд с требованием признать незаконным «административное наказание в виде оплаты услуг по транспортировке и хранению транспортного средства», поскольку к административной ответственности за нарушение правил стоянки транспортных средств он уже был привлечён при задержании его автомобиля инспектором ДПС.

В каких правоотношениях участвует владелец транспортного средства после помещения его автомобиля на специализированную стоянку в связи с задержанием в установленном нормативным правовым актом порядке?

Что является основанием для возникновения такого правоотношения?

Охарактеризуйте объект данного правоотношения.

Определите особенности субъектного состава возникшего правоотношения.

Обоснована ли позиция Никонорова С.А. относительно необходимости признания незаконности «административного наказания в виде оплаты услуг по транспортировке и хранению транспортного средства» на специализированной стоянке?

 

Задача 4.

Собственник здания, в котором расположены два нежилых помещения, передал их в аренду ООО «Ласточка» и ООО «Камины», а парадный холл - индивидуальному предпринимателю. Индивидуальный предприниматель предложил другим арендаторам заключить договор, по которому общества ежемесячно уплачивали бы ему определенную сумму за право своих работников и клиентов проходить через холл.

Какие правоотношения и между кем возникли в данной ситуации?

Имеют ли общества право потребовать от индивидуального предпринимателя беспрепятственно пропускать их работников и клиентов через холл?

 

Задача 5.

Кульков выдал Майорову доверенность на продажу дома, который он унаследовал от дальнего родственника и в котором никогда не был. Они договорились с Майоровым, что тот определит цену дома, поды­щет покупателя, оформит все необходимые документы и в качестве вознаграждения за эти действия оставит себе 10 % от продажной цены дома.

Майоров нашел покупателя, заключил с ним договор, передал ему дом по акту. Согласно договору деньги за дом покупатель должен был вручить самому Кулькову, что тот и сделал на следующий день после подписания акта-приемки.

Через неделю покупатель снова приехал к Кулькову и сообщил, что при подготовке дома к ремонту, обнаружил в нем не оговоренные при продаже, на его взгляд существенные недостатки, поэтому хотел бы обсудить вопрос о понижении цены. Далее он сообщил, что будет ждать три дня, и если Кульков задержится с ответом, будет вынужден обратиться в суд с требованием признать сделку недействительной, поскольку считает, что его обманули.

Кульков обратился к Майорову и предложил срочно урегулиро­вать все возникшие сложности, но тот потребовал сначала оплатить уже оказанные услуги.

Кульков отказался, считая, что его поручение не выполнено.

 Дайте определение юридического факта, классифицируйте граж­данско-правовые факты.

 Назовите волевые юридические факты в приведенной ситуации и определите направленность воли субъектов.

 Определите, каким было состояние сторон сделки в отношении ее предмета. Ответьте, когда состояние субъекта, совершающего сделку, может быть отнесено к числу юридических фактов.

 

Задача 6.

ООО «Богатырь» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Силач» и потребовало признать право собственности на нежилое по­мещение.

Исковые требования обоснованы договором, который стороны за­ключили 23 декабря 2009 года. Из договора следовало, что стороны обязались в срок до 01 июля 2010 года заключить договор купли-продажи здания на условиях договора от 23 декабря 2009 года.

При рассмотрении дела выяснилось, что в январе спорное нежилое помещение передано ООО «Богатырь» по акту приема-передачи, ко­торый стороны оформили как приложение к договору от 23 декабря 2009 года. В акте стороны указали, что нежилое помещение передает­ся Обществу для использования в собственных целях Общества.

 Дайте понятие юридическому факту, определите волевые юридические факты.

 Перечислите юридические факты, приведенные в ситуации. На­
зовите юридические последствия каждого из названных юридических
фактов.

 Дайте оценку факту передачи нежилого помещения.

 

Задача 7.

ИП Сивков продал Шершавину отдельно стоящее нежилое здание, которое тот принял в собственность, но в установленный договором срок не оплатил. Несмотря на это Шершавин обратился за государст­венной регистрацией права и получил на свое имя свидетельство о праве собственности на здание.

Сивков обратился в суд, потребовал обязать Шершавина оплатить здание. При рассмотрении дела судом стороны спора заключили мировое соглашение, в котором Шершавин принял на себя обязательство передать Сивкову здание обратно, но в качестве отступного. Передача здания назначена сторонами соглашения на 15 сентября, но Сивков, считая себя собственником здания, решил начать ремонт помещений первого этажа и 27 августа потребовал у Шершавина ключи. Вместо этого Сивков получил от Шершавина письмо, в котором тот сообщал, что отказывается от исполнения соглашения об отступном, и в тече­ние трех дней после этого перечислил на счет ИП Сивкова сумму стоимости здания, определенную в изначальном договоре купли-продажи.

ИП Сивков от денег отказался и обратился в суд с иском об истре­бовании здания из чужого незаконного владения. Кроме этого, он по­требовал, чтобы до разрешения спора по существу суд запретил Шер­шавину владеть и пользоваться зданием.

          Перечислите гражданско-правовые отношения, сложившиеся в приведенной ситуа­ции.

           Назовите те требования Сивкова, которые соответствуют со­
держанию правоотношений, реализуемых посредством судебной защиты субъективных интересов, и объясните, почему другие предъявленные им требования их содержанию не соответствуют.

 

Задача 8.

Каталин - ИП взял в банке кредит на развитие бизнеса под поручительство Харитонова. Каталин проживает в двухэтажном доме, приобретенном несколько лет тому назад еще до того, как Каталин занялся бизнесом.

Через полгода после того, как Харитонов поручился за Каталина перед банком, он обратился к Каталину с просьбой разрешить ему по­селиться в доме сроком на год-два. Сославшись на финансовые за­труднения, Харитонов просил о проживании без оплаты. Каталин по­селил Харитонова в одной из пустующих комнат второго этажа, куда Харитонов перевез все свои вещи, в том числе диван, письменный стол, музыкальный центр, телевизор, компьютер. Письменно отноше­ния Каталина и Харитонова не оформлены, но каждый месяц Харито­нов передавал Каталину оговоренную сторонами сумму, составляю­щую часть платежа за отопление и водоснабжение дома, в подтвер­ждение чего Каталин выдавал Харитонову расписку.

Через год после того, как Харитонов поселился в доме, Каталин принял решение дом продать и потребовал от Харитонова, чтобы тот в течение месяца подыскал себе другое жилье.

          Определите вид гражданско-правовых отношений, участниками которых является Каталин и Хари­тонов.

          Определите вид и юридическое содержание отношений, сложившихся между Каталиным и Харитоновым.

 

Дополнительная литература по теме

1.    

Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений / Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.

2.    

Белых В.С. О концептуальных подходах в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. 2010. №4.

3.    

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

4.    

Кодификация российского частного права (под ред. Д.А. Медведева). – М.: Статут, 2008.

5.    

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Жуйкова). – М.: НОРМА, 2008.

6.    

Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. М., 1958.

7.    

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

8.    

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита – М.: МЗ Пресс, 2000.

9.    

Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

10. 

Ручкина Г.Ф. К вопросу о правовом аспекте предпринимательской деятельности банков в условиях модернизации российской экономики // Банковское право. 2010. №5.

11. 

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

12. 

Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009.

13. 

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

14. 

 Фомин О.Е. Гражданские правоотношения: вопросы теории и правоприменения (обзор Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия первой части Гражданского кодекса Российской Федерации) // Гражданское право, 2009, №2.

15. 

Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. – М.: «Статут», 2004.

16. 

Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. – М.: «Ось-89», 2005.

 

 

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.    

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.    

Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, 1996, №5, 1997

7.    

Постановление Пленума ВС РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №12, 2003.

8.    

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009

9.    

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" // Российская газета, N 122, 08.06.2011,

 

 

Тема №3.

Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений

 

Вопросы к занятиям:

1.    

Понятие и содержание гражданской правоспособности. Правоспособность и субъективное гражданское право.

2.    

Понятие и содержание гражданской дееспособности.

3.    

Дееспособность несовершеннолетних. Эмансипация.

4.    

Основания, порядок и последствия ограничения гражданина в дееспособности. Признание гражданина недееспособным.

5.    

Предпринимательская деятельность граждан. Банкротство гражданина.

6.    

Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.

7.    

Опека и попечительство: основания и цели установления, условия осуществления.

8.    

Акты гражданского состояния: понятие, значение, виды, порядок регистрации.

9.    

Место жительства гражданина.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.    

Каково правовое значение таких индивидуальных характеристик человека  как «имя» и «место жительства»?

2.    

Какие ограничения содержит российское законодательство в отношении возможности физических лиц заниматься предпринимательской деятельностью, и чем это вызвано?

3.    

Каков гражданско-правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ?

4.    

Какие ограничения деятельности опекунов и попечителей предусмотрены гражданским законодательством?

5.    

В чем отличие между объявлением лица умершим и фактом смерти?

6.    

Является ли расточительство (транжирство и т.п.) основанием для ограничения лица в дееспособности? Является ли таковым основанием факт злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами?

7.    

Что такое «мелкая бытовая сделка»?

8.    

Что представляет собой патронаж?

9.    

Раскройте правовое положение приемной семьи.

 

Темы для докладов:

1. Патронатное воспитание как форма защиты прав ребенка.

2. Виды и формы опеки (попечительства).

3. Семейная дееспособность физических лиц в Российской Федерации.

4. Соотношение правоспособности и субъективных прав.

5. Особенности определения места жительства ребенка.

6. Проблемы регистрации граждан по месту жительства в г. Москве.

 

Задача 1.

Прохоров В.А. выдал своей невесте Архиповой С.М. расписку о том, что после регистрации их брака он прекратит отношения с родителями, откажется от подарков и наследования их имущества.

Отношения Архиповой С.М. с родителями мужа после регистрации брака улучшились, и вскоре совсем нормализовались.

Спустя несколько лет умер отец Прохорова В.А., оставив завещание в его пользу.

Архипова С.М. не возражала, чтобы Прохоров В.А. получил наследство.

Однако старший брат Прохорова В.А. Николай, зная об этой расписке, посчитал, что Василий не может быть наследником. Получив данную расписку, он обратился к участковому инспектору с просьбой разрешить их спор.

 Решите спор.

Задача 2.

Гришин 13-ти лет совершил сделку мены с 17-ти летним Кольцовым. Гришин передал Кольцову новый складной велосипед, а взамен получил старую гитару.

Родители Гришина обратились в полицию с просьбой помочь вернуть велосипед.

Участковый инспектор пояснил, что Гришину ко дню рождения велосипед подарила бабушка, и он вправе им распоряжаться самостоятельно.  Кроме того, Гришин потерял гитару, которую он получил от Кольцова.

Правильно ли разрешил спор участковый инспектор?

 

Задача 3.

К участковому инспектору полиции обратилась за советом и помощью мать 15-тилетнего Савостина. Ее сын, ученик слесаря производственного кооператива, систематически возвращался домой в нетрезвом состоянии, почти не приносил заработанных денег. Кроме того, он в нетрезвом виде разбил витрину магазина, убыток составил 9000 рублей.

Савостина попросила повлиять на сына и поинтересовалась возможностью ограничить его в праве распоряжаться своим заработком. Участковый инспектор обещал побеседовать с сыном Савостиной, а по поводу выплаты зарплаты рекомендовал обратится в кооператив, где работает ее сын.

Правильна ли консультация участкового инспектора полиции?

Кто должен возместить убытки?

 

 

Задача 4.

            20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, получил взыскания за брак в работе.

Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении его дееспособности  и лишения  права  получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи.

Отец Николая просил суд назначить его попечителем. При этом заявил о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т.д. за счет бюджета семьи, а причитающийся заработок перечислять в сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом, без разрешения отца.

Необходимо оценить ситуацию с правовых позиций.

 

Задача 5.

Пенсионер Березкин, проживавший в г.Пенза и имевший там дом и небольшое хозяйство, попал в автомобильную катастрофу, получив сотрясение мозга. После этого он стал часто жаловаться на головные боли, вскоре продал по низкой цене все свое имущество, некоторые вещи подарил соседям и переехал жить в село, где родился.

Сын Березкина, проживавший отдельно от отца, потребовал возврата всех вещей, проданных и подаренных отцом, поскольку, по его утверждению, отец после полученной травмы стал недееспособным. Получив отказ, Березкин - младший, обратился с заявлением в полицию.

Какой следует дать ответ?

 

Задача 6.

Биолог Фролова во время шторма в районе Командорских островов 4 августа 2006 года была смыта сильной волной в океан вместе с пятью другими сотрудниками экспедиции.

Всем, кроме Фроловой, удалось спастись. Поиски Фроловой не дали никаких результатов. Через шесть месяцев мужу Фроловой было направлено извещение о гибели жены. Он обратился в суд, который объявил ее умершей. Фролов продал дачу, машину и некоторые другие ценные вещи жены. Переехал в другой город, где через год вторично женился.

В октябре 2010 года к Фролову явилась его первая жена, объяснив, что ее отнесло волной на другой остров, где редко высаживались люди, и она длительное время с тяжелыми травмами находилась в больнице. Вернуться домой она решилась после окончательного излечения. Фролов пояснил, что у него сложилась новая семья, и согласился возместить ей небольшую часть стоимости проданного имущества. Фролова обратилась в суд с иском к Фролову о взыскании стоимости проданных вещей. Дом был продан Никитину, машина продана через комиссионный магазин, некоторые вещи были реализованы также через комиссионный магазин, а ювелирные изделия подарены второй  жене.

Решите спор.

Задача 7.

В результате несчастного случая погиб один из участников геологической экспедиции. Известив жену погибшего, его захоронили на месте гибели, по причине отдаленности места стоянки экспедиции от населенных пунктов. Супруга погибшего обратилась в органы ЗАГСа по месту жительства с просьбой зарегистрировать смерть мужа. На свое заявление она получила отказ, так как не было предоставлено медицинское заключение о смерти.

Обратившись в адвокатское бюро, она получила консультацию, согласно которой ей рекомендовалось обратиться в суд с заявлением об объявление супруга умершим. Однако, когда она обратилась в суд, ей было отказано на том основании, что с момента гибели мужа не прошло даже двух месяцев.

Оцените консультацию адвокатского бюро.

Как следует поступить вдове?

В чем отличие объявление лица умершим от фактической смерти?

Правомерен ли отказ органа ЗАГСа по месту жительства погибшего?   

 

Задача 8.

Решением суда должностное лицо организации было дисквалифицировано на год по ст. 3.11 и ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. До истечения срока дисквалификации им было подано заявление о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрирующие органы отказали в регистрации со ссылкой на ч. 4 ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Правомерны ли действия регистрирующих органов?

 

Задача 9.

После продажи квартиры родители вместе с несовершеннолетним ребенком переселились в жилье существенно меньшей площади.

Может ли договор купли-продажи квартиры быть признан недействительным как нарушающий права и законные интересы несовершеннолетнего?

 

Задача 10.

Гражданин Афоничев С.Г. сдает в аренду нежилые помещения в здании, принадлежащем ему на праве собственности. Арендаторами являются ООО «Локос» и ООО «Фундамент», в которых он является участником.

Должен ли Афоничев С.Г. получить статус индивидуального предпринимателя для заключения догооворов аренды нежилых помещений?

Какие риски существуют в том случае, если он будет продолжать деятельность по сдаче своего имущества в аренду, не имея статуса индивидуального предпринимателя?

 

Задача 11.

Мерзляев взял у Бесшабашнова взаймы 20 тысяч рублей, в под­тверждение чего выдал расписку, где указал, что он, Мерзляев Иван Петрович, через шесть месяцев со дня составления расписки должен возвратить Бесшабашнову Петру Сидоровичу взятые в долг денежные средства в сумме 20 тысяч рублей. Мерзляев и Бесшбашнов знакомы с детства.

По наступлению указанного срока, Бесшабашное обратился к Мерзляеву и предъявил выданную им расписку, на что Иван Петрович ответил, что не является должником Бесшабашнова, так как он Доб­рохотов Иван Петрович.

В разговоре выяснилось, что Мерзляев сменил имя через неделю после выда­чи расписки.

Все ли необходимые сведения о Мерзляеве как участнике гражданских правоотношений (заемщике) указаны в расписке?

Предусмотрена ли гражданским законодательством возмож­ность смены имени?

Охарактеризуйте юридическую процедуру смены имени и пере­
числите юридические последствия этого факта.

 Как изменилась бы ситуация, если смена имени произошла перед выдачей расписки?

 

Задача 12.

Одинокая пенсионерка Свиблова держала в городской квартире общей площадью 42 кв. метра 8 собак и 19 кошек.

Когда Свиблова приобрела козу, терпение соседей лопнуло, и они стали собирать среди жильцов подъезда подписи под заявлением в суд об ограничении Свибловой в дееспособности.

Каков порядок ограничения дееспособности?

Какое решение должен принять суд?

Задание 1.

Руководствуясь действующим законодательством, составьте перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

 

Дополнительная литература по теме

1.    

Бакунин С. Некоторые гражданско-процессуальные вопросы ограничения дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами. - М.: Юрист, 2000 г.

2.    

Борисов В.В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданском праве // Общество и право. 2010. №2.

3.    

Братусь С.Г. Субъекты гражданского права. М., 1950.

4.    

Булаевский Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству. Дисс.  к.ю.н., М., 1997.

5.    

Булаевский Б.А. О признании брака недействительным в интересах несовершеннолетнего. – В кн.: Комментарий судебной практики. Вып.12 / Под ред. К.Б.Ярошенко. – М.: Юрид.лит., 2006.

6.    

Булаевский Б.А. Отдельные аспекты института ограничения дееспособности гражданина по российскому гражданскому праву. Субъекты гражданского права (Сборник статей). – Выпуск I. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2007.

7.    

Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2002.

8.    

Джабуа И.В., Рогачев Е.С. Проблемы осуществления опеки и попечительства // Осуществление и защита гражданских прав (Сборник статей). – Выпуск III. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.

9.    

Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.

10. 

Киртаев А.С. К вопросу о гражданско-правовом статусе физического лица. Субъекты гражданского права (Сборник статей). – Выпуск I. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2007.

11. 

Лисица В.Н. О развитии малого и среднего предпринимательства в условиях финансово-экономического кризиса // Предпринимательское право, 2009, №4

12. 

Малеина М.П. Личные неимущественные права граждан.  - М., 2000 г.

13. 

Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова). – М.: Статут, 2009.

14. 

Пикуза К.Н. Государственная регистрация перемены имени гражданина // Юрист. 2010. №10.

15. 

Резе А.Г. Правовое регулирование несостоятельности граждан // Банковское право. 2011. № 1.

16. 

Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. М.: Проспект, 2011. 152 с.

17. 

Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

18. 

Темникова Н.А. Защита прав и свобод человека и гражданина при государственной регистрации актов гражданского состояния // Нотариус. 2010. №5.

19. 

Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности (3-е издание, дополненное и измененное). – М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2009.

20.   

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью: практическое пособие / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. 93 с.

21. 

Чефранова Е.А., Певницкий С.Г. Субъекты гражданских правоотношений // Бюллетень нотариальной практики, 2008, №5.

22. 

Фетисова О.В. Семейно-правовое положение недееспособных совершеннолетних граждан // Юридический мир, 2008, №11.

 

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.    

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.    

Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ 2002, № 43, ст. 4190.

7.    

Федеральный закон от 24.04.2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ от 28.04.2008 г., №17, ст.1755

8.    

Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»  // СЗ РФ, 03.06.2002, № 22, ст. 2031

9.    

Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»  // СЗ РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.

10. 

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3032

11. 

Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. №4528-1 «О беженцах» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 25 марта 1993 г., №12, ст. 425

12. 

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ  РФ от 13 августа 2001 г., №33 (Часть I), ст. 3431

13. 

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // СЗ РФ от 13 августа 2001 г. №33 (Часть I) ст. 3436

14. 

Закон РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., №32, ст.1227

15. 

Закон РФ от 19 февраля 1993 г. №4530-I «О вынужденных переселенцах» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 25 марта 1993 г., №12, ст. 427

16. 

Закон г. Москвы от 15 декабря 2004 г. №87 «О порядке и размере выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)» // Вестник Мэра и Правительства Москвы, январь 2005 г., №3

17. 

Закон г. Москвы от 14 апреля 2010 г. №12 «Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве» // Вестник Мэра и Правительства Москвы, №29, 25 мая 2010 г.

18. 

Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. №110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ от 8 марта 2004 г. №10 ст. 864

19. 

Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. №542 «Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» //  СЗ РФ от 6 мая 1996 г. №19, ст. 2304.

20. 

Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан»//СЗ РФ от 25 мая 2009 г. № 21 ст. 2572.

21. 

Постановление Правительства РФ от 16.10.2003 N 630 "О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 и 439" // Собрание законодательства РФ, 27.10.2003, N 43, ст. 4238,

22. 

 Приказ Минздрава РФ от 10 сентября 1996 г. №332 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, октябрь 1996 г., №8

23. 

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.04. №15-П. По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан // Вестник КС РФ, 2004, № 6.

24. 

Обзор кассационной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за I квартал 2007 года // Судебный вестник Чувашии, 2007 г., №2

25. 

Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. №205-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Алевтины Федоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. См. СПС Консультант Плюс.

 

ТЕМА   №4 – 5.

Понятие и признаки юридического лица

 Виды юридических лиц

 

Вопросы к занятиям:

1.    

Понятие и признаки юридического лица.

2.    

Порядок возникновения юридических лиц.

3.    

Реорганизация юридических лиц.

4.    

Прекращение юридических лиц: основания, порядок и правовые последствия.

5.    

Банкротство юридических лиц.

6.    

Особенности правового положения хозяйственных товариществ и обществ.

7.    

Полные товарищества и товарищества на вере: сравнительная характеристика.

8.    

Общество с ограниченной ответственностью: особенности правового положения.

9.    

Акционерное общество: понятие, виды и их сравнительная характеристика.

10. 

Государственные и  муниципальные унитарные предприятия как юридические лица.

11. 

Правовое положение кооперативов в Российской Федерации.

12. 

Некоммерческие организации как юридические лица.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.    

Назовите основные теории сущности юридических лиц, существующие в цивилистической науке.

2.    

Каким образом организована система регистрации юридических лиц?

3.    

В чем отличие реорганизации юридических лиц от ликвидации?

4.    

Перечислите стадии банкротства для юридических лиц.

5.    

Назовите очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица.

6.    

Каково значение минимального размера уставного капитала юридических лиц?

7.    

В чем сущность конструкции юридического лица как формы управления предпринимательским риском?

8.    

Назовите особенности фирменного наименования и коммерческого обозначения юридических лиц.

9.    

Перечислите формы некоммерческих организаций предусмотренные федеральными законами.

10. 

Что собой представляют «аффилированные лица»?

 

Темы для докладов:

1. Традиции предпринимательства в истории России.

2. Образовательные учреждения как юридические лица.

3. Правовой статус торгово-промышленных палат.

4. Особенности регистрации некоммерческих организаций.

5. Принудительная ликвидация юридических лиц в связи с нарушением закона.

6. Пути оздоровления при банкротстве юридического лица.

 

Задача 1.

В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, арендующих пер­вый этаж дома, которая кажется жильцам подозрительной.

В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Возрождение», профсоюз завода «Салют» и пункт видеопроката.

Ни одна из организаций не зареги­стрирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор потребовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и осво­бодить занимаемые помещения.

Какие из указанных организаций подлежат регистрации в виде юридического лица?

В каком государственном органе регистрируются юридические лица?

Обоснованно ли требование прокурора?

 

Задача 2.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - филиала ЗАО «Ткань-Сервис». Истец указывал, что ЗАО «Ткань-Сервис» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после за­ключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их ЗАО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу ЗАО, поэтому филиал продолжает существовать.

Кроме того, оспариваемый договор за­ключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачи­вает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, яв­ляется полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Каким образом, и для каких целей образуется филиал?

На каком основании и от чьего имени действует филиал?

Правомерно ли заключение  договора с филиалом ЗАО «Ткань-Сервис» в случае, указанном в условии задачи?

Задача 3.

Акционерное общество «Цветы» было реорганизовано путем разде­ления его на две самостоятельных организации: АО «Ромашка» и АО «Лютик».

Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорга­низации и узнали о прекращении деятельности АО лишь из газет. Догово­ры, заключенные с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки.

Правопреемник АО «Ромашка» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорга­низации никаких долгов перед кредиторами не существовало, поэто­му в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредитора­ми отсутствуют.

Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Ромашка» выделилось общество с ограниченной ответственностью «Левкой», которое получило большую часть активов АО «Ромашка». Поэтому АО «Ромашка» не в состоянии возместить кре­диторам убытки, причиненные его правопредшественником.

Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

   В каком порядке должна прово­диться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступа­ют, если этот порядок нарушен?

Кто из указанных юридических лиц несет имущественную ответственность перед кредиторами?

Задача 4.

Иностранный бизнесмен, являющийся единственным владель­цем организации «Джимми Хом Лтд.», обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса на территории России.

Он намерен создать такое юридическое лицо, которое, во-первых, занималось бы любой коммерческой и благо­творительной деятельностью без каких-либо ограничений. Во-вторых, обеспечивало наиболее полный контроль за действиями руко­водства организации. В-третьих, обеспечивало сохранность конфиденциальной финансовой ин­формации о деятельности организации (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.). В-четвертых, ограничивало пределы ответственности по обязательствам такой организации суммой вклада в ее капитал.

Возможно ли создание юридического лица на территории России учредителем - не гражданином РФ? Если да, то какое юридическое лицо Вы посоветуете создать?

Какая организационно-правовая форма в большей степени удовлетворяет требованиям, изложенным в условиях задачи?

 

Задача 5.

Акционер ОАО «Светофор» затребовал от общества информацию (документы) в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах». В назначенный обществом день он явился в здание, где было расположено ОАО «Светофор». Ему был выписан пропуск. После прохода в помещение документы и их копии не были предоставлены акционеру для ознакомления без объяснения причин.

Как акционеру зафиксировать факт отказа в предоставлении документов, если в суде общество будет утверждать, что акционер был допущен в помещение общества, ознакомился с документами и не просил снять с них копии?

Как акционеру доказать, какие именно документы ему не были предоставлены, если он не знает даты, номера документа, состава имущества, находящегося на балансе общества, контрагентов общества по сделкам и т.п.?

 

Задача 6.

В ООО «Мандарин» два участника, каждому из них принадлежит 50 процентов долей. Принято решение об избрании на год генерального директора, кандидатура которого предложена одним из участников.

Было подписано соглашение о том, что на следующий год директором будет избрано лицо, кандидатуру которого предложит другой участник. По истечении года собрание участников не смогло принять решение о назначении директора, так как один участник не согласился с кандидатурой директора, предложенной другим, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Будет ли законным исполнение обязанностей директором, у которого истек срок трудового договора?

Какие последствия влечет неисполнение участником соглашения о назначении директора?

Задача 7.

В ООО «Альбатрос» было два участника – Демидов А.П. и Васильев М.И.. Один из них, владеющий 70 процентов акций – Васильев М.И., умер.

Демидов А.П. единолично принял решение о реорганизации общества, совершении крупных сделок и назначении нового генерального директора.

Наследник умершего участника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений участника общества.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 8.

Учредители ООО «Парадиз» на внеочередном общем собрании приняли решение о добровольной ликвидации юридического лица и для того, чтобы принятое решение осуществилось, создали специаль­ную ликвидационную комиссию.

Процесс ликвидации ООО «Парадиз» шел к своему завершению, когда налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО «Парадиз» в связи с невыполнением требований п. 3 ст. 26 Федерального закона «О государственной реги­страции юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением суда в иске отказано по причине того, что одно и то же юридическое лицо может быть ликвидировано по одному основанию, а к моменту предъявления иска о принудительной ликвидации ООО «Парадиз» находилось в процессе добровольной ликвидации. Поста­новлением апелляционной инстанции решение суда отменено, поста­новление апелляционной инстанции обжаловано в кассационной ин­станции.

          Назовите и классифицируйте основания для прекращения деятельности юридического лица. Как Вы считаете, установлен ли зако­ном приоритет какому-либо из оснований?

          Опишите действия ликвидационной комиссии в процессе добровольной ликвидации юридического лица и охарактеризуйте последствия несоблюдения установленного законом порядка их совершения.

          Ответьте, с какого момента ликвидация юридического лица считается завершенной, и определите правовое состояние юридического лица, находящегося в процессе ликвидации.

 

Задача 9.

Трудовой договор с генеральным директором АО подписан председателем совета директоров. Условия договора были утверждены на совете директоров.

Генеральный директор направил в совет директоров заявление с просьбой внести изменения в этот договор и два экземпляра дополнительного соглашения к нему.

Устав и внутренние документы АО не устанавливают, какой именно орган должен утвердить условия договора.

Может ли председатель совета директоров подписать указанное дополнительное соглашение, если новые условия договора не обсуждались на совете директоров?

Обоснована ли просьба генерального директора?

 

Задача 10.

Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Фокус», был представлен устав в новой редакции.

Регистрирующий орган в госрегистрации изменений отказал, поскольку в представленном уставе наименование общества указано на иностранном языке – «FOCUS», тогда как в ЕГРЮЛ такое наименование отсутствует.

Кроме того, адрес места нахождения общества, указанный в представленной редакции устава, отличается от адреса, содержащегося в ЕГРЮЛ.

Заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части новых наименования и адреса ООО не представляло.

Правомерен ли отказ?

Задание 1.

Составьте список документов, необходимых для регистрации юридического лица.

Укажите последовательность и характер действий, необходимых для формирования «пакета документов», необходимых для государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью.

Задание 2.

Сравните порядок совершения крупной сделки, установленный Федеральным законом «Об акционерных обществах» с порядком совершения аналогичной сделки в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

 

Дополнительная литература по теме

1.    

Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

2.    

Беляев К.П. Некоммерческие организации в системе юридических лиц / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию С.С. Алексеева. – М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2004.

3.    

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950.

4.    

Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - М.. 1947.

5.    

Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Особенности порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг // Право и экономика, 2010, №1.

6.    

Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. М.: Статут, 2010.

7.    

Гордеева Е.В. Государственная регистрация юридических лиц в схемах. – Под общ.ред. Б.А. Булаевского. – М.: Издательство «Щит-М», 2007.

8.    

Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.

9.    

Джабуа И.В. «Аффилированные лица как субъекты предпринимательской деятельности». Субъекты гражданского права. (Сборник статей). – Выпуск I. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». - М., Московский университет МВД России, Изд-во «Щит-М», 2007 г.

10. 

Кафтайлова Е.В., Ручкин О.Ю., Трунцевский Ю.В. Реорганизация юридических лиц (правовые основы): научно-практическое пособие. М.: Юрист, 2010.

11. 

Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (постатейный) (Борисов А.Н.) – М.: Юстицинформ, 2009.

12. 

Лаптев В.В. Акционерное право.  - М., 1999.

13. 

Могилевский К.Д. Акционерные общества.  - М., 1998.

14. 

Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. Учеб-практ. пособие. 4-е изд., перер. и доп. -М.: Дело, 2004

15. 

Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010.

16. 

Предпринимательское право: Учебное пособие (2-е издание, исправленное и дополненное) (Беляева О.А.) (под ред. В.Б. Ляндреса). – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.

17. 

Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся. - М.. 1984.

18. 

Черепахин Б.Б. Волеобразование  волеизъявление юридического лица. – В кн.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

19. 

Унитарные предприятия, учреждения. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления: Постатейный комментарий к статьям 113 - 115, 120 и главе 19 Гражданского кодекса Российской Федерации / П.В. Крашенинников, А.В. Майфат, И.Б. Миронов, и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

20. 

Холдинги: правовой и управленческий аспекты. Законодательные и другие нормативные акты. Сборник/Отв. ред. Т.В. Кузнецов, А.Т. Гаврилов- М., 2002.

21. 

Фатхутдинов Р.С. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и практика: Монография. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

22. 

Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. 320 с.

 

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.    

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.    

Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ 2002, № 43, ст. 4190.

7.    

Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // Российская газета, № 278, 09.12.2011.

8.    

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ от 31 июля 2006 г. №31 (часть I) ст. 3434

9.    

Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. №215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // СЗ РФ от 3 января 2005 г. №1 (часть I) ст. 41

10. 

Федеральный закон от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ от 16 июня 2003 г. №24 ст. 2249

11. 

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ от 2 декабря 2002 г. №48 ст. 4746 

12. 

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // СЗ РФ от 13 августа 2001 г. №33 (Часть I) ст. 3436 

13. 

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» //  СЗ РФ от 13 августа 2001 г., №33 (Часть I), ст. 3431

14. 

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ от 13 августа 2001 г. №33 (Часть I) ст. 3430

15. 

Федеральный закон от 18 июля 2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» // Собрание законодательства РФ, 20.07.2009, №29, ст. 3627

16. 

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ от 1 марта 1999 г., №9, ст. 1097

17. 

Федеральный закон от 19 июля 1998 г. №115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ от 27 июля 1998 г., №30, ст. 3611

18. 

Федеральный закон от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» //  СЗ РФ от 11 мая 1998 г., N 19, ст. 2071

19. 

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» //  СЗ РФ от 20 апреля 1998 г., №16, ст. 1801

20. 

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ от 16 февраля 1998 г., №7, ст. 785

21. 

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» //  СЗ РФ от 29 сентября 1997 г., №39, ст. 4465

22. 

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» //  СЗ РФ  от 13 мая 1996 г. №20 ст. 2321

23. 

Федеральный закон от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ от 15 января 1996 г. №3 ст. 145

24. 

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ от 1 января 1996 г.№ 1 ст. 1

25. 

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ от 11 декабря 1995 г., №50, ст. 4870

26. 

Федеральный закон от 11 августа 1995 г. №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // СЗ РФ от 14 августа 1995 г. №33 ст. 3340

27. 

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ от 22 мая 1995 г. N 21, ст. 1930

28. 

Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. №312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета от 31 декабря 2008 г. №267

29. 

Федеральный закон от 10 ноября 2009 г. №259-ФЗ «О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете» // СЗ РФ, 16.11.2009, №46, ст. 5418

30. 

Федеральный закон от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» // Российская газета, № 160, 30.07.2008

31. 

Закон РФ от 7 июля 1993 г. №5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Российская газета от 12 августа 1993 г.

32. 

 Закон РФ от 19 июня 1992 г. №3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» // Российская газета от 23 июля 1992 г.

33. 

Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. №110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ от 8 марта 2004 г. №10 ст. 864

34. 

Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. №439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ от 1 июля 2002 г. №26 ст. 2586

35. 

Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г. №319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ от 20 мая 2002 г. №20 ст. 1872

36. 

Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. №438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» // СЗ РФ от 1 июля 2002 г. №26 ст. 2585

37. 

Положение ЦБР от 20 июля 2007 г. №307-П «О порядке ведения учета и представления информации об аффилированных лицах кредитных организаций» // Вестник Банка России от 10 сентября 2007 г. №52

38. 

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. №64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001 г., №9

39. 

Постановление Пленума ВАС РФ от 02 декабря 1993 г. №32 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий» // Вестник ВАС РФ, № 2, 1994

40. 

Постановление Пленума ВС РФ № 6. Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень ВС РФ, № 9, 1996, №5, 1997

41. 

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 90/14 от 09 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» //  Вестник ВАС РФ, № 12, 2000

42. 

Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. №19
 «О  некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»»  // Вестник ВАС РФ, 2004, № 1

43. 

Постановление Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 г., №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, 2003, № 6.

44. 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник ВАС РФ, №3, март, 2011.

45. 

Информационное письмо ВАС РФ от 14 июля 1999 г. №45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» // Вестник ВАС РФ, 1999, № 11

46. 

Информационное письмо ВАС РФ №50 от 13 января 2000 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ, № 3, 2000

47. 

Решение Верховного Суда РФ от 1 августа 2006 г. №ГКПИ06-735 «О признании частично недействующим абзаца первого пункта 3 Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №4, апрель, 2008 (извлечение)

48. 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. №14806/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006 г., №3

 

Тема  №6.

Публично-правовые образования как субъекты гражданского права

 

Вопросы к занятиям:

1.    

Понятие и признаки публично-правового образования. Виды публично-правовых образований.

2.    

Государство как субъект гражданских правоотношений.

3.    

Субъекты РФ как участники гражданских правоотношений.

4.    

Муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений.

 

 

 

Контрольные вопросы и задания:

1.    

Почему правоспособность публично-правовых образований рассматривается как специальная?

2.    

Каковы особенности приобретения гражданских прав публично-правовыми образованиями?

3.    

Что понимается под иммунитетом российского государства?

4.    

В чем специфика гражданско-правовой ответственности публично-правовых образований?

5.    

Что составляет понятие «казны»?

6.    

Кто может выступать учредителем: унитарного предприятия, казенного учреждения?

 

Темы для докладов:

1. Особенности гражданской правосубъектности муниципальных образований.

2. Формы государственно-частного партнерства в России.

3. Публично-правовые образования в договоре возмездного оказания услуг.

4. Предпринимательская деятельность муниципальных образований.

5. Участие казны в механизме ответственности государства.

6. Договорная и внедоговорная ответственность государства.

 

Задача 1.

В общество с ограниченной ответственностью «СМУ-20» поступило предложение от главы административного округа. В предложении говорилось о том, что глава администрации хочет заключить договор с ООО «СМУ-20».

По условиям договора ООО «СМУ-20» должно было выполнить работы, связанные с благоустройством района округа. Предложение о заключении договора было подписано от имени округа главой администрации. 

Генеральный директор ООО «СМУ-20» засомневался в возможности заключить договор главой администрации и обратился за консультацией к юристу.

Может ли глава администрации заключать договоры от имени соответствующего административного округа?

Относится ли муниципальное образование к числу субъектов гражданского права?

 

Задача 2.

Известный в городе коллекционер составил завещание, согласно которому личная библиотека, состоящая в основном из сказок, передавалась детской библиотеке района. Квартира и личный автомобиль завещались сыну, проживающему за границей.

После смерти коллекционера нотариус, совершая нотариальные действия по охране наследственного имущества, установил, что сын наследодателя не может быть призван к наследованию, поскольку скончался в результате дорожно–транспортного происшествия за две недели до смерти отца. Других наследников по закону у коллекционера не оказалось.

Администрация района и администрация города обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К кому в порядке наследственного правопреемства перейдет библиотека, а также остальное имущество коллекционера? 

 

Задача 3.

Между организацией (исполнителем) и органом государственной власти субъекта РФ (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг.

 Исполнитель в полном объеме оказал предусмотренную договором услугу и выставил заказчику счет на оплату. Заказчик не оплачивает оказанную услугу и указывает на недостаточность денежных средств в бюджете.

Является ли недостаточность средств в бюджете основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги?

 

Задача 4.

Орган государственной власти субъекта РФ решил создать фонд, который будет заниматься оказанием услуг по содействию развития инновационной деятельности.

Содействие будет выражаться в форме предоставления консультаций участникам инновационной деятельности, оказания помощи в оформлении документов на получение финансирования из различных источников, прямого субсидирования участников данной деятельности.

Обладают ли органы государственной власти субъекта РФ правом на создание фонда для организации процесса содействия развитию инновационной деятельности?

 

Задача 5.

Между муниципальным учреждением «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (заказчик) и ООО «Ижстек» (исполнитель) заключен муниципальный контракт от 24.10.2008 №78/2.1.7.8., в соответствии с условиями которого ООО «Ижстек» обязалось оказывать услуги, связанные с приведением диспетчерского контроля лифтов в жилых домах г. Ижевска в соответствие требованиям «Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов». Стоимость работ составляет 971 801 рублей. Между сторонами подписан акт выполненных работ от 22.12.2008.

Ссылаясь на неоплату заказчиком оказанных услуг, исполнитель обратился в суд с иском к заказчику и муниципальному образованию как собственнику имущества учреждения.

Какое решение должен принять суд?

 

Задание 1.

Укажите, в каких случаях может быть создано государственное или муниципальное унитарное предприятие.

 

Задание 2.

Кто является собственником имущества государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения?

Определите объём прав государственного унитарного предприятия основанного на праве хозяйственного ведения по распоряжению имуществом.

 

Задание 3.

Каков порядок и условия участия органов местного самоуправления в гражданских правоотношениях от имени муниципальных образований в случае наделения их статусом муниципальных учреждений, которые образуются только для осуществления управленческих функций?

 

Дополнительная литература по теме

1.    

Басангов Д.А., Шайдуров С.А. Комментарий к Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». - М.: Издательство «Деловой двор», 2009.

2.    

Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. – М.: НОРМА, 2008.

3.    

Борисов А.Н., Краев Н.А. Комментарий к Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (постатейный). - 2-е изд., пререраб. и доп. - М.: Деловой двор, 2009.

4.    

Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. М. 1981.

5.    

Глинка В.И. Специально-исключительная правоспособность органов местного самоуправления // Юридический мир, 2009, №2.

6.    

Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», – М.:Дело, 2004.

7.    

Модин Н.А. Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности муниципальных организаций //  Законодательство и экономика, 2008, №2.

8.    

Слыщенков В.А. Участие государства в отношениях, регулируемых гражданским правом: к вопросу о правовом положении государственных органов // Вестник гражданского права. 2010. №6.

9.    

Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М., 1984.

10. 

Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами. Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

11. 

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: НОРМА, 2007.

12. 

Фролова А.В. Правоспособность унитарного предприятия // Законодательство, 2006, № 3.

13. 

Хатаева М.А., Цирин А.М. Законодательство о государственно-частном партнерстве в Российской Федерации: проблемы, тенденции, перспективы // Журнал российского права, 2008, №10.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.    

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.    

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ от 28 января 2002 г. №4 ст. 251

7.    

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3018

8.    

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» //  СЗ РФ от 2 декабря 2002 г. N 48 ст. 4746

9.    

Федеральный закон от 2 марта 2007 г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // СЗ РФ от 5 марта 2007 г. №10 ст. 1152

10. 

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ от 6 октября 2003 г. №40 ст. 3822

11. 

Указ Президента РФ от 24 сентября 2007 г. №1274 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета от 26 сентября 2007 г. №213

12. 

Постановление Правительства РФ от 14 января 2002 г. №10 «Об утверждении Порядка отчуждения федерального недвижимого имущества, расположенного за пределами Российской Федерации» // Российская газета, №13, 23.01.2002

13. 

Приказ ФСФР РФ от 07.07.2009 N 09-25/пз-н «Об особенностях учета в реестре владельцев именных ценных бумаг акций акционерных обществ, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №40, 05.10.2009

14. 

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. «Вред, причиненный при превышении должностных полномочий, сопровождаемом применением оружия, подлежит возмещению в порядке, установленном в ст. 1069 ГК РФ» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2002 г., №7.

 



[1]

Во всех случаях, когда документ опубликован не был, следует обращаться к СПС «Консультант Плюс», «ГАРАНТ».Тема №1.

Предмет, метод, принципы гражданского права.

Источники гражданского права

 

Вопросы к занятиям:

1.    

Понятие гражданского права. Отношения, регулируемые  гражданским правом.

2.    

Метод и функции гражданско-правового регулирования.

3.    

Принципы гражданского права.

4.    

Место гражданского права в системе отраслей российского права. Гражданское право как отрасль частного права.

5.    

Понятие и система источников гражданского права.

6.    

Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.

7.    

Применение аналогии в гражданском праве.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.    

Раскройте содержание понятия «имущество» в гражданском праве. Приведите примеры узкого и расширительного толкования этого понятия, используя нормы ГК РФ.

2.    

Раскройте содержание систематизации гражданского права.

3.    

В чем состоит правовое значение иерархии источников гражданского права?

4.    

Является ли договор источником гражданского права?

5.    

Какое значение имеет общая часть ГК РФ?

6.    

Являются ли организационные отношения предметом гражданско-правового регулирования?

7.    

Как соотносятся понятия «гражданское право» и «гражданское законодательство»?

8.    

Раскройте роль разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, данных по вопросам применения норм гражданского законодательства.

9.    

Какое значение имеют акты Конституционного Суда РФ в гражданско-правовом регулировании общественных отношений?

 

Темы для докладов:

1. Формы злоупотребления правом.

2. Аналогия в гражданском праве.

3. Принцип добросовестности: практика применения.

4. Особенности реализации воспитательной функции гражданско-правового регулирования.

5. Развитие гражданского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав.

6. Проблемы определения пределов осуществления гражданских прав.

 

Задача 1.

Определите, все ли из  названных ситуаций носят правовой характер и если да, то являются ли соответствующие отношения предметом гражданско-правового регулирования?

1.    

Из квартиры Филатова М.И., взятой под охрану органами внутренних дел была совершена кража имущества на сумму 100000 рублей.

2.    

Органы, уполномоченные производить государственную регистрацию юридических лиц, отказали в регистрации Устава акционерному обществу.

3.    

Между двумя обществами с ограниченной ответственностью возник спор о правомерности использования товарного знака.

4.    

Власов А.А. обратился в федеральную миграционную службу по поводу регистрации его по месту жительства.

5.    

Петров И.А. одолжил Иващенко С.С. 3 000 рублей.

6.    

Козлов И.А. не уступил место пожилой женщине в зале ожидания аэровокзала.

7.    

Мухин С.А., потерявший свою собаку, дал объявление в газете, пообещав лицу, указавшего место нахождения его любимца, выплату вознаграждения.

8.    

Гражданин Юрочкин А.Б. выдал супруге генеральную доверенность на совершение всех разрешенных законом сделок от его имени.

9.    

Общество и гостиница заключили договор гостиничного обслуживания, по условиям которого гражданин Новиков О.С., не состоящий в трудовых отношениях с обществом, будет проживать в гостинице с 10.03.2011 г. по 20.03.2011 г.

10. 

Гражданин скопировал и распространил неопубликованную диссертацию в сети Интернет без согласия автора.

11. 

Руководитель муниципального образования издал распоряжение о принятии на баланс города общежития, принадлежавшего ликвидированному ОАО Завод «А» (которому общежитие передавалось в свое время в процессе приватизации).

12. 

Гражданин приобрел в турагентстве тур в Таиланд.

13. 

Энергосеть требует от гражданина заплатить долг за электроэнергию. Гражданин ссылается на то, что он не знал о повышении цен на электроэнергию и в связи с этим в течение года платил за электричество по прежнему тарифу.

14. 

С работником организации во время выполнения трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он получил производственную травму. Причиной несчастного случая стала ненадлежащая организация строительных работ организацией-работодателем, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве.

Задача 2.

ООО и ЗАО заключили договор возмездного оказания услуг, являющийся договором присоединения. Присоединяющейся стороной является ООО. В дальнейшем ООО подало иск о понуждении ЗАО изменить условия договора.

Можно ли квалифицировать предъявление такого иска как злоупотребление правом на том основании, что ООО заключало договор с ЗАО на его условиях, намереваясь в дальнейшем оспаривать эти условия договора в суде?

 

Задача 3.

Субъектом РФ принят Закон «О региональной зоне экономического развития», на основании которого создана соответствующая экономическая зона. На территории этой зоны установлен особый режим осуществления предпринимательской деятельности.

Организация обратилась в суд с требованием о признании данного Закона противоречащим Федеральному закону от 22 июля 2005 года №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» и ст. ст. 2, 3 ГК РФ.

Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?

 

Задача 4.

Гражданин Аверин И.К. считает, что температура батарей отопления в его квартире ниже нормы, предусмотренной законодательством. С требованием об увеличении температуры отопления гражданин Аверин И.К. обратился в эксплуатирующую организацию.

Какие правоотношения и между кем возникли в данной ситуации?

Какое законодательство регулирует данные правоотношения?

 

Задача 5.

Автовладелец Городовольский заключил со страховой компанией «САГО» договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда в результате управления автомобилем сроком на один год.

Через месяц он подал страховщику заявление о расторжении договора. Страховщик вернул ему 11/12 уплаченной ему при заключении договора  страховой премии, удержав из нее 23%.

Сотрудники компании объяснили возмущенному удержанием этой суммы Городовольскому, что руководствуются рекомендациями Российского союза автостраховщиков, который предлагает своим членам производить соответствующие удержания  с расторгающих договор страхователей, из них 20% оставлять себе на ведение дел, а 3% направлять в гарантийные и компенсационные фонды. Городовольский, считая, что страховщик нарушает ст.958 ГК РФ, обратился в суд.

 Могут ли рекомендации Российского союза автостраховщиков  содержать нормы права?

Что такое обычаи делового оборота?

Какое место в иерархии источников права они занимают?

 

Задача 6.

По результатам таможенной проверки был составлен протокол о нарушении таможенных правил станцией железной дороги. Однако, поскольку на момент составления протокола данная станция утратила статус юридического лица, к административной ответственности было привлечено отделение железной дороги, к которому станция была присоединена в результате реорганизации, как правопреемник станции со ссылкой на ст.58 ГК РФ.

 Может ли гражданское законодательство  применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой?

 

Задача 7.

30 октября 2001 г. умерла, не оставив завещания, Ножкина. Ближайшей ее родственницей была внучатая племянница Кузина.

15 марта 2002 г. Кузина как наследница по закону решила обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, которое состояло в приватизированной квартире и предметах домашней обстановки, однако ее сын, студент юридического института, высказал следующие опасения: действовавшим на день смерти Ножкиной ГК РСФСР 1964 г. внучатые племянники не признавались наследниками по закону, а новое законодательство по вопросу наследования – третья часть ГК РФ, расширившая круг наследников по закону, вступила в силу  1 марта 2002 г.; обратной силы гражданское законодательство не имеет.

 Каково общее правило о действии гражданского законодательства во времени?

Где содержатся правила о действии во времени первой, второй и третьей частей ГК РФ?

Какие положения ГК РФ получили обратную силу и почему?

Относятся ли к таковым положения третьей части ГК РФ (ст.1145) о наследниках по закону?

Задача 8.

Водитель-экспедитор ООО «Логист» Перфильев перевозил вве­ренный ему груз в адрес одной из коммерческих фирм республики Татарстан на автомобиле «Камаз». При пересечении границы он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили о новых прави­лах передвижения по мостам, введённых Указом Президента Татар­стана. Согласно п. 19 Правил при въезде на мост необходимо предъя­вить квитанцию об оплате сбора за право проезда по мосту. При этом для жителей республики размер сбора установлен на половину мень­ше, чем для граждан других субъектов РФ.

Связавшись с руководством своей фирмы, водитель получил ука­зание уплатить сбор в размере, установленном для граждан республи­ки Татарстан, поскольку, по мнению юриста ООО «Логист», различие в сум­мах сбора нарушает принцип юридического равенства субъектов.

При проверке квитанции автомобиль задержали и от водителя по­требовали предъявить все имеющиеся у него документы. В числе до­кументов у водителя-экспедитора имелся проект дополнительного соглашения о восполнении недопоставки товара по договору ООО «Логист» с государственным предприятием республики Татарстан, кото­рый он должен был передать представителю госпредприятия. Далее выяснилось, что вид и количество перевозимого груза и недопостав­ленного товара совпадают, что, по мнению ГИБДД, является основа­нием для изъятия груза государственным предприятием. Автомобиль с грузом задержали с постановкой на штрафную стоянку до разреше­ния вопроса руководством госпредприятия.

Впоследствии при подаче заявления в суд об обжаловании дейст­вий сотрудников ГИБДД ООО «Логист» получило отказ с указанием на то, что в договоре поставки содержится условие, согласно которо­му при возникновении спора стороны не обращаются в суд за его раз­решением.

 Дайте определение принципам гражданского права и покажите
их значение в правовом регулировании общественных отношений.

 Перечислите принципы, нарушенные в приведенной ситуации.
Укажите, в чём проявилось каждое из допущенных нарушений.

 Какие принципы гражданского права нарушены при задержании
и постановке автомобиля на платную стоянку?

 

Задание 1.

Определите, какие из приведенных статей ГК РФ содержат императивные, а какие диспозитивные нормы: ст.ст. 14, 52, 83, 135, 169, 373, 490, 580, 858.

 

Задание 2.

Приведите примеры гражданско-правовых норм, имеющих обратную силу.

 

Дополнительная литература по теме

1.    

Анисимов А.П. О правовых обычаях // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009, №11.

2.    

Блинков О.Е. Рекодификация российского гражданского права // Наследственное право, 2009, №3.

3.    

Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

4.    

Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

5.    

Витрянский В.В. Роль институтов гражданского права в минимизации последствий экономического кризиса // Журнал российского права. 2011. №1.

6.    

Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. – Издательство «Зерцало», 2003. (Серия «Русское юридическое наследие»).

7.    

Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: Статут - Екатеринбург: Институт частного права, 2002.

8.    

Груздев В.В. Равенство и справедливость как условие и критерий эффективности гражданского законодательства // Российская юстиция, 2009, №7.

9.    

Источники российского права: Вопросы теории и практики. Отв. ред. Марченко М.Н. – М.: Норма, 2005.

10. 

Кация Т. Злоупотребление субъективным правом // ЭЖ-Юрист. 2011. №5.

11. 

Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения / Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М.: Статут, 2001.

12. 

Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (редакционный материал) // Бюллетень нотариальной практики, 2009, №3.

13. 

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

14. 

Попондопуло В.Ф. Частное и публичное право как отрасли права / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: «Статут» - Екатеринбург: Институт частного права, 2002.

15. 

Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.

16. 

Суханов Е.А. Частное право в российской правовой системе. - В кн.: Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. - М., 2001.

17. 

Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение.1992. № 2.

18. 

Харитонова Ю.С. Добросовестность как принцип управления в частном праве // Гражданское право. 2010. №3.

19. 

Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994.

20. 

Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: Статут - Екатеринбург: Институт частного права, 2002.

21. 

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. – М.: Статут, 2006.

22. 

Якушев В.С. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. – М.: Статут, 2001.

 

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.    

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.    

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ от 20 июня 1994 г., №8, ст. 801

7.    

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. №763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ от 27 мая 1996 г. №22, ст. 2663

8.    

Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. №1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // СЗ РФ от 18 августа 1997 г. №33 ст. 3895

9.    

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009

10. 

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю.Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П.Лазаренко» // Российская газета от 3 марта 1999 г. №40

11. 

 Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Собрании законодательства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. №12 ст. 1138

12. 

Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень ВС РФ, №9, 1996, №5, 1997

13. 

Постановление Пленума ВС РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №12, 2003

14. 

Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.05 г. №519-О (Документ опубликован не был).

[1]

 

15. 

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 367-О (Документ опубликован не был)

16. 

Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.04.06 г. по делу № 58-Г06-11. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 2.

17. 

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.05 г. №3919/05. // Вестник ВАС РФ, 2006, № 3

18. 

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.04.06 г. №14939/05. // Вестник ВАС РФ, 2006, № 7

19. 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, №2, февраль, 2009

20. 

Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 27.04.2000 г. по делу № КГ-А40/1586-00 (Документ опубликован не был).

 

Тема №2.

Гражданские правоотношения

 

Вопросы к занятиям:

1.    

Понятие и элементы гражданских правоотношений.

2.    

Виды гражданских правоотношений.

3.    

Основания возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.    

Какой критерий разграничения положен в основу деления правомерных действий как оснований возникновения гражданских правоотношений на юридические акты и юридические поступки?

2.    

Раскройте содержание субъективного гражданского права.

3.    

Раскройте структуру содержания гражданского правоотношения.

4.    

Дайте правовую характеристику срока как юридического факта.

 

Темы для докладов:

1. Понятие вины в гражданском праве.

2. Особенности реализации субъективных прав.

3. «Иные действия» как основания возникновения субъективных прав и обязанностей.

4. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

5. Классификация субъективных гражданских прав.

6. Гражданские правоотношения в сети Интернет.

 

Задача 1.

Гражданка Кукина С.В. по договору бытового подряда сдала в химчистку дубленку. Через несколько дней произошла кража из химчистки, во время которой наряду с другими вещами была похищена и дубленка Кукиной.

Администрация химчистки отказала Кукиной в добровольном возмещении убытков, ссылаясь на то, что права последней нарушены преступником, который разыскивается милицией.

Возникли ли гражданские правоотношения в данной ситуации?

Если да, то между какими субъектами и на основании каких юридических фактов?

 

Задача 2.

Определите, какие юридические факты лежат в основе приведенных ниже правоотношений:

1.    

Кооператив не возвратил в срок сумму, предоставленную ему банком в кредит.

2.    

Общество с ограниченной ответственностью нарушило условие договора поставки, относительно сроков поставки продукции вследствие забастовки горняков и перекрытии ими железнодорожных путей.  

3.    

Гражданин обратился к акционерному обществу с требованием возместить вред, причиненный здоровью в результате наезда на него легковой автомашины, принадлежащей акционерному обществу.

4.    

Из коммерческого банка, взятого под охрану специальным подразделением «Охрана» ОВД, были похищены материальные ценности на сумму 100000 рублей.

5.    

Осужденный к лишению свободы гражданин выдал доверенность на сдачу в аренду приватизированной им до ареста квартиры.

6.    

Гражданин на своем приусадебном участке обнаружил клад и сдал его финансовым органам.

7.    

Гражданин написал письмо в редакцию журнала «Авторевю», которое затем было опубликовано на страницах этого журнала.

8.    

В результате схода лавины группа горнолыжников оказалась пропавшей без вести.

9.    

 С достижением 14-го возраста гражданин обратился в федеральную миграционную службу за получением паспорта.

10. 

 ООО и ЗАО заключили договор возмездного оказания услуг, являющийся договором присоединения.

 

 

Задача 3.

6 марта 2010 г. автомобиль Никонорова С.А. был задержан инспектором дорожно-патрульной службы (ДПС) за нарушение правил стоянки транспортных средств, в связи с чем сам Никоноров С.А. был привлечён к административной ответственности. Задержанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.

Узнав, что выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу) производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, Никоноров С.А. обратился в суд с требованием признать незаконным «административное наказание в виде оплаты услуг по транспортировке и хранению транспортного средства», поскольку к административной ответственности за нарушение правил стоянки транспортных средств он уже был привлечён при задержании его автомобиля инспектором ДПС.

В каких правоотношениях участвует владелец транспортного средства после помещения его автомобиля на специализированную стоянку в связи с задержанием в установленном нормативным правовым актом порядке?

Что является основанием для возникновения такого правоотношения?

Охарактеризуйте объект данного правоотношения.

Определите особенности субъектного состава возникшего правоотношения.

Обоснована ли позиция Никонорова С.А. относительно необходимости признания незаконности «административного наказания в виде оплаты услуг по транспортировке и хранению транспортного средства» на специализированной стоянке?

 

Задача 4.

Собственник здания, в котором расположены два нежилых помещения, передал их в аренду ООО «Ласточка» и ООО «Камины», а парадный холл - индивидуальному предпринимателю. Индивидуальный предприниматель предложил другим арендаторам заключить договор, по которому общества ежемесячно уплачивали бы ему определенную сумму за право своих работников и клиентов проходить через холл.

Какие правоотношения и между кем возникли в данной ситуации?

Имеют ли общества право потребовать от индивидуального предпринимателя беспрепятственно пропускать их работников и клиентов через холл?

 

Задача 5.

Кульков выдал Майорову доверенность на продажу дома, который он унаследовал от дальнего родственника и в котором никогда не был. Они договорились с Майоровым, что тот определит цену дома, поды­щет покупателя, оформит все необходимые документы и в качестве вознаграждения за эти действия оставит себе 10 % от продажной цены дома.

Майоров нашел покупателя, заключил с ним договор, передал ему дом по акту. Согласно договору деньги за дом покупатель должен был вручить самому Кулькову, что тот и сделал на следующий день после подписания акта-приемки.

Через неделю покупатель снова приехал к Кулькову и сообщил, что при подготовке дома к ремонту, обнаружил в нем не оговоренные при продаже, на его взгляд существенные недостатки, поэтому хотел бы обсудить вопрос о понижении цены. Далее он сообщил, что будет ждать три дня, и если Кульков задержится с ответом, будет вынужден обратиться в суд с требованием признать сделку недействительной, поскольку считает, что его обманули.

Кульков обратился к Майорову и предложил срочно урегулиро­вать все возникшие сложности, но тот потребовал сначала оплатить уже оказанные услуги.

Кульков отказался, считая, что его поручение не выполнено.

 Дайте определение юридического факта, классифицируйте граж­данско-правовые факты.

 Назовите волевые юридические факты в приведенной ситуации и определите направленность воли субъектов.

 Определите, каким было состояние сторон сделки в отношении ее предмета. Ответьте, когда состояние субъекта, совершающего сделку, может быть отнесено к числу юридических фактов.

 

Задача 6.

ООО «Богатырь» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Силач» и потребовало признать право собственности на нежилое по­мещение.

Исковые требования обоснованы договором, который стороны за­ключили 23 декабря 2009 года. Из договора следовало, что стороны обязались в срок до 01 июля 2010 года заключить договор купли-продажи здания на условиях договора от 23 декабря 2009 года.

При рассмотрении дела выяснилось, что в январе спорное нежилое помещение передано ООО «Богатырь» по акту приема-передачи, ко­торый стороны оформили как приложение к договору от 23 декабря 2009 года. В акте стороны указали, что нежилое помещение передает­ся Обществу для использования в собственных целях Общества.

 Дайте понятие юридическому факту, определите волевые юридические факты.

 Перечислите юридические факты, приведенные в ситуации. На­
зовите юридические последствия каждого из названных юридических
фактов.

 Дайте оценку факту передачи нежилого помещения.

 

Задача 7.

ИП Сивков продал Шершавину отдельно стоящее нежилое здание, которое тот принял в собственность, но в установленный договором срок не оплатил. Несмотря на это Шершавин обратился за государст­венной регистрацией права и получил на свое имя свидетельство о праве собственности на здание.

Сивков обратился в суд, потребовал обязать Шершавина оплатить здание. При рассмотрении дела судом стороны спора заключили мировое соглашение, в котором Шершавин принял на себя обязательство передать Сивкову здание обратно, но в качестве отступного. Передача здания назначена сторонами соглашения на 15 сентября, но Сивков, считая себя собственником здания, решил начать ремонт помещений первого этажа и 27 августа потребовал у Шершавина ключи. Вместо этого Сивков получил от Шершавина письмо, в котором тот сообщал, что отказывается от исполнения соглашения об отступном, и в тече­ние трех дней после этого перечислил на счет ИП Сивкова сумму стоимости здания, определенную в изначальном договоре купли-продажи.

ИП Сивков от денег отказался и обратился в суд с иском об истре­бовании здания из чужого незаконного владения. Кроме этого, он по­требовал, чтобы до разрешения спора по существу суд запретил Шер­шавину владеть и пользоваться зданием.

          Перечислите гражданско-правовые отношения, сложившиеся в приведенной ситуа­ции.

           Назовите те требования Сивкова, которые соответствуют со­
держанию правоотношений, реализуемых посредством судебной защиты субъективных интересов, и объясните, почему другие предъявленные им требования их содержанию не соответствуют.

 

Задача 8.

Каталин - ИП взял в банке кредит на развитие бизнеса под поручительство Харитонова. Каталин проживает в двухэтажном доме, приобретенном несколько лет тому назад еще до того, как Каталин занялся бизнесом.

Через полгода после того, как Харитонов поручился за Каталина перед банком, он обратился к Каталину с просьбой разрешить ему по­селиться в доме сроком на год-два. Сославшись на финансовые за­труднения, Харитонов просил о проживании без оплаты. Каталин по­селил Харитонова в одной из пустующих комнат второго этажа, куда Харитонов перевез все свои вещи, в том числе диван, письменный стол, музыкальный центр, телевизор, компьютер. Письменно отноше­ния Каталина и Харитонова не оформлены, но каждый месяц Харито­нов передавал Каталину оговоренную сторонами сумму, составляю­щую часть платежа за отопление и водоснабжение дома, в подтвер­ждение чего Каталин выдавал Харитонову расписку.

Через год после того, как Харитонов поселился в доме, Каталин принял решение дом продать и потребовал от Харитонова, чтобы тот в течение месяца подыскал себе другое жилье.

          Определите вид гражданско-правовых отношений, участниками которых является Каталин и Хари­тонов.

          Определите вид и юридическое содержание отношений, сложившихся между Каталиным и Харитоновым.

 

Дополнительная литература по теме

1.    

Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений / Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.

2.    

Белых В.С. О концептуальных подходах в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. 2010. №4.

3.    

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

4.    

Кодификация российского частного права (под ред. Д.А. Медведева). – М.: Статут, 2008.

5.    

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Жуйкова). – М.: НОРМА, 2008.

6.    

Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. М., 1958.

7.    

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

8.    

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита – М.: МЗ Пресс, 2000.

9.    

Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

10. 

Ручкина Г.Ф. К вопросу о правовом аспекте предпринимательской деятельности банков в условиях модернизации российской экономики // Банковское право. 2010. №5.

11. 

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

12. 

Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009.

13. 

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

14. 

 Фомин О.Е. Гражданские правоотношения: вопросы теории и правоприменения (обзор Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия первой части Гражданского кодекса Российской Федерации) // Гражданское право, 2009, №2.

15. 

Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. – М.: «Статут», 2004.

16. 

Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. – М.: «Ось-89», 2005.

 

 

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.    

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.    

Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, 1996, №5, 1997

7.    

Постановление Пленума ВС РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №12, 2003.

8.    

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009

9.    

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" // Российская газета, N 122, 08.06.2011,

 

 

Тема №3.

Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений

 

Вопросы к занятиям:

1.    

Понятие и содержание гражданской правоспособности. Правоспособность и субъективное гражданское право.

2.    

Понятие и содержание гражданской дееспособности.

3.    

Дееспособность несовершеннолетних. Эмансипация.

4.    

Основания, порядок и последствия ограничения гражданина в дееспособности. Признание гражданина недееспособным.

5.    

Предпринимательская деятельность граждан. Банкротство гражданина.

6.    

Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.

7.    

Опека и попечительство: основания и цели установления, условия осуществления.

8.    

Акты гражданского состояния: понятие, значение, виды, порядок регистрации.

9.    

Место жительства гражданина.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.    

Каково правовое значение таких индивидуальных характеристик человека  как «имя» и «место жительства»?

2.    

Какие ограничения содержит российское законодательство в отношении возможности физических лиц заниматься предпринимательской деятельностью, и чем это вызвано?

3.    

Каков гражданско-правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ?

4.    

Какие ограничения деятельности опекунов и попечителей предусмотрены гражданским законодательством?

5.    

В чем отличие между объявлением лица умершим и фактом смерти?

6.    

Является ли расточительство (транжирство и т.п.) основанием для ограничения лица в дееспособности? Является ли таковым основанием факт злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами?

7.    

Что такое «мелкая бытовая сделка»?

8.    

Что представляет собой патронаж?

9.    

Раскройте правовое положение приемной семьи.

 

Темы для докладов:

1. Патронатное воспитание как форма защиты прав ребенка.

2. Виды и формы опеки (попечительства).

3. Семейная дееспособность физических лиц в Российской Федерации.

4. Соотношение правоспособности и субъективных прав.

5. Особенности определения места жительства ребенка.

6. Проблемы регистрации граждан по месту жительства в г. Москве.

 

Задача 1.

Прохоров В.А. выдал своей невесте Архиповой С.М. расписку о том, что после регистрации их брака он прекратит отношения с родителями, откажется от подарков и наследования их имущества.

Отношения Архиповой С.М. с родителями мужа после регистрации брака улучшились, и вскоре совсем нормализовались.

Спустя несколько лет умер отец Прохорова В.А., оставив завещание в его пользу.

Архипова С.М. не возражала, чтобы Прохоров В.А. получил наследство.

Однако старший брат Прохорова В.А. Николай, зная об этой расписке, посчитал, что Василий не может быть наследником. Получив данную расписку, он обратился к участковому инспектору с просьбой разрешить их спор.

 Решите спор.

Задача 2.

Гришин 13-ти лет совершил сделку мены с 17-ти летним Кольцовым. Гришин передал Кольцову новый складной велосипед, а взамен получил старую гитару.

Родители Гришина обратились в полицию с просьбой помочь вернуть велосипед.

Участковый инспектор пояснил, что Гришину ко дню рождения велосипед подарила бабушка, и он вправе им распоряжаться самостоятельно.  Кроме того, Гришин потерял гитару, которую он получил от Кольцова.

Правильно ли разрешил спор участковый инспектор?

 

Задача 3.

К участковому инспектору полиции обратилась за советом и помощью мать 15-тилетнего Савостина. Ее сын, ученик слесаря производственного кооператива, систематически возвращался домой в нетрезвом состоянии, почти не приносил заработанных денег. Кроме того, он в нетрезвом виде разбил витрину магазина, убыток составил 9000 рублей.

Савостина попросила повлиять на сына и поинтересовалась возможностью ограничить его в праве распоряжаться своим заработком. Участковый инспектор обещал побеседовать с сыном Савостиной, а по поводу выплаты зарплаты рекомендовал обратится в кооператив, где работает ее сын.

Правильна ли консультация участкового инспектора полиции?

Кто должен возместить убытки?

 

 

Задача 4.

            20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, получил взыскания за брак в работе.

Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении его дееспособности  и лишения  права  получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи.

Отец Николая просил суд назначить его попечителем. При этом заявил о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т.д. за счет бюджета семьи, а причитающийся заработок перечислять в сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом, без разрешения отца.

Необходимо оценить ситуацию с правовых позиций.

 

Задача 5.

Пенсионер Березкин, проживавший в г.Пенза и имевший там дом и небольшое хозяйство, попал в автомобильную катастрофу, получив сотрясение мозга. После этого он стал часто жаловаться на головные боли, вскоре продал по низкой цене все свое имущество, некоторые вещи подарил соседям и переехал жить в село, где родился.

Сын Березкина, проживавший отдельно от отца, потребовал возврата всех вещей, проданных и подаренных отцом, поскольку, по его утверждению, отец после полученной травмы стал недееспособным. Получив отказ, Березкин - младший, обратился с заявлением в полицию.

Какой следует дать ответ?

 

Задача 6.

Биолог Фролова во время шторма в районе Командорских островов 4 августа 2006 года была смыта сильной волной в океан вместе с пятью другими сотрудниками экспедиции.

Всем, кроме Фроловой, удалось спастись. Поиски Фроловой не дали никаких результатов. Через шесть месяцев мужу Фроловой было направлено извещение о гибели жены. Он обратился в суд, который объявил ее умершей. Фролов продал дачу, машину и некоторые другие ценные вещи жены. Переехал в другой город, где через год вторично женился.

В октябре 2010 года к Фролову явилась его первая жена, объяснив, что ее отнесло волной на другой остров, где редко высаживались люди, и она длительное время с тяжелыми травмами находилась в больнице. Вернуться домой она решилась после окончательного излечения. Фролов пояснил, что у него сложилась новая семья, и согласился возместить ей небольшую часть стоимости проданного имущества. Фролова обратилась в суд с иском к Фролову о взыскании стоимости проданных вещей. Дом был продан Никитину, машина продана через комиссионный магазин, некоторые вещи были реализованы также через комиссионный магазин, а ювелирные изделия подарены второй  жене.

Решите спор.

Задача 7.

В результате несчастного случая погиб один из участников геологической экспедиции. Известив жену погибшего, его захоронили на месте гибели, по причине отдаленности места стоянки экспедиции от населенных пунктов. Супруга погибшего обратилась в органы ЗАГСа по месту жительства с просьбой зарегистрировать смерть мужа. На свое заявление она получила отказ, так как не было предоставлено медицинское заключение о смерти.

Обратившись в адвокатское бюро, она получила консультацию, согласно которой ей рекомендовалось обратиться в суд с заявлением об объявление супруга умершим. Однако, когда она обратилась в суд, ей было отказано на том основании, что с момента гибели мужа не прошло даже двух месяцев.

Оцените консультацию адвокатского бюро.

Как следует поступить вдове?

В чем отличие объявление лица умершим от фактической смерти?

Правомерен ли отказ органа ЗАГСа по месту жительства погибшего?   

 

Задача 8.

Решением суда должностное лицо организации было дисквалифицировано на год по ст. 3.11 и ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. До истечения срока дисквалификации им было подано заявление о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрирующие органы отказали в регистрации со ссылкой на ч. 4 ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Правомерны ли действия регистрирующих органов?

 

Задача 9.

После продажи квартиры родители вместе с несовершеннолетним ребенком переселились в жилье существенно меньшей площади.

Может ли договор купли-продажи квартиры быть признан недействительным как нарушающий права и законные интересы несовершеннолетнего?

 

Задача 10.

Гражданин Афоничев С.Г. сдает в аренду нежилые помещения в здании, принадлежащем ему на праве собственности. Арендаторами являются ООО «Локос» и ООО «Фундамент», в которых он является участником.

Должен ли Афоничев С.Г. получить статус индивидуального предпринимателя для заключения догооворов аренды нежилых помещений?

Какие риски существуют в том случае, если он будет продолжать деятельность по сдаче своего имущества в аренду, не имея статуса индивидуального предпринимателя?

 

Задача 11.

Мерзляев взял у Бесшабашнова взаймы 20 тысяч рублей, в под­тверждение чего выдал расписку, где указал, что он, Мерзляев Иван Петрович, через шесть месяцев со дня составления расписки должен возвратить Бесшабашнову Петру Сидоровичу взятые в долг денежные средства в сумме 20 тысяч рублей. Мерзляев и Бесшбашнов знакомы с детства.

По наступлению указанного срока, Бесшабашное обратился к Мерзляеву и предъявил выданную им расписку, на что Иван Петрович ответил, что не является должником Бесшабашнова, так как он Доб­рохотов Иван Петрович.

В разговоре выяснилось, что Мерзляев сменил имя через неделю после выда­чи расписки.

Все ли необходимые сведения о Мерзляеве как участнике гражданских правоотношений (заемщике) указаны в расписке?

Предусмотрена ли гражданским законодательством возмож­ность смены имени?

Охарактеризуйте юридическую процедуру смены имени и пере­
числите юридические последствия этого факта.

 Как изменилась бы ситуация, если смена имени произошла перед выдачей расписки?

 

Задача 12.

Одинокая пенсионерка Свиблова держала в городской квартире общей площадью 42 кв. метра 8 собак и 19 кошек.

Когда Свиблова приобрела козу, терпение соседей лопнуло, и они стали собирать среди жильцов подъезда подписи под заявлением в суд об ограничении Свибловой в дееспособности.

Каков порядок ограничения дееспособности?

Какое решение должен принять суд?

Задание 1.

Руководствуясь действующим законодательством, составьте перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

 

Дополнительная литература по теме

1.    

Бакунин С. Некоторые гражданско-процессуальные вопросы ограничения дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами. - М.: Юрист, 2000 г.

2.    

Борисов В.В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданском праве // Общество и право. 2010. №2.

3.    

Братусь С.Г. Субъекты гражданского права. М., 1950.

4.    

Булаевский Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству. Дисс.  к.ю.н., М., 1997.

5.    

Булаевский Б.А. О признании брака недействительным в интересах несовершеннолетнего. – В кн.: Комментарий судебной практики. Вып.12 / Под ред. К.Б.Ярошенко. – М.: Юрид.лит., 2006.

6.    

Булаевский Б.А. Отдельные аспекты института ограничения дееспособности гражданина по российскому гражданскому праву. Субъекты гражданского права (Сборник статей). – Выпуск I. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2007.

7.    

Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2002.

8.    

Джабуа И.В., Рогачев Е.С. Проблемы осуществления опеки и попечительства // Осуществление и защита гражданских прав (Сборник статей). – Выпуск III. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.

9.    

Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.

10. 

Киртаев А.С. К вопросу о гражданско-правовом статусе физического лица. Субъекты гражданского права (Сборник статей). – Выпуск I. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2007.

11. 

Лисица В.Н. О развитии малого и среднего предпринимательства в условиях финансово-экономического кризиса // Предпринимательское право, 2009, №4

12. 

Малеина М.П. Личные неимущественные права граждан.  - М., 2000 г.

13. 

Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова). – М.: Статут, 2009.

14. 

Пикуза К.Н. Государственная регистрация перемены имени гражданина // Юрист. 2010. №10.

15. 

Резе А.Г. Правовое регулирование несостоятельности граждан // Банковское право. 2011. № 1.

16. 

Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. М.: Проспект, 2011. 152 с.

17. 

Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

18. 

Темникова Н.А. Защита прав и свобод человека и гражданина при государственной регистрации актов гражданского состояния // Нотариус. 2010. №5.

19. 

Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности (3-е издание, дополненное и измененное). – М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2009.

20.   

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью: практическое пособие / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. 93 с.

21. 

Чефранова Е.А., Певницкий С.Г. Субъекты гражданских правоотношений // Бюллетень нотариальной практики, 2008, №5.

22. 

Фетисова О.В. Семейно-правовое положение недееспособных совершеннолетних граждан // Юридический мир, 2008, №11.

 

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.    

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.    

Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ 2002, № 43, ст. 4190.

7.    

Федеральный закон от 24.04.2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ от 28.04.2008 г., №17, ст.1755

8.    

Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»  // СЗ РФ, 03.06.2002, № 22, ст. 2031

9.    

Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»  // СЗ РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.

10. 

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3032

11. 

Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. №4528-1 «О беженцах» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 25 марта 1993 г., №12, ст. 425

12. 

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ  РФ от 13 августа 2001 г., №33 (Часть I), ст. 3431

13. 

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // СЗ РФ от 13 августа 2001 г. №33 (Часть I) ст. 3436

14. 

Закон РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., №32, ст.1227

15. 

Закон РФ от 19 февраля 1993 г. №4530-I «О вынужденных переселенцах» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 25 марта 1993 г., №12, ст. 427

16. 

Закон г. Москвы от 15 декабря 2004 г. №87 «О порядке и размере выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)» // Вестник Мэра и Правительства Москвы, январь 2005 г., №3

17. 

Закон г. Москвы от 14 апреля 2010 г. №12 «Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве» // Вестник Мэра и Правительства Москвы, №29, 25 мая 2010 г.

18. 

Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. №110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ от 8 марта 2004 г. №10 ст. 864

19. 

Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. №542 «Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» //  СЗ РФ от 6 мая 1996 г. №19, ст. 2304.

20. 

Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан»//СЗ РФ от 25 мая 2009 г. № 21 ст. 2572.

21. 

Постановление Правительства РФ от 16.10.2003 N 630 "О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 и 439" // Собрание законодательства РФ, 27.10.2003, N 43, ст. 4238,

22. 

 Приказ Минздрава РФ от 10 сентября 1996 г. №332 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, октябрь 1996 г., №8

23. 

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.04. №15-П. По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан // Вестник КС РФ, 2004, № 6.

24. 

Обзор кассационной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за I квартал 2007 года // Судебный вестник Чувашии, 2007 г., №2

25. 

Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. №205-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Алевтины Федоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. См. СПС Консультант Плюс.

 

ТЕМА   №4 – 5.

Понятие и признаки юридического лица

 Виды юридических лиц

 

Вопросы к занятиям:

1.    

Понятие и признаки юридического лица.

2.    

Порядок возникновения юридических лиц.

3.    

Реорганизация юридических лиц.

4.    

Прекращение юридических лиц: основания, порядок и правовые последствия.

5.    

Банкротство юридических лиц.

6.    

Особенности правового положения хозяйственных товариществ и обществ.

7.    

Полные товарищества и товарищества на вере: сравнительная характеристика.

8.    

Общество с ограниченной ответственностью: особенности правового положения.

9.    

Акционерное общество: понятие, виды и их сравнительная характеристика.

10. 

Государственные и  муниципальные унитарные предприятия как юридические лица.

11. 

Правовое положение кооперативов в Российской Федерации.

12. 

Некоммерческие организации как юридические лица.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.    

Назовите основные теории сущности юридических лиц, существующие в цивилистической науке.

2.    

Каким образом организована система регистрации юридических лиц?

3.    

В чем отличие реорганизации юридических лиц от ликвидации?

4.    

Перечислите стадии банкротства для юридических лиц.

5.    

Назовите очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица.

6.    

Каково значение минимального размера уставного капитала юридических лиц?

7.    

В чем сущность конструкции юридического лица как формы управления предпринимательским риском?

8.    

Назовите особенности фирменного наименования и коммерческого обозначения юридических лиц.

9.    

Перечислите формы некоммерческих организаций предусмотренные федеральными законами.

10. 

Что собой представляют «аффилированные лица»?

 

Темы для докладов:

1. Традиции предпринимательства в истории России.

2. Образовательные учреждения как юридические лица.

3. Правовой статус торгово-промышленных палат.

4. Особенности регистрации некоммерческих организаций.

5. Принудительная ликвидация юридических лиц в связи с нарушением закона.

6. Пути оздоровления при банкротстве юридического лица.

 

Задача 1.

В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, арендующих пер­вый этаж дома, которая кажется жильцам подозрительной.

В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Возрождение», профсоюз завода «Салют» и пункт видеопроката.

Ни одна из организаций не зареги­стрирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор потребовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и осво­бодить занимаемые помещения.

Какие из указанных организаций подлежат регистрации в виде юридического лица?

В каком государственном органе регистрируются юридические лица?

Обоснованно ли требование прокурора?

 

Задача 2.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - филиала ЗАО «Ткань-Сервис». Истец указывал, что ЗАО «Ткань-Сервис» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после за­ключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их ЗАО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу ЗАО, поэтому филиал продолжает существовать.

Кроме того, оспариваемый договор за­ключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачи­вает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, яв­ляется полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Каким образом, и для каких целей образуется филиал?

На каком основании и от чьего имени действует филиал?

Правомерно ли заключение  договора с филиалом ЗАО «Ткань-Сервис» в случае, указанном в условии задачи?

Задача 3.

Акционерное общество «Цветы» было реорганизовано путем разде­ления его на две самостоятельных организации: АО «Ромашка» и АО «Лютик».

Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорга­низации и узнали о прекращении деятельности АО лишь из газет. Догово­ры, заключенные с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки.

Правопреемник АО «Ромашка» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорга­низации никаких долгов перед кредиторами не существовало, поэто­му в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредитора­ми отсутствуют.

Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Ромашка» выделилось общество с ограниченной ответственностью «Левкой», которое получило большую часть активов АО «Ромашка». Поэтому АО «Ромашка» не в состоянии возместить кре­диторам убытки, причиненные его правопредшественником.

Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

   В каком порядке должна прово­диться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступа­ют, если этот порядок нарушен?

Кто из указанных юридических лиц несет имущественную ответственность перед кредиторами?

Задача 4.

Иностранный бизнесмен, являющийся единственным владель­цем организации «Джимми Хом Лтд.», обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса на территории России.

Он намерен создать такое юридическое лицо, которое, во-первых, занималось бы любой коммерческой и благо­творительной деятельностью без каких-либо ограничений. Во-вторых, обеспечивало наиболее полный контроль за действиями руко­водства организации. В-третьих, обеспечивало сохранность конфиденциальной финансовой ин­формации о деятельности организации (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.). В-четвертых, ограничивало пределы ответственности по обязательствам такой организации суммой вклада в ее капитал.

Возможно ли создание юридического лица на территории России учредителем - не гражданином РФ? Если да, то какое юридическое лицо Вы посоветуете создать?

Какая организационно-правовая форма в большей степени удовлетворяет требованиям, изложенным в условиях задачи?

 

Задача 5.

Акционер ОАО «Светофор» затребовал от общества информацию (документы) в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах». В назначенный обществом день он явился в здание, где было расположено ОАО «Светофор». Ему был выписан пропуск. После прохода в помещение документы и их копии не были предоставлены акционеру для ознакомления без объяснения причин.

Как акционеру зафиксировать факт отказа в предоставлении документов, если в суде общество будет утверждать, что акционер был допущен в помещение общества, ознакомился с документами и не просил снять с них копии?

Как акционеру доказать, какие именно документы ему не были предоставлены, если он не знает даты, номера документа, состава имущества, находящегося на балансе общества, контрагентов общества по сделкам и т.п.?

 

Задача 6.

В ООО «Мандарин» два участника, каждому из них принадлежит 50 процентов долей. Принято решение об избрании на год генерального директора, кандидатура которого предложена одним из участников.

Было подписано соглашение о том, что на следующий год директором будет избрано лицо, кандидатуру которого предложит другой участник. По истечении года собрание участников не смогло принять решение о назначении директора, так как один участник не согласился с кандидатурой директора, предложенной другим, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Будет ли законным исполнение обязанностей директором, у которого истек срок трудового договора?

Какие последствия влечет неисполнение участником соглашения о назначении директора?

Задача 7.

В ООО «Альбатрос» было два участника – Демидов А.П. и Васильев М.И.. Один из них, владеющий 70 процентов акций – Васильев М.И., умер.

Демидов А.П. единолично принял решение о реорганизации общества, совершении крупных сделок и назначении нового генерального директора.

Наследник умершего участника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений участника общества.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 8.

Учредители ООО «Парадиз» на внеочередном общем собрании приняли решение о добровольной ликвидации юридического лица и для того, чтобы принятое решение осуществилось, создали специаль­ную ликвидационную комиссию.

Процесс ликвидации ООО «Парадиз» шел к своему завершению, когда налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО «Парадиз» в связи с невыполнением требований п. 3 ст. 26 Федерального закона «О государственной реги­страции юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением суда в иске отказано по причине того, что одно и то же юридическое лицо может быть ликвидировано по одному основанию, а к моменту предъявления иска о принудительной ликвидации ООО «Парадиз» находилось в процессе добровольной ликвидации. Поста­новлением апелляционной инстанции решение суда отменено, поста­новление апелляционной инстанции обжаловано в кассационной ин­станции.

          Назовите и классифицируйте основания для прекращения деятельности юридического лица. Как Вы считаете, установлен ли зако­ном приоритет какому-либо из оснований?

          Опишите действия ликвидационной комиссии в процессе добровольной ликвидации юридического лица и охарактеризуйте последствия несоблюдения установленного законом порядка их совершения.

          Ответьте, с какого момента ликвидация юридического лица считается завершенной, и определите правовое состояние юридического лица, находящегося в процессе ликвидации.

 

Задача 9.

Трудовой договор с генеральным директором АО подписан председателем совета директоров. Условия договора были утверждены на совете директоров.

Генеральный директор направил в совет директоров заявление с просьбой внести изменения в этот договор и два экземпляра дополнительного соглашения к нему.

Устав и внутренние документы АО не устанавливают, какой именно орган должен утвердить условия договора.

Может ли председатель совета директоров подписать указанное дополнительное соглашение, если новые условия договора не обсуждались на совете директоров?

Обоснована ли просьба генерального директора?

 

Задача 10.

Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Фокус», был представлен устав в новой редакции.

Регистрирующий орган в госрегистрации изменений отказал, поскольку в представленном уставе наименование общества указано на иностранном языке – «FOCUS», тогда как в ЕГРЮЛ такое наименование отсутствует.

Кроме того, адрес места нахождения общества, указанный в представленной редакции устава, отличается от адреса, содержащегося в ЕГРЮЛ.

Заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части новых наименования и адреса ООО не представляло.

Правомерен ли отказ?

Задание 1.

Составьте список документов, необходимых для регистрации юридического лица.

Укажите последовательность и характер действий, необходимых для формирования «пакета документов», необходимых для государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью.

Задание 2.

Сравните порядок совершения крупной сделки, установленный Федеральным законом «Об акционерных обществах» с порядком совершения аналогичной сделки в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

 

Дополнительная литература по теме

1.    

Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

2.    

Беляев К.П. Некоммерческие организации в системе юридических лиц / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию С.С. Алексеева. – М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2004.

3.    

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950.

4.    

Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - М.. 1947.

5.    

Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Особенности порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг // Право и экономика, 2010, №1.

6.    

Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. М.: Статут, 2010.

7.    

Гордеева Е.В. Государственная регистрация юридических лиц в схемах. – Под общ.ред. Б.А. Булаевского. – М.: Издательство «Щит-М», 2007.

8.    

Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.

9.    

Джабуа И.В. «Аффилированные лица как субъекты предпринимательской деятельности». Субъекты гражданского права. (Сборник статей). – Выпуск I. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». - М., Московский университет МВД России, Изд-во «Щит-М», 2007 г.

10. 

Кафтайлова Е.В., Ручкин О.Ю., Трунцевский Ю.В. Реорганизация юридических лиц (правовые основы): научно-практическое пособие. М.: Юрист, 2010.

11. 

Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (постатейный) (Борисов А.Н.) – М.: Юстицинформ, 2009.

12. 

Лаптев В.В. Акционерное право.  - М., 1999.

13. 

Могилевский К.Д. Акционерные общества.  - М., 1998.

14. 

Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. Учеб-практ. пособие. 4-е изд., перер. и доп. -М.: Дело, 2004

15. 

Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010.

16. 

Предпринимательское право: Учебное пособие (2-е издание, исправленное и дополненное) (Беляева О.А.) (под ред. В.Б. Ляндреса). – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.

17. 

Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся. - М.. 1984.

18. 

Черепахин Б.Б. Волеобразование  волеизъявление юридического лица. – В кн.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

19. 

Унитарные предприятия, учреждения. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления: Постатейный комментарий к статьям 113 - 115, 120 и главе 19 Гражданского кодекса Российской Федерации / П.В. Крашенинников, А.В. Майфат, И.Б. Миронов, и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

20. 

Холдинги: правовой и управленческий аспекты. Законодательные и другие нормативные акты. Сборник/Отв. ред. Т.В. Кузнецов, А.Т. Гаврилов- М., 2002.

21. 

Фатхутдинов Р.С. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и практика: Монография. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

22. 

Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. 320 с.

 

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.    

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.    

Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ 2002, № 43, ст. 4190.

7.    

Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // Российская газета, № 278, 09.12.2011.

8.    

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ от 31 июля 2006 г. №31 (часть I) ст. 3434

9.    

Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. №215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // СЗ РФ от 3 января 2005 г. №1 (часть I) ст. 41

10. 

Федеральный закон от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ от 16 июня 2003 г. №24 ст. 2249

11. 

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ от 2 декабря 2002 г. №48 ст. 4746 

12. 

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // СЗ РФ от 13 августа 2001 г. №33 (Часть I) ст. 3436 

13. 

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» //  СЗ РФ от 13 августа 2001 г., №33 (Часть I), ст. 3431

14. 

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ от 13 августа 2001 г. №33 (Часть I) ст. 3430

15. 

Федеральный закон от 18 июля 2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» // Собрание законодательства РФ, 20.07.2009, №29, ст. 3627

16. 

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ от 1 марта 1999 г., №9, ст. 1097

17. 

Федеральный закон от 19 июля 1998 г. №115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ от 27 июля 1998 г., №30, ст. 3611

18. 

Федеральный закон от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» //  СЗ РФ от 11 мая 1998 г., N 19, ст. 2071

19. 

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» //  СЗ РФ от 20 апреля 1998 г., №16, ст. 1801

20. 

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ от 16 февраля 1998 г., №7, ст. 785

21. 

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» //  СЗ РФ от 29 сентября 1997 г., №39, ст. 4465

22. 

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» //  СЗ РФ  от 13 мая 1996 г. №20 ст. 2321

23. 

Федеральный закон от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ от 15 января 1996 г. №3 ст. 145

24. 

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ от 1 января 1996 г.№ 1 ст. 1

25. 

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ от 11 декабря 1995 г., №50, ст. 4870

26. 

Федеральный закон от 11 августа 1995 г. №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // СЗ РФ от 14 августа 1995 г. №33 ст. 3340

27. 

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ от 22 мая 1995 г. N 21, ст. 1930

28. 

Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. №312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета от 31 декабря 2008 г. №267

29. 

Федеральный закон от 10 ноября 2009 г. №259-ФЗ «О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете» // СЗ РФ, 16.11.2009, №46, ст. 5418

30. 

Федеральный закон от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» // Российская газета, № 160, 30.07.2008

31. 

Закон РФ от 7 июля 1993 г. №5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Российская газета от 12 августа 1993 г.

32. 

 Закон РФ от 19 июня 1992 г. №3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» // Российская газета от 23 июля 1992 г.

33. 

Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. №110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ от 8 марта 2004 г. №10 ст. 864

34. 

Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. №439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ от 1 июля 2002 г. №26 ст. 2586

35. 

Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г. №319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ от 20 мая 2002 г. №20 ст. 1872

36. 

Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. №438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» // СЗ РФ от 1 июля 2002 г. №26 ст. 2585

37. 

Положение ЦБР от 20 июля 2007 г. №307-П «О порядке ведения учета и представления информации об аффилированных лицах кредитных организаций» // Вестник Банка России от 10 сентября 2007 г. №52

38. 

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. №64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001 г., №9

39. 

Постановление Пленума ВАС РФ от 02 декабря 1993 г. №32 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий» // Вестник ВАС РФ, № 2, 1994

40. 

Постановление Пленума ВС РФ № 6. Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень ВС РФ, № 9, 1996, №5, 1997

41. 

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 90/14 от 09 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» //  Вестник ВАС РФ, № 12, 2000

42. 

Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. №19
 «О  некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»»  // Вестник ВАС РФ, 2004, № 1

43. 

Постановление Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 г., №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, 2003, № 6.

44. 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник ВАС РФ, №3, март, 2011.

45. 

Информационное письмо ВАС РФ от 14 июля 1999 г. №45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» // Вестник ВАС РФ, 1999, № 11

46. 

Информационное письмо ВАС РФ №50 от 13 января 2000 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ, № 3, 2000

47. 

Решение Верховного Суда РФ от 1 августа 2006 г. №ГКПИ06-735 «О признании частично недействующим абзаца первого пункта 3 Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №4, апрель, 2008 (извлечение)

48. 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. №14806/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006 г., №3

 

Тема  №6.

Публично-правовые образования как субъекты гражданского права

 

Вопросы к занятиям:

1.    

Понятие и признаки публично-правового образования. Виды публично-правовых образований.

2.    

Государство как субъект гражданских правоотношений.

3.    

Субъекты РФ как участники гражданских правоотношений.

4.    

Муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений.

 

 

 

Контрольные вопросы и задания:

1.    

Почему правоспособность публично-правовых образований рассматривается как специальная?

2.    

Каковы особенности приобретения гражданских прав публично-правовыми образованиями?

3.    

Что понимается под иммунитетом российского государства?

4.    

В чем специфика гражданско-правовой ответственности публично-правовых образований?

5.    

Что составляет понятие «казны»?

6.    

Кто может выступать учредителем: унитарного предприятия, казенного учреждения?

 

Темы для докладов:

1. Особенности гражданской правосубъектности муниципальных образований.

2. Формы государственно-частного партнерства в России.

3. Публично-правовые образования в договоре возмездного оказания услуг.

4. Предпринимательская деятельность муниципальных образований.

5. Участие казны в механизме ответственности государства.

6. Договорная и внедоговорная ответственность государства.

 

Задача 1.

В общество с ограниченной ответственностью «СМУ-20» поступило предложение от главы административного округа. В предложении говорилось о том, что глава администрации хочет заключить договор с ООО «СМУ-20».

По условиям договора ООО «СМУ-20» должно было выполнить работы, связанные с благоустройством района округа. Предложение о заключении договора было подписано от имени округа главой администрации. 

Генеральный директор ООО «СМУ-20» засомневался в возможности заключить договор главой администрации и обратился за консультацией к юристу.

Может ли глава администрации заключать договоры от имени соответствующего административного округа?

Относится ли муниципальное образование к числу субъектов гражданского права?

 

Задача 2.

Известный в городе коллекционер составил завещание, согласно которому личная библиотека, состоящая в основном из сказок, передавалась детской библиотеке района. Квартира и личный автомобиль завещались сыну, проживающему за границей.

После смерти коллекционера нотариус, совершая нотариальные действия по охране наследственного имущества, установил, что сын наследодателя не может быть призван к наследованию, поскольку скончался в результате дорожно–транспортного происшествия за две недели до смерти отца. Других наследников по закону у коллекционера не оказалось.

Администрация района и администрация города обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К кому в порядке наследственного правопреемства перейдет библиотека, а также остальное имущество коллекционера? 

 

Задача 3.

Между организацией (исполнителем) и органом государственной власти субъекта РФ (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг.

 Исполнитель в полном объеме оказал предусмотренную договором услугу и выставил заказчику счет на оплату. Заказчик не оплачивает оказанную услугу и указывает на недостаточность денежных средств в бюджете.

Является ли недостаточность средств в бюджете основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги?

 

Задача 4.

Орган государственной власти субъекта РФ решил создать фонд, который будет заниматься оказанием услуг по содействию развития инновационной деятельности.

Содействие будет выражаться в форме предоставления консультаций участникам инновационной деятельности, оказания помощи в оформлении документов на получение финансирования из различных источников, прямого субсидирования участников данной деятельности.

Обладают ли органы государственной власти субъекта РФ правом на создание фонда для организации процесса содействия развитию инновационной деятельности?

 

Задача 5.

Между муниципальным учреждением «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (заказчик) и ООО «Ижстек» (исполнитель) заключен муниципальный контракт от 24.10.2008 №78/2.1.7.8., в соответствии с условиями которого ООО «Ижстек» обязалось оказывать услуги, связанные с приведением диспетчерского контроля лифтов в жилых домах г. Ижевска в соответствие требованиям «Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов». Стоимость работ составляет 971 801 рублей. Между сторонами подписан акт выполненных работ от 22.12.2008.

Ссылаясь на неоплату заказчиком оказанных услуг, исполнитель обратился в суд с иском к заказчику и муниципальному образованию как собственнику имущества учреждения.

Какое решение должен принять суд?

 

Задание 1.

Укажите, в каких случаях может быть создано государственное или муниципальное унитарное предприятие.

 

Задание 2.

Кто является собственником имущества государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения?

Определите объём прав государственного унитарного предприятия основанного на праве хозяйственного ведения по распоряжению имуществом.

 

Задание 3.

Каков порядок и условия участия органов местного самоуправления в гражданских правоотношениях от имени муниципальных образований в случае наделения их статусом муниципальных учреждений, которые образуются только для осуществления управленческих функций?

 

Дополнительная литература по теме

1.    

Басангов Д.А., Шайдуров С.А. Комментарий к Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». - М.: Издательство «Деловой двор», 2009.

2.    

Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. – М.: НОРМА, 2008.

3.    

Борисов А.Н., Краев Н.А. Комментарий к Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (постатейный). - 2-е изд., пререраб. и доп. - М.: Деловой двор, 2009.

4.    

Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. М. 1981.

5.    

Глинка В.И. Специально-исключительная правоспособность органов местного самоуправления // Юридический мир, 2009, №2.

6.    

Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», – М.:Дело, 2004.

7.    

Модин Н.А. Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности муниципальных организаций //  Законодательство и экономика, 2008, №2.

8.    

Слыщенков В.А. Участие государства в отношениях, регулируемых гражданским правом: к вопросу о правовом положении государственных органов // Вестник гражданского права. 2010. №6.

9.    

Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М., 1984.

10. 

Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами. Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

11. 

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: НОРМА, 2007.

12. 

Фролова А.В. Правоспособность унитарного предприятия // Законодательство, 2006, № 3.

13. 

Хатаева М.А., Цирин А.М. Законодательство о государственно-частном партнерстве в Российской Федерации: проблемы, тенденции, перспективы // Журнал российского права, 2008, №10.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.    

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.    

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.    

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ от 28 января 2002 г. №4 ст. 251

7.    

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3018

8.    

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» //  СЗ РФ от 2 декабря 2002 г. N 48 ст. 4746

9.    

Федеральный закон от 2 марта 2007 г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // СЗ РФ от 5 марта 2007 г. №10 ст. 1152

10. 

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ от 6 октября 2003 г. №40 ст. 3822

11. 

Указ Президента РФ от 24 сентября 2007 г. №1274 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета от 26 сентября 2007 г. №213

12. 

Постановление Правительства РФ от 14 января 2002 г. №10 «Об утверждении Порядка отчуждения федерального недвижимого имущества, расположенного за пределами Российской Федерации» // Российская газета, №13, 23.01.2002

13. 

Приказ ФСФР РФ от 07.07.2009 N 09-25/пз-н «Об особенностях учета в реестре владельцев именных ценных бумаг акций акционерных обществ, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №40, 05.10.2009

14. 

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. «Вред, причиненный при превышении должностных полномочий, сопровождаемом применением оружия, подлежит возмещению в порядке, установленном в ст. 1069 ГК РФ» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2002 г., №7.



[1]

Во всех случаях, когда документ опубликован не был, следует обращаться к СПС «Консультант Плюс», «ГАРАНТ».

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2026 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!