«Задания по дисциплине "Гражданское право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Права и обязанности договора строительного подряда и их исполнение.

 

 

Обязанности подрядчика:

1)       Основная его обязанность подрядчика - осуществить строительство.

2)       Обеспечить стройку необходимыми материалами.

3)       Сдать заказчику в предусмотренный договором срок законченный строительством объект.

 

Ответственность подрядчика.

1)       Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные недостатки в выполнении работ. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

2)       Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

3)       Подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

 

Обязанности заказчика:

1)       Своевременно предоставить подрядчику земельный участок при новом строительстве или обеспечить ему фронт работ на объектах, подлежащих реконструкции или техническому перевооружению.

2)       Передать подрядчику документы, подтверждающие разрешение соответствующих органов на производство работ в местах прохождения подземных коммуникаций.

3)       Своевременно принять результат работ. Приемка оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

4)       Своевременно оплатить выполненные работы.

 

3)       Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.

 

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

 

Назначение технической документации состоит в том, что она устанавливает, какие по объему и содержанию работы должен выполнять подрядчик, а также и то, каким требованиям, прежде всего с точки зрения их качества, работы должны соответствовать.

Проектная документация - графические и текстовые материалы, определяющие объемно-планировочные, конструктивные и технические решения для строительства, реконструкции и капитального ремонта зданий, сооружений и их частей, а также благоустройство их земельных участков.

Предметом договора является проведение проектных и изыскательских работ. Проектные работы представляют собой процесс создания проекта объекта строительства, на основании которого проводятся работы по договору строительного подряда. Изыскательские работы – процесс подготовки материалов, необходимых для разработки решения для проектирования и строительства объектов.

 

Обязанности заказчика:

1)       Заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

2)       Уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

3)       Использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

4)       Оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

5)       Участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

6)       Возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

7)       Привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

 

Обязанности подрядчика:

1)       Соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

2)       Выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.;

3)       Согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления.

4)       Передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

5)       Гарантировать заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации (ст. 760 Гражданского кодекса РФ).

 

4)       Подрядные работы для государственных нужд.

 

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату ( п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ).

 

Стороны договора:

В качестве государственного заказчика выступает государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами;

В качестве подрядчика - юридическое лицо или гражданин.

 

Государственный контракт заключается на основе заказа государственного заказчика, принятого исполнителем. Для государственного заказчика заключение государственного контракта является обязательным.

Заключение государственного контракта является обязательным для исполнителя лишь в случаях, установленных законом, и при условии, что государственным заказчиком будут возмещены все убытки, которые могут быть причинены исполнителю в связи с выполнением государственного контракта.

 

Существенными условиями государственного контракта являются:

•     условия об объеме;

•     стоимость подлежащей выполнению работы;

•     сроки начала и окончания;

•     размер и порядок финансирования и оплаты работ;

•     способы обеспечения исполнения обязательств сторон (п. 1 ст. 766 Гражданского кодекса РФ).

 

При уменьшении соответствующими государственными органами средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ. Подрядчик вправе требовать от государственного заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ.

 

Литература по теме:

Основная:

1.  Комментарии к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П.В.Крашенинникова. М. «Статут», 2010.

2.  Рузакова О.А. Гражданское право. МФПА, 2008.

 

Дополнительная:

1.       Баринов Н.А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. Саратов, 1973.

2.       Басин Ю.Г. Проект. Строительство. Закон. М., 1978.

3.       Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992.

4.       Брагинский М.И. Подряд и подрядоподобные договоры // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 7.

5.       Брагинский М.И. Подряд, выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, возмездное оказание услуг // Хозяйство и право. 1996. № 4, 5.

6.       Брагинский М.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. М., 1982.

7.       Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Том 3. м. «Статут», 2010.

8.       Брауде И.Л. Договоры по капитальному строительству в СССР. М., 1952.

9.       Гражданское право. Авторы: доц. Ем В.С., проф. Зенин И.А., проф. Корнеев С.М. и др. Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М. «Статут», 2010.

10.  Давыдов В.И. Хозяйственные договоры подряда в строительстве. Правовые вопросы. Кишинев, 1986.

11.  Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. 1996. № 11, 12.

12.  Занковский С.С. Субподряд в капитальном строительстве. М., 1986.

13.  Каплан Л.М. Переход к рынку в инвестиционной деятельности в строительном комплексе. СПб., 1992.

14.  Козлов В.И. Хозяйственные договоры в строительстве. Правовой аспект. М., 1991.

15.  Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (авт. колл. Зименкова О.Н., Левшина Т.Л. и др. М., 1997).

16.  Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 92-113, 118-130.

17.  Левшина Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. М., 1994.

18.  Парций Я.Е. Закон РФ «О защите прав потребителей» (постатейный комментарий). М., 1996.

19.  Правовое регулирование хозяйственных связей по выполнению работ. Свердловск, 1983.

20.  Сиротина И.А. Подряд. М., 1997.

21.  Фархтдинов Я.В. Законодательство и судебная практика по некоторым видам бытового обслуживания. Казань. 1983.

22.  Фаршатов И. Законодательство Российской Федерации о капитальном строительстве: состояние, противоречия в развитии // Хозяйство и право. 1996. № 10.

23.  Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М., 1993.

24.  Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. (§ 17-35).

 

Методические указания по изучению темы.

 

Ответить на вопросы:

1.  В чем состоят особенности обязательств по производству работ.

2.  В чем отличия договора подряда от трудового договора.

3.  Является ли договор бытового подряда публичным.

4.  В чем состоит предмет договора строительного подряда.

 

Задачи:

Задача 1.

В марте 2002 г. Миллер В. передал свой поврежденный в аварии автомобиль ВАЗ-2109 для ремонта работникам ОАО "Горизонт" Волкову и Попову, которые с помощью автокрана и грузовой автомашины, принадлежавших этому ОАО, доставили автомобиль Миллера на территорию упомянутого предприятия, получив от Миллера аванс в размере 50 процентов от стоимости работ по ремонту автомобиля в сумме 2500 рублей. Силами работников ОАО "Горизонт" в производственных помещениях предприятия и с ведома его руководства были выполнены некоторые ремонтные работы, оказавшиеся безрезультатными из-за необходимости замены всего кузова автомобиля и отказа самого истца предоставить новый кузов для продолжения ремонта.

На многочисленные обращения к руководству ОАО "Горизонт" по поводу окончания ремонта автомобиля длительное время никакого ответа получить не удавалось вплоть до апреля 2004 г. Это подтверждается письмами Миллера на имя генерального директора ОАО "Горизонт" и ответом директора на эти письма от 12 апреля 2004 г., в котором тот объяснил истцу, почему через два года после доставки автомобиля на территорию предприятия ремонт не произведен, и предложил истцу забрать автомобиль в том же состоянии, что и до начала ремонтных работ, причем без возврата полученного от истца аванса.

В связи с тем, что ремонт автомобиля не произведен, уплаченный аванс не возвращен, в декабре 2004 г. Миллер обратился в суд с исковым требованием к ОАО "Горизонт" обязать его в течение 30 дней отремонтировать автомобиль и выплатить ему в счет компенсации морального вреда 10000. рублей на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями).

Истец не смог представить в суд договора подряда на выполнение ремонтных работ, за исключением расписки о получении аванса гражданином Волковым.

Ответчик – ОАО «Горизонт» в суде ссылалось на то, что договор с гражданином Миллером не был заключен и он должен предъявить требование к тем лицам, которые взяли его автомобиль для ремонта – Волкову и Попову.

 

Вопросы:

1.  Какой договор был заключен в рассматриваемой ситуации?

2.  Кто являются сторонами данного договора?

3.  Какое решение должен принять суд?

4.  Распространяются ли нормы о защите прав потребителей на отношения, возникающие из договора подряда?

 

Задача 2.

ООО "Аргонпав" (заказчик) и ООО "Италсовмонт" (подрядчик) заключили контракт от 26.10.2000 N 05/00 на выполнение работ по сборке металлоконструкций, изготовлению и монтажу навеса и переднего крыльца здания заправочной станции. Стоимость работ определена в размере 1 480 000 рублей. Пунктом 7 контракта предусмотрено перечисление заказчиком аванса в размере 38 процентов стоимости работ в течение 5 дней с даты выставления счет-фактуры. Подрядчик 26.10.2000 выставил счет-фактуру N 159 на перечисление аванса в сумме 562 400 рублей. В установленный контрактом срок аванс заказчиком оплачен не был.

Несмотря на это обстоятельство, подрядчик приступил к выполнению работ и, кроме того, 01.11.2000 заключил с ООО "ЛМК" (поставщик) договор поставки металлолома для использования его, по утверждению истца, в качестве сырья для изготовления металлоконструкций. Цена договора составила 1 500 000 рублей, 75 процентов от этой суммы покупатель в качестве аванса обязался перечислить в срок до 03.11.2000 поставщику. Согласно пункту 5 договора поставки гарантией оплаты является контракт от 26.10.2000 N 05/00. За нарушение сроков стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде неустойки (штрафа в размере 8 процентов от цены договора за каждый день просрочки и пени в размере 6 процентов также за каждый день просрочки).

Между тем заказчик и подрядчик 20.12.2000 расторгли контракт от 26.10.2000 N 05/00 в связи с отсутствием денежных средств у заказчика.

ООО "Италсовмонт" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Аргонпав" о взыскании убытков в сумме 1 480 000 рублей. Вследствие неисполнения заказчиком обязательств по контракту, а затем прекращения договора подряда, он нарушил свои обязательства перед поставщиком металла по договору поставки от 01.11.2000. В результате у ООО "Италсовмонт" возникли убытки в размере цены контракта, из которых 39 069 рублей 96 копеек - затраты истца на выполнение работ до получения извещения заказчика об отказе от договора, 1 440 930 рублей - сумма штрафов и пеней, подлежащая оплате обществу "ЛМК" за нарушение сроков перечисления аванса по договору поставки.

ООО "Аргонпав" (заказчик) сослался на отсутствие причинной связи между неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда и убытками истца.

 

Вопросы:

1.  Каковы права и обязанности сторон по договору подряда?

2.  Был ли нарушен догвоор подряда заказчиком?

3.  Обоснованы ли требования подрядчика по договору?

4.  Какое решение должен принять суд?

 

Задача 3.

Инвестор - автономная некоммерческая организация "Классический пансион Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова" и соинвестор - Российский благотворительный фонд примирения и согласия заключили с Главмосстроем (заказчиком) договор от 28.07.2009 N 8, согласно которому инвестор и соинвестор поручили заказчику реконструировать и капитально отремонтировать здание, расположенное по адресу: Москва, ул.Академика Анохина, д.40, корп.2.

Главмосстрой заключил с закрытым акционерным обществом "Компания "Главмосстрой-инвест" (технический заказчик) договор от 01.12.2009 N 49-01/99 на проектирование и строительство здания пансиона.

Во исполнение договора N 8 заказчик и технический заказчик силами подрядных организаций осуществили работы по реконструкции и капитальному ремонту объекта на общую сумму 37949607 рублей 59 копеек.

Инвесторы перечислили заказчику только 9400000 рублей.

Как следует из пункта 2 договора N 8, стоимость капитальных вложений на реконструкцию и ремонт здания ориентировочно составляет 98000000 рублей и уточняется на основании утвержденной проектно-сметной документации в ценах на 01.01.2008 с применением коэффициентов пересчета сметной стоимости к текущим ценам, утвержденным в установленном порядке.

"Главмосстрой" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании 28562064 рублей 71 копейки задолженности по договору 28.07.2009 N 8 с учетом действующих цен.

Ответчик оспорил размер произведенной выплаты, ссылаясь на условия договора.

 

Вопросы:

1.  В каком размере подлежит оплате произведенные подрядчиком работы?

2.  Какое решение должен принять суд?

 

Задача 4.

Администрацией города было издано распоряжение о проведении реконструкции ветхого строения с последующей передачей здания в аренду закрытому акционерному обществу «Пикадор» для размещения в нем банка. Производителем работ указано данное общество при условии заключения договора строительного подряда, проект которого общество должно было представить в месячный срок. Однако проект договора не был представлен ЗАО «Пикадор» в течение года. В то же время работы по реконструкции здания были частично проведены, однако администрация города акт приема-передачи работ не подписала. Кроме того, администрация отменила принятое ранее распоряжение о передаче здания закрытому акционерному обществу «Пикадор» и приняла решение о размещении в упомянутом здании магазина и передаче его другому подрядчику - будущему владельцу ООО «Заря».

ЗАО «Пикадор» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации города стоимости работ по реконструкции здания, выполненных до заключения договора с другим подрядчиком.

Представитель администрации отказался удовлетворить иск, ссылаясь на то, что истец не вправе был начинать реконструкцию здания только на основании административного акта. А поскольку новое назначение здания исключало возможность использования выполненных истцом работ, администрация обоснованно отказалась принять и оплатить их.

 

Вопросы:

1.  Что является основанием для возникновения правоотношения по строительному подряду?

2.  Обязана ли Администрация города передать реконструированное здание в аренду ЗАО «Пикадор» или произвести оплату выполненных работ?

 

Задача 5.

ЗАО "НК Волганефть" (заказчик) и ОАО "Прикаспийбурнефть" (подрядчик) заключили договор от 07.04.2005 на выполнение работ по строительству поисковой скважины N 5 на Ерусланской площади в Старополтавском районе Волгоградской области. Стоимость работ определена в размере 4138000 долларов США или 20574000 рублей (неденоминированных); продолжительность - 708 суток.

Согласно пункту 6 договора оплата производится текущими ежемесячными платежами с окончательным расчетом после завершения строительства и передачи скважины заказчику.

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания строительства скважины и передачи ее заказчику.

Строительство начато 15.05.2005 и должно было завершиться 22.04.2007, фактически проектная глубина скважины достигнута 15.05.2008. Предусмотренные проектом работы в полном объеме не выполнены, объект заказчику не передан, скважина законсервирована.

Подрядчик в спое оправдание ссылался указал на ненадлежащее финансирование работ со стороны заказчика, приведшее к простоям и последующей консервации строительства, затраты по проведению которой подлежат взысканию с заказчика.

Заказчик в свою очередь представил акты сверок, согласно которым осуществлялось опережающее финансирование строительства в течение предусмотренного договором срока выполнения работ, и общая сумма перечисленных денежных средств значительно превысила договорную стоимость работ.

Открытое акционерное общество "Прикаспийбурнефть" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания Волганефть" о взыскании задолженности за подрядные работы и санкций за просрочку платежа.

 

Вопросы:

1.  Были ли допущены подрядчиком нарушения договора строительного подряда?

2.  Какие обстоятельства должны быть выяснены судом для правильного разрешения спора?

3.  Какое решение должен принять суд?

 

Тема 15. Обязательства в сфере интеллектуальной собственности

 

Вопросы темы:

1.  Вовлечение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в гражданский оборот.

2.  Договоры об отчуждении исключительного права.

3.  Лицензионные договоры.

4.  Договор коммерческой концессии.

5.  Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности (договоры заказа).

 

Цели и задачи:

Цели и задачи изучения данной темы - получение общетеоретических знаний о договорах в сфере интеллектуальной собственности

 

В результате успешного изучения темы Вы:

Узнаете:

•     в чем состоит специфика распоряжения исключительными правами;

•     виды лицензионных договоров;

•     особенности правового режима вовлечения результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в гражданский оборот.

 

Приобретете следующие профессиональные компетенции:

•     способность определять особенности предмета и других условий договоров об отчуждении исключительного права;

•     навыки применения норм Гражданского кодекса РФ о лицензионных договорах;

•     умение решения задач по рассматриваемой теме.

 

В процессе освоения темы акцентируйте внимание на следующих ключевых понятиях:

Исключительная лицензия – это лицензия, по которой предоставляются права на использование охраняемого результата интеллектуальной и приравненной к ней деятельности определенным способом и в установленных договором пределах только лицензиату, который вправе запрещать подобное использование объекта другим лицам (абсолютная монополия лицензиата на определенные способы использования в течение определенного срока на определенной территории и других условий).

Неисключительная лицензия – лицензия, по которой пользователю предоставляются права на использование объекта наравне с обладателем исключительных прав, предоставившим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого объекта таким же способом (монополия лицензиата действует лишь по отношению к третьим лицам, которые не имеют такого разрешения, но не по отношению к правообладателю и аналогичным лицензиатам).

Смешанная лицензия – лицензия, которая сочетает в себе элементы исключительной и неисключительной лицензии относительно отдельных способов использования, сроков, территории и других условий.

Авторский лицензионный договор – лицензионный договор о предоставлении права использования произведения, в соответствии с которым одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

 

Теоретический материал по теме

 

Вопрос 1. Вовлечение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в гражданский оборот.

 

Одной из важнейших задач государства в сфере интеллектуальной собственности является вовлечение прав на результаты интеллектуальной деятельности в гражданский оборот, что предусмотрено в Указе Президента РФ от 22 июля 1998 г. № 863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий»[90]. Исключительные права могут участвовать в гражданском обороте, могут быть предметом сделок, переходить по наследству, в результате реорганизации юридического лица. Исключительные права могут выступать в качестве предмета залога. Во многих странах есть реальная возможность получить кредит под залог исключительных прав. Например, активы многих компаний, разрабатывающих программы для ЭВМ, часто включают в себя авторские права и прав на товарные знаки, поэтому при получении кредита, такие компании могут представить в качестве обеспечения гарантии своих прав на объекты интеллектуальной собственности. При этом предусматривается возможность регистрации сделок с объектами промышленной собственности в государственном реестре, что гарантирует права обеих сторон, но не ограждает кредитора от опасности аннулирования прав по требованию третьих лиц (например, если впоследующем выяснится, что товарный знак зарегистрирован с нарушениями)[91].

 

Проанализировав правовую природу договоров о передаче имущества в собственность и договоров о распоряжении исключительными правами, можно выделить ряд существенных различий.

1.  По договорам о передаче имущества в собственность передается материальный объект, по договорам о распоряжении исключительными правами передается право на нематериальный объект (объект интеллектуальных прав).

2.  После перехода права собственности на вещь продавец не может продать ее еще раз, при передаче материального объекта во временное пользование его нельзя одновременно передать другому лицу. Покупатель становиться единственным собственником, а арендатор единственным пользователем. При предоставлении прав на нематериальный объект (объект интеллектуальных прав) первоначальный правообладатель вправе передать аналогичные права иным лицам (на исключительных или неисключительных условиях, но на другие способы, территорию и т.д.). А при отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности за автором могут сохранятся права, следующие за объектом (право доступа, право следования и др.)

3.  К договорам о распоряжении исключительными правами не подлежат применению нормы о переходе риска случайной гибели товара, об исполнении обязательства в натуре, о последствиях непередачи товара, о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора автором в силу «творческой неудачи».

4.  К договорам о распоряжении исключительными правами не подлежат применению нормы о сроках доставки, о досрочном исполнении договора правообладателем по передаче права, о вручении товара пользователю, о способах и месте доставки, готовности товара к передаче, таре и упаковке, о гарантийных сроках, сроках годности и сроках службы.

5.  Передача прав не может быть определена с помощью таких категорий как вес (нетто и брутто), количество, ассортимент, комплектность и др.

6.  Договоры о распоряжении исключительными правами не подлежат классификации по тем критериям, по которым Гражданский кодекс РФ классифицирует договоры о передаче имущества в собственность.

7.  Приобретатель прав по договору о распоряжении исключительными правами имеет возможность ознакомиться с объектом интеллектуальных прав как и любое другое лицо, зачастую без обращения к правообладателю (информация о большинстве объектах публикуется или общеизвестна). В том случае, если для использования исключительных прав необходима дополнительная информация от правообладателя, то такой договор будет включать в себя элементы договора о передаче коммерческой информации (тайны) (договора о передаче секрета производства). Покупатель по договору о передаче имущества в собственность или пользование имеет возможность ознакомиться с качеством и иными характеристиками товара лишь путем обращения к продавцу.

 

Эти и другие различия позволяют говорить о необходимости разграничения договоров названных классов[92].

Важное значение имеет также разграничение договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности (договоров заказа) и класса договоров о выполнении работ. Различия между указанными классами касаются, в частности:

1)       предмета договора: предметом договора подряда являются, изготовление или переработка (обработка) вещи и выполнение другой работы с передачей ее материального результата заказчику, предметом договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности является создание нематериального объекта с целью использования прав на него;

2)       творческого характера, присущего объектам договоров создании результатов интеллектуальной деятельности, в ходе подрядных договоров не создается творческого результата, этот результат заранее известен и достижим;

3)       последствий неисполнения договора, а именно порядка распределения риска случайной невозможности выполнения договоров: недостижение поставленного по договору подряда результата является риском подрядчика, а по договорам о создании результатов интеллектуальной деятельности – риск “творческой неудачи” и недостижения результата автора ложится на заказчика;

4)       порядка привлечения третьих лиц к исполнению договоров: по общему правилу подрядчик вправе привлекать третьих лиц независимо от согласия заказчика, автор должен создать результат интеллектуальной деятельности самостоятельно – привлечение третьих лиц, которые будут выступать соавторами, соисполнителями возможно с согласия заказчика;

5)       порядка передачи исполнения по договору: к передаче результата работ применяются нормы о материальных объектах, а по договору на создание объекта интеллектуальных прав передается либо сам объект (информация) либо права. Фактическая передача материального носителя результата интеллектуальной деятельности не влечет возможности использования полученного результата;

6)       возможности заказчика по договору подряда в любое время до сдачи работ отказаться от исполнения договора, что не предусмотрено в отношении договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами;

7)       применения положений об удержании вещи. К договорам о создании результатов интеллектуальной деятельности и использовании исключительных прав нормы об удержании вещи не применяются;

8)       к договорам о создании результатов интеллектуальной деятельности и использовании исключительных прав не подлежат применению нормы о гарантийном сроке, сроке годности, о последствиях прекращения договора подряда до приемки результата работы, о несохранности предоставленного заказчиком имущества, об экономии подрядчика и др.

 

В судебной практике не всегда проводится четкое разграничение между подрядными договорами и договорами о создании и использовании исключительных прав, в том числе для целей налогообложения[93]. Кроме того, на практике большинство договоров, связанных с созданием технических новшеств являются смешанными. Так, решением Арбитражного суда Тверской области от 9 ноября 1999 г. N 3279[94] было отказано в иске о взыскании задолженности по оплате выполненных в рамках договора работ по созданию научно-технической продукции. Из имеющихся в материалах дела документов усматривалось, что был заключен договор на создание (передачу) научно-технической продукции, по которому истец должен был выполнить работы по теме: "обоснование информационного обеспечения и алгоритмов деятельности старшего оператора сопровождения изделия РМ в условиях сложной воздушно-помеховой обстановки", результатом которой был научно-технический отчет и комплекс программ для ЭВМ. При этом суд четко не определил правовую природу договора, применив одновременно нормы ст. 702, параграфа 1 главы 37 ГК РФ о договоре подряда и ст. 769 главы 38 о выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, не отметив при этом смешанного характера договора и не обратив внимание на создание программы для ЭВМ, что свидетельствует об элементах авторского договора.

В большинстве случаев определение правовой природы договора требует специальных знаний, что означает необходимость проведения экспертизы или привлечения специалиста.

В споре между ЗАО "Контактор" и ОАО "ЭЛСИ" о взыскании задолженности по договору N 4/59 юр от 10.04.00 на разработку и изготовление научно-технической продукции, а именно образца транзисторных преобразователей частоты для индукционной плавки на мощность 160 кВт и частоту 2,4 кГц, судебные инстанции пришли к выводу о том, что данный договор содержит в себе признаки договора подряда и договора на выполнение проектно-изыскательских работ. Данный вывод, по мнению ФАС Поволжского округа, является ошибочным, поскольку договор имеет все элементы договора на выполнение опытно-конструкторских работ, регулируемого главой 38 Гражданского кодекса Российской Федерации[95]».

Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами необходимо отличать от договоров об оказании услуг.

1.  Как и при сравнении с предыдущими договорами различен предмет договора, несмотря на то, что он нематериален. Предмет договора об оказании услуг не включает в себя объект второго рода - материальный элемент, а представляет собой лишь действия обязанных сторон. Услуги реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. Объектом второго рода в договорах о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами являются права на него, а также охраняемый объект.

2.  Услуга потребляется в процессе ее оказания, а права на результат интеллектуальной деятельности используются в течение срока действия договора или в пределах срока действия исключительных прав при их отчуждении.

3.  Последствия одностороннего отказа от исполнения договора со стороны заказчика и исполнителя. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг, оплатив исполнителю фактически понесенные расходы, что не предусмотрено в отношении договоров о создании результата интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами и другие.

 

Можно выделить различия между договорами рассматриваемого класса и отдельными видами договоров об оказании услуг.

Так, при рассмотрении спора по иску о взыскании задолженности по договору на организацию и проведение социологического исследования и процентов за пользование чужими денежными средствами встал вопрос о том, какие нормы применять к договору между истцом и ответчиком: главы 38 или 39 ГК РФ. При применении положения статьи 717 ГК РФ (глава 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг), заказчику предоставляется возможность отказаться от исполнения договора до сдачи результата работ; что не допускается в договоре на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Целью договора было проведение исследования - социологического опроса по анкете, предоставляемой заказчиком, создание электронной базы по результатам работ и написание аналитической записки. По мнению арбитражного суда, такой предмет соответствует определению научно-исследовательской деятельности, которое дано в статье 769 ГК РФ»[96]. Однако при этом не было учтено наличие творческого вклада (научно-исследовательского характера работы). Проведение социологического опроса не представляет собой творческого труда. Создание базы данных подпадает под действие норм об авторском договоре заказа. Эти элементы смешанного договора должны быть определены судом.

 

Вопрос 2. Договоры об отчуждении исключительного права.

 

До вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ законодательством в числе таких договоров об уступке исключительного права были предусмотрены:

•     договор об уступке патента;

•     договор об уступке товарного знака.

 

В числе договоров об уступке исключительных прав, основанных на положениях части четвертой Гражданского кодекса РФ, можно отметить:

•     договор об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1285 ГК РФ);

•     договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав (ст. 1307 ГК РФ);

•     договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст.1365 ГК РФ);

•     договор об отчуждении исключительного права на селекционное достижение (ст. 1426 ГК РФ);

•     договор об отчуждении исключительного права на охраняемую топологию (ст. 1458 ГК РФ);

•     договор об отчуждении исключительного права на секрет производства (ст. 1468 ГК РФ);

•     договор об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст.1488 ГК РФ).

 

Традиционным для российского законодательства и для науки является термин уступка прав, использованный еще дореволюционными авторами[97], который в части четвертой ГК РФ заменен термином отчуждение[98].

Общими квалифицирующими признаками для всех названных договоров являются:

•     цель договоров - переход исключительных прав от одного лица к другому по воле правообладателя с возможностью приобретателя как самому использовать охраняемый объект, так и распоряжаться исключительным правом на него в полном объеме в пределах сроков действия исключительного права, установленных законом (с передачей права распоряжения как у первоначального правообладателя);

•     у правообладателя (отчуждателя) исключительное право не сохраняется. У автора, исполнителя, чьим творческим трудом создан объект, сохраняются личные неимущественные права, а в случаях, предусмотренных законом, - иные права, в частности, у автора произведения изобразительного искусства сохраняется также право следования, право доступа, право на вознаграждение за некоторые способы использования;

•     приобретатель исключительного права становится легальным монополистом в отношении охраняемого объекта, за исключением случаев «обременения» права лицензиями, а также случаями свободного использования объекта;

•     отчуждаемое исключительное право может быть ограничено исключительными или неисключительными лицензиями, выданными отчуждателем исключительного права или предыдущими правообладателями;

•     приобретатель исключительного права по общему правилу становится правопреемником правообладателя в имущественных правоотношениях, возникающих по поводу охраняемого объекта;

•     приобретатель исключительного права имеет право распоряжаться исключительным правом независимо от указания на это в договоре;

•     правоотношения, возникающие между правообладателем и приобретателем исключительного права, являются обязательственными, а между приобретателем и всеми иными лицами, за исключением лицензиатов по ранее выданным лицензиям, - абсолютными;

•     сторонами договора в зависимости от объекта исключительных прав могут быть как физические, так и юридические лица. В некоторых случаях, например, при отчуждении исключительного права на товарный знак сторонами договора являются субъекты предпринимательских отношений;

•     отчуждение исключительного права может происходить как в рамках возмездного, так и безвозмездного договора, при этом возмездность презюмируется. Безвозмездные отношения допускаются, по общему правилу, между физическими лицами, не связанные с предпринимательской деятельностью.

 

Часть четвертая Гражданского кодекса РФ определила исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации как единое целое, положив конец научным спорам о существование единого права либо отдельных исключительных правомочий[99], в связи с чем многие положения проприетарного подхода стали применимы к исключительному праву как имуществу. Однако распространение проприетарного подхода может привести к тому, что не будут учтены особенности интеллектуальных прав как прав на особые объекты, имеющие серьезную специфику по сравнению с материальными благами. В договорных правоотношениях это может отразиться на отсутствии эффективного механизма правового регулирования, в частности, признания договоров незаключенными, недействительными, ограничение прав лиц, чьим творческим трудом созданы результаты интеллектуальной деятельности, что в свою очередь скажется на вовлечении исключительных прав в гражданский оборот.

К существенным условиям договоров об отчуждении исключительного права относятся:

•     условие об отчуждении исключительного права в полном объеме (в договоре нет необходимости упоминать об отдельных правомочиях или на определенные срок, территории, способы использования);

•     указание на объект, исключительное право на который подлежит отчуждению;

•     размер вознаграждения или порядок его определения, если договор не является безвозмездным. В случае безвозмездного характера, на это должно быть прямо указано в договоре, иначе договор считается незаключенным;

•     срок выплаты вознаграждения.

 

Существенный характер данных условий определяется, исходя из положений ст. 1234 ГК РФ. Кроме того, к существенным условиям следовало бы отнести условия об обременении исключительного права лицензионными и другими договорами и их условия о способах использования, территории, сроках.

Форма договора об уступке исключительного права – письменная, а в отношении объектов патентного права, средств индивидуализации, топологии интегральной микросхемы, селекционного достижения, зарегистрированной программы для ЭВМ или базы данных – требует государственной регистрации.

 

Договоры об отчуждении исключительных прав на произведения, объекты смежных прав.

Еще до революции В.Спасович писал, «что все возможные виды уступки права авторского по договору могут быть подведены под два главных случая: а) когда авторское право уступается владельцем этого права другому лицу в целом его объеме, или б) когда владелец авторского права уступает другому не само право, но пользование им в известных пределах» [100].

В российском законодательстве об авторском праве, как правило, был урегулирован авторский лицензионный договор, по которому права предоставлялись на определенный срок на определенных условиях. В то же время отдельными нормативными актами допускался и договор о полной уступке исключительного права бессрочно, например, Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 11 октября 1926 г. «Об авторском праве».[101] При этом Декрет использовал в разных статьях как термин «уступка», так и «отчуждение» авторского права.

Анализируя подходы к определению природы авторского договора в российском законодательстве и науке (на примере традиционного издательского договора) следует согласиться с мнением С.А. Чернышевой, что «отношение к издательскому договору было неоднозначным. Его рассматривали как договор об уступке автором своих прав, отчуждении, передаче, о реализации автором своих прав, о разрешении автора использовать свое произведение»[102]. Имело место и трактовка данного договора как «договора по оказанию услуг, но услуг особого рода, оказываемых не столько автору, сколько потенциальному читателю»[103].

В соответствии со ст. 1285 ГК РФ допускается отчуждение исключительного права на произведение. Ст. 1307 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав допускает отчуждение:

•     исключительного права на исполнение (п. 1 ст. 1317 ГК РФ);

•     исключительного права на фонограмму (п. 1 ст. 1324 ГК РФ);

•     исключительного права на сообщение радио- или телепередачи (п. 1 ст. 1330 ГК РФ);

•     исключительного права на базу данных (п. 1 ст. 1334 ГК РФ);

•     исключительного права на произведение, обнародованное после перехода в общественное достояние (п. 1 ст. 1339 ГК РФ).

 

Для распоряжения смежными правами необходимо в случаях, предусмотренных законом, приобретение авторских прав, на основании которых возникают смежные с целью недопущения передачи прав в большем объеме, чем принадлежат правообладателю. Так, отчуждение исключительного права на исполнение, а также иных смежных прав, в отношении охраняемого произведения может быть ограничено правом автора, который предоставил отдельные правомочия на использование произведения по лицензионному договору (например, право на публичное исполнение). В таком случае допускается лишь заключение лицензионного договора о предоставлении прав на объект смежных прав.

В то же время спорным является вопрос об отчуждении исключительного права на исполнение. Исполнение «в живую» одного и того же произведения является созданием нового результата, на который распространяется вновь возникшее исключительное право, но которое фактически будет тождественно ранее возникшему. Однако отчуждение исключительного права на исполнение не должно нарушать права автора на исполняемое произведение, который может произвести отчуждение исключительного права на произведение один раз.

Возможность отчуждения исключительного права на объекты авторских, смежных прав со вступлением в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ будет ограничена тем, что законодательством не предусматривается отчуждение отдельных авторских или смежных прав. Допускается отчуждение лишь исключительного права в целом. Видится необходимым дополнить ст. 1234 ГК РФ возможностью правообладателя распоряжаться исключительным правом путем заключения договора об отчуждении отдельных правомочий, входящих в состав исключительного права. Такой договор прямо не запрещен законодательством, и его можно было бы определить как договор об отчуждении отдельных правомочий автора или обладателя смежных прав.

В договоре об отчуждении авторских и смежных прав существенными условиями являются:

•     указание на отчуждение исключительного права в полном объеме;

•     характеристики объекта – произведения литературы, науки или искусства, объекта смежных прав;

•     цена является существенным условием для автора, а также для лиц, которые своим творческим трудом создали произведение или объект смежных прав. В связи с этим актуальной видится норма абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК РФ о неприменении п. 3 ст. 424 ГК РФ в договору об отчуждении исключительного права с обладателем первоначального исключительного права, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности. При последующем отчуждении авторских, смежных прав цена может определяться в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, что требует уточнения в ст. 1234 ГК РФ. По общему правилу, данный договор является возмездным и может быть безвозмездным при условии, что пользователем является лицо, не являющееся субъектом предпринимательских отношений. Как правило, при создании результата интеллектуальной деятельности невозможно сразу оценить его реальную стоимость. В целях защиты прав авторов и недопустимости злоупотребления со стороны пользователей, которые будут, безусловно, заинтересованы в заключении именно договоров об отчуждении исключительных прав.

 

Договоры об отчуждении исключительных прав на объекты патентного права, средства индивидуализации, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем.

Часть четвертая Гражданского кодекса РФ определяет:

•     договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст.1365);

•     договор об отчуждении исключительного права на селекционное достижение (ст. 1426);

•     договор об отчуждении исключительного права на охраняемую топологию (ст. 1458);

•     договор об отчуждении исключительного права на секрет производства (ст. 1468);

•     договор об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст.1488).

 

Договоры об отчуждении исключительного права на объекты патентного права, товарные знаки, знаки обслуживания, топологии интегральных микросхем, подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Договоры об отчуждении исключительных прав на селекционные достижения должны быть зарегистрированы в федеральном органе исполнительной власти по селекционным достижениям. Цель такой регистрации является в первую очередь недопустимость злоупотреблений со стороны правообладателя и отчуждения исключительного права одновременно нескольким лицам. Так, за последние годы число зарегистрированных договоров о полной уступке всех имущественных прав на различные объекты неуклонно растет[104], о чем свидетельствуют данные, приведенные в таблице.

Особого внимания заслуживает договор об отчуждении исключительного права на секрет производства, предусмотренный ст. 1468 ГК РФ и его соотношение с договорами об отчуждении права на получение патента, которые закреплены в отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов (ст. 1357 ГК РФ) и селекционных достижений (ст. 1420 ГК РФ).

Как уже отмечалось секрет производства (ноу-хау) представляет собой особый объект интеллектуальных прав, на который весьма условно можно распространять режим исключительных прав, и более точно говорить о фактической монополии на информацию, представляющую собой коммерческую тайну. Согласно ст. 1468 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства передается исключительное право в полном объеме. В отличие от других объектов исключительных прав, в отношении секрета производства в ст. 1465 ГК РФ не определен перечень способов использования, входящих в содержание исключительного права, за исключением использования секрета производства при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. В связи с тем, что содержание исключительного права на секрет производства определено весьма условно как и сам объект, более целесообразно говорить об отчуждении не исключительного права, а самого секрета производства, а именно передаче информации (секрета производства) с определенными ограничительными условиями. Договор о передаче ноу-хау достаточно изучен наукой[105], но в то же время существует немало проблем, связанных прежде всего, с определением предмета договора и сохранением его конфиденциальности.

Существенными условиями об отчуждении исключительного права на секрет производства (договор о передаче ноу-хау) являются

•     предмет, который включает в себя описание ноу-хау. Информация, характеристики которой не входят в описание, договором не охраняются;

•     условие о конфиденциальности;

•     цена.

 

 

Договор о передаче ноу-хау является по общему правилу возмездным, так как заключается преимущественно в сфере предпринимательских отношений. При этом оплата может осуществляться различными способами: в виде роялти, паушального платежа или в смешанной форме. В том случае, если договором предусмотрена выплата роялти, то может возникать проблема с осуществлением этой обязанности в период, когда ноу-хау не использовался, а также при утрате информацией признака конфиденциальности не по вине сторон договора.