«Задания по дисциплине "Гражданское право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема № 5 – первое занятие

 

 

Юридические лица как субъекты гражданского права

 

Теоретический семинар

 

1. Понятие и признаки юридического лица.

 

2. Научные теории о сущности юридического лица.

 

3. Способы индивидуализации юридических лиц.

 

4. Правосубъектность юридических лиц

 

5. Органы юридических лиц: понятие и виды.

 

6. Учредительные документы юридических лиц.

 

7. Филиалы и представительства.

 

8. Способы создания юридических лиц.

 

9. Государственная регистрация: а) коммерческих организаций; б) некоммерческих организаций.

 

10. Классификация юридических лиц.

 

11. Реорганизация юридических лиц.

 

12. Ликвидация юридических лиц.

 

13. Несостоятельность (банкротство) юридического лица: понятие, признаки, процедуры.

 

Казусы

 

1. Васильев и Попов решили создать коммерческую фирму. Для регистрации они представили заявление, устав и учредительный договор ООО «Торговый центр», протокол учредительного собрания и документ об уплате госпошлины.

 

Через три дня налоговая инспекция официально отказала в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр». По мнению регистрирующего органа, п. 5.1 устава, запрещающий выход участника из общества, противоречит закону. Кроме того, учредители не представили документы, подтверждающие оплату уставного капитала, и договор аренды офиса по адресу г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268, оф. 247, который значился в заявлении местом нахождения юридического лица.

 

Действительно ли п. 5.1 Устава противоречит закону?

 

Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган при регистрации создаваемого юридического лица?

 

В каких случаях допускается отказ в государственной регистрации юридического лица?

 

Правомерен ли отказ в регистрации ООО «Торговый центр»? Если нет, то как учредители могут защитить свои права?

 

2. Предприниматель И. М. Волков, являющийся полным товарищем в товариществе на вере, решил вложить деньги в создание еще одного коммандитного товарищества для ведения жилищно-строительного бизнеса. Для этого он предложил потребительскому кооперативу “ЖСК-3” и риэлтерской фирме ООО “Жилторг” роли полных товарищей, а сам стал коммандитистом.

 

Тем не менее, И. М. Волков принял активное участие в деятельности новой организации – коммандитное товарищество «Волков и компания”, вмешиваясь в дела товарищей. На это ему было заявлено, что вкладчик участвовать в делах товарищества не может.

 

Законно ли создание указанного товарищества?

 

Обоснованно ли возражение против участия Волкова в делах фирмы?

 

3. Предприниматель Васюкин, являющийся полным товарищем в коммандитном товариществе «Сезам», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Базар» о добровольной ликвидации общества.

 

В исковом заявлении Васюкин указал, что ООО «Базар» было создано товариществом «Сезам» и ЗАО «Франт». Решение о ликвидации ООО «Базар» было принято неуполномоченными лицами, так как на общем собрании участников присутствовали только генеральный директор ЗАО «Франт» Проницательный, а также гражданин Питомник, который является вкладчиком в товариществе «Сезам» и не имеет никаких полномочий действовать от имени товарищества. О ликвидации общества «Базар» Васюкин узнал случайно и категорически с этим не согласен.

 

Возражая против иска, ответчики считали, что ликвидация ООО «Базар» была произведена с соблюдением всех требований законодательства. Проницательный представил в суд закрытых акционерных обществ" href="http://www.pandia.ru/text/category/ustavi_zakritih_aktcionernih_obshestv/" rel="bookmark">устав ЗАО «Франт», где было ска­зано, что он является генеральным директором и вправе без доверен­ности действовать от имени ЗАО «Франт». Питомник представил подписанную Васюкиным доверенность на право осуществлять предста­вительство товарищества «Сезам» в судах.

 

Каков порядок принятия решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью?

 

Оцените доводы сторон.

 

Имеет ли право Васюкин обратиться в суд с указанным иском?

 

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

4. Принятый на работу юрисконсульт обратил внимание руководства ООО «Стройтехцентр» на следующие обстоятельства:

 

1) в уставе ООО «Стройтехцентр» виды деятельности организации не указаны, что является нарушением закона;

 

2) в течение последнего года общество осуществляло деятельность по оптовой торговле продуктами питания. Между тем, в едином государственном реестре юридических лиц указан лишь один вид деятельности организации: «строительство зданий и сооружений». Следовательно, все заключенные обществом договоры купли-продажи являются ничтожными на основании статьи 173 ГК РФ, поскольку противоречат специальной правоспособности общества.

 

Какой правоспособностью обладает общество с ограниченной ответственностью – общей или специальной?

 

Прав ли юрисконсульт?

 

5. Алексей Леонтьев обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества вместо своего умершего отца (Михаила Леонтьева), наследником которого он является.

 

Участники ООО «Кедр» отказались принять Алексея Леонтьева в состав участников общества и предложили получить восемь тысяч рублей, то есть такую же денежную сумму, которую при создании общества Михаил Леонтьев внес в качестве вклада в уставный капитал.

 

Переходит ли по наследству доля участника общества с ограниченной ответственностью?

 

В каком случае участники ООО «Кедр» имели право отказать Алексею Леонтьеву в принятии в состав участников общества?

 

Правильно ли рассчитана денежная выплата наследнику?

 

6. Участник ООО «Фармс» Владимир Соловьев вышел из общества и потребовал в качестве выдела доли компьютер, который был, в свое время, внесен им в уставной капитал. Общество готово было выплатить долю лишь деньгами.

 

Какой порядок выхода из общества с ограниченной ответственностью предусмотрен законом?

 

Кто является собственником компьютера, внесенного Владимиром Соловьевым в уставный капитал общества?

 

Правомерно ли предъявленное Владимиром Соловьевым требование?

 

7. Общество с дополнительной ответственностью «Оптима» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Лоза» договор на строительство складского помещения. По завершению строительства ОДО «Оптима» из-за отсутствия на счете денежных средств лишь частично оплатило выполненные работы. Оставшаяся задолженность составила 80000 руб. ООО «Лоза» предъявило иск к двум учредителям ОДО «Оптима» с требованием погасить оставшуюся задолженность за счет их личных средств.

 

В ходе разбирательства дела в суде выяснилось, что уставный капитал ОДО «Оптима» составляет 24000 руб. Один из учредителей (Василий Косарев) внес вклад в размере 10000 руб., вклад другого (Сергея Митрохина) составил 14000 руб. В уставе общества ответственность участников была ограничена двукратным размером стоимости вкладов.

 

Как называется ответственность учредителей по долгам созданного ими юридического лица?

 

В каких юридических лицах она допускается?

 

Подлежит ли иск удовлетворению и если да, то в каком размере?

 

8. 20 ноября 1999 г. решением общего собрания участников 000 «Ореол» гражданин Паниковский был исключен из числа учре­дителей, так как по прошествии года с момента регистрации обще­ства не внес свой вклад в уставный капитал ООО «Ореол». Паников­ский обратился в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным.

 

В судебном заседании было установлено, что 000 «Ореол» с уставным капиталом 100 000 рублей было создано гражданами Петровым, Катаевым и Паниковским. В соответствии с учреди­тельным договором Петров и Катаев, доли которых в уставном капитале составляли по 10 %, должны были к моменту регистрации общества в июне 1998 г. внести по 30 000 рублей каждый. Паниковский, доля которого составляла 80%, обязался внести 240000 рублей в течение года после регистрации общества. Невозможность своевременно внести вклад в уставный капитал общества Паниковский объяснял вре­менными финансовыми трудностями и заверял компаньонов, что вскоре внесет недостающие суммы.

 

Решение об исключении Паниковского было принято Петровым и Катаевым на общем собрании единогласно. Паниковский также принимал участие в собрании и прого­лосовал против своего исключения.

 

Каковы основания и порядок исключения участника из общества с ограниченной ответственностью?

 

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

9. Общество с дополнительной ответственностью «Оптима» (ОДО) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Лоза» (ООО) договор на строительство складского помещения. По завершению строительства ОДО из-за отсутствия на счете денежных средств лишь частично оплатило выполнение работы. Оставшаяся задолженность составила 80000 рублей. ООО предъявило в суд иск к двум учредителям ОДО с требованием погасить оставшуюся задол­женность за счет их личных средств.

 

В ходе разбирательства дела в суде выяснилось, что уставный капитал ОДО составляет 24000 рублей. Один из учредителей внес вклад в размере 10000 рублей, вклад другого составил 14000 рублей. В уставе общества ответственность участников была ограничена двукратным размером стоимости вкладов.

 

Как называется ответственность учредителей по долгам созданного ими юридического лица?

 

В каких юридических лицах она допускается?

 

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

10. Открытое акционерное общество «Каскад» по решению общего собрания ак­ционеров решило уменьшить уставный капитал путем уменьшения номинальной стоимости акций. ОДО «Микс», являющееся одним из кредиторов ОАО «Каскад», через два месяца случайно узнало о состоявшемся уменьшении уставного капитала.

 

В ответ на претензии кредитора ОАО «Каскад» ответило, что соответствующее уведомление было отправлено накануне. К тому же для беспокойства нет причин, ибо уменьшение произведено до вполне достаточной суммы – 100 000 руб.

 

Действительно ли, размер уставного капитала соответствует закону?

 

В каком порядке можно уменьшить уставный капитал?

 

Соответствует ли закону состоявшееся уменьшение уставного капитала?

 

11. Общее собрание акционеров приняло решение об изменении типа акционерного общества «Текс» - из открытого в закрытое акционер­ное общество и утвердило соответствующие изменения в уставе общества. Были соблюдены требования закона об ограничении численности субъектного состава закрытого акционерного общества, а также положения о минимальном уставном капитале закрытого акционерного общества.

 

Однако налоговая инспекция отказала в регистрации, ссылаясь на нарушение порядка реорга­низации юридического лица, в частности было отмечено отсутствие передаточного акта и уведомления кредиторов.

 

Какова максимальная численность акционеров закрытого акционерного общества?

 

Каков минимальный размер уставного капитала закрытого и открытого акционерного общества?

 

Что такое реорганизация? Действительно ли при реорганизации требуется составление передаточного акта и уведомление кредиторов?

 

Правомерен ли отказ в регистрации?

 

Каков порядок изменения типа акционерного общества?

 

12. Решением арбитражного суда, вступившим в силу 19 сен­тября 2001 г., были признаны недействительными акт государствен­ной регистрации и учредительные документы ЗАО «Дефолт» и приня­то решение о ликвидации общества.

 

В процессе осуществления ликвидационных процедур выяснилось, что полгода назад Директор ЗАО «Дефолт» Корейко подписал договор с товариществом «Витязь» о продаже принадлежащего обществу здания. Учредители общества, возражавшие против продажи здания, обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи как совершенного не­правоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была при­знана недействительной арбитражным судом.

 

Товарищество «Витязь» возражало против признания договора недействительным, ссылаясь на государственную регистрацию перехода права собственности на здание.

 

Что такое правоспособность юридического лица? Когда прекращается правоспособность юридического лица?

 

Решите спор.

 

13. 10 июня 2002 г. в арбитражном суде рассматривалось дело о признании банкротом ООО «Изумруд» по тем основаниям, что ответчик имеет пятимесячную за­долженность перед бюджетом в сумме 144 000 рублей.

 

В обоснование своих требований заявитель ссылался на акт счетной проверки бухгалтерских отчетов и балансов за 2001 г., произведенной налоговой инспекцией, согласно которому ответчиком за первую поло­вину 2001 г. не перечислено обязательных платежей в бюджет на сумму 84 000 руб., и на документы, удостоверяющие неуплату должником штрафов на сумму 64 000 руб.

 

Учитывая размер общей финансовой задолжен­ности ООО «Изумруд» перед бюджетом, суд принял решение о призна­нии должника несостоятельным и открытии конкурсного производ­ства.

 

Что такое банкротство и каковы его признаки?

 

Какими документами должна быть подтвержден размер задолженности?

 

 

Правильное ли решение принял суд?