«Задания по дисциплине "Гражданское право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема № 1

 

 

Гражданское право как отрасль права.

 

Теоретический семинар

 

Первое занятие

 

1. Частное и публичное право. Исторические корни деления права на публичное и частное. Проблема разграничения частного и публичного права.

 

2. Система частного права в России и зарубежных правопорядках. Соотношение понятий «частное право» и «гражданское право».

 

3. Использование элементов публично-правового регулирования в сфере действия гражданского права.

 

4. Предмет гражданско-правового регулирования.

 

а) имущественные отношения: понятие и виды;

 

б) личные неимущественные отношения: понятие и виды;

 

в) проблема признака, объединяющего имущественные и неимущественные отношения;

 

г) корпоративные и организационные отношения в предмете гражданского права.

 

5 Общетеоретическая проблема метода правового регулирования.

 

6. Понятие и основные черты метода гражданско-правового регулирования.

 

7. Система гражданского права:

 

а) Основные системы континентального гражданского права (институциональная, пандектная).

 

б) Система российского гражданского права.

 

Тема № 2

 

Источники гражданского права

 

1. Понятие и виды источников гражданского права.

 

2. Соотношение понятий «гражданско-правовые нормативные акты», «гражданское законодательство».

 

3. ГК РФ – основной источник гражданского права. Структура ГК РФ.

 

4. Другие законы как источники гражданского права.

 

5. Абзац 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ: подходы доктрины и судебной практики.

 

6. Подзаконные нормативные акты.

 

7. Договор и его юридическое значение.

 

8. Обычаи делового оборота и их соотношение со смежными категориями.

 

9. Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.

 

10. Понятие обратной силы закона. Приведите примеры гражданско-правовых норм, имеющих обратную силу.

 

11. Судебный прецедент. Можно ли акты судов РФ (включая руководящие разъяснения высших судебных инстанций) считать прецедентами?

 

12. Аналогия в гражданском праве.

 

13. Источники опубликования нормативных актов и судебных решений.

 

Задания

 

1. Приведите пример использования обычая делового оборота в судебной практике.

 

2. Приведите пример применения аналогии закона в судебной практике.

 

Казусы

 

1. Васильев предъявил иск к гостинице «Волга» о взыскании стоимости костюма и зонта, которые были похищены у него во время проживания в гостинице.

 

Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в двухместном номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка. Таким образом, в соответствии с принципом свободы договора стороны внесли в договор новое условие, с чем Васильев согласился, расписавшись в книге регистрации.

 

Представитель гостиницы сослался также на Правила проживания в городских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

 

Решите дело

 

Оцените доводы ответчика

 

2. 10 апреля 1994 г. АО «Строитель» получило в банке кредит в сумме 3 млн. рублей сроком на шесть месяцев под 120 % годовых с условием их помесячной уплаты. Заемщик исправно заплатил все взносы по процентам и 10 октября 1994 г. возвратил треть суммы кредита, а также направил в банк письмо с просьбой об отсрочке погашения оставшейся части кредита на один месяц. На это письмо банк ничего не ответил, а в мае 1995 г. обратился в суд с иском к заемщику с требованием о погашении кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на всю сумму кредита, начиная с 11 октября 1994 г.

 

Заемщик не согласился с предъявленными требованиями, полагая, ст. 395 к его отношениям с банком не может быть применена, поскольку нарушение им обязательства по возврату кредита началось в силу части первой ГК РФ, а норма ст. 395 ГК РФ обратной силы не имеет.

 

Представитель же банка, ссылаясь на ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», утверждал, что нормы нового Кодекса имеют применение ко всем отношениям, которые хотя и возникли до вступления части первой ГК РФ в силу, но продолжались по состоянию на этот момент. Просрочка АО «Строитель» и вытекающие из нее юридические отношения носят именно такой характер — они возникли до вступления в силу части первой ГК РФ, но продолжали длиться на момент вступления ее в силу и продолжают длиться до сих пор.

 

Представитель заемщика заявил, что он по-прежнему не согласен позицией банка, однако даже если бы она была правильной, то период взыскания процентов должен начинаться не с 11 октября, а с 11 ноября 1994 г., поскольку, как он считает, банк предоставил ему месячную отсрочку в погашении кредита.

 

Проанализируйте аргументы сторон.

 

Решите дело.

 

3. 3 марта 1994 г. АОЗТ «ТОН» и АООТ «Кольцо» заключили договор по условиям которого АОЗТ «ТОН» предоставило контрагенту беспроцентный заем в размере 1000000 долларов США или эквивалент указанной суммы на 20 лет со сроком возврата до 3 марта 2014 г. под целевое финансирование закупки технологического оборудования и обновление производства.

 

В 2000 г. АОЗТ «ТОН» обратилось в арбитражный суд с иском к АООТ «Кольцо» о досрочном возврате суммы займа на основании #M12293 0 9027703 1265885411 8306322 2183952825 92483370 77 3336517782 3618173640 3270368784ст.814 ГК РФ#S. Свои требования истец обосновал тем, что по ответчик не предоставил по запросу истца от 10 сентября 2000 г. документы, позволяющие проконтролировать целевое использование суммы займа.

 

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что взаимоотношения сторон не подпадают под действие #M12293 1 9027703 1265885411 8306322 2183952825 92483370 77 3336517782 3618173640 3270368784ст. 814 ГК РФ#S, поскольку договор заключен до введения в действие части второй #M12291 9027690ГК РФ#S, а статья 113 Основ гражданского законодательства#S Союза ССР и республик не предусматривала случаи досрочного возврата заемных средств. Не предусматривают возможность досрочного возврата заемных средств и условия #M12293 2 901710681 1265885411 7616149 3396758058 77 4294960712 2235156831 3270368784 3290942607договора займа.

 

Как влияют изменения гражданского законодательства на действие договора?

 

 

Правильное ли решение вынес суд?