Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
1. Составить образец учредительного договора общества с ограниченной ответственностью.
2. Ответить на вопросы:
· В каких случаях в договоре простого товарищества могут участвовать некоммерческие организации.
· Для создания каких юридических лиц необходим учредительный договор.
Задача 1.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к научно-исследовательскому институту о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.
В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что ответчик является государственной некоммерческой организацией - учреждением, в то время как договор о совместной деятельности был заключен для осуществления предпринимательской деятельности.
Истец в возражении на иск указал, что у исследовательского института имеется право осуществлять предпринимательскую деятельность в соовтетствсии с п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ и учредительными документами.
Вопросы:
1. Может ли исследовательский институт заниматься предпринимательской деятельностью?
2. Вправе ли институт заключить договор о совместной деятельности?
3. Является ли договор о совместной деятельности действительным?
Задача 2.
Между акционерным обществом «Диамант» и обществом с ограниченной ответственностью «Грот» был заключен договор о совместной деятельности, по которому акционерное общество обязалось в качестве своего вклада внести здание, а общество с ограниченной ответственностью - денежные средства. Размеры вкладов были равными.
В соответствии с условиями договора общество с ограниченной ответственностью перечислило денежные средства, составляющие его вклад, на счет акционерного общества, которому было поручено ведение общих дел. Договор не предусматривал какого-либо специального оформления сторонами факта внесения акционерным обществом здания в общую долевую собственность товарищей. Однако по условиям договора акционерное общество было обязано зарегистрировать общую долевую собственность товарищей на вносимое здание. Такая регистрация не была им произведена.
Акционерное общество не произвело регистрацию договора и заявило, что, поскольку по договору оно должно было внести в качестве вклада недвижимое имущество и договор подлежал государственной регистрации, то согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса РФ он считается незаключенным, и, следовательно, права общей долевой собственности на здание не возникло.
Общество с ограниченной ответственностью «Грот» заявило, что договор простого товарищества, по которому одна из сторон обязуется внести в товарищество недвижимое имущество, не подлежит обязательной государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 164 Гражданского кодекса РФ, так как требования статей 1041-1054 Гражданского кодекса РФ не предусматривают государственной регистрации такого договора. Момент заключения договора определяется в соответствии с общими требованиями пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ.
Вопросы:
1. Какие права возникают у участников договора простого товарищества на переданное имущество?
2. Какие последствия возникают в связи с невыполнением условия о передаче имущества?
3. Как совершаются сделки с недвижимостью?
4. Требует ли договор между товарищами о передаче здания государственной регистрации?
5. Какое решение должен принять суд, если одна из сторон по договору простого товарищества уклоняется от государственной регистрации возникновения общей долевой собственности сторон на недвижимое имущество?
Задача 3.
Между акционерным обществом «Марина» и обществом с ограниченной ответственностью «Ольга» возник спор об определении доли в общей долевой собственности трансформаторной подстанции, построенной для совместного использования по договору о совместной деятельности (договор простого товарищества). В соответствии с договором ОАО «Марина» оплатил стоимость технической документации и 10 процентов стоимости строительно-монтажных работ, а также предоставил строительную технику, арендованную для этих целей у сторонней организации. ООО «Ольга» оплатил остальную часть работ.
По мнению ООО «Ольга» доли участников договора должны быть равными в соответствии с п. 1 статьи 245 и п. 2 статьи 1042 Гражданского кодекса РФ.
Однако в договоре отсутствовало условие о порядке определения размера доли каждого участника, а в ходе судебного разбирательства стороны возражали против установления равных долей.
ОАО «Марина» настаивало на том, что необходимо оценить документы о фактических затратах сторон в создании объекта общей долевой собственности и определить размер доли каждого пропорционально размеру вкладов сторон, произведя денежную оценку этих вкладов.
Вопросы:
1. Как определяются доли в общем имуществе, созданном в результате совместной деятельности?
2. В каких случаях размер доли может быть определен пропорционально размеру фактических вкладов участников договора о совместной деятельности?
Задача 4.
АО "Азъ", ОАО "Уралэлектро" и ООО "Солар" заключили договор о совместной деятельности, предметом которого является совместная деятельность по организации и реализации различных проектов научного, производственного, учебного, культурного, благотворительного и коммерческого характера, представляющего взаимный интерес для сторон.
В последующем стороны подписали соглашение к ранее заключенному договору о совместной деятельности на реконструкцию помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садово-Черногрязская, д. 13/3, под. 6.
По условиям данного соглашения АО "Азъ" - генеральный подрядчик, обязано было выполнить своими силами, а также с привлечением третьих сторон (субподрядчиков) реконструкцию помещения, разработать проект, смету затрат, план-график (п. 2.1.1 соглашения), ОАО "Уралэлектро" обязано было своевременно авансировать и проплачивать выполнение этапов работ по согласованной смете затрат (п. 2.2.1 соглашения). ООО "Солар осуществляло контроль за выполнением этапов работ и своеврменностью платежей.
Заключенным соглашением стороны предусмотрели срок выполнения работ по реконструкции, порядок и форму расчетов, а также ответственность за неисполнение обязательств.
ОАО "Уралэлектро" обратилось с иском о взыскании денежных средств к АО «Азъ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО "Азъ" своих обязательств по данному соглашению, в частности нарушение генеральным подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных п. 7.1.
Арбитражный суд признал неправомерными заявленные требования, поскольку правоотношения сторон основаны на договоре о совместной деятельности, который не расторгнут. Порядок покрытия расходов и убытков определяется по соглашению сторон. В связи с отсутствием такого соглашения оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.
Вопросы:
1. Какова правовая природа заключенного договора?
2. Вправе ли ОАО "Уралэлектро" предъявлять иск к АО "Азъ" по договору о совместной деятельности
Задача 5.
Гражданин Бологов А.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Спорт-Анг", ОАО "Ассоциация "Арис" о признании недействительным п.5 Учредительного договора ОАО "Спорт-Анг" от 21.03.99, в который были внесены изменения в части распределения обыкновенных именных акций ОАО "Спорт-Анг". По мнению Бологова А.А. ему должно быть предоставлено как руководителю ОАО «Спорт-Анг» большее количество акций, чем указано в учредительном договоре.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 8 июля 2003 г. исковые требования удовлетворены. Суд пришел к заключению, что изменения в Учредительном договоре были произведены с нарушением действующего законодательства, что влечет недействительность заявок на регистрацию этих изменений. Право Бологова А.А. на спорное количество акций восстановлено.
В то же время суд отказал в удовлетворении требования о внесении изменений в учредительный договор акционерного общества, ссылаясь на то, что этот договор носит срочный характер, и после регистрации общества не регулирует никакие отношения между учредителями общества.
Вопросы:
1. Является ли учредительный договор учредительным документом акционерного общества?
2. Какое значение имеет данный договор после регистрации акционерного общества?
3. Правильное ли решение принял суд?
Вопросы темы:
1. Обязательства из публичного обещания награды.
2. Обязательства из публичного конкурса.
3. Обязательства по проведению игр и пари.
Цели и задачи:
Цели и задачи изучения данной темы - получение общетеоретических знаний об обязательствах из односторонних сделок
В результате успешного изучения темы Вы:
Узнаете:
· в чем состоит понятие и структура обязательств из односторонних действий;
· виды обязательств из односторонних действий;
· особенности последствий обязательств из односторонних действий.
Приобретете следующие профессиональные компетенции:
· способность определять односторонние действия, влекущие возникновения обязательств;
· навыки применения норм Гражданского кодекса РФ об односторонних обязательствах;
· умение решения задач по рассматриваемой теме.
В процессе освоения темы акцентируйте внимание на следующих ключевых понятиях:
Обязательство из публичного обещания награды – обязательство, в котором лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.
Обязательство из публичного конкурса – обязательство, в соответствии с которым лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем
Игра - обязательство, в силу которого организатор должен выдать награду выигравшему лицу, причем победа в игре зависит одновременно и от случая, и от способностей, ловкости и других качеств участника.
Пари - обязательство, однако в отличие от игры его участники высказывают диаметрально противоположные позиции по поводу существования определенного обстоятельства.
Лотерея - это игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи.
Тиражная лотерея - лотерея, в которой розыгрыш призового фонда лотереи между всеми участниками лотереи проводится единовременно после распространения лотерейных билетов. Проведение такой лотереи может включать в себя отдельные тиражи, представляющие собой распространение партии лотерейных билетов, проведение розыгрыша призового фонда лотереи и выплату, передачу или предоставление выигрышей.
Бестиражная лотерея - лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются на стадии их изготовления, то есть до распространения среди участников лотереи. При проведении бестиражной лотереи участник такой лотереи может непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета определить, является его лотерейный билет выигрышным или нет.
Комбинированная лотерея - лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются как непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета, так и после проведения розыгрыша призового фонда лотереи.
Теоретический материал по теме
Наряду с договорами в качестве оснований возникновения обязательств могут выступать и односторонние действия, в качестве которых могут выступать как односторонние сделки, так и другие юридические действия (например, обещание награды). В результате таких действий обязанным становится только то лицо, которое выразило волю на совершение этих действий. Другие лица могут приобретать лишь определенные права, но не обязанности.
Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения (п. 1 ст. 1055 Гражданского кодекса РФ).
Публичное обещание может быть совершено в любой форме: как устно, например, объявление по телевидению, или письменно, например, в газете.
Объявление может не содержать данных о конкретной сумме вознаграждения. В этом случае сумма вознаграждения определяется соглашением сторон, а при не достижении такого соглашения – судом (п. 3 ст. 1055 Гражданского кодекса РФ).
Обязательство из публичного обещания награды порождает право на получение вознаграждения для тех лиц, которые совершили действие, указанное в объявление и обязанность лица, сделавшего объявление, выплатить вознаграждение.
Лицо, объявившее публично о выплате награды, вправе в такой же форме отказаться от данного обещания, кроме случаев:
· когда в самом объявлении предусмотрена недопустимость отказа;
· или дан определенный срок для совершения действия;
· либо к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.
Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто объявил о награде, от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в пределах указанной в объявлении награды (ст. 1056 Гражданского кодекса РФ).
Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем (п. 1 ст. 1057 Гражданского кодекса РФ).
Особенность данного вида обязательства состоит в том, что вознаграждение выплачивается не просто лицу, совершившему соответствующие действия, а именно тому, кто «победил на конкурсе», т.е. выполнил объявленные условия публичного конкурса лучше всех.
Публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей.
Объявление о публичном конкурсе должно содержать следующие условия:
· существо задания;
· критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений;
· место, срок и порядок их представления;
· размер и форму награды;
· а также порядок и сроки объявления результатов конкурса.
Виды конкурсов:
1) открытый, когда предложение организатора конкурса принять в нем участие обращено ко всем желающим путем объявления в печати или иных средствах массовой информации;
2) закрытый, когда предложение принять участие в конкурсе направляется определенному кругу лиц по выбору организатора конкурса.
3) с предварительной квалификацией участников. Открытый конкурс может быть обусловлен предварительным отбором лиц, пожелавших принять в нем участие.
Изменение условий и отмена публичного конкурса возможно только в течение первой половины установленного для представления работ срока. При этом лицо, объявившее о конкурсе, должно возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий конкурса и о его отмене (ст. 1058 Гражданского кодекса РФ).
Исполнение обязательства из публичного конкурса.
Решение о выплате награды должно быть вынесено и сообщено участникам публичного конкурса в порядке и в сроки, которые установлены в объявлении о конкурсе. Если указанные в объявлении результаты достигнуты в работе, выполненной совместно двумя или более лицами, награда распределяется в соответствии с достигнутым между ними соглашением.
Лицо, объявившее конкурс, по общему правилу, не приобретает права собственности или исключительных прав на созданный в результате конкурса объект. Вопрос о праве собственности на объекты, признанные лучшими по конкурсу, законодательством не урегулирован. Те объекты, которые не были удостоены награды, возвращаются участникам конкурса (ст. 1061 Гражданского кодекса РФ) Если предмет публичного конкурса составляет создание произведения науки, литературы или искусства, то лицо, объявившее публичный конкурс, приобретает преимущественное право на заключение с автором произведения договора об использовании произведения с выплатой ему за это соответствующего вознаграждения (ст. 1060 Гражданского кодекса РФ).
По общему правилу требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований:
· лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари;
· а также требований выигравшего участника в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.
Термин «игра» имеет несколько значений. В литературе игрой признается обязательство, в силу которого организатор должен выдать награду выигравшему лицу, причем победа в игре зависит одновременно и от случая, и от способностей, ловкости и других качеств участника. Вследствие этого свойством игры является то, что участники могут влиять на ее результат.
Пари также представляет собой обязательство, однако в отличие от игры его участники высказывают диаметрально противоположные позиции по поводу существования определенного обстоятельства.
Проведение игр осуществляется в форме лотерей, тотализаторов и т.д. Проведение лотерей регулируется Федеральным законом от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях». Лотерея - это игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом. Законодательством устанавливаются особенности отдельных видов лотереи.
1) Лотерея в зависимости от способа ее проведения подразделяется на тиражную, бестиражную и комбинированную.
Тиражная лотерея - лотерея, в которой розыгрыш призового фонда лотереи между всеми участниками лотереи проводится единовременно после распространения лотерейных билетов. Проведение такой лотереи может включать в себя отдельные тиражи, представляющие собой распространение партии лотерейных билетов, проведение розыгрыша призового фонда лотереи и выплату, передачу или предоставление выигрышей.
Бестиражная лотерея - лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются на стадии их изготовления, то есть до распространения среди участников лотереи. При проведении бестиражной лотереи участник такой лотереи может непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета определить, является его лотерейный билет выигрышным или нет.
Комбинированная лотерея - лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются как непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета, так и после проведения розыгрыша призового фонда лотереи.
2) Лотерея в зависимости от способа формирования ее призового фонда подразделяется на:
Лотерею, право на участие в которой связано с внесением платы, за счет которой формируется призовой фонд лотереи;
Лотерею, право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи (стимулирующая лотерея).
3) Лотерея в зависимости от территории ее проведения подразделяется на международную, всероссийскую, региональную и муниципальную.
4) Лотерея в зависимости от организатора лотереи подразделяется на государственную и негосударственную.
5) Лотерея в зависимости от технологии ее проведения подразделяется на лотерею, проводимую:
1) в режиме реального времени, если договор об участии в лотерее заключается сторонами путем обмена документами посредством электронной или иной связи с использованием лотерейного оборудования, которое объединено сетью электросвязи, позволяет достоверно установить, что документ исходит от стороны договора и с помощью которого проводятся розыгрыш призового фонда лотереи в режиме реального времени, фиксация и передача информации о результатах такого розыгрыша.
2) в обычном режиме, при котором сбор, передача, обработка игровой информации, формирование и розыгрыш призового фонда лотереи осуществляются поэтапно.
Законодательством четко не определено понятие игры и те виды правоотношений, которые регулируются главой 58 Гражданского кодекса РФ.
В качестве организаторов игр выступают:
· Российская Федерация;
· субъекты Российской Федерации;
· муниципальные образования;
· лица, а для лотерей – юридические лица, получившие от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом. Так, разрешение на проведение лотереи выдается заявителю федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом местного самоуправления на срок не более чем пять лет на основании заявления о предоставлении указанного разрешения.
Отношения между организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр и участниками игр основаны на договоре. Предложение о заключении договора должно включать условия:
· о сроке проведения игр;
· и порядке определения выигрыша;
· и его размере.
Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.
Основной обязанностью организатора игр является выплата выигрыша в соответствии с условиями договора. Если срок выплаты не указан, то выигрыш выплачивается не позднее десяти дней с момента определения результатов игр. В случае нарушения данной обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.
Участники игр могут обладать и другими правами, в частности участник лотереи вправе требовать от организатора лотереи:
1) получения информации о лотерее в соответствии с условиями лотереи;
2) получения денежного эквивалента выигрыша вместо выигрыша в натуре (за исключением стимулирующей лотереи).
Основная:
1. Комментарии к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П.В.Крашенинникова. М. «Статут», 2011.
2. Рузакова О.А. Гражданское право. МФПА, 2008.
Дополнительная:
1. Гендзехадзе Е.Н. Обязательства, возникающие из объявления конкурса // Гражданское право. Т. II. М., 1970 (с. 391-400).
2. Гражданское право. Авторы: доц. Ем В.С., проф. Зенин И.А., и др. Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М. «Статут», 2010.
3. Дзегорайтис А.Б. Понятие конкурса в советском гражданском праве // Правоведение. 1968. № 6.
4. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 779.
5. Кахадзе М.М. Гражданско-правовое регулирование конкурса в области архитектуры. Автореф. канд. дисс. Тбилиси, 1975.
6. Красавчиков О.А. Обязательства, возникающие из публичного объявления конкурса // Советское гражданское право. Т. I. М., 1973 (с. 314-321).
7. Лаасик Э. Советское гражданское право. Часть особенная. Таллин, 1980 (с. 391-396).
8. Новицкий И.Б. Римское право (по изданию 1972 г.). М., 1993. С. 202.
9. Рахмилович В. Обязательства, возникающие вследствие объявления конкурса // Советская юстиция. 1965. № 14.
10. Саватье. Теория обязательств. М., 1972. С. 191.
11. Смирнов В.Т. Конкурс в советском гражданском праве. Л., 1964.
12. Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из публичного обещания награды. Конкурс // Советское гражданское право. Часть II. Л., 1982 (с. 289-297).
13. Смирнов В.Т., Сергеев А.П. Обязательства из односторонних действий // Гражданское право. Часть 2. М., 1997 (с. 668-693).
Ответить на вопросы:
1. В чем состоят особенности обязательства из публичного обещания награды, публичного конкурса.
2. Подлежат ли защите в судебном порядке требования из обязательств по проведению игр и пари.
Задача 1.
20 ноября 1997 года между открытым акционерным обществом "Альфа-банк" и коммерческим банком «Липецккомбанк» был заключен договор на покупку иностранной валюты на определенный срок. В соответствии с договором каждая сторона является как продавцом, так и покупателем валюты на сумму 10 млн. долларов США. При этом Липецккомбанк продает валюту по указанному в договоре курсу, а ОАО "Альфа-банк" по курсу ММВБ на 15.06.98. Реальная передача средств по договору не предусматривалась, движения капитала не было. Как следует из содержания договора, стороны заключили между собой двусторонние соглашение, последствия которого не зависели ни от одной из них, а зависели от неопределенности обстоятельств, т.е. состоявшееся соглашение состояло в шансах на выигрыш и являлось рискованным для обеих сторон.
Обстоятельство, указанное в договоре по состоянию на 15.06.98 (продажа валюты по курсу ММВБ), наступило независимо от воли и участия сторон. И лишь только проверка факта курса доллара ММВБ на 15.06.98 породила наступление для потерпевшей стороны (Липецкомбанк) неблагоприятные последствия.
Липецкомбанк отказался выполнять требования ОАО «Альфа-банк» по договору, ссылаясь, что заключенный между сторонами договор о покупке валюты является пари и не подлежит судебной защите.
Вопросы:
1. Что означает понятие «пари»?
2. Подлежат ли требования, возникающие из пари, судебной защите?
3. Какова правовая природа заключенного договора?
Задача 2.
Закрытое акционерное общество "ПАКК Инвест Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания Гарант" о взыскании долга, образовавшегося в результате зачета встречных требований по договорам купли-продажи ценных бумаг от 16.04.98 и пени за просрочку исполнения обязательств по договорам.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано
Решение мотивировано тем, что договоры купли-продажи ценных бумаг не соответствуют требованиям ст.454 Гражданского кодекса РФ и фактически заключены с целью прикрыть сделку "пари", а потому в соответствии с п.1 ст. 170 ГК Российской Федерации являются ничтожными. Исковые требования, основанные на "пари", судебной защите не подлежат.
Из содержания условий договоров NN 3706-1 и 3706-2 следует, что целью заключения этих договоров является не передача продавцом ценных бумаг в собственность покупателю, а получение курсовой разницы в стоимости бумаг на день заключения договоров и день проведения торгов на РТС.
С учетом этого суд сделал вывод о том, что спорные договоры не соответствуют требованиям ст.454 Гражданского кодекса РФ, совершены без намерения создать соответствующие им правовые последствия и фактически прикрывают сделку "пари" на заранее неопределенный результат цены акций на торгах СТС.
Вопросы:
1. Правильное ли решение принял суд?
2. Какова правовая природа заключенных договоров?
Задача 3.
Гражданину Иванову А.А. сослуживец Ерин В.В. подарил в связи с отпуском лотерейный билет, по которому Иванов А.А. выиграл телевизор стоимостью 15000 рублей. Однако поскольку Иванову А.А. телевизор был не нужен, то, обратившись в отделение Сберегательного банка, он потребовал произвести выплату выигрыша в денежной сумме. Работник банка отказал ему в этой просьбе. Ерин В.В., узнав о выигрыше, потребовал передаче телевизора ему и пообещал Иванову А.А. выплатить половину стоимости телевизора.
Иванов А.А. настаивал на получение выигрыша в денежной сумме и не пожелал делиться с Ериным В.В. своим выигрышем, поскольку основания для этого отсутствуют.
Вопросы:
1. Правомерно ли требование Иванова А.А. о выплате выигрыша в денежной сумме?
2. Правомерно ли требование Ерина В.В. о разделе выигрыша?
Задача 4.
Яровицын А. дал объявление в газете о пропаже паспорта и других документов, а также ключей от машины и награде тому, кто найдет пропавшие вещи. Размер вознаграждения не был указан в объявлении. Через два дня после публикации к Яровицыну А. явилась гражданка Куприна Н.Ю., нашедшая документы и ключи. Выяснилось, что Куприна Н.Ю. не знала об объявлении и нашла Яровицына А. по адресу, указанному в паспорте.
Куприна Н.Ю. потребовала компенсации произведенных ею расходов на проезд на такси на другой конец города, где проживал Яровицын А. Тот отказался удовлетворить заявленное требования, ссылаясь на то, что выплате подлежит лишь заявленная в объявлении награда. Но поскольку Куприна Н.Ю. возвратила документы, не зная об объявлении, то она не имеет права на награду. Кроме того, Яровицын А. не знает, какой размер награды полагается в таких случаях и в объявлении размер вознаграждения не был указан. К тому же, Яровицын А. сомневается в том, насколько правомерно отказались его документы и ключи у Куприной Н.Ю. Подозрения Яровицына А. показались Куприной Н.Ю. оскорблением, за которое, по ее мнению, она должна получить компенсацию морального вреда.
Куприна Н.Ю. обратилась к адвокату с вопросом, имеет ли он право на какую-либо компенсацию за нашедшие и переданные Яровицыну А. вещи и вправе ли она потребвоать компенсации морального вреда?
Вопросы:
1. Какой ответ должен дать Куприной Н.Ю. адвокат?
Задача 5.
Городское авторское общество объявило в средствах массовой информации о проведение конкурса на лучшее произведение декоративно-прикладного искусства. Победителем в конкурсе был признан студент-выпускник художественного института, работа которого была выполнена в качестве дипломной работы и экспонировалась в институте.
Городское авторское общество выплатило автору обусловленное объявлением вознаграждение, но лишь спустя три месяца после определения победителя, мотивируя это тем, что потребовалось время для заключения договора с известным предприятием об использовании произведения в промышленном производстве.
Студент потребовал вернуть ему представленную работу и расторгнуть договор об использовании его произведения как заключенный без его согласия, а также о возмещении причиненных убытков в связи с просрочкой выплаты вознаграждения. Директор института, в котором учился студент, заявил о том, что институт является обладателем исключительных прав на данное произведение и требует выплатить институту авторское вознаграждение за использование произведения в промышленном производстве. Кроме того, к городскому авторскому обществу обратился научный руководитель студента, который помогал ему в создании произведения с требованием выплатить ему вознаграждение, предусмотренное условиями конкурса.
Вопросы
1. Какие права принадлежат организатору конкурса на произведения науки, литературы и искусства, представленные на конкурс?
2. Кому принадлежат исключительные права на созданное студентом произведение декоративно-прикладного искусства?
3. Правомерны ли действия городского авторского общества?
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!