«Задания по дисциплине "Гражданское право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Ответственность доверительного управляющего.

 

1.  Доверительный управляющий несет ответственность в том случае, если он не проявил при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления. При этом выгодоприобретателю возмещается упущенная выгода, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Основанием для освобождения от ответственности является причинение убытков вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

 

2.  Доверительный управляющим несет ответственность за совершение сделок с превышением предоставленных ему полномочий или с нарушением установленных для него ограничений. Если участвующие в сделке третьи лица не знали и не должны были знать о превышении полномочий или об установленных ограничениях, возникшие обязательства подлежат исполнению. Учредитель управления может в этом случае потребовать от доверительного управляющего возмещения понесенных им убытков.

 

Порядок погашение долгов по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом.

1)       В первую очередь долги погашаются за счет имущества, переданного в доверительное управление.

2)       Во вторую очередь - за имущества доверительного управляющего.

3)       А при недостаточности и его имущества – за счет имущества учредителя управления, не переданного в доверительное управление (ст. 1022 Гражданского кодекса РФ).

 

Обязанности учредителя управления:

1.  выплатить вознаграждения (ст. 1023 Гражданского кодекса РФ);

2.  возместить необходимые расходы по управлению (ст. 1023 Гражданского кодекса РФ).

 

Основания прекращения договора доверительного управления имуществом предусмотрены в ст. 1024 Гражданского кодекса РФ. Договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие:

•     смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное;

•     отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное;

•     смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);

•     отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом;

•     отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения. При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления;

•     признания несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, являющегося учредителем управления.

 

Литература по теме:

Основная:

1.  Комментарии к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П.В.Крашенинникова. М. «Статут», 2011.

2.  Рузакова О.А. Гражданское право. МФПА, 2008.

 

Дополнительная:

1.       Авилина И.В., Козырь О.М. Биржа: правовые основы организации и деятельности: создание, структура, функционирование, прекращение деятельности. М., 1991.

2.       Андреев В. О доверительной собственности (трасте) // Российская юстиция. 1994. № 8.

3.       Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

4.       Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления // Российская юстиция. 1994. № 7. С. 15-16.

5.       Беликова Н. Договоры комиссии и поручения // Внешняя торговля. 1990. №7.

6.       Белов В. Трастовые операции банков с ценными бумагами // Бизнес и банки. 1993. № 40.

7.       Беневоленская З.Э. Проблемы правового регулирования доверительного управления имуществом в сфере предпринимательства. Автореф. канд. дисс. СПб., 1997.

8.       Воронин С.В. Благотворительные фонды США (мифы и реальность). Л., 1973.

9.       Галкин В.В., Шанидзе Н.П. Российские биржи: генезис, развитие, регулирование. Воронеж, 1994.

10.  Гойхбарг А.Г. Торговая комиссия. Практический комментарий к закону о договоре торговой комиссии. СПб., 1913.

11.  Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. М. – Л., 1923. С. 173-177.

12.  Голубович А.Д. Траст. Доверительные услуги банков и финансовых компаний клиентам. М., 1994.

13.  Гражданское право. Авторы: доц. Ем В.С., проф. Зенин И.А., и др. Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М. «Статут», 2010.

14.  Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1913.

15.  Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 12.

16.  Ефимова Л. Доверительные (трастовые) операции коммерческих банков // Хозяйство и право. 1994. № 10, 11.

17.  Ефимова Л.Г. Понятие и правовая природа доверительных (трастовых) операций коммерческих банков // Государство и право. 1995. № 4.

18.  Жуков Е.Ф. Трастовые и факторинговые операции коммерческих банков. М., 1995.

19.  Иванов К.В. Карманная книга брокера. М., 1991.

20.  Иващенко А.А. Товарная биржа. За кулисами биржевой торговли. М., 1991.

21.  Козлов А., Демушкина Е. Управление чужим имуществом. Проблемы и пути решения. // Вестник Банка России. 1994. № 1.

22.  Комаров А.С. Договоры о коммерческом представительстве. М., 1994.

23.  Кряжков А.В. Доверительное управление имуществом в России: формирование института и сфера применения // Государство и право. 1997. №3.

24.  Ландкоф С.Н. Торговые сделки: теория и практика. Харьков, 1929.

25.  Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом в гражданском праве России. Автореф. канд. дисс. Томск, 1998.

26.  Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.

27.  Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1998.

28.  Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984.

29.  Посреднические сделки. М., Приор. 1995.

30.  Правовое регулирование банковской деятельности М., 1997.

31.  Пустозерова В.М. Посреднические сделки. М., 1996.

32.  Рябов А.А. Траст в российском праве // Государство и право. 1996. № 9.

33.  Рясенцев В. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская юстиция. 1990. № 22.

34.  Соловьяненко Н. Конструкция доверительной собственности (траст) и правовое регулирование рыночных отношений в России // Хозяйство и право. 1993. № 7.

35.  Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989.

36.  Субботин Н.А. Понятие представительства в англо-американском праве // Вестник МГУ. Серия «Право». 1982, № 6.

37.  Субботин Н.А. Представительство в англо-американском праве. Автореф. канд. дисс. М., 1983.

38.  Суханов Е.А. Агентирование. Доверительное управление имуществом. Коммерческая концессия (комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1996. № 11.

39.  Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. М.,1996.

40.  Тулеуов А.С-У. Договор доверительного управления имуществом. Алматы, 1998.

41.  Турышев П.В. Доверительная собственность // Вестник МГУ. Серия «Право». 1994. № 6.

42.  Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом. Автореф. канд. дисс. М., 1998.

43.  Управление портфелем недвижимости. Перевод с англ. С.Г. Беляева. М., 1998.

44.  Хадыева О.В. Посреднические операции. Правовое регулирование. Бухгалтерский учет. М., 1998.

45.  Щербаков В.В., Парфенов А.В., Пасяда Н.И. Эволюция форм и методов торгового посредничества в постреволюционной России. СПб., 1996.

 

Методические указания по изучению темы.

 

1.  Перечислить существенные условия договора доверительного управления.

2.  Сравнить в виде таблицы договор поручения, договор комиссии и агентский договор.

3.  Ответить на вопросы:

•     Каковы права и обязанности сторон по договору комиссии.

•     Как называются стороны в агентском договоре.

 

Задачи:

Задача 1.

Организация-акционер (ООО «Капля») обратилась с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного от ее имени представителем – гражданином Боруновым П.В., действовавшим по договору поручения и имевшим доверенность, с акционерным обществом (ОАО «ТРЕЙД МАРК»), выпустившим эти акции. По данному договору ООО «Капля» продало 100 акций ОАО «ТРЕЙД МАРК». Истец обосновывал свои требования тем, что представитель, осуществляя сделку, действовал в ущерб интересам доверителя и с нарушением закона, в связи с чем акции были проданы по более низкой цене, чем они могли быть реализованы исходя из рыночной стоимости. Допущено нарушение законодательства и со стороны покупателя – акционерного общества, которое приобрело выпущенные им акции у акционера, не выполнив требований, установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах". При проверке материалов дела установлено, что представитель истца – Борунов П.В., заключивший договор купли-продажи по доверенности последнего, являлся одновременно генеральным директором общества, акции которого были предметом сделки.

Согласно статье 72 названного Закона акционерное общество может приобретать размещенные им акции у акционеров по решению совета директоров. При этом в решении должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, их количество, цена приобретения, форма и срок оплаты, а также срок, в течение которого осуществляется приобретение акций. Цена приобретения акций определяется в порядке, установленном статьей 77 Закона. Решение о приобретении акций должно быть доведено до всех акционеров с тем, чтобы каждый владелец акций имел возможность предложить их обществу для приобретения.

В данном случае совет директоров в нарушение статьи 72 Закона принял решение о приобретении акций только у одного лица. Не выполнены и требования об определении их стоимости в порядке, предусмотренном статьей 77 Закона. В результате акции были приобретены обществом по цене, которая оказалась намного ниже их реальной рыночной стоимости.

 

Вопросы:

1.  Вправе ли представитель действовать от имени продавца и покупателя одновременно?

2.  Какие последствия возникают в случае выполнения поручения с отступлениями от условий договора?

3.  Является ли договор купли-продажи акций действительным?

 

Задача 2.

Государственное учреждение здравоохранения "Свердловский областной онкологический диспансер. Медицинский научно-практический центр "Онкология" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инкорстрой" о взыскании стоимости непоставленного оборудования.

Между некоммерческой организацией "Фонд содействия строительству регионального онкологического центра и реализации программ губернатора на территории Свердловской области" (инвестором), центром "Онкология" (комитентом) и ООО "Инкорстрой" (комиссионером) заключено генеральное соглашение от 03.02.2000 об оснащении онкологического центра медицинским и технологическим оборудованием.

Пунктом 1.3 названного соглашения предусмотрено, что комиссионер по поручению инвестора и комитента за вознаграждение от своего имени обязуется совершать сделки на поставку комитенту оборудования в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные в спецификациях.

В рамках генерального соглашения между германской фирмой "ICR Intercleanroom Gmbx" (продавцом) и ООО "Инкорстрой" (покупателем) заключен контракт от 31.07.2000 N ЕКВ-322-2 на поставку грузополучателю медицинского оборудования в комплекте и ассортименте согласно приложению к контракту.

Факт получения истцом оборудования подтверждается грузовой таможенной декларацией N 37041259 и актом сдачи-приемки от 02.11.2000. Указанный акт подписан продавцом оборудования и грузополучателем, покупатель от подписания акта уклонился по причине отсутствия у представителя продавца полномочий на его подписание.

При повторной приемке оборудования с участием представителя фирмы-изготовителя "Карл Цейсс" выявлено отсутствие головки микроскопа (каталожный N 1090-399) и двух операционных кресел (каталожный N 304708), а также обнаружена неисправность навигационного монитора, о чем составлен акт от 23.04.01, от подписания которого комиссионер отказался.

Пунктом 8.5 генерального соглашения предусмотрено, что комиссионер принимает на себя ручательство за исполнение нерезидентами Российской Федерации контрактов, заключенных комиссионером для комитента в рамках настоящего соглашения.

 

Вопросы:

1.  Какие права и обязанности сторон возникают по договору комиссии?

2.  Несет ли комиссионер ответственность по сделке, совершенной в интересах комитента?

3.  Какое решение должен принять суд по иску Государственного учреждения здравоохранения "Свердловский областной онкологический диспансер. Медицинский научно-практический центр "Онкология" к обществу с ограниченной ответственностью "Инкорстрой" о взыскании стоимости непоставленного оборудования.

 

Задача 3.

Между истцом и ответчиком заключен агентский договор, согласно которому агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала сделки от своего имени, но за счет принципала, а также сделки от имени и за счет принципала по продаже товара, изготавливаемого последним. Агент заключил с третьим лицом договор купли-продажи от имени принципала, по которому был продан соответствующий товар. Денежные средства за проданный товар поступили на банковский счет агента, с которого агент перечислил часть средств на банковский счет принципала, удержав у себя сумму, равную его вознаграждению, обусловленному агентским договором. Принципал обратился в арбитражный суд с иском к агенту о взыскании с ответчика полученных от третьего лица денежных сумм за проданный товар принципала. Агент иск не признал, сославшись на частичное прекращение своего обязательства зачетом, о котором им было заявлено принципалу до возникновения судебного спора.

По мнению принципала, право на удержание из сумм, полученных для контрагента, вознаграждения предоставлено гражданским законодательством лишь комиссионеру, а не агенту.

Агент в доказательство правомерности своих действий ссылался на общие положения обязательственного права. Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. У агента на момент поступления ему денежных средств по условиям договора возникло право на получение от принципала вознаграждения, а у принципала - право на суммы, полученные для него агентом, сроки исполнения этих встречных обязательств наступили. Эти требования являются однородными. Агент заявил о зачете встречного однородного требования принципалу письмом, которое было получено последним до момента рассмотрения дела в суде. Исходя из этого обязательство агента (ответчика) в части уплаты суммы, равной размеру его вознаграждения, а равно обязательство принципала (истца) по уплате вознаграждения были прекращены зачетом.

 

Вопросы:

1.  Кто из сторон прав в возникшем споре?

2.  Имеет ли право агент, заключивший от имени принципала договор с третьим лицом, на прекращение обязательства по передаче полученных от третьего лица денежных сумм зачетом встречного требования к принципалу по оплате вознаграждения?

 

Задача 4.

Общество с ограниченной ответственностью "Ньювента" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Кузнецкие ферросплавы" об обязании исполнить обязательство по поставке ферросплавов в натуре согласно соглашению с генеральным агентом от 21.03.2000.

Между сторонами было заключено соглашение с генеральным агентом от 21.03.2000 N 263/Б, согласно которому ОАО "Кузнецкие ферросплавы" поручило, а ООО "Ньювента" приняло на себя обязанности по выполнению функций полномочного представителя (агента) ответчика на внутрироссийском и внешнем рынке по продаже ферросплавов.

По условиям договора агент, как представитель ответчика, совершает от своего имени или от имени ответчика, но всегда за счет последнего, фактические и юридические действия с целью получения заказов и реализации продукции ответчика.

Истцом 16.05.2000 был заключен контракт N NV/00021 с фирмой "Сонако Трейдинг АВ" (Швеция) на поставку ответчиком ферросплавов, марка, качество и количество которых указаны в спецификациях к контракту, имеющихся в деле. Однако в августе 2000 года ответчик прекратил поставку ферросплавов, что явилось основанием для предъявления иска.

 

Вопросы:

1.  Какой договор был заключен между ООО «Ньювента» и ОАО «Кузнецкие феррсплавы»?

2.  Какие права и обязанности возникают у сторон по агентскому договору?

3.  Несет ли агент ответственность перед клиентом за нарушение принципалом договора, заключенного в интересах и по поручению принципала?

4.  Подлежит ли иск удовлетворению?

5.  Изменится ли решение суда, если при рассмотрении дела выявиться недействительность договора, заключенного между ООО «Ньювента» и ОАО «Кузнецкие феррсплавы»?

 

Задача 5.

ООО "Управляющая компания "Ермак" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Универмаг "Москва" о взыскании с ответчика убытков размере 69.692.249 рублей, сумму неполученного вознаграждения за 1-3 годы доверительного управления имуществом; 12.534.313 руб. сумму неполученного вознаграждения за 4-5 годы доверительного управления имуществом.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылался на то, что односторонний отказ ОАО "Универмаг "Москва" от исполнения предварительного договора о заключении в будущем договора доверительного управления недвижимым имуществом от 12 июля 2002 г., заключенного между ООО "Управляющая компания "Ермак" и ОАО "Универмаг "Москва", повлекло причинение ему убытков, поскольку в результате исполнения указанного предварительного договора истцом были понесены денежные затраты. Кроме того, истец лишился возможности получить вознаграждение за исполнение обязанностей доверительного управляющего в случае заключения основного договора. Из существа предварительного договора следует, что единственной обязанностью сторон является заключение в будущем основного договора на условиях и в срок, установленные в предварительном договоре, или в течение одного года с момента заключения предварительного договора (ст. 429 ГК РФ).

Ответчик просил в иске отказать, т.к. отсутствует причинная связь между действиями ответчика и размером причиненных убытков. Требование, которое, по мнению ответчика, может быть предъявлено на основании предварительного договора - это понуждение заключить основной договор. В случае уклонения стороны по предварительному договору от заключения основного договора другая сторона вправе требовать возмещения убытков, которые у него возникли в связи с уклонением контрагента от заключения основного договора. Истец же требует возмещения убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств, как он полагает, предусмотренных предварительным договором, доказательств чего, как справедливо установил суд, им не представлено.

 

Вопросы:

1.  Вправе ли Управляющая компания требовать с ОАО "Универмаг "Москва" возмещения убытков, возникающих из договора доверительного управления?

 

Тема 20. Обязательства из многосторонних сделок

 

Вопросы темы:

1.  Договор простого товарищества.

2.  Учредительный договор.

 

Цели и задачи:

Цели и задачи изучения данной темы –

•     ознакомление с понятиями договор простого товарищества, учредительный договор;

•     определение названных договоров как многосторонних сделок;

•     определение правового положения участников многосторонних договоров.

 

 

В результате успешного изучения темы Вы:

Узнаете:

•     специфику заключения, исполнения и расторжения договора простого товарищества;

•     нормы действующего законодательства, регулирующие многосторонние сделки.

 

 

Приобретете следующие профессиональные компетенции:

•     применять нормативные правовые акты о многосторонних сделках;

•     составления договоров простого товарищества;

•     решения задач по рассматриваемой тематике.

 

В процессе освоения темы акцентируйте внимание на следующих ключевых понятиях:

Многосторонние сделки - это сделки, для заключения которых необходимо выражение согласованной воли трех или более сторон.

Договор простого товарищества – договор, по которому двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иное не противоречащей закону цели.

Фидуциарный характер договора простого товарищества – такой характер договора, при котором личность каждого из товарищей имеет существенное значение и отношения в договоре основаны на взаимном доверии

 

Теоретический материал по теме

 

Многосторонние сделки - это сделки, для заключения которых необходимо выражение согласованной воли трех или более сторон. При этом все участники сделки имеют общую цель и совершают действия, направленные на достижение этой цели. Интересы участников не противостоят друг другу как в двусторонних сделках, где правам одной стороны корреспондируют обязанности другой.

Наиболее распространенными в настоящее время договорами, порождающими обязательства из многосторонних сделок, являются:

•     договор простого товарищества;

•     учредительный договор.

 

Вопрос 1. Договор простого товарищества (договор по совместной деятельности).

 

Договору простого товарищества посвящена глава 55 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иное не противоречащей закону цели.

Договор простого товарищества является консенсуальным, возмездным, фидуциарным.

Фидуциарный характер договора означает, что личность каждого из товарищей имеет существенное значение и отношения в договоре основаны на взаимном доверии. Каждому из товарищей предоставлено право выступать от имени всех участников. Каждый из участников должен действовать добросовестно и разумно. Недопустимо совершения сделок в общих интересах товарищей против воли хотя бы одного из участников. Не допустима уступка права требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна. Следующий пример показывает, какое важное значение имеет личность каждого из участников договора простого товарищества.

Целью договора простого товарищества является получение прибыли или иных выгод от совместной деятельности. В простом товариществе интересы его участников совпадают в отличие от других договоров. Несмотря на использование в названии договора слов «товарищество» в результате заключения данного договора не создается нового юридического лица. Полные товарищества и товарищества на вере как разновидности организационно-правовых форм юридических лиц не имеют никакого отношения к рассматриваемому договору.

 

Отличительные признаки договора о совместной деятельности.

1)       Особенностью договора о совместной деятельности является его многосторонний характер. Взаимные права и обязанности возникают у каждого участника по отношению к остальным.

2)       Каждый участник договора о совместной деятельности должен иметь право на участие в управлении общими делами, на долю в праве на общее имущество и на получение части прибыли.

3)       Имущественные взносы участников составляют объект их общей долевой собственности. В нее, кроме того, поступает и имущество, созданное или приобретенное участниками в результате совместной деятельности, включая полученные доходы. Эти отношения регулируются нормами о праве долевой собственности (включая право преимущественной покупки доли, продаваемой участником.

4)       По взаимному соглашению участники могут возложить руководство их совместной деятельностью на одного из них. Положение участника, которому поручено ведение общих дел должно быть оформлено доверенностью, выдаваемой остальными участниками договора.

 

Содержание договора простого товарищества.

Существенными условиям договора простого товарищества являются:

1)       условие о внесение вклада в общее дело (деньгах, ином имуществе, профессиональных и иных знаниях, навыках и умениях, деловой репутации и деловых связях);

2)       совместная цель;

3)       порядок ведения совместной деятельности.

 

Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами. Имущество, вносимое в качестве вклада в простое товарищество, принадлежит участникам на праве общей долевой собственности. Учет ведется на самостоятельном балансе.

Срок, на который заключен договор, не является существенным условием. Договор простого товарищества может быть заключен без указания срока. В этом случае товарищ может в любое время отказаться от договора, заявив об этом не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора.

К форме договора применяются общие нормы о сделках.

В качестве сторон договора простого товарищества могут выступать любые субъекты гражданских правоотношений. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Права и обязанности товарищей.

В обязанности участников входит:

1)       внесение вкладов в общее имущество;

2)       участвовать в расходах по содержанию общего имущества и нести убытки от деятельности простого товарищества (ст. 1046 Гражданского кодекса РФ);

3)       нести ответственность перед третьими лицами. Если договор простого товарищества не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело (долевая ответственность). По общим обязательствам, возникшим не из договора, товарищи отвечают солидарно. Если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения (ст. 1047 Гражданского кодекса РФ);

4)       не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности простого товарищества.

 

Права товарищей:

1)       право на получение прибыли. Прибыль, по общему правилу, распределяется пропорционально вкладам участников (ст. 1048 Гражданского кодекса РФ);

2)       право на долю в общем имуществе (право пользования, право распоряжения долей и др.);

3)       право на ведение общих дел товарищества (ст. 1044 Гражданского кодекса РФ);

4)       право на получение информации о деятельности товарищества (ст. 1045 Гражданского кодекса РФ).

 

Прекращение договора простого товарищества возможно по основаниям, предусмотренным ст. 1050 Гражданского кодекса РФ, в частности вследствие:

•     объявления кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

•     объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом);

•     смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица;

•     отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества;

•     расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами;

•     истечения срока договора простого товарищества;

•     выдела доли товарища по требованию его кредитора.

 

С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.

 

Виды простого товарищества.

Глава 55 Гражданского кодекса РФ определяет следующие виды простого товарищества:

•     договор простого товарищества, связанный с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности (коммерческое товарищество);

•     договор простого товарищества, не связанный с осуществлением - - его участниками предпринимательской деятельности. (некоммерческое товарищество);

•     негласное товарищество (ст. 1054 Гражданского кодекса РФ).

 

В негласном товариществе стороны не раскрывают его существование третьим лицам, то есть товарищество существует лишь в отношениях между его участниками. С третьими лицам каждый товарищ выступает от своего собственного имени и лично отвечает по заключенным им сделкам.

В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» учредители акционерного общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества и может рассматриваться как разновидность договора простого товарищества (договора о совместной деятельности по созданию юридического лица).

 

Вопрос 2. Учредительный договор.

 

Учредительный договор является одной из разновидностей учредительных документов. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Гражданского кодекса РФ в учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.

 

Существенными условиями учредительного договора являются:

•     цель договора - создание юридического лица с указанием его организационно-правовой форме;

•     порядок совместной деятельности по его созданию;

•     условия передачи юридическому лицу имущества учредителей;

•     участие учредителей в деятельности юридического лица;

•     условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков;

•     управление деятельностью юридического лица;

•     порядок выхода учредителей (участников) из его состава.

 

Применительно к отдельным организационно-правовым формам юридических лиц законодательством могут быть конкретизированы существенные условия. Так, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в учредительном договоре учредители общества:

•     обязуются создать общество;

•     определяют порядок совместной деятельности по его созданию;

•     определяют также состав учредителей (участников) общества;

•     размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества;

•     размер и состав вкладов;

•     порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении;

•     ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов;

•     условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли;

•     состав органов общества;

•     и порядок выхода участников общества из общества.

 

Форма договора. Учредительный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Учредительный договор как и другие учредительные документы представляется для регистрации юридического лица.

Изменения в учредительный договор могут быть внесены в соответствии с порядком, указанном в самом договоре и соответствующим императивным нормам действующего законодательства. Так, изменения в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью вносятся по решению общего собрания участников общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

В некоторых случаях изменения в учредительный договор могут быть внесены по решению суда. Так, в соответствии с п. 2 ст. 72 Гражданского кодекса РФ полномочия на ведение дел полного товарищества, предоставленные одному или нескольким участникам, могут быть прекращены судом по требованию других участников товарищества при наличии к тому серьезных оснований. На основании судебного решения в учредительный договор товарищества вносятся необходимые изменения.

Наряду с учредительным договором для некоторых юридических лиц, в частности, обществ с ограниченной ответственностью в качестве учредительных документов выступает устав, который имеют юридическую силу не только в отношении учредителей, но и других участников юридического лица. В случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава общества.

 

Участниками учредительного договора являются учредители юридического лица. В соответствии с учредительным договором создаются:

•     полные товарищества;

•     товарищества на вере;

•     общества с ограниченной ответственностью;

•     общества с дополнительной ответственностью;

•     некоммерческие объединения юридических лиц;

•     некоммерческие партнерства;

•     автономные некоммерческие организации;

 

В том случае, если учредителем организации является одно лицо, учредительный договор не заключается.

 

Литература по теме:

Основная:

1.  Комментарии к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П.В.Крашенинникова. М. «Статут», 2011.

2.  Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. МФПА, 2008.

 

Дополнительная:

1.       Авилов Г.Е. Простое товарищество // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель М., 1996.

2.       Бабченко Т.М. Бухгалтерский учет совместной деятельности предприятий. М., 1995.

3.       Беляева З.С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации. М., 1985.

4.       Богуславский М.М., Орлов Л.Н. Законодательство России о совместных предприятиях. Комментарий. М., 1993.

5.       Брауде И.Л. Так называемые негласные товарищества // Право и жизнь. 1925. № 6.

6.       Вавин Н.Г. Правовая ситуация гражданских товариществ // Право и жизнь. 1926. № 1.

7.       Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере. М., 1924.

8.       Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.

9.       Масевич М.Г. Договор о совместной деятельности // Советское государство и право. 1979. № 6.

10.  Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1968.

11.  Масляев А.И., Масляев И.А. Совершенствование гражданско-правового регулирования совместной деятельности // Защита субъективных гражданских прав. Сб. науч. трудов (отв. ред. Рясенцев В.А.). М., 1989.

12.  Милош А. Договор о совместной деятельности: теория и практика // Домашний адвокат. 1995. № 14, 15.

13.  Некоторые вопросы порядка и условий смены учредителей предприятий и их ответственности по обязательствам предприятий // Законодательство и экономика. 1995. № 19, 20. С. 80-85.

14.  Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. М., 1984.

15.  Панкратов П.А. Учредительный договор с участием иностранных юридических и физических лиц // Вестн. Моск. Ун-та. Серия 11. «Право». 1992. № 3.

16.  Парций Я.Е. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (постатейный комментарий). М., 1996.

17.  Сыродоева О. Рыночная экономика и законодательство о совместной хозяйственной деятельности // Советская юстиция. 1990. № 16.

18.  Тимохов Ю.А. Правовое положение товарищества с ограниченной ответственностью по российскому законодательству. Автореф.канд.дисс. М., 1993.

 

19.  Хозяйственное право. Курс лекций в 2-х т. / под ред. В.С. Мартемьянова. М., 1994. Т. 2.