Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

← назад

«Задания по дисциплине "Гражданское право"»

Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с рабочими межколхозной строительной организации Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением.

В соответствии с этим договором указанные рабочие обязались в свободное от работы время построить на садовом участке Маркелова из его и частично своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы представляет, указывалось в описи приложенной к договору.

Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако, в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело. Остался один фундамент.

Рабочие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 15500 рублей - стоимость предоставленных ими материалов, уничтоженных во время пожара.

Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.

Определите природу договора, заключенного между Маркеловым и рабочими?

Обоснованы ли требования рабочих и возражения Маркелова?

Разрешите спор.

Задача 2.

Климова обратилась в суд с иском к производственному объединению «Лотос» о возмещении ущерба, указав, что сдала по квитанции в приемный пункт объединения для чистки дубленку.

После чистки дубленка оказалась непригодной к носке.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции.

Вместе с тем по заключению товароведческой экспертизы возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40%.

Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40 %.

Была ли объединением нарушена обязанность выполнить работу качественно?

Имелись ли и какие недостатки в выполненной работе? Правильное ли решение принял суд?

Задача 3.

Алоев заказал в ателье пальто из материала, купленного в комиссионном магазине.

При первой примерке выяснилось, что в результате усадки материала сшить пальто по согласованному с ателье фасону или иному фасону, соответствующему современной моде, невозможно.

Алоев заявил, что отказывается от заказа и оставляет материал ателье. Он потребовал, чтобы ателье возместило ему убытки в сумме уплаченной им за материал в комиссионном магазине, и вернуло аванс.

Заказчик утверждал, что ателье было обязано, принимая заказ, предупредить его об особенностях материала. Однако ателье этого не сделало, приняло заказ и приступило к работе, проутюжив и раскроив материал.

Ателье отклонило требование заказчика и указало, что оно не может нести ответственности за особенности материала, предоставленного заказчиком, что никакой технической ошибки оно не допустило. Поэтому ателье может по требованию заказчика лишь аннулировать заказ и вернуть ему раскроенный материал, взыскав вознаграждение за выполненную работу, в том числе и стоимость раскроя по установленным ценам. Кроме того, даже если бы ателье было виновно, то заказчик вправе был бы требовать лишь пошива ему пальто из равноценного материала ателье.

Обязано ли было ателье предупредить Алоева о непригодности предоставляемого материала?

Основаны ли на законе требования Алоева?

Правомерны ли утверждения ателье?

Может ли Алоев потребовать наряду с возмещением имущественного вреда, компенсацию за моральный вред?

Задача 4.

По договору, заключенному между Шмоновым и домостроительным комбинатом «Сельстрой», в поселке Дачное был возведен жилой дом, который был принят Шмоновым в день завершения строительства - 20 апреля 2010 года.

Обнаружив, что некоторые работы, предусмотренные проектом жилого дома, строителями не выполнены, Шмонов 10 октября 2010 года обратился к комбинату с претензией и потребовал устранить недоделки.

В этом ему было отказано под предлогом, что Шмонов пропустил срок, установленный для предъявления такой претензии. Тогда заказчик обратился в суд.

Решением суда в удовлетворении иска Шмонова о понуждении комбината устранить недоделки было отказано за пропуском им срока предъявления претензии подрядчику.

Какие права предоставлены заказчику по бытовому заказу на строительство жилого помещения?

Правомерны ли действия комбината и решение суда?

Задача 5.

Индивидуальный предприниматель Клементьева, в связи с намерением производить кондитерскую продукцию, арендовала помещение с оборудованием для этих целей и привлекла кондитеров на производство, заключив с каждым из них договор подряда.

При проверке, представители трудовой инспекции, усмотрев нарушения в заключении гражданско-правового договора, предписали в установленный срок заключить с кондитерами трудовые соглашения.

Имела ли право Клементьева заключать с работниками трудовые соглашения?

Правомерны ли требования трудовой инспекции?

Задача 6.

По условиям договора строительного подряда оплата в размере 95 процентов производится по окончании строительства, а 5 процентов цены подлежат уплате по истечении гарантийного срока на построенный объект (18 месяцев).

Сумма в 5 процентов цены представляет собой обеспечение надлежащего качества выполненных работ.

В пределах гарантийного срока были обнаружены недостатки (в размере 4 процентов цены), которые подрядчик частично устранил (в размере 3 процентов цены).

Может ли подрядчик истребовать с заказчика 5 процентов цены по договору?

Если да, то может ли заказчик прекратить обязательство зачетом?

Задача 7.

Индивидуальный предприниматель Жарков заключил с ООО «Стройка» договор на строительство капитального гаража.

Гараж изготовлен, но еще не передан предпринимателю.

Может ли в данный момент на гараж быть обращено взыскание по долгам общества?

Если да, то на что обращается взыскание: на совокупность строительных материалов или на объект недвижимости?

Задача 8.

Стороны заключили договор подряда, по условиям которого оплата выполненных работ производится в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ по установленной сторонами форме.

В указанный срок подрядчик направил заказчику акт, составленный в произвольной форме. Однако заказчик отказался его подписывать.

Исправленный акт приема-передачи выполненных работ стороны подписали лишь два месяца спустя. Заказчик, полагая, что подрядчик нарушил условие о сроке окончания работ, обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Подлежат ли требования заказчика удовлетворению?

Задача 9.

Между ООО «Прима» (заказчик) и ООО «Монтаж» (подрядчик) заключен договор подряда, цена работ установлена более 100 000 рублей.

ООО «Прима», воспользовавшись своим правом на одностороннее расторжение договора, предусмотренное ст. 717 ГК РФ, направило ООО «Монтаж» соответствующее уведомление.

Впоследствии стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда, по условиям которого заказчик обязался выплатить подрядчику 50 000 руб. за фактически выполненные работы. Однако согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость работ, выполненных до расторжения договора подряда, составляет 100 000 руб.

В каком объеме будут оплачены подрядчику выполненные работы, если качество принятых заказчиком работ соответствует установленным требованиям?

Задача 10.

Можно ли считать, что срок выполнения работ по договору субподряда согласован, в случае если:

- он определен не в самом договоре, а в отдельном документе, оформленном между заказчиком и генподрядчиком. При этом договор субподряда содержит ссылку на такой документ;

- обязанность по предоставлению указанного документа в договоре субподряда возложена на генподрядчика;

- субподрядчиком получена копия указанного документа, заверенная генподрядчиком, однако получение не подтверждено актом приема-передачи?

Как субподрядчику в случае возникновения спора между ним и генподрядчиком о согласовании сроков выполнения работ доказать в суде, что срок выполнения работ был согласован сторонами?

Дополнительная литература по теме

Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем). - М.: Волтерс Клувер, 2007.

Борисов А.Н., Краев Н.А. Комментарий к Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (постатейный). - 2-е изд., пререраб. и доп. - М.: Деловой двор, 2009.

Джабуа И.В. Особенности заключения договоров строительного подряда. Договорные правоотношения (сборник статей). – Выпуск II. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2008.

Егорова М.А. Дополнительные права заказчика при обнаружении недостатков выполненной работы или оказанной услуги в договорах с участием граждан-потребителей // Юрист, 2009, №4.

Ершов О.Г. Споры по договору строительного подряда (материалы практики МКАС) // Право и экономика, №11, ноябрь 2008.

Ершов О.Г. Исковая давность по требованиям, связанным с проектно-изыскательскими работами в строительстве // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №4.

Ершов О.Г. Коллизионно-правовое регулирование отношений строительного подряда // Международное публичное и частное право, 2009, №5.

Канашевский В.А. Договоры международного подряда в коммерческой практике // Журнал российского права. 2010. №7.

Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. М.: Статут, 2011. 239 с.

10.

Коваль А.В. К вопросу о правовом регулировании размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. №2.

11.

Макеев П.В. Возникновение жилого помещения как объекта жилищных прав // Законы России: опыт, анализ, практика, №8, август 2008.

12.

Мочалова Т.В. Договор долевого участия в строительстве и договор строительного подряда: сравнительно-правовой аспект // Юридический мир, 2008, №10.

13.

Серкова Ю.А. Оплата заказчиком работ, выполненных по договору строительного подряда // Правовые вопросы недвижимости, 2009, №1.

14.

Смирнова В.В. Договор подряда. Юридические аспекты. – М.:Гросс Медиа, 2008.

15.

Телицин С.Ю. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ: предмет и срок выполнения работ // Право и экономика, 2009, №6.

16.

Уткин Д.В., Рыбенцов А.А. Сроки выполнения работ по договору строительного подряда как существенное условие договора. Договорные правоотношения (сборник статей). – Выпуск II. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2008.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ //СЗ РФ от 3 января 2005 г. №1 (часть I) ст. 14

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №190-ФЗ // СЗ РФ, 2005, № 1 (часть I) ст. 16.

Федеральный закон от 13.12.1994 №60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ, 1994, № 34, ст. 3540

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» //СЗ РФ от 1 марта 1999 г. №9 ст. 1096

10.

Федеральный закон от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» //СЗ РФ от 25 июля 2005 г. №30 (часть I) ст. 3105

11.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 15, ст. 766.

12.

Постановление Правительства Москвы от 13 декабря 2005 г. №1030-ПП «О совершенствовании порядка размещения государственного заказа» //Вестник Мэра и Правительства Москвы, январь 2006 г., №4

13.

Постановление Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 №1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1997, № 34, ст. 3979.

14.

Постановление Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 №290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств» // СЗ РФ, 23.04.2001, № 17, ст. 1712.

15.

Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ, 1995, № 1.

16.

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАС РФ, № 9, сентябрь, 2011

17.

Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (от 19 сентября 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., №2.

Т Е М А №26.

Возмездное оказание услуг. Хранение

Вопросы к занятиям:

Понятие и виды обязательств по оказанию услуг.

Договор возмездного оказания услуг: понятие, условия, предмет, прекращение.

Договор хранения: понятие, предмет, стороны, срок, содержание.

Ответственность сторон по договору хранения.

Договор складного хранения: понятие, предмет, исполнение, прекращение.

Оформление договора складского хранения.

Специальные виды обязательств хранения.

Контрольные вопросы и задания:

Какое различие между обязательством подрядного типа и обязательством по оказанию услуг?

Применяются ли нормы общих положений о подряде и о бытовом подряде к отношениям, по возмездному оказанию услуг?

Какие виды деятельности по оказанию услуг подлежат обязательному лицензированию?

Отличие договора хранения от договора на осуществление сторожевой охраны?

Применяемы ли общие положения о хранении к специальным видам хранения?

В чем отличие между понятиями «профессиональное» и «непрофессиональное» хранение?

Что представляет собой секвестр?

Опираясь на действующее законодательство, перечислите случаи хранения в силу закона.

Что такое хранение вещи с обезличением?

10.

Из чего состоит двойное складское свидетельство?

Темы для докладов:

1. Правовая природа договора аутсорсинга.

2. Непоименованные договоры: правовое регулирование.

3. Существенные условия договора об оказании юридической помощи.

4. Договор суррогатного материнства.

5. Договор оказания туристских услуг как средство реализации прав граждан на отдых.

6. Государственное регулирование деятельности по оказанию гостиничных услуг.

Задача 1.

Андрианова взяла из камеры хранения санатория, где она находилась на отдыхе, ювелирные украшения и платье, для того, чтобы надеть их на торжественный вечер.

После ужина она пришла в свой номер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру вещей.

Андрианова обратилась к директору санатория, но похищенное найти не удалось. Через неделю Андрианова потребовала от директора санатория возмещения стоимости пропавшего имущества.

Директор отказался от возмещения стоимости пропавших ювелирных украшений и платья и заявил, что санаторий несет ответственность лишь за вещи, сданные на хранение. Поскольку Андрианова вещи из камеры хранения взяла, она, по мнению директора, и должна нести все убытки, связанные с их пропажей.

Андрианова не согласилась с доводами директора санатория и предъявила иск в суде.

Возникает ли ответственность санатория за пропавшие у Андриановой вещи?

Задача 2.

Борисов обратился в суд с иском к Управлению железной дороги о возмещении ущерба в сумме 20000 рублей.

В обоснование иска он указал, что положил в автоматическую камеру хранения вещи, находившиеся в чемодане и сумке, набрал шифр, записал номер ячейки, после чего администратор выдал жетон и подключил сигнализацию.

Через три дня в день отъезда Борисов пришел за вещами, передал жетон администратору зала камеры хранения и администратор отключил тумблер ячейки. Он набрал шифр, но камера не открылась и была открыта по его заявлению администратором зала. В камере его вещей не оказалось, а вместо них находились чужие вещи.

Борисов обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к администрации вокзала, однако ответа не последовало. Тогда Борисов обратился в суд.

Какое правоотношение возникло между сторонами?

Обязана ли администрация возместить причиненный ущерб, и в каком размере?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.

ООО «Маркет» закупило у потребсоюза 100 т. картофеля, из которых 50 т. вывезло, а остальные 50 т. по договору оставило в потребсоюзе до 1 декабря 2010.

В результате внезапно наступивших заморозков весь картофель, заложенный в бурты на хранение, был подморожен и оказался непригодным для пищевых целей.

ООО «Маркет» обратилось к потребсоюзу с иском о возвращении картофеля в натуре, поскольку картофель свободно продается, и потребсоюз может для выполнения обязательств по договору приобрести недостающий картофель на рынке.

Потребсоюз возражая против иска, указал, что картофель испорчен по не зависящим от потребсоюза причинам, поскольку заморозки наступили внезапно, в сентябре, прогноз же погоды на сентябрь заморозков не предполагал. Что касается покупки картофеля на рынке для выполнения обязательств по договору, то потребсоюз заявил, что такие закупки в уставе данной организации не предусмотрены.

Несет ли потребсоюз ответственность за невыполнение обязанностей по хранению?

Следует ли удовлетворить иск ООО «Маркет»?

Задача 4.

Придя на занятия в плавательный бассейн, гражданин Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. В раздевалку в верхней одежде не пропускали, поэтому Николаев оставил свое пальто и шапку в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Николаев обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества.

Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработающего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму о болезни гардеробщицы.

Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно.

Решите дело.

Задача 5.

Муниципальное унитарное предприятие «Система коммунального обслуживания» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Хладторг» о взыскании задолженности по договору, пени и убытков.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание торговых павильонов, принадлежащих ответчику.

В соответствии с указанным договором МУП «Система коммунального обслуживания» (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильонов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сантехнического оборудования, периодическую (раз в сезон) подкраску помещений и т. п.

Заказчик (ЗАО «Хладторг») не оплатил оказанные ему за истекшие три месяца услуги, несмотря на своевременно выставленные счета.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил свой договор с ООО «Волна», сотрудники которого осуществляли фактическое обслуживание павильонов ЗАО, что подтверждалось также представленными в судебное заседание документами (актами выполненных работ между МУП «Система коммунального обслуживания» и ООО «Волна», нарядами, путевками и проч.).

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Какие основные права и обязанности существуют между сторонами?

Какие способы защиты нарушенных прав может применить МУП?

Правомерен ли и на каких основаниях отказ арбитражного суда в удовлетворении исковых требований?

Задача 6.

Штерин приобрел туристические путевки в Турцию для себя и своей бывшей жены с ребенком. В гостинице через турфирму забронировал два отдельных номера — одноместный и двухместный.

Однако в это время в Турции проходил съезд курдских народов и таких свободных номеров в гостинице не оказалось. Туристам предложили поселиться в двухкомнатном четырехместном номере. Возражение жены Штерина о том, что ставшие чужими люди не могут проживать совместно, принимающая фирма отклонила как несостоятельное. При этом Штерину была выдана справка о том, что ему был предоставлен другой номер по не зависящим от турецкой стороны причинам.

По возвращении с курорта Штерин обратился в туристическую фирму «Палас-Динамо», где приобретал путевку, с требованием о возмещении убытков и морального вреда.

Ему выплатили 75 долларов США в счет компенсации понесенного ущерба, так как заказанные и фактически предоставленные номера отличались по стоимости.

Не удовлетворившись полученной суммой, Штерин обратился в суд с иском к туристической фирме о возмещении убытков и моральною вреда.

Какой договор был заключен между Штериным и турфирмой?

В чем заключаются особенности реализации туристского продукта?

Подлежит ли иск Штерина удовлетворению?

Может ли Штерин претендовать на компенсацию морального вреда?

Задача 7.

Гюнтер и Привольнов заключили письменный договор, по которому Гюнтер на период длительной командировки передал Привольнову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться.

Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось.

По возвращении Гюнтера из командировки Привольнов сообщил, что повредил руку и не смог воспользоваться аккордеоном в течение всего периода хранения.

По этой причине он считает, что Гюнтер обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Возникла ли у Гюнтера обязанность в оплате услуг хранения.

Если да, то, в каком размере, если нет, то на каком основании?

Задача 8.

Общество и гостиница заключили договор гостиничного обслуживания, по условиям которого гражданин Н., не состоящий в трудовых отношениях с обществом, будет проживать в гостинице с 10.03.2010 по 20.03.2010.

Н. был зарегистрирован в гостинице 10.03.2010, а 12.03.2010 общество и гостиница внесли в договор изменения, в соответствии с которыми срок проживания Н. был сокращен до 15.03.2010.

Н. своего согласия на внесение данных изменений не давал.

До какого числа Н. может проживать в гостинице?

Обоснуйте свой ответ.

Задача 9.

Организация, предоставляющая услуги Wi-Fi-интернета (провайдер), в рамках рекламной акции при покупке трех карт оплаты номиналом 500 руб. предоставляла бесплатно устройство для получения сигнала сети Wi-Fi.

К устройству прилагалось крепление, с помощью которого приемник размещался на оконном стекле.

Крепление, установленное в соответствии с инструкцией по эксплуатации, не выдержало веса приемника, который упал и разбился.

Одна из карт оплаты была активирована в день утраты приемника. Провайдер не согласился заменить устройство, деньги готов вернуть только за две неиспользованные карты оплаты.

Правомерны ли действия провайдера?

Задача 10.

На сайте медицинского учреждения размещены предложения об оказании медицинских услуг с конкретным их перечнем.

Услуги, оказанные физическим лицам, были оплачены организацией, в которой они работают.

При этом договор на оказание медицинских услуг в виде единого документа, подписанного сторонами, не заключался.

Каким образом правильно юридически квалифицировать сложившиеся отношения между медицинским учреждением, организацией-работодателем и физическими лицами?

Задача 11.

Между организацией (кредитор) и индивидуальным предпринимателем (должник) заключено соглашение об отступном, по условиям которого по состоянию на 14 июля 2010 г. прекращаются обязательства предпринимателя перед организацией.

Соглашением об отступном предусмотрено, что в качестве отступного должник передает кредитору посевные площади пшеницы. Соглашение об отступном до конца не исполнено. Пшеница организации передана не была.

Индивидуальный предприниматель собрал пшеницу с полей, указанных в соглашении об отступном.

28 июля 2010 г. между хлебоприемным предприятием (хранитель) и индивидуальным предпринимателем (поклажедатель) заключен договор хранения, в соответствии с которым хранитель обязуется принимать от поклажедателя на хранение (включая приемку, сушку, подработку, хранение, отгрузку а/м или ж/д транспортом) зерновую культуру (пшеницу), а поклажедатель обязуется оплачивать оказанные услуги. Согласно договору пшеница хранится с обезличиванием. Объект хранения согласно накладным передан на хранение.

Вправе ли организация требовать признания права собственности на указанную пшеницу, считая, что зерновая культура принадлежит организации на праве собственности на основании соглашения об отступном?

Дополнительная литература по теме

Вольвач Я.В. Услуга, связанная с туристской деятельностью и туристская услуга //Адвокат, №10, 2008.

Договор хранения: постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.

Жмулина Д.А. Односторонний отказ от исполнения договора об оказании гостиничных услуг // Арбитражные споры. 2010. №3.

Канашевский ВА. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике // Журнал российского права, №8, 2008.

Кирилловых А.А. Договор хранения вещей в ломбарде // Право и экономика, №8, август 2008.

Малеина М.Н. Договор об оказании услуг в форме публичного показа музеем (зоопарком, ботаническим садом) // Законодательство, №5, май 2008.

Николюкин С.В. Коммерческое хранение в международном торговом обороте: особенности и практика разрешения споров // Внешнеторговое право, 2009, №1

Понятие договора на оказание медицинских услуг. Права и обязанности сторон / А.В. Воробьев, М.А. Тремаскина / Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Суздаль, 28-29 мая 2008 г. / Под ред. член-корр. РАМН, проф. Ю.Д. Сергеева, проф. С.В. Ерофеева. - Иваново-Владимир:НАМП, 2008.

Права пациентов и ответственность медицинских работников в рамках гражданско-правовых отношений при оказании медицинской помощи / Е.В. Беляева, Г.А. Пашинян, П.О. Ромодановский / Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Суздаль, 28-29 мая 2008 г. / Под ред. член-корр. РАМН, проф. Ю.Д. Сергеева, проф. С.В. Ерофеева. - Иваново-Владимир:НАМП, 2008.

10.

Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Складское свидетельство как товарораспорядительная ценная бумага // Современное право, 2009, №2.

11.

Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Двойное складское свидетельство в законодательстве и практике развитых стран // Налоги (газета), 2008, №48.

12.

Синюкова Е. Коммерческие споры: договоры подряда и возмездного оказания услуг // Корпоративный юрист, 2009, №7.

13.

Ситдикова Л.Б. Публично-правовые образования в договоре возмездного оказания услуг // Российская юстиция, 2009, №2.

14.

Ситдикова Л.Б. Особенности заключения договора оказания медицинских услуг // Социальное и пенсионное право. 2010. №4.

15.

Сокол П.В. Проблемы понятия, правового регулирования и классификации гражданско-правовых услуг // Журнал российского права, 2009, №8.

16.

Тихомиров Ю.А. Публичные услуги и право. Научно-практическое пособие. –М.: Норма, 2007.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

Федеральный закон от 24 ноября 1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1996, № 49, Ст. 5491.

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ, 2001, № 33 (часть 1), Ст. 3422.

Федеральный закон от 27 мая 1996 г. №57-ФЗ «О государственной охране» // СЗ РФ от 27 мая 1996 г., №22, ст. 2594

Федеральный закон от 19 июля 2007 г. №196-ФЗ «О ломбардах» // Российская газета, №4427 от 31 июля 2007 г.

10.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ от 8 октября 2007 г. №41, ст. 4849

11.

12.

Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012) // Документ опубликован не был

13.

Постановление Правительства Российской Федерации от 13.01.1996 №27 «Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» // СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 194

14.

Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. №222 «Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи» // СЗ РФ от 25 апреля 2005 г. №17 ст. 1557

15.

Постановление Правительства РФ от 18 мая 2005 г. №310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» // СЗ РФ от 23 мая 2005 г. №21 ст. 2030

16.

Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» //СЗ РФ от 25 апреля 2005 г. №17 ст. 1556

17.

Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. №759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» //СЗ РФ от 22 декабря 2003 г. №51 ст. 4990

18.

Постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 № 490 «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» // СЗ РФ от 5 мая 1997 г. №18, ст. 2153

19.

Постановление Правительства РФ от 05.07.2001 №505 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» // Российская газета, №130, 11.07.2001

20.

Постановление Правительства РФ от 06.08.1998 №898 «Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг» // Российская газета, №160, 21.08.1998.

21.

Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» // Российская газета, №165, 27.08.1997

22.

Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 47 «Об утверждении Правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом» // Российская газета (специальный выпуск), №119/2, 20.06.2003

23.

Указание ЦБ РФ от 18.11.1999 №682-У «О порядке заключения кредитными организациями договора хранения драгоценных металлов и ведения счета ответственного хранения драгоценных металлов в Банке России» // Вестник Банка России, №70-71, 24.11.1999.

24.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 3; 1997. № 5, 1998. № 3.

25.

Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №48 от 29 сентября 1999 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг». // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

26.

Т Е М А №27.

Поручение. Комиссия. Агентирование.

Доверительное управление имуществом

Вопросы к занятиям:

Договор поручения: понятие, содержание, исполнение и прекращение.

Договор комиссии: понятие, содержание, исполнение и прекращение.

Особенности договора агентирования.

Договор доверительного управления имуществом: понятие, стороны, форма.

Содержание, исполнение и прекращение договора доверительного управления имуществом.

Контрольные вопросы и задания:

В чем особенность договора коммерческого представительства?

Чем договор коммерческого представительства отличается от договора поручения?

Возможно ли перепоручение?

Что представляет собой договор субкомиссии?

Допускает ли закон передачу в доверительное управление имущества, находящегося в залоге?

В какой форме выплачивается комиссионное вознаграждение?

Каковы существенные условия договора доверительного управления имуществом?

Возможна ли отмена комиссионного поручения комитентом?

Темы для докладов:

1. Договор доверительного управления имуществом несовершеннолетних.

2. Дистрибьюторский договор в международном коммерческом обороте.

3. Импорт товаров по договору комиссии.

4. Ответственность комиссионера за неисполнение сделки третьим лицом.

5. Особенности договора агентирования в туристкой деятельности.

6. Доверительное управление на рынке ценных бумаг.

Задача 1.

Инвалид 1 группы Зиновьев, проживающий в г. Орехово - Зуево, имел в пригородной зоне фруктовый сад и огород.

С соседом по городской квартире Федоровым он заключил договор, в силу которого Федоров обязался продавать овощи и фрукты, выращенные Зиновьевым, на городском рынке за вознаграждение в размере 10% от реализованной суммы. Собранные овощи и фрукты Федоров перевозил на квартиру Зиновьева для их хранения.

В связи с предоставлением Федорову жилого помещения в другом районе города он написал Зиновьеву письмо, в котором сообщал, что отказывается от договора. Из полученных от продажи овощей и фруктов сумм он удержал вознаграждение за работу и оставшуюся сумму перевел Зиновьеву.

Зиновьев заболел и в течение 2-х недель не мог найти замену Федорову. Хранившиеся в квартире овощи и фрукты испортились и были проданы на 1500 рублей дешевле.

После выздоровления Зиновьев предъявил иск Федорову, требуя взыскания с него убытков, причиненных односторонним отказом от договора.

Соответствует ли гражданскому законодательству договор, заключенный между Зиновьевым и Федоровым?

Можно ли определить вознаграждение в таком договоре?

Правомерен ли отказ Федорова от исполнения договора?

Как разрешить спор, возникший между Зиновьевым и Федоровым?

Задача 2.

Николаев выдал Евсееву доверенность на покупку мотоцикла.

Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Евсеев.

Никаких сведений о своих действиях Евсеев Николаеву не сообщил.

Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу.

Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда Аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым?

Является ли Савин участником данных правоотношений?

Чьи требования и в каком размере подлежат удовлетворению?

Задача 3.

Хмелев и Рыжов были соседями по участкам в садоводческом товариществе.

Приехав в начале дачного сезона на садовый участок, Хмелев обнаружил, что несколько листов шифера на крыше дома Рыжова сломаны и сгнили ступени крыльца. Хмелев пытался уведомить Рыжова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснения места пребывания Рыжова оказались безрезультатными.

Опасаясь, что имеющиеся разрушения приведут к еще большим разрушениям, Хмелев нанял кровельщиков и плотника, которые и произвели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 10000 рублей, которые уплатил Хмелев.

Возвратившись осенью вместе с семьей из заграничной командировки, Рыжов согласился возместить Хмелеву 5000 рублей за ремонт крыши, считая, что он срочно необходим.

От оплаты остальной суммы он отказался, так как полагал, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена и производить этот ремонт не было крайней необходимости. Хмелев предъявил в суде иск к Рыжову о возмещении 5000 рублей.

Носят ли отношения между Хмелевым и Рыжовым правовой характер?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4.

Сергеева купила в комиссионном магазине меховую шубу и через некоторое время обнаружила, что в некоторых местах мех изъеден молью. В связи с этим она обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить ее стоимость или же уменьшить покупную цену.

Директор это требование отклонил, ссылаясь на то, что купленные в комиссионном магазине вещи возврату не подлежат, а недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у Сергеевой.

Сергеева предъявила иск к комиссионному магазину. По заключению товароведческой экспертизы было установлено, что мех испорчен молью давно, до того, как магазин принял шубу на комиссию.

Представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина, то он ответственности не несет. В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не имела никаких дефектов, и приемщик магазина не обнаружил каких-либо недостатков.

Обязан ли был комиссионный магазин проверить качество сданной шубы?

Вправе ли Сергеева возвратить шубу комиссионному магазину?

Задача 5.

Комиссионный магазин принял на комиссию от Максимовой видеомагнитофон. Его продажная цена была определена сторонами 3000 рублей.

При заключении договора приемщик предупредил Максимову о возможном уменьшении установленной цены, если видеомагнитофон в течение трех месяцев не будет продан по данной цене.

В течение указанного срока видеомагнитофон не был продан. Директор магазина послал Максимовой извещение с просьбой явиться для переоценки видеомагнитофона в течение 20 дней, но она в указанный срок не явилась. Тогда директор магазина снизил продажную цену видеомагнитофона до 2500 рублей, и он был продан.

После продажи видеомагнитофона Максимова явилась к директору и заявила, что она не согласна со снижением цены, и требовала выплаты денежной суммы в соответствии с первоначальной оценкой, так как во время переоценки находилась в отпуске и не могла явиться в магазин.

Директор отказался уплатить требуемую сумму, мотивируя это тем, что Максимова обязана была предупредить о своем отъезде.

Вправе ли был директор комиссионного магазина произвести переоценку видеомагнитофона, сданного на комиссию Максимовой?

Правомерны ли требования Максимовой о выплате ей 3000 рублей?

Задача 6.

Раменский райпотребсоюз заключил с сельскохозяйственным кооперативом «Роса» договор о продаже арбузов на комиссионных началах и выдал кооперативу аванс в размере 300000 рублей.

Во исполнение договора кооператив доставил Раменскому райпотребсоюзу 5 тонн арбузов, продажная цена которых была установлена в размере 7 рублей за 1 кг. Раменский райпотребсоюз часть арбузов реализовал по указанной цене, оставшуюся же часть продал по 5 рублей за 1 кг через Бронницкий райпотребсоюз.

Кооператив не согласился с переоценкой арбузов и обратился в суд с иском, указав, что, прежде чем продавать арбузы по другой цене, Раменский райпотребсоюз обязан был получить согласие кооператива.

В судебном заседании представитель Раменского райпотребсоюза заявил, что согласование с кооперативом цены отняло бы много времени и арбузы могли бы испортиться, так как Раменский райпотребсоюз хранилищ не имеет. В связи с этим Раменский райпотребсоюз передал оставшуюся часть арбузов Бронницкому райпотребсоюзу, который реализовал их по цене, сложившейся на рынке в день продажи, в подтверждение чего представил справку администрации рынка о том, что в дни продажи арбузов цена за 1 килограмм была 5 рублей.

Обязан ли был Раменский райпотребсоюз получить согласие кооператива, прежде чем принять решение о реализации арбузов по другой цене?

Предложите свой вариант разрешения данного спора.

Задача 7.

Два гражданина заключили договор поручения, на основании которого один выдал другому доверенность на продажу автомобиля по цене не менее 100 000 руб. в течение месяца.

В адрес поверенного поступило две оферты о покупке автомобиля - за 100 000 руб. и за 110 000 руб.

Поверенный продал автомобиль по первой оферте.

Может ли доверитель привлечь его к ответственности на том основании, что автомобиль мог быть продан на 10 000 руб. дороже, а представитель заключил менее выгодную сделку?

Задача 8.

ООО «Астра» заключило с ООО «Беркут» договор комиссии, согласно которому ООО «Беркут» (комиссионер) обязалось заключить договор купли-продажи имущества, принадлежащего ООО «Астра».

ООО «Беркут» поступило две оферты на заключение договора - одна с условием единовременной и полной оплаты товара покупателем, другая - с большей ценой, но условием о рассрочке платежа на четыре месяца.

ООО «Беркут» акцептовало первую из них. ООО «Астра» обратилось в суд к ООО «Беркут» с иском о взыскании упущенной выгоды - разницы между ценой, предложенной вторым контрагентом, и суммой, уплаченной первым.

Правомерно ли требование ООО «Астра»?

Обоснуйте свой ответ.

Задача 9.

Гражданин приобрел автомобиль в комиссионном магазине. Во время ремонта выяснилось, что спидометр автомобиля «скручен» на 100 тыс. км.

Сотрудникам магазина не было известно данное обстоятельство.

Вправе ли потребитель требовать от комиссионного магазина возврата уплаченной за автомобиль суммы?

Если да, то может ли магазин обратиться с регрессным иском к лицу, которое передало автомобиль на комиссию?

Задача 10.

ООО «Синеглазка» и гражданин Лиходумов заключили договор агентирования, по которому общество обязалось продать принадлежащий гражданину спальный гарнитур.

Договором был установлен лимит расходов агента в 10 000 руб., затраты сверх этой суммы должны быть согласованы с принципалом.

Общество продало имущество и понесло в связи с этим расходы в размере 15 000 руб.

Имеет ли оно право на полную компенсацию затрат, если они не были согласованы с принципалом?

Дополнительная литература по теме

Гордеева Н.Г. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом // Российская юстиция, 2009, №11.

Бегичев А.В. Охрана и доверительное управление в наследственно-правовом механизме // Нотариус. 2010. №5.

Довлатова Е.В. Доверительное управление недвижимым имуществом как способ формирования имущественной основы предпринимательской деятельности // Законодательство, №10, октябрь 2007.

Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011.

Ильюшенко А.А. Договор доверительного управления имуществом подопечного // Юрист, 2007.

Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. №1.

Кабалкин А.Ю., Орешин Е.И. Договор как основание возникновения полномочия представителя // Российская юстиция, №2, февраль 2007.

Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. М.: Статут, 2011. 239 с.

Карпычев М.В. Ответственность лиц, действующих в чужом интересе // Налоги. 2010. №40.

10.

Мисник Н.Н. О доверительном управлении земельным участком // Юрист, 2009, №6.

11.

Николюкин С.В. Посреднические договоры. М.: Юстицинформ, 2010.

12.

Оболонкова Е.В. О совершенствовании законодательного регулирования одностороннего отказа от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора) // Законодательство и экономика, 2009, №11.

13.

Ротко С.В. Деятельность по управлению ценными бумагами: вопросы правовой регламентации // Банковское право, 2009, №2.

14.

Рузанова В.Д., Маркова И.В. Правовые аспекты управления имуществом в современной российском законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика, №9, сентябрь 2008.

15.

Станкевич А.В. Договор комиссии: проблемы правоприменения // Право и экономика, №8, август 2008.

16.

Тужилова-Орданская Е.М., Анисимов В.А. Заключение договоров доверительного управления имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика, 2008, №9.

17.

Ясус М.В. Добросовестное доверительное управление ценными бумагами в современной России в отсутствие единого федерального закона: миф или реальность // Законодательство и экономика. 2010. № 8.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами // СЗ РФ, 1998, № 24, ст. 2733.

Постановление Правительства РФ от 21 мая 1996 г. №625 «Об обеспечении представления интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплена в федеральной собственности» // СЗ РФ от 27 мая 1996 г. №22, ст. 2698.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ, 1995, № 1.

10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 1996, № 9.

11.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 №85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Экономика и жизнь, №51, 2004.

12.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. №85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестнике ВАС РФ, 2005 г., №1.

Тема №28.

Перевозка. Транспортная экспедиция

Вопросы к занятиям:

Договор перевозки: общие положения.

Виды договоров перевозки.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из перевозки.

Особенности договора транспортной экспедиции.

Контрольные вопросы и задания:

Дайте определение транспортного обязательства.

Определите понятие и систему транспортных договоров.

Перечислите основные нормативно-правовые акты, регулирующие обязательства, возникающие из перевозки.

Определите понятие и общую характеристику договора перевозки груза.

Что понимают под «чартером», «фрахтом»?

Форма договора перевозки груза и порядок его заключения.

Каковы условия договора перевозки груза?

Какие документы оформляются при перевозке грузов?

Что понимается под «общей» и «обычной» аварией?

10.

Каковы сроки исковой давности по транспортным обязательствам?

11.

Опираясь на действующее законодательство перечислите обстоятельства, освобождающие перевозчика и отправителя груза от ответственности.

12.

Дайте гражданско-правовую характеристику договор буксировки.

Темы для докладов:

1. Ответственность воздушного перевозчика по договору воздушной перевозки пассажиров и грузов.

2. Заключение договора транспортной экспедиции и экспедиционные документы.

3. Гражданско-правовая ответственность в случае авиакатастрофы.

4. Правовое регулирование перевозки грузов железнодорожным транспортом.

5. Правила оформления и рассмотрения претензий.

6. Регулирование перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Задача 1.

Концерн «Реостат» отгрузил в адрес завода подъемно-транспортного оборудования электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на десять дней.

Из-за несвоевременной доставки моторов завод не выполнил свои обязательства по поставке кранов Мурманскому порту и уплатил последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договора.

В связи с этим завод предъявил к Управлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза (электромоторов) и возмещения понесенных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и штрафа Балтийскому пароходству за не предъявление груза (кранов) к перевозке.

Подлежат ли удовлетворению требования завода?

Задача 2.

ЗАО «Силуэт» предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами протечки.

Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.

ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте.

Подлежит ли иск ЗАО «Силуэт» удовлетворению?

Задача 3.

Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги.

Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.

Подлежит ли требование Мухина удовлетворению?

Решите задачу также в варианте для воздушного, автомобильного и водного транспорта.

Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, предоставив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?

Задача 4.

Областное транспортно-экспедиционное агентство заключило договор с архитектурным управлением области о выполнении вспомогательных операций, связанных с перевозкой грузов: оформлении накладных на отправляемые грузы, оформлении получения прибывшего груза, производстве расчетов со станцией назначения.

В марте 2011 г. на станцию «Товарная» прибыли вагоны с грузами для архитектурного управления.

Железная дорога своевременно уведомила об этом грузополучателя и потребовала незамедлительно разгрузить прибывшие вагоны и вывезти груз со станции, чтобы освободить подъездные пути для грузов, прибывающих на станцию для других грузополучателей.

Архитектурное управление отказалось вывозить грузы, прибывшие в его адрес, заявив, что по договору транспортной экспедиции эта обязанность лежит на экспедиторе. Последний осуществил разгрузку и вывоз грузов, но сделал это с нарушением установленных сроков.

Что понимается под своевременным уведомлением грузополучателя о прибытии груза?

Какие последствия предусматривает законодательство для перевозчика в случае нарушения им сроков уведомления?

Какие последствия предусматривает законодательство за несвоевременный вывоз грузов с железнодорожной станции?

Задача 5.

Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт - Петербург, получив на руки грузовую квитанцию.

Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из 6 стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.

Октябрьская железная дорога отказала в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему и следовало обратиться со своей претензией.

Скворцов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о взыскании стоимости гарнитура.

Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению?

Если да, то в каком размере?

Каков порядок предъявления претензий к железной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?

Задача 6.

Организация (перевозчик) заключила с контрагентом (грузоотправитель) договор перевозки груза автомобильным транспортом.

Во время перевозки груз был поврежден, и у контрагента возникло право требовать возмещения ущерба. Контрагент направил в адрес организации соответствующую претензию.

Может ли контрагент требовать взыскания с организации процентов за пользование чужими денежными средствами?

Необходимо ли ему для этого направлять самостоятельную претензию?

Задача 7.

Во исполнение договора транспортной экспедиции компания-экспедитор привлекла перевозчика.

При перевозке груза произошло возгорание транспортного средства, в результате чего перевозимый груз полностью сгорел.

Экспедитор отказался возмещать ущерб, мотивируя это тем, что исполнение обязательств оказалось невозможным из-за обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Правомерен ли отказ?

Задача 8.

Во время перевозки легкового автомобиля в прицепе грузового произошло столкновение грузовика и трактора, и перевозимое транспортное средство было повреждено.

Столкновение произошло по вине водителя трактора.

Владелец легкового автомобиля потребовал от перевозчика (организации автомобильного транспорта) возмещения ущерба в размере суммы, на которую понизилась стоимость автомобиля.

Должен ли в данном случае перевозчик возмещать ущерб?

Задача 9.

Организация отправила своего сотрудника в служебную командировку, предполагающую авиаперелет.

Из-за неблагоприятных метеоусловий самолет совершил вынужденную посадку в другом аэропорту. До пункта назначения сотрудник добрался на такси, отказавшись от услуг авиакомпании перевозчика, так как его вылет в пункт назначения был отложен на 24 часа.

Имеет ли право организация взыскать с авиакомпании сумму, уплаченную за перевозку сотрудника?

Решите спор.

Задача 10.

Железная дорога не получила вовремя вагоны, за которые отвечала организация, по причине занятости путей необщего пользования, что привело к нарушению сроков доставки грузов железной дорогой, в связи с чем железная дорога потребовала от организации внесения платы за пользование вагонами, которые направлялись в адрес организации.

В качестве доказательств железная дорога представила извещение о задержке вагонов, но доказательств его передачи организации в установленном порядке не представила. Поезд с вагонами был задержан на промежуточной станции.

Правомерно ли в данном случае требование железной дороги?

Дополнительная литература по теме

Андреев Н.А. Зарубежный опыт правового регулирования транспортного экспедирования грузов // Право и экономика, №11, 2008.

Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебник. (6-е издание, переработанное и дополненное). – М.: Юстицинформ, 2008.

Канашевский В.А. Регулирование ответственности перевозчика и экспедитора по договору международной смешанной перевозки грузов // Закон, №1, 2008.

Коваль А.В. Правовое регулирование международной перевозки груза железнодорожным транспортом // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2008, №6.

Коваль А.В. Об актуальных вопросах юридической ответственности перевозчика за несохранность принятых к перевозке грузов на железнодорожном транспорте // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 6.

Михеева Н.В. Транспортные компании как участники грузовой перевозки на железнодорожном транспорте // Право и экономика, №1, январь 2008.

Остроумов Н.Н. Договор перевозки в международном воздушном сообщении. – М.: Статут, 2009.

Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О транспортно-экспедиционной деятельности» // СПС КонсультантПлюс. 2009.

Позднякова А.С. Требования, предъявляемые к предпринимательской деятельности по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом // Право и экономика, №6, 2008.

10.

Савинская М.А., Савинский Р.К. Страхование ответственности перевозчика // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №11.

11.

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью: практическое пособие / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. 93 с

12.

Трубин Е.М. Применение исковой давности и повреждение вагона, контейнера // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. №74-ФЗ // СЗ РФ от 5 июня 2006 г. №23 ст. 2381

Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. №24-ФЗ // СЗ РФ от 12 марта 2001 г., №11, ст. 1001

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ // СЗ РФ от 3 мая 1999 г. №18 ст. 2207

Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. №60-ФЗ // СЗ РФ от 24 марта 1997 г. №12 ст. 1383

10.

Федеральный закон от 08.11.2007 №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.11.2007, №46, ст. 5557.

11.

Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. №16-ФЗ «О транспортной безопасности» //СЗ РФ от 12 февраля 2007 г. №7 ст. 837

12.

Федеральный закон от 30 июня 2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ от 07 июля 2003 г. №27 (ч.1) ст.2701

13.

Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. №29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» // СЗ РФ от 03 марта 2003 г. №9 ст.805

14.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // СЗ РФ 13 января 2003 г. №2 ст.169

15.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // от 13 января 2003 г. №2 ст. 170

16.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» // СЗ РФ от 03 августа 1998 г. №31 ст.3805

17.

Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // СЗ РФ от 12 ноября 2007 г. №46 ст. 5555.

18.

Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета от 14 ноября 2007 г. №254.

19.

Постановление Правительства РФ от 14.02.2009 №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» // Российская газета, №40, 11.03.2009

20.

Постановление Правительства РФ от 2 марта 2005 г. №111 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» // Российская газета от 18 марта 2005 г., №54

21.

Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. №554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ от 11 сентября 2006 г., №37, ст. 3890.

22.

Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2003 г. №72 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте» // СЗ РФ от 17 февраля 2003 г., №7, ст. 646.

23.

Закон г. Москвы от 11 июня 2008 г. №22 «О такси в городе Москве» // Вестник Мэра и Правительства Москвы, июль 2008 г., №39.

24.

Приказ МПС РФ от 18.06.2003 №27 «Об утверждении правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом» // Бюллетень нормативных актов, № 4, 26.01.2004

25.

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. №28 «Об утверждении Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом» // Российская газета от 20 июня 2003 г. №119/2

26.

Приказ МПС РФ от 16 июня 2003 №22 «Об утверждении правил перевозок грузов железнодорожным транспортом насыпью и навалом» // Бюллетень нормативных актов, № 40, 06.10.2003

27.

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 №39 «Об утверждении правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» // Бюллетень нормативных актов, № 5, 02.02.2004

28.

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 №37 «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов» // Экономика железных дорог, 2004 г., №2

29.

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 №29 «Об утверждении правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте» // Российская газета от 20 июня 2003 г. №119/2

30.

Приказ МПС РФ от 26 июля 2002 г. №30 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте» // Российская газета от 20 августа 2002 г., №155

31.

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. №42 «Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом» // Российская газета от 25 июля 2003 г. №148

32.

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. №43 «Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» //Нормативные акты для бухгалтера от 29 июля 2003 г. №14

33.

Постановление Пленума ВС РФ №18 от 20.11.2003 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №1, 2004.

0
рублей

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

«Задания по дисциплине "Гражданское право"»

Оглавление

Вопросы к занятиям:

Задача 1.

Подлежат ли удовлетворению требования завода?

Задача 3.