За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема №16.
Общие положения об обязательствах
Вопросы к занятиям:
1.
Понятие обязательственного права.
2.
Обязательство как гражданское правоотношение.
3.
Виды обязательств.
4.
Перемена лиц в обязательстве.
5.
Исполнение обязательств.
6.
Прекращение обязательств.
Контрольные вопросы и задания:
1.
Назовите основные тенденции развития обязательственного права.
2.
Что понимается под множественностью лиц в обязательстве?
3.
Что понимается под надлежащим исполнением обязательства?
4.
В чем отличие альтернативных и факультативных обязательств?
5.
Что такое суброгация?
6.
Каково отличие цессии от делегации?
7.
Каковы условия для прекращения обязательства зачетом, и в каких случаях такое прекращение запрещено законом?
8.
В каких случаях закон не допускает прекращение обязательств новацией?
9.
Какие обязательства именуются синаллагматическими?
10.
Каковы особенности встречного исполнения обязательств?
Темы для докладов:
1. Формы участия третьих лиц в обязательстве.
2. Правовая конструкция альтернативного обязательства.
3. Прощение долга в коммерческих сделках.
4.Имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств.
5. Перемена лиц в охранительном обязательстве.
6. Понятие цессии, суброгации и регресса в гражданском праве РФ.
Задача 1.
Концерн «Бутек» заключил договор с подразделением «Охрана» Подольского района Московской области об обеспечении сохранности материальных ценностей концерна.
Спустя 4 месяца из одного из складов была похищена «вагонка» на сумму 100000 рублей. Начальник «Охраны» отказался возместить ущерб, ссылаясь на то, что преступники установлены, и комбинат должен к ним предъявить гражданский иск.
Следователь же разъяснил, что в данной ситуации предъявление гражданского иска в уголовном деле не соответствуют требованиям закона, и концерн должен требовать возмещение вреда с «Охраны».
Определите, какие обязательства, и на основании каких юридических фактов возникли в рассматриваемой ситуации.
Задача 2.
Завод «Радиодеталь» заключил с ООО «Факел» договор аренды подъемного крана на 8 месяцев.
По окончании срока аренды завод, соглашаясь передать кран собственнику (ООО), отказался доставить последнему кран своими силами и за свой счет, аргументируя это тем, что при предоставлении крана в аренду завод сам доставлял его своими силами и за свой счет.
Решите спор.
Задача 3.
Иванченко, Кусков, Типукян - работники ЗАО «Темп» были задержаны за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу на общую сумму 180000 рублей.
ЗАО «Темп» обратилось с суд с гражданским иском в уголовном деле к трем подозреваемым о взыскании с них 180000 рублей.
Суд приговорил всех к различным срокам лишения свободы, а также удовлетворил исковые требования общества, наложив арест на автомашину Типукяна, стоимостью 170000 рублей и дом Иванченко, стоимостью 200000 рублей, которые были в последствии реализованы, а денежные средства перечислены в пользу ЗАО «Темп».
Типукян и Иванченко обжаловали действия судьи на том основании, что с каждого из них взыскали сумму, превышающую 1/3 от задолженности, а с Кускова вообще ничего не было взыскано.
Оцените действия суда.
Задача 4.
Из квартиры Сазонова И.П. были похищены: дублёнка, платиновые часы, деньги в сумме 300 000 рублей и акции ОАО «СеверНокс».
Серии и номера акций Сазонов предусмотрительно зафиксировал в своей записной книжке.
Гражданин, похитивший дублёнку и платиновые часы, продал их на рынке неизвестным лицам, а деньги на сумму 150 000 рублей вернул как долг по договору займа своему знакомому Михайлову Р.Д. Акции ОАО «СеверНокс» были проданы соседу по ГСК Зуеву М.М.
Вправе ли Сазонов требовать возврата своих похищенных вещей в случае обнаружения места их нахождения и принадлежности?
К кому он может предъявить такое требование?
Обоснуйте свой ответ.
Задача 5.
Определите, будут ли прекращены обязательства в следующих случаях?
1.
Владелец выигравшей облигации государственного займа не предъявил ее к оплате в положенный срок.
2.
Кредитор обанкротившегося предприятия не получил возмещения своего требования в ликвидационный период предприятия по причине недостаточности средств у последнего.
3.
Судно, перевозившее груз из Находки во Владивосток, на пути следования повредило дно о подводный риф и стало протекать. Капитан принял решение идти в ближайший порт, где судно было признано негодным к продолжению плавания.
4.
Продавец дома, получавший пожизненное содержание от покупателя, умер через полтора года после заключения договора о пожизненном его содержании.
5.
Наборный цех типографии, заключивший с издательством договор о напечатании книги, посвященной подвигам участникам Великой Отечественной войны и приуроченной ко Дню Победы, был уничтожен в результате взрыва.
Задача 6.
Бывшие супруги Собчаковы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Собчакова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.
Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Собчаков находится в полном здравии, они обратились к участковому инспектору с вопросами:
Регулируются ли данные отношения гражданским законодательством?
Имеются ли у родственноков Собчакова юридические основания потребовать от Собчаковой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, недополученной заработной платы, а также компенсации причиненного им морального вреда.
Задача 7.
Застройщик ООО «Строитель» и гражданин Молоков заключили договор долевого участия в строительстве, по условиям которого Молоков не вправе переуступать свои права по договору до полной оплаты суммы договора.
Соответствует ли действующему законодательству данное условие договора?
Задача 8.
Стороны заключили договор аренды, по условиям которого в случае просрочки внесения арендных платежей арендатор обязан уплатить арендодателю 0,1% за каждый день просрочки.
В тот же день арендодатель (цедент) подписал с третьим лицом (цессионарием) договор уступки права требования неустойки по договору аренды за просрочку внесения арендных платежей.
Дайте правовую квалификацию договору цессии.
Можно ли уступить требования, если неизвестно, наступят они или нет?
Можно ли расценить это как сделку с отлагательным условием?).
Задача 9.
Заказчик по договору бытового подряда не явился за результатом работ.
Подрядчик продал результат работ третьему лицу.
Заказчик узнал об указанной сделке и потребовал перечислить ему полученную подрядчиком сумму.
Следует ли подрядчику удовлетворить требование заказчика или сумма должна быть внесена в депозит нотариуса?
Задача 10.
Спортивно-оздоровительный комплекс проводит занятия для детей по договорам возмездного оказания услуг, заключаемым с их родителями.
В договорах предусмотрена обязанность родителей обеспечить соблюдение ребенком Правил поведения в комплексе, а в случае их нарушения - право спорткомплекса в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.
Насколько законно условие об одностороннем отказе от исполнения договора?
Задача 11.
Государственным учреждением для обеспечения государственных нужд заключен контракт на выполнение подрядных работ с коммерческой организацией.
Контракт предусматривает возможность подрядчика (коммерческой организации) привлечь стороннюю организацию к выполнению данного контракта без конкретного указания наименования организации.
Вправе ли подрядчик привлечь к выполнению работ стороннюю организацию без согласования с государственным учреждением - заказчиком?
Задача 12.
Между ЗАО «Ромашка» (заимодавец) и ООО «Пион» (заемщик) заключен договор займа. В последующем стороны намерены подписать соглашение о замене заемного обязательства на обязательство ООО «Пион» поставить ЗАО «Ромашка» товар (оргтехнику) с указанием ее количества и наименования.
Будет ли соглашение о новации считаться заключенным, если стороны не укажут срок поставки товара и из соглашения не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями?
Будет ли такое соглашение считаться заключенным, если стороны предусмотрят в нем поставку товара в течение срока действия соглашения отдельными партиями без указания сроков поставки отдельных партий (периодов поставки)?
Дополнительная литература по теме
1.
Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). – М.:Статут, 2003.
2.
Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. – М.: ООО «Новая правовая культура», 2007.
3.
Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М, 1997.
4.
Егорова М.А. Прекращение обязательств вследствие прекращения действия правонаделительных актов // Право и экономика. 2011. №1, №2.
5.
Звягинцев Д.А., Сейнароев Б.М. Диспозитивные нормы в публичных обязательствах // Законодательство, август 2008, №8.
6.
Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975.
7.
Клещев С.Е. Гражданско-правовая ответственность бюджетных учреждений по своим обязательствам // Адвокатская практика, 2009, №5.
8.
Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М.: Статут, 2004.
9.
Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2010.
10.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М. 1960 .
11.
Павлович Я.А. Независимые документарные обязательства: науч.-практич. изд. – М.: «Волтерс Клувер», 2006.
12.
Перемена лиц в договорных обязательствах: судебно-арбитражная практика (интервью с Л.А. Новоселовой, судьей Высшего Арбитражного Суда РФ, доктором юрид. наук, профессором) // Арбитражное правосудие в России, август 2008, №8.
13.
Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М.: Статут, 2009.
14.
Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. – М.: Статут, 2004.
15.
Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
16.
Свит Ю.П. Новация как способ прекращения обязательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №12.
17.
Севастьянова Ю.В. О правовых возможностях применения статьи 395 Гражданского кодекса к отношениям, возникшим вследствие неисполнения решения суда, которым потерпевшему присуждены денежные суммы в счет возмещения вреда, причиненного Российским государством // Адвокат, 2009, №12.
18.
Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. М.: Проспект, 2011. 152 с.
19.
Фомичева Л.П. Векселя, взаимозачеты и перемена лиц в обязательстве: учет и налогообложение (с учетом требований ПБУ 18/02). – «Омега-Л», 2004.
20.
Эрделевский А.М. О прекращении обязательств новацией // Законодательство, январь 2008, №1.
21.
Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями – М.: «Волтерс Клувер», 2005.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410
4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496
6.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. №1 ст. 16
7.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ // СЗ РФ от 3 января 2005 г. №1 (часть I) ст. 14
8.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ от 29 октября 2001 г. №44 ст. 4147
9.
Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3594.
10.
Федеральный закон от 1 июня 1995 г. №86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» // СЗ РФ, №23, 5 июня 1995 г., ст. 2171
11.
Постановление Правительства РФ от 26 мая 2005 г. №333 «О порядке предоставления государственной гарантии Российской Федерации по обязательствам страхования военных рисков, рисков угона и других подобных рисков ответственности авиаперевозчиков перед третьими лицами» // СЗ РФ от 30 мая 2005 г. №22 ст. 2137
12.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.07.2007 №119 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением к грузоотправителям ответственности за искажение ими сведений о массе груза в транспортных железнодорожных накладных» // Экономика и жизнь, №33, август, 2007.
13.
Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 2003.
14.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ, №4, 2006 (Обзор).
15.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ, №3, 2002.
16.
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, № 11, 1998.
17.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, №9, 1997.
18.
Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ // Бюллетень ВС РФ, 1996, № 11-12.
19.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2009 г. № 7770/09.
20.
Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012).
ТЕМА №17.
Способы обеспечения исполнения обязательств
Вопросы к занятиям:
1.
Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств.
2.
Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств.
3.
Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств.
4.
Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.
5.
Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств.
6.
Залог как способ обеспечения исполнения обязательств.
7.
Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств.
Контрольные вопросы и задания:
1.
Назовите принципы обеспечения исполнения обязательств.
2.
Каковы основания удержания имущества?
3.
Что понимается под твердым залогом?
4.
Что подразумевается под независимостью банковской гарантии от основного обязательства?
5.
В чем заключается отличие поручительства от банковской гарантии?
6.
Дайте сравнительную характеристику задатка и аванса.
7.
Приведите примеры иных способов обеспечения исполнения обязательств.
8.
Дайте правовую характеристику договора репо.
9.
Раскройте правовую природу ипотеки.
10.
В соответствии с действующим законодательством укажите, при наступлении каких обстоятельств залог возникает на основании закона.
Темы для докладов:
1. Ответственность сторон по договору об ипотеке.
2. Особенности залога объектов незавершенного строительства.
3. Обеспечение исполнения предварительного договора.
4. Договор поручительства и договор о переводе долга: сходства и различие.
5. Удержание недвижимости в предпринимательстве.
6. Проблемы осуществления прав по закладной.
Задача 1.
ОАО «Электросила» и ОАО «Энергетик» заключили договор о поставке электродвигателей на сумму 3000000 рублей. Согласно условиям договора оплата поставленного товара должна была быть осуществлена ОАО «Энергетик» в течение 10 дней с момента его отгрузки. За просрочку оплаты подлежала уплате неустойка за каждый день просрочки в размере 5% от стоимости неотгруженного товара.
Просрочка в оплате, допущенная покупателем, составила 20 дней. В связи с этим поставщик направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ОАО «Энергетик» неустойки за просрочку в размере 3000000 рублей.
При разрешении спора в суде, покупатель заявил ходатайство об уменьшении размере неустойки, т.к. просрочка в оплате наступила, во-первых, из-за отсутствия необходимых денежных средств вследствие объявления несостоятельным банка, обслуживающего акционерное общество, во-вторых, из-за нарушения его контрагентами обязанностей по своевременному раскрытию аккредитива.
Покупатель заявил также, что подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил суд принять во внимание, что ее размер за 20 дней просрочки и цена договора совпадают и, кроме того, размер неустойки многократно превышает размер процентов за пользование банковским кредитом за тот же период.
Возможно ли и в каких случаях уменьшение размера неустойки.
Подлежат ли уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ по данной задаче.
Какое решение должен принять суд по указанной задаче.
Задача 2.
Киреев, которому срочно понадобились деньги, попросил у Синяева взаймы 10000 рублей, сроком на два месяца.
Синяев согласился дать в долг такую сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имевшуюся у последнего в собственности картину художника Коровина.
Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Синяев дал Кирееву, однако письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 20000 рублей.
Через три месяца Киреев принес Синяеву взятые взаймы 10000 рублей, однако последний отказался принять деньги, заявив, что поскольку Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью.
Что может быть предметом залога?
Каковы порядок и форма заключения соглашения о залоге?
Решите спор.
Задача 3.
Петрова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 100000 рублей.
В исковом заявлении она сослалась на то, что намеревалась купить дом у Борисовой, в связи с чем дала ей задаток в сумме 100000 рублей. О получении этой суммы в качестве задатка Борисова выдала ей расписку.
В дальнейшем Петрова от покупки дома отказалась, а Борисова сумму задатка возвращать не собирается. В решении суда в удовлетворении иска было отказано.
Какое решение должен принять суд по указанной задаче.
Задача 4.
Коммерческий банк и ЗАО «Свет» заключили договор поручительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику — ООО «Алмазный якорь».
Со стороны поручителя договор был заключен коммерческим директором ЗАО «Свет». Между тем в уставе этой организации установлено разграничение полномочий Совета директоров, генерального директора и коммерческого директора.
В частности, принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции Совета директоров. Поскольку Совет директоров решения о поручительстве перед коммерческим банком за возврат кредита, полученного ООО «Алмазный якорь», не принимал и впоследствии эту сделку не одобрял, ЗАО «Свет» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства, как совершенного коммерческим директором с превышением полномочий.
Каково соотношение между основным и обеспечивающим обязательством?
Влечет ли недействительность обеспечивающего обязательства недействительность основного обязательства?
Задача 5.
В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля.
По условиям договора залога в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель приобретает право собственности на заложенное имущество.
Поскольку такое условие противоречит законодательству о залоге, договор залога является недействительным полностью или только в части?
Задача 6.
Между сторонами заключен договор аренды. По истечении срока его действия в арендуемом помещении осталось имущество арендатора, за которым числится задолженность по уплате арендных платежей.
Арендодатель в обеспечение уплаты удержал данное имущество.
Подлежит ли удовлетворению виндикационный иск арендатора к арендодателю об истребовании указанного имущества?
Задача 7.
Между сторонами заключен кредитный договор, в обеспечение которого кредитор и поручитель подписали договор поручительства.
Должник ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату основного долга и процентов за пользование суммой кредита. Однако банк не уведомил поручителя о данном нарушении.
Подлежат ли удовлетворению требования банка о взыскании с поручителя процентов за просрочку возврата кредита и процентов за пользование суммой кредита?
Задача 8.
По договору ипотеки банку в залог было передано здание и право аренды земельного участка, на котором оно находится.
Собственник здания и арендатор земли - одно и то же лицо, которое после заключения договора залога выкупило земельный участок. Дополнительное соглашение не было заключено.
В связи с неисполнением основного обязательства банк предъявил иск об обращении взыскания на здание и земельный участок.
Правомерно ли обращение взыскания на земельный участок, если предметом залога было лишь право аренды на него?
Задача 9.
Банковская гарантия была выдана и отправлена по почте.
После этого банк сообщил бенефициару, что гарантию следует считать невыданной, и курьерской службой доставил ему новую гарантию с иным содержанием.
Через две недели поступила гарантия, отправленная по почте, условия в ней для бенефициара более выгодные.
Считается ли банковская гарантия выданной?
Задача 10.
Банк и заемщик заключили кредитный договор, обеспеченный поручительством третьего лица.
Поскольку заемщик кредит не вернул, проценты по нему не уплатил, договор был расторгнут банком в судебном порядке.
Впоследствии банк обратился с требованием к поручителю о возмещении убытков, причиненных расторжением договора, в размере основного долга и процентов по кредиту.
Поручитель сослался на прекращение договора поручительства, поскольку прекратилось обеспечиваемое этим договором обязательство.
Правомерно ли требование банка?
Дополнительная литература по теме
1.
Бевзенко Р.С. Существенные условия договора ипотеки в арбитражной практике // Законодательство, 2008, №9.
2.
Бевзенко Р.С. Комментарий судебной практики разрешения споров по договору ипотеки. – М.: Статут, 2008.
3.
Беляева О.А. Гарантийные удержания при подрядных отношениях в строительстве // Право и экономика, май 2008, №5.
4.
Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М, 1997.
5.
Буркова А.Ю. Многообразие залоговых форм в России // Законодательство и экономика, июль 2008, №7.
6.
Вильданова М.М. Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения обязательств в России // Журнал российского права. 2011. №2.
7.
Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. – М.: Статут, 2005.
8.
Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств: Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова, Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2010.
9.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.
10.
Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2005.
11.
Кузнецова Л.В. Независимость банковской гарантии // Право и экономика, май 2008, №5.
12.
Кузнецов С.А. Удержание: правовая природа и содержание // Закон, август 2007, №8.
13.
Кулаков В.В. Акцессорность как признак способов обеспечения исполнения обязательств // Российский судья, 2006. № 6.
14.
Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2010.
15.
Панченко Е.В. Поручительство как способ надлежащего исполнения основного обязательства // Право и экономика, 2009, №11.
16.
Полдников Д.Ю. Задаток в частном праве (история и современность) // Законодательство, март 2008, №3.
17.
Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В.О. Калятин, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова и др.; рук. проекта Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. Вып. 17. 293 с.
18.
Сарбаш С.В. Право удержания в Российской Федерации. Издание второе, исправленное. – М.: «Статут», 2003.
19.
Семьянов Е.В. Обзор судебной практики «Неустойка и другие меры в системе способов обеспечения исполнения обязательств»//Арбитражное правосудие в России, № 6, июнь 2009 г.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410
4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496
6.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. №1 ст. 16
7.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ // СЗ РФ от 3 января 2005 г. №1 (часть I) ст. 14
8.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ от 29 октября 2001 г. №44 ст. 4147
9.
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 2005, № 1 (часть I) ст. 40.
10.
Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» // СЗ РФ, 2003, № 46 (часть II) ст. 4448.
11.
Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ, 1998, № 29 ст. 3400.
12.
Федеральный закон от 21 июля 2005 г. №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» // СЗ РФ от 25 июля 2005 г. №30 (часть II) ст. 3126
13.
Федеральный закон от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» // Российская газета, №164, 31.07.2007.
14.
Закон РФ от 29 мая 1992 г. «О залоге» // Российская газета от 6 июня 1992 г. №129
15.
Постановление Правительства Москвы от 26.06.2007 №533-ПП «О порядке оформления и выдачи договоров залога Департаментом имущества города Москвы» (вместе с «Регламентом подготовки, согласования и выдачи Департаментом имущества города Москвы договоров залога в обеспечение исполнения долговых обязательств по договорам о предоставлении бюджетных кредитов») // Вестник Мэра и Правительства Москвы, №40, 18.07.2007
16.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ", № 2, февраль, 2012
17.
Информационное письмо ВАС РФ от 15.01.98 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге». // Вестник ВАС РФ, 1998, № 3.
18.
Информационное письмо ВАС РФ от 15.01.98 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии». // Вестник ВАС РФ, 1998, № 3.
19.
Информационное письмо ВАС РФ от 20.01.98. № 28 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве». // Вестник ВАС РФ, 1998, № 3.
20.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // Вестник ВАС РФ, №9, сентябрь, 2009.
21.
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о способах обеспечения исполнения обязательств (залог, поручительство) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2006 №7 (июль).
22.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 №90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ, №4, 2005.
23.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. № 5227/09 // Текст постановления размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)
24.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ, № 4, апрель, 2011
Т Е М А №18.
Ответственность за нарушение обязательств
Вопросы к занятиям:
1.
Понятие гражданско-правовой ответственности. Соотношение понятия ответственности и ее условий по гражданскому, административному и уголовному праву.
2.
Условия и виды гражданско-правовой ответственности.
3.
Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.
4.
Определение размера гражданско-правовой ответственности.
5.
Объекты имущественной ответственности.
Контрольные вопросы и задания:
1.
Перечислите виды имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание.
2.
В каком случае гражданский кодекс предусматривает возможность конфискации?
3. Укажите, в чем заключается презумпция виновности правонарушителя:
4. Определите, какие виды убытков должник обязан возместить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
5. Определите, в каких случаях лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Темы для докладов:
1. Понятие и виды рисков в гражданском праве.
2.Субсидиарная ответственность законных представителей несовершеннолетних.
3. Особенности субсидиарных обязательств в гражданском праве.
4. Гражданско-правовая ответственность бюджетных учреждений по своим обязательствам.
5. Взыскание процентов как форма ответственности предпринимателей за нарушение денежных обязательств.
6. Договорные санкции в гражданском праве.
Задача 1.
30 мая 2009 года в 1 час ночи на пульт централизованной охраны
поступил сигнал «Тревога» из квартиры гражданина Лосева, который за два месяца до этого заключил договор на охрану квартиры с отделом «Охраны» Черемушкинского района г. Москвы.
По условиям договора входная дверь была заблокирована. Окна и балкон квартиры по настоянию Лосева заблокированы не были.
После сигнала «тревога» экипаж «Охраны» и полиция своевременно прибыли на место происшествия. В тоже время домой вернулся Лосев.
Входная дверь, с его слов, при сдаче квартиры под охрану была закрыта только на защелку верхнего замка, но когда они открывали дверь, она, по утверждению Лосева, открылась слишком легко.
Было обнаружено, что в квартире большой беспорядок, вещи из шкафов выброшены, на кухне разбито и открыто окно, на полу лежит карманный фонарь, который Лосев видел в первый раз.
Сигнализация находилась в исправном положении. Из квартиры похищены: импортная видеотека, магнитофонная дека с усилителем, упаковка видеокассет, женское кожаное пальто.
Можно ли в данной ситуации установить необходимые условия для гражданско-правовой ответственности?
Задача 2.
Согласно договорным отношениям между заводом стеклопосуды и управлением железной дороги последняя должна была поставить 20 товарных крытых вагонов, из которых завод отгрузил только один вагон, остальные 19 вагонов не использованы.
Железная дорога начислила штраф в сумме 95000 руб.
От уплаты штрафа в добровольном порядке стеклозавод отказался, объяснив, что из-за отсутствия топлива печи на заводе были остановлены, продукция не выпускалась, а поэтому отгрузить вагоны не могли.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Являются ли доводы ответчика достаточными для освобождения его от ответственности?
Задача 3.
Художник Соколов взял на себя обязательство написать в течение 1 года портрет Алева.
Не закончив работу, Соколов скончался, сын Соколова, являясь его наследником, потребовал от Алева уплаты стоимости незаконченной работы.
Алев отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на незавершенность работы. Сын художника для разрешения спора обратился с иском в суд.
Какое решение следует вынести суду?
Задача 4.
Такси, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Маслову, врезалось в автомобиль, принадлежащий ООО «Транс». Маслов отказался возместить ущерб в добровольном порядке.
ООО «Транс» обратилось в суд с требованием о взыскании с Маслова причиненных убытков. Было вынесено судебное решение о взыскании с предпринимателя Маслова убытков, которое он не исполняет.
Начисляются ли на подлежащую уплате сумму убытков проценты по ст. 395 ГК РФ?
Если да, то с какого момента?
Задача 5.
Охранное предприятие «Кобра» обратилось к ООО «Космос» с иском о взыскании задолженности за оказанные в течение месяца охранные услуги и процентов по ст. 395 ГК РФ.
ООО «Космос» возражало, ссылаясь на то, что проценты по указанной статье начисляются за пользование чужими денежными средствами, а общество чужими средствами не пользовалось, что подтверждается документами об отсутствии движения денежных средств на его счету и по кассе.
Из документов видно, что у ООО «Космос» с момента заключения договора на охрану и до дня подачи иска денежные средства отсутствовали.
Подлежат ли взысканию с общества проценты по ст. 395 ГК РФ?
Задача 6.
Оператор связи «Телеком» обратился в суд с требованием о взыскании с абонента неустойки за несвоевременную оплату предоставленных услуг.
Договор не содержал условия о неустойке, но оператор связи ссылался на то, что в п. 75 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 №32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» прямо предусмотрена законная неустойка.
Подлежат ли удовлетворению требования оператора?
Задача 7.
ООО «Спектр» и индивидуальный предприниматель Антошкин заключили договор поставки, по которому Антошкин приобрел станок.
Оплата по договору произведена не полностью, в связи с чем начислена договорная неустойка. Стороны заключили соглашение о новации, по которому начисленная неустойка новируется в заемное обязательство, подлежащее исполнению в течение 3-х месяцев с момента заключения соглашения о новации.
В нарушение соглашения заем был возвращен по истечении 5-ти месяцев. ООО «Спектр» потребовало от Антошкина уплатит проценты за просрочку.
Возражая против требования об уплате процентов за просрочку, Антошкин указал, что за одно нарушение (несвоевременную оплату товара) три раза были начислены проценты - неустойка, проценты за пользование займом и проценты по правилам ст. 811 ГК РФ за несвоевременный возврат займа.
Должен ли Антошкин произвести все три выплаты?
Обоснуйте ответ.
Задача 8.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию базы данных по клиентам заказчика, включая услуги по наполнению, сохранению и восстановлению базы данных.
В последующем в результате умышленных действий исполнителя записи, содержащиеся в базе данных, были удалены.
Возможно ли понудить исполнителя восстановить удаленные записи и взыскать с него понесенные заказчиком убытки?
Задание 1.
Найдите в ГК РФ статьи, в которых говорится о применении:
а) долевой;
б) солидарной;
в) субсидиарной ответственности.
Задание 2.
Выберите из предлагаемого перечня виды ответственности, обладающие следующими отличительными признаками:
а) кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков, как в полном объеме, так и в любой ее части;
б) в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, другой – дополнительным;
в) каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той части, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором.
«Долевая, материальная, регрессная, солидарная, административная, уголовная, субсидиарная, должника за своих работников, должника за действия третьих лиц».
Дополнительная литература по теме
1.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М.: Городец-издат, 2001.
2.
Васильчикова Н.В. Как потребителю защитить свои интересы: рекомендации и примеры. – М.: Омега-Л, 2007.
3.
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности (2-е издание, исправленное и дополненное). – М.: НОРМА, 2009.
4.
Витрянский В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами. (Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами») // Хозяйство и право, 1998 г., № 12.
5.
Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. – М.: Альфа-М, 2005.
6.
Емельянцев В.П. Субсидиарная ответственность по обязательствам страховой организации как средство защиты интересов кредиторов // Журнал российского права. 2011. №1.
7.
Звенигородская Н.Ф. Семейно-правовая ответственность: проблемы классификации // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 6.
8.
Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
9.
Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2007.
10.
Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2005.
11.
Кыров А.А. Гражданско-правовая ответственность сторон договора перевозки // Апелляция. Арбитражные споры, № 1, январь-март 2009 г.
12.
Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
13.
Ответственность за нарушение обязательств: Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
14.
Парций Я.Е. Комментарий к изменениям в Законе РФ «О защите прав потребителей» // Гражданин и право, 2008, №8.
15.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
16.
Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М.: Статут, 2009.
17.
Шишенина А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу // Законодательство и экономика, июль 2008, №7.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410
4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496
6.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» //Российская газета от 7 апреля 1992 г.
7.
Постановление Правительства РФ от 18.08.1995 №817 «О мерах по обеспечению правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)» // Российская газета от 29 августа 1995 г.
8.
Постановление Правительства РФ от 14.02.2009 №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» // Российская газета, №40, 11.03.2009
9.
Постановление Правительства РФ от 21.04.2005 №246 «Об утверждении Правил возмещения операторам универсального обслуживания убытков, причиняемых оказанием универсальных услуг связи» // Российская газета, №98, 12.05.2005.
10.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009
11.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ №28 от 20.01.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник ВАС РФ, № 3, 1998.
12.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. №126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»
[1]
13.
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, № 11, 1998; Бюллетень ВС РФ, № 12, 1998.
14.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Волго-вятского округа по делу № А29-6515/2003-1Э от 13.07.2004 г. Документ опубликован не был.
15.
Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012). Документ опубликован не был.
ТЕМА №19-20.
Общие положения о договоре
Вопросы к занятиям:
1.
Понятие гражданско-правового договора.
2.
Свобода договора.
3.
Виды гражданско-правовых договоров. Инвестиционный договор и договор о совместной деятельности.
4.
Содержание договора.
5.
Толкование договора.
6.
Заключение договора.
7.
Форма договора.
8.
Изменение и расторжение договора: основание и правовые последствия.
Контрольные вопросы и задания:
1.
Приведите примеры действия непреодолимой силы.
2.
Приведите примеры существенного изменения обстоятельств.
3.
Найдите в ГК РФ статьи, в которых говорится о существенном нарушении договора.
4.
Дайте правовую характеристику алеаторных, фидуциарных и синаллагматических договоров.
5.
Особенности заключения предварительного договора.
6.
Правовая характеристика договора присоединения.
7.
Перечислите обязательные требования оферты.
8.
В чем состоит сущность принципа безотзывности оферты?
9.
Может ли реклама являться офертой?
10.
Может ли молчание быть признано акцептом?
Темы для докладов:
1. Принцип свободы договора в гражданском праве РФ.
2. Толкование последствия незаключенного договора.
3. Правовая сущность и соотношение понятий «договор» и «сделка».
4. Способы определения цены в договоре.
5. Существенные условия договора простого товарищества.
6. Правовая природа инвестиционного договора.
Задача 1.
Иванчук прочитал в городской газете объявление о продаже рояля за 5000 руб. Позвонив по указанному в объявлении телефону, Иванчук выяснил, что рояль продает военнослужащий Матвиенко, причем, только в том случае, если решиться его вопрос о переводе его на новое место службы.
Иванчук явился домой к Матвиенко, осмотрел рояль и выразил желание купить рояль за указанную цену. Однако Матвиенко назначил новую цену 6500 руб., так как по этой цене такой же рояль продается в комиссионном магазине. Иванчук настаивал на продаже рояля без каких-либо оговорок о переводе Матвиенко на новое место службы и изменения первоначальной цены. Он сказал, что вернется через пять дней, принесет деньги и увезет рояль.
Матвиенко на следующий день после посещения Иванчука получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своем согласии продать рояль за 5000 руб., указав, что ждет ответа два дня. Однако телеграмма была вручена почтовым отделением Матвиенко только на третий день, т.е. по истечению указанного в телеграмме срока. В тот же день, за час до получения телеграммы Матвиенко продал рояль Котляровскому. При этом было согласованно, что Котляровский вывезет рояль через два-три дня. На следующий день за роялем явились сразу Иванчук и Котляровский, каждый из которых считал договор заключенным именно с ним и требовал передачи рояля.
Был ли заключен между Матвиенко и Иванчуком договор, и, соответственно, возникло ли обязательство купли-продажи?
Правомерны ли требования Котляровского?
Задача 2.
Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки.
Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественной муки.
Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требования истца и включил в договор штраф в размере 10000 рублей за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.
Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций?
Правильное ли решение принял арбитражный суд?
Задача 3.
В процессе обсуждения условий договора аренды нежилого помещения собственник помещения настоял на включении в договор условия о возложении на арендатора обязанности по производству как текущего, так и капитального ремонта арендуемого объекта.
Организация-арендатор, срочно нуждаясь в помещении, вынуждена была согласиться с этим, хотя для нее это влекло значительное увеличение расходов.
При наступлении определенного договором срока производства капитального ремонта помещения собственник предложил арендатору его произвести. Организация, сославшись на то, что по закону это входит в обязанность самого собственника, отказалось от проведения ремонта.
Обоснована ли позиция арендатора?
К какому виду условий договора относится обязанность арендатора о проведении капитального ремонта?
Задача 4.
Тыквин Т.Р. заключил с Потаповым П.В. в простой письменной форме предварительный договор купли-продажи квартиры.
В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась цена квартиры.
В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потапову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недвижимости существенно выросли, и он получил значительно более выгодное предложение.
Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры.
Порождает ли договор, заключённый между Тыквиным и Потаповым, гражданско-правовые последствия?
Обоснована ли позиция Потапова?
Задача 5.
В магазин «Транспортная книга» зашел гражданин, вид которого не оставлял сомнений – он является лицом без определенного места жительства. Тем не менее, данный гражданин попросил продавца дать ему посмотреть дорогой цветной альбом по истории советского тепловозостроения.
Продавец ответила отказом, сказав: «Вы его все равно не купите, а я его потом не продам. Кто его у меня купит, если он будет испачкан вашими грязными руками»?
Гражданин потребовал сообщить ему телефон вышестоящей торговой организации и районной инспекции по защите прав потребителей. «Вы обязаны продавать книжки всем! – возмущался гражданин. – А, не позволяя мне посмотреть книжку, которую я хочу купить, вы отказываете мне в предоставлении информации, без которой я не могу решить, покупать ли мне альбом! Значит, вы уклоняетесь от заключения со мной договора! Да еще и оскорбляете меня»!
Оцените сложившуюся ситуацию.
Задача 6.
Организацией заключен договор аренды здания сроком на 364 дня с условием пролонгации данной сделки после истечения её срока.
После окончания срока действия договора стороны заключают соглашение о его прекращении. Подписывают акт приема – передачи. На следующий день те же стороны заключают новый договор аренды того же здания и на прежних условиях.
Является ли второй договор продолжением первого?
Имеет ли в данном случае место договор аренды сроком более года, подлежащий государственной регистрации?
Задача 7.
ООО «Пешки» участвовала в торгах в виде конкурса на поставку медицинского оборудования по государственному заказу. По итогам конкурса победителем была признана другая организация ОАО «Медстар».
ООО «Пешки», не согласившись с решением конкурсной комиссии, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными по причине нарушения правил, установленных для проведения торгов.
Каков срок исковой давности признания торгов в виде конкурса недействительными в указанном случае?
Задача 8.
01 января 2010 г. между гражданином Астаховым (продавец) и гражданином Барановым (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения.
Срок, в который стороны обязались заключить основной договор, был равен году. 01 августа 2010 г. гражданин Астахов скончался, не оставив завещания.
Таким образом, дата заключения основного договора выпадает на шестимесячный срок для принятия наследства наследником Воеводиным.
Может ли гражданин Воеводин отказаться от заключения основного договора?
Задача 9.
ОАО «Трейд» (заказчик) и ЗАО «Проект» (подрядчик) заключили на основании проведенного аукциона договор подряда.
В ходе выполнения работ финансовое положение подрядчика ухудшилось, при этом значительно возросла стоимость материалов. Вследствие этого подрядчик предъявил иск о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Есть ли основания квалифицировать участие подрядчика в аукционе как его согласие нести риск изменения обстоятельств в смысле пп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ?
Задача 10.
ООО «Прополис» обратилось к владельцу коммуникаций ООО «Холдинг» за выдачей технических условий на подключение, перечислило часть цены договора в качестве предоплаты.
В процессе исполнения договора выяснилось, что снабжающая организация ООО «Холдинг» не может дать необходимые для ООО «Прополис» условия потребления ресурсов. Несмотря на это, технические условия были выданы.
ООО «Прополис» расценило это как неисполнение условий договора, отказалось от его исполнения и намерено взыскать с владельца коммуникаций полную сумму предоплаты.
Обоснованны ли требования ООО «Прополис» и каково их правовое основание?
Задача 11.
Муниципальным образовательным учреждением (заказчиком) был проведен открытый аукцион на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту школы. По итогам открытого аукциона был заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту и своевременно сдать результат работ заказчику к установленному контрактом сроку, а заказчик должен принять и оплатить работы. По условиям контракта заказчиком был перечислен аванс подрядчику.
Подрядчиком нарушен срок выполнения работ, в связи с чем заказчик направил подрядчику претензию, в которой потребовал закончить работы в срок. Однако данная претензия не была удовлетворена.
Заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы аванса. При этом заказчик не представил доказательства расторжения государственного контракта в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Правомерна ли позиция заказчика?
Задача 12.
Между организацией (арендатор) и муниципальным образованием (арендодатель) заключен договор аренды нежилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает без права выкупа нежилые помещения, расположенные в муниципальном образовании.
Указанный договор заключен в 2009 г. на срок 10 лет и надлежаще зарегистрирован.
Вправе ли арендодатель в 2010 г. потребовать расторжения указанного договора аренды, ссылаясь на изменение демографической ситуации и возникновение потребности в детских дошкольных учреждениях в муниципальном образовании?
Дополнительная литература по теме
1.
Барков А.В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг: Монография. – М.: Юрист, 2008.
2.
Беляева О.А. Правовая квалификация специализированных торгов // Журнал российского права. 2010. №12.
3.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 2002.
4.
Дихтяр А.И. Последствия недействительности земельных торгов: вопросы теории и практики // Юридический мир, 2009, №9.
5.
Договорные правоотношения (сборник статей). – Выпуск II. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2008.
6.
Егорова М.А. Особенности содержания и состава предмета соглашений об изменении или о расторжении договора // Журнал российского права, июнь 2008, №6.
7.
Жижина М.В. Толкование условий гражданско-правового договора и судебно-лингвистическая экспертиза: от теории к практике // Право и экономика, 2010, №1.
8.
Илюшников С.М. О существенных условиях договора простого товарищества // Общество и право, 2009, №2.
9.
Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975.
10.
Казанцев М.Ф. Воздействие закона на содержание договора и договорного правоотношения // Законодательство, октябрь 2007, №10.
11.
Малышев В.А. О категориях «объект» и «предмет» применительно к гражданско-правовому договору // Законодательство и экономика, октябрь 2008, №10.
12.
Меньшенин П.А. Особенности состава и предпосылок действительности предварительного договора // Журнал российского права. 2011. №2.
13.
Оболонкова Е.В. Имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства // Журнал российского права, 2009, №8.
14.
Останина Е.А. Принцип свободы договора и его ограничение применительно к отношениям банка и потребителя // Банковское право, 2009, №5.
15.
Петров Д.А. Теоретические и практические аспекты применения норм о предварительном договоре в коммерческом обороте недвижимости // Арбитражные споры, 2009, №3.
16.
Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения (под общ. ред. М.А. Рожковой). – М.: Статут, 2008.
17.
Савельев А.И. Применение судами норм Гражданского кодекса РФ о публичных договорах // Вестник гражданского права, 2009, №4.
18.
Садиков О.Н. Реформа договорного права в России. // Вестник Международного университета, Право,1997, Вып.2.
19.
Тихомиров М.Ю. Договорные отношения: юридический справочник предпринимателя. – М.: Тихомиров М.Ю., 2006.
20.
Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. 320 с.
21.
Уруков В.Н. Толкование договора (к вопросу о применении статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации)//Право и экономика, 2009, №6.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410
4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496
6.
Федеральный закон от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ от 25 июля 2005 г. №30 (часть I)
7.
Федеральный закон от 13.12.1994 № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ от 19 декабря 1994 г., №34, ст. 3540
8.
Федеральный закон от 28.11.2011 № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» // Российская газета, N 275, 07.12.2011
9.
Постановление Правительства РФ от 12.08.2002 №585 «Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящейся в государственной или муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе» // СЗ РФ, 2002, №33, ст. 3229
10.
Постановление Правительства РФ от 12 марта 2008 г. №165 «О подготовке и заключении договора водопользования» // СЗ РФ от 17 марта 2008 г. №11 (часть I) ст. 1033
11.
Постановление Правительства РФ от 28 мая 2007 г. №324 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности» // СЗ РФ от 4 июня 2007 г. №23 ст. 2793
12.
Постановление Правительства РФ от 9 июня 2007 г. №360 «Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры» // Российская газета от 22 июня 2007 г. №132
13.
Постановление Правительства РФ от 18.07.2007 №452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» // Российская газета, №159, 25.07.2007
14.
Постановление Правительства РФ от 20.11.2003 №703 «Об утверждении Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования» // Российская газета, №240, 26.11.2003.
15.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ, № 1, январь, 2012
16.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009.
17.
Извлечение из Постановлений Президиума ВС РФ от 26.03.2003 «Требование о расторжении договора в случае существенного нарушения его условий относится к правам, которые могут быть переданы одной из сторон договора другим лицам» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №11, 2003.
18.
Постановление Пленума ВС РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». // Бюллетень ВС РФ, 2003, № 12.
19.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, №7.
20.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. №85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005 г., №1.
21.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2008 г. N Ф04-3217/2008 (5508-А46-38) (документ опубликован не был).
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!