Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
ТЕМА №12.
Право собственности граждан, юридических лиц
и публично-правовых образований
Вопросы к занятиям:
1.
Право собственности граждан: объекты, основания возникновения и прекращения.
2.
Право собственности юридических лиц: объекты, основания возникновения и прекращения.
3.
Право собственности публично-правовых образований: объекты, основания возникновения и прекращения.
Контрольные вопросы и задания:
1.
Какое имущество не может быть объектом права собственности юридических лиц?
2.
Каковы особенности предоставления гражданам в собственность земельных участков?
3.
Назовите субъектов права публичной собственности.
4.
Назовите вещи, составляющие объект исключительной собственности государства.
5.
Раскройте содержание права собственности индивидуальных предпринимателей.
6.
Какой порядок осуществления приватизации государственного и муниципального имущества?
Темы для докладов:
1. Жилое помещение как объект права собственности граждан и юридических лиц.
2. Правовой режим и классификация государственного имущества.
3. Правовое регулирование муниципальной собственности.
4. Участие иностранных лиц в процессе приватизации.
5. Концепция публичной собственности в РФ.
6. Возникновение права муниципальной собственности на земельные участки.
Задача 1.
Семья Кочегаровых (отец, мать и двое детей) отправилась в ближайшее Подмосковье для сбора ягод и грибов. День оказался для них удачным.
Когда все емкости были наполнены до краев грибами и ягодами, они стали собираться домой. Перед выходом на полустанок их остановил лесник и потребовал сдать все, что они собрали.
Лесник мотивировал это тем, что согласно Лесному кодексу РФ собственником леса является государство, и для сбора грибов и ягод а также для ловли зверей и птиц требуется получить разрешение у собственника, т.е. у него. Так как государство уполномочило его следить за сохранением лесного фонда согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ.
Прав ли в данной ситуации лесник?
Возникло ли право собственности на грибы и ягоды у семьи Кочегаровых, если да то в какой момент?
Можно ли запретить или ограничить пребывание граждан в лесах, если да то в каких случаях?
Задача 2.
ЗАО «Медвежонок» приобрело в собственность у ООО «Антей» пришедшее в негодность здание бывшего ресторана в районе Химкинского водохранилища.
Посчитав, что ресторанный бизнес не принесет много прибыли, решили переоборудовать здание бывшего ресторана под цех по выделке шкур.
Собрав, необходимые документы, они обратились в местную администрацию. Получив разрешение, приступили к реконструкции здания.
Местные жители, узнав о том, что на территории водохранилища будет цех по выделке шкур, обратились с заявлением в прокуратуру.
Правомерны ли действия администрации?
Кто является собственником земли и других природных ресурсов, и в каком порядке осуществляется их использование?
Задача 3.
При приватизации государственного предприятия и его реорганизации в ОАО «Компас» часть недвижимого имущества не была включена в приватизируемый комплекс (не учтена в передаточном акте).
Может ли государство спустя 15 лет заявить на данное имущество свои права (учитывая, что срок исковой давности в данном случае общий - 3 года), если ОАО «Компас» добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом?
Задача 4.
Постановлением органа местного самоуправления, принятым 15 марта 2006г., обществу с ограниченной ответственностью было предварительно согласовано размещение на участке здания, которое общество намерено построить.
В 2010 году общество обратилось в департамент земельных ресурсов с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, предварительно согласованного постановлением от 15 марта 2006 г., для строительства, однако ему было отказано.
Правомерен ли такой отказ?
Задача 5.
Может ли субъект РФ или муниципальное образование зарегистрировать право собственности на путепровод федеральной трассы?
Если нет, то могут ли третьи лица взыскать с субъекта федерации или муниципального образования убытки, вызванные с ограничением движения по путепроводу?
Задача 6.
ЗАО «СУ-204» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 279,9 кв.м, расположенное на 1 этаже по адресу: Москва, ул. Кременчугская, д. 3, корп. 2, состоящее из 27 комнат и помещений в качестве компенсации взамен снесенного отдельно стоявшего здания площадью 358,7 кв. м, располагавшегося по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 7А, собственником которого являлось.
Снос принадлежащего ЗАО «СУ-204» на праве собственности спорного объекта недвижимости, был осуществлен в соответствии с постановлением Правительства Москвы. ЗАО «СУ-204» как собственнику снесенного объекта недвижимости, не предоставлена компенсация в какой-либо форме после его сноса.
На месте снесенного здания за счет средств бюджета города Москвы построен и введен в эксплуатацию жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по адресу: ул. Кременчугская, д. 3, корп. 2.
Какое решение должен принять суд?
Задание 1.
Укажите нормы, которые регулируют отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи, если члены семьи использует жилое помещение не по назначению.
Перечислите объекты, которые могут быть обременены сервитутом.
Задание 3.
Задание 4.
Назовите основания приобретения права государственной и муниципальной собственности.
Дополнительная литература по теме
1.
Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (под общ. ред. С.А. Степанова). // Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010 г.
2.
Амелина Н.Е. Об особенности иска о признании права собственности гражданина на земельный участок // Цивилист, 2008, №2.
3.
Андреева Г.Н. Проблемы правового регулирования публичной собственности в государствах с переходными экономиками и возможные пути их решения // Реформы и право. 2010. №2.
4.
Анисимов А.П., Дзагоев С.В., Кокоева Л.Т. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в публичной собственности: вопросы теории и практики / отв. ред. А.Я. Рыженков. М.: Новый индекс, 2009.
5.
Викторов И.С., Алексеева Д.Г., Бут Н.Д. и др. Государственная собственность в Российской Федерации: Правовое регулирование, правоприменительная и прокурорская практика: Научно-практический комментарий. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004.
6.
Винницкий А.В. Участие публичных образований в имущественных отношениях: проблемы сбалансированности административно-правового и гражданско-правового регулирования // Административное и муниципальное право. 2010. №11.
7.
Короткова О.И. Проблемы управления и распоряжения жилищным фондом Российской Федерации, субъектов Федерации и муниципальных образований // Законодательство и экономика, 2009, №11.
8.
Лялин Д.Ю. Право собственности государственных корпораций: монография. Под.ред. Е.В. Блинковой. – М.: Издательская группа «Юрист», 2005.
9.
Мозолин В.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество // Журнал российского права, 2009, №1.
10.
Попов Ю.Е., Рвбаков В.А., Соловьев В.Н., Шуман А.В. Право муниципальной собственности (цивилистические и социальные аспекты): Монография. – М.: Юрист, 2009.
11.
Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. К теории права собственности юридических лиц производственного характера // Гражданское право, 2008, №3.
12.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. – М.: Дело, 1999.
13.
Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый ГК России. Проблемы. Теория. Практика. М.,1998.
14.
Щуплецова Ю.И. Вещные права на природные ресурсы: публичные и частные интересы. – М.: Юриспруденция, 2007.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410
4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496
6.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. №1 ст. 16
7.
Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. №200-ФЗ // СЗ РФ от 11 декабря 2006 г. №50 ст. 5278
8.
Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. №74-ФЗ // СЗ РФ от 5 июня 2006 г. №23 ст. 2381
9.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ // СЗ РФ от 3 января 2005 г. №1 (часть I) ст. 14
10.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ от 29 октября 2001 г. №44 ст. 4147
11.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ от 28 июля 1997 г. №30, ст. 3594
12.
Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1998, № 31 ст. 3813
13.
Федеральный закон РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ, 2002, № 30 ст. 3018
14.
Федеральный закон от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 28.07.2008, №30 (ч. 1), ст. 3615.
15.
Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ от 28 января 2002 г. №4 ст. 251
16.
Закон РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // СЗ РФ 2002, № 21, ст. 1918
17.
Постановление Правительства РФ от 29 мая 2003 г. №311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» // СЗ РФ от 2 июня 2003 г. №22 ст. 2171
18.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009.
19.
Постановление ВС РФ от 27 декабря 1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 16 января 1992 г., №3, ст. 89
20.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. № 1910/09//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., № 9
21.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №7, июль, 2010
22.
Постановление Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень ВС РФ, 1999, № 1.
Тема №13.
Право общей собственности
Вопросы к занятиям:
1.
Понятие, виды и основания возникновения права общей собственности.
2.
Право общей долевой собственности: субъекты, объекты, содержание.
3.
Право общей совместной собственности: субъекты, объекты, содержание.
Контрольные вопросы и задания:
1.
Преимущественное право покупки как институт права собственности.
2.
При наличии каких условий допускается выкуп доли сособственника другими сособственниками без его согласия?
3.
Дайте правовую характеристику праву общей собственности в объективном и субъективном смысле.
4.
Каким образом осуществляется определение долей в праве общей собственности?
5.
В чем разница между идеальной и реальной долями в праве общей собственности?
6.
Как происходит раздел имущества, находящегося в долевой собственности?
7.
Как происходит раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства?
8.
Опираясь на действующее законодательство, перечислите случаи возникновения права общей долевой собственности.
9.
В чем состоит отличие между законным и договорным режимом имущества супругов?
10.
Опираясь на действующее законодательство перечислите случаи возникновения права общей совместной собственности.
Темы для докладов:
1. Общая долевая собственность наследников.
2. Помещение как натуральная доля в праве общей собственности на здание.
3. Имущественные права супругов в фиктивном браке.
4. Источники формирования имущества крестьянского фермерского хозяйства в РФ.
5. Особенности раздела общей долевой собственности наследников.
6. Порядок обращения принудительного взыскания на долю в имуществе.
Задача 1.
Углов и Козлов имели на праве общей собственности двухэтажный жилой дом, который был ими застрахован. По соглашению между ними первый этаж занимал Углов, а второй - Козлов. Во время пожара, возникшего от разряда молнии, крыша и второй этаж дома сгорели.
Козлов потребовал от Углова освобождения половины первого этажа. Кроме того, он предложил израсходовать страховое возмещение, полученное в результате наступления страхового случая (пожара) на восстановление крыши.
Углов отказался предоставить половину первого этажа, а также сумму, причитающуюся в качестве страховки, аргументируя это тем, что доли между ним и Козловым определены соглашением между ними и соответственно страховка принадлежит лишь Козлову.
Оцените сложившуюся ситуацию, используя положения гражданского законодательства.
Задача 2.
Лебедева подарила, принадлежащую ей долю в собственности жилого дома Петровой.
Сособственница жилого дома Игнатова не поладила с новой соседкой и через два года обратилась в суд с требованием о расторжении договора дарения в виду нарушения этим договором ее права на преимущественную покупку отчужденной доли.
Как следует решить сложившуюся ситуацию?
Задача 3.
Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Шуровой (1/2 доли), Воронову (1/4 доли) и Коневу (1/4) доли.
Шурова обратилась в суд с иском к Воронову и Коневу о признании за ней 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, ссылаясь на то, что она произвела необходимый капитальный ремонт дома, в результате которого стоимость дома возросла на 50 %.
Возражая против иска, Воронов и Конев заявили, что ремонт был произведен без их согласия. Поэтому Шурова не вправе требовать не только изменения доли в праве общей собственности на дом, но и возмещения понесенных ею расходов.
Какова процедура внесения улучшений в имущество находящееся в долевой собственности?
Как следует решить сложившуюся ситуацию?
Задача 4.
Попов П.П. обратился с иском к Поповой А.С. о разделе их общего имущества - жилого дома, состоящего из двух равных частей, в каждой из которых были комнаты размером 16 и 14 кв. м, прихожая, кухня и отдельный вход.
Сыновья Поповых - Попов Ю. П. и Попов Г. П. предъявили встречный иск о признании за ними права собственности на 1/4 часть дома за каждым и выделении им по комнате.
Попов П.П. просил признать его единственным собственником дома, т.к. дом был построен на принадлежащем ему земельном участке и оформлен на него. Кроме того, дом строили в основном за счет средств, заработанных им лично, его бывшая супруга нигде не работала.
Возражая против исковых требований сыновей, он заявил, что, поскольку между родителями и ними не было письменного соглашения о том, что последние оказывают помощь в строительстве дома при условии признания за ними права собственности на долю в домовладении, они вправе требовать лишь возмещения понесенных ими расходов и он готов выплатить им соответствующую сумму.
При рассмотрении спора Попова А. С. просила разделить дом между нею и бывшим супругом поровну как нажитый во время брака. В таком случае она была согласна возместить половину расходов, понесенных сыновьями при строительстве дома.
В судебном заседании было установлено, что сыновья Поповых участвовали в строительстве дома личным трудом, после ухода отца из семьи они завершили строительство дома, часть своего заработка они отдавали матери, которая полученными деньгами расплачивалась с рабочими при строительстве дома. Принимая участие в строительстве дома, они преследовали цель улучшить свои жилищные условия.
Какое решение должен вынести суд, руководствуясь действующим гражданским законодательством?
Задача 5.
В отделение полиции поступило заявление Новоселовой о том, что во время ее отсутствия муж продал телевизор и часы, которые подарила ей мать. Кроме того, 2 года назад без ее согласия Новоселов подарил две хрустальные вазы своей сестре и продал через комиссионной магазин легковой автомобиль соседу.
Новоселова предъявила иск мужу о расторжении брака и разделе имущества, так как он постоянно пьянствует, не помогает в содержании детей.
Как следует разрешить данный спор?
В каких случаях супруги имеют право распоряжаться имуществом без согласия друг друга?
Задача 6.
Кусков М.В. предъявил иск своей бывшей супруге Смирновой З.С. о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака.
В своем исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества и одновременно оставили весь открытый на его имя денежный вклад в коммерческом банке «Газпромбанк» в сумме 370 000 руб., так как его бывшая супруга за восемь лет жизни в браке нигде не работала, а занималась домашним хозяйством. Детей у них нет.
В свою очередь Смирнова предъявила иск о признании за ней права на пай в ЖСК, в квартире которого она проживала совместно с Кусковым. Пай был оформлен на его имя и три года назад полностью оплачен, однако оплата этого пая осуществлена за счет средств, полученных от продажи отремонтированного дома в деревне, который Смирнова унаследовала от бабушки.
Она также потребовала исключить из описи имущества, подлежащего разделу, ее норковую шубу, подаренную родителями и золотые украшения, подаренные бывшим мужем за все время их совместного проживания.
Оцените правовые позиции сторон.
Как на Ваш взгляд следует разделить нажитое во время брака имущество между бывшими супругами?
Задача 7.
Магазин, принадлежащий индивидуальному предпринимателю, находится на первом этаже жилого дома. Предприниматель, получив письменное согласие собственников квартир, расположенных над магазином, установил над ним навес.
Теперь собственник квартиры, расположенной на пятом этаже, угрожает, что обратится в суд с требованием о сносе данного навеса. При этом он ссылается на то, что его согласие на возведение такой конструкции не было получено.
Вправе ли этот гражданин обратиться к предпринимателю с данным иском?
Задача 8.
Дом и земельный участок находятся в общей долевой собственности. Сособственники проживают в отдельных изолированных помещениях, имеющих индивидуальные входы.
Для раздела дома и земельного участка в простой письменной форме было составлено соглашение, которое подали в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Однако в регистрации соглашения о разделе было отказано со ссылкой на то, что предоставленные документы не соответствуют требованиям действующего законодательства и поданы не в полном объеме.
Каким должен быть порядок раздела имущества?
Какие документы необходимо представить для раздела?
Задача 9.
Гражданину на праве собственности принадлежит квартира. При этом он постоянно проживает с женой в принадлежащей ей квартире, которая была приобретена до брака.
Возможно ли обратить взыскание по исполнительным документам на квартиру, принадлежащую гражданину?
Задача 10.
Объект недвижимого имущества (жилой дом) принадлежит на праве собственности нескольким лицам.
Как должен определяться порядок пользования земельным участком, на котором дом находится, если между собственниками отсутствует соглашение или договоренность об использовании земельного участка?
Дополнительная литература по теме
1.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. // Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ Пресс, 2010 г.
2.
Гладышев С.М. Право собственности на общее долевое имущество жилого дома и придомовую территорию: закон и действительность // Юрист, 2009, №5.
3.
Голубев А.В. Волеизъявление собственников как обязательное условие осуществления капитального ремонта многоквартирного жилого дома // Законодательство и экономика, 2009, №10.
4.
Залугин С.В. Гражданско-правовая защита права общей собственности // Бюллетень нотариальной практики, 2007, № 1.
5.
Зимилева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве. Часть первая. // Вестник гражданского права, 2009, №4.
6.
Зырянов А.И. Жилой дом как объект права общей собственности. // Нотариус, 2006, № 4.
7.
Журавлева О.О. Совместная собственность супругов: владение, пользование и распоряжение. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2006.
8.
Каминская Я.А. Некоторые проблемы возникновения и регистрации права общей собственности на недвижимое имущество // Юрист, 2008, №1.
9.
Ковалев А.М. Правовая природа общего собрания участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения // Российская юстиция, 2008, №7.
10.
Козырь О.М. Актуальные вопросы права общей долевой собственности: раздел жилого помещения и выдел из него доли. – Гражданское право современной России / Сост.О.М. Козырь и А.Л.Маковский. Статут, 2008.
11.
Крашенинников Н.В. Общая собственность в многоквартирных домах. – М.: Спарк, 1995.
12.
Маркова И.В. Управление общим имуществом в многоквартирном доме: проблемы и решения / под общ. ред. В.Д. Рузановой. М.: Деловой двор, 2010.
13.
Мельников Н.Н. Сделки с долями в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Российская юстиция, 2009, №10.
14.
Нарышева Н.Г. Проблемы защиты права общей собственности на земли сельскохозяйственного назначения // Экологическое право, 2007, №1.
15.
Никифорова Е.И. Режим общей собственности супругов. Обзор судебной практики // Жилищное право, 2009, №1.
16.
Право собственности: актуальные проблемы (отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров). – М.: Статут, 2008.
17.
Сабираянова Н.Н. Основания возникновения права общей долевой собственности на земельный участок // Журнал российского права, 2008, №4.
18.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. – М.: Дело, 1999.
19.
Суслова С.И. Жилищные права: понятие и система. М.: Юриспруденция, 2011. 224 с.
20.
Черных А.П. Защита преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности. Адвокатская практика. 2006, № 3.
21.
Шершень Т.В. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Нотариус, 2009, №2.
22.
Филатова У.Б. Институт общей долевой собственности в гражданском праве России // Российская юстиция. 2010. №11.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410
4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496
6.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. №1 ст. 16
7.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ // СЗ РФ от 3 января 2005 г. №1 (часть I) ст. 14
8.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ от 29 октября 2001 г. №44 ст. 4147
9.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3594.
10.
Федеральный закон от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета, №115, 17.06.2003.
11.
Закон РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // СЗ РФ 2002, № 21, ст. 1918
12.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009.
13.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
14.
Постановление Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень ВС РФ, 1999, № 1.
15.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»// Российская газета от 8 июля 2009 г. № 123.
16.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. №5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой» // Российская газета от 26 марта 2008 г. №64
ТЕМА №14.
Ограниченные вещные права
Вопросы к занятиям:
1.
Понятие и виды ограниченных вещных прав.
2.
Содержание и пределы осуществления права хозяйственного ведения.
3.
Содержание и пределы осуществления права оперативного управления.
4.
Виды вещных прав на землю.
5.
Вещные права членов семьи собственника жилого помещения.
Контрольные вопросы и задания:
1.
Раскройте понятие сервитута.
2.
Что понимается под узуфрукт?
3.
Какие виды сервитутов существуют в соответствии с действующим законодательством?
4.
Назовите ограниченные вещные права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств.
5.
Кто может быть субъектами права хозяйственного ведения и права оперативного управления?
6.
Какие правомочия сохраняет собственник-учредитель предприятия?
7.
Кто относится к членам семьи собственника жилого помещения?
8.
Что собой представляет ипотека?
9.
Характерно ли право следования для залога?
Темы для докладов:
1. Сделки с долями в имуществе крестьянского фермерского хозяйства.
2. Особенности оборота земельных участков в РФ.
3. Юридическая природа сервитута в лесном законодательстве РФ.
4. Вещные обременения как ограниченные вещные права на недвижимое имущество.
5. Вещные права казенных предприятий.
6. Ограниченные вещные права образовательных организаций.
Задача 1.
Государственное унитарное предприятие «Центрсвязь» выразило желание выступить соучредителем общества с ограниченной ответственностью «Комсервис», при этом предприятие предоставляет необходимое электронное оборудование на сумму 200000 рублей.
Кроме этого оно обязуется предоставить в аренду указанному хозяйственному обществу помещения для хранения оборудования.
Имеет ли право предприятие быть учредителем данного ООО?
Каковы условия и порядок реализации права участия унитарного предприятия в коммерческой организации?
Задача 2.
15 января 2010 года гражданка Прохорова М.А. заключила договор с ломбардом «Феникс» о предоставлении ей 25000 рублей сроком на 2 месяца. В качестве залога она предоставила ломбарду старинную золотую брошь с драгоценными камнями.
01 апреля 2010 года Прохорова потребовала у ломбарда вернуть ее ювелирное украшение, так как теперь она располагает денежными средствами и может внести всю сумму с процентами.
Что же касается броши – то её Прохорова продала своей соседке Петровой А.А., получив от последней аванс, в связи с чем Прохорова намерена исполнить договор купли-продажи и передать полученную в ломбарде брошь Петровой.
Администрации ломбарда Прохорова показала выписку из истории болезни и справку из городской больницы о временной нетрудоспособности, вызванной тяжелым воспалением легких.
Относится ли залог к разновидности вещных прав?
Что представляет собой право следования?
Характерно ли данное право для залога?
Задача 3.
Гражданин Беломытцев С.С. обратился в суд с иском к гражданке Богатовой М.М., требуя установление сервитута на право пользования участком земли, площадью 5 квадратных метров, являющимся частью земли, принадлежащей гражданке Богатовой. Дачные участки этих граждан прилегают друг к другу.
На данном участке земли он собирается соорудить колодец, который может быть использован в качестве источника пресной воды при отключении водопровода.
Кроме этого, он утверждает, что по заключению экспертов это место является оптимальным с точки зрения чистоты и качества подземных вод. При этом Беломытцев настаивает, чтобы пользоваться этим колодцем могли все владельцы близлежащих земельных участков.
Богатова отказала в установлении сервитута, мотивируя это тем, что в колодце она не нуждается и в 1000 метрах от участка Беломытцева находится пруд.
Какие виды сервитутов известны современному российскому законодательству?
Имеются ли основания для удовлетворения судом требования Беломытцева?
Задача 4.
Руководитель муниципального унитарного предприятия «Хозпродукт» ввиду нехватки средств на закупку сырья, заключил договор с банком «Лимит», согласно которому унитарное предприятие получает кредит в размере 2 400 000 рублей.
Собственник имущества предприятия о заключении такой сделки никаких сведений не имел.
Полученные средства были распределены руководителем предприятия на выплаты работникам нескольких цехов, а остальная сумма использовалась на закупку сырья.
Какие действия вправе предпринять собственник муниципального унитарного предприятия в сложившейся ситуации?
Каким образом должны осуществляться заимствования унитарным предприятием?
Задача 5.
Департамент по управлению городским имуществом предлагает унитарному предприятию «Управление» добровольно отказаться от недвижимого имущества (нежилое здание), закрепленного за унитарным предприятием «Управление» на праве хозяйственного ведения.
Для отказа унитарное предприятие «Управление» в свою очередь должно направить письмо о добровольном отказе, на основании которого департамент вынесет распоряжение об изъятии и передаче имущества третьему лицу.
Соответствует ли такой вариант прекращения права хозяйственного ведения законодательству?
Задача 6.
Бюджетные учреждения вправе участвовать в деятельности других юридических лиц (некоммерческих организаций) в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.05.2010 №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».
Вправе ли бюджетное учреждение с согласия собственника передавать другим некоммерческим организациям - юридическим лицам (в качестве их учредителя или участника) имущество, которое закреплено за ним собственником или приобретено этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества?
Обоснуйте свой ответ.
Задача 7.
В администрацию муниципального образования обратился индивидуальный предприниматель Петров И.Ф. с просьбой разрешить ему провести реконструкцию нежилого помещения, расположенного в подвальной части жилого дома.
Нежилым помещением Петров И.Ф. владеет на основании договора аренды.
Администрация муниципального образования своим распоряжением разрешила Петрову И.Ф. провести данную реконструкцию.
Правомерно ли распоряжение администрации в случае, если она не является собственником жилого дома?
Задача 8.
Несколько земельных участков были выделены различным государственным учреждениям решениями исполнительного комитета городского Совета депутатов.
В настоящее время указанными земельными участками пользуются правопреемники государственных учреждений (научные, производственные, торговые организации), но их права в едином государственное реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы.
На каком правовом титуле могут находиться земельные участки у данных организаций?
Обоснуйте свой ответ.
Задание 1.
Составьте таблицу видов ограниченных вещных прав, выделяя различные основания для их классификации.
Дополнительная литература по теме
1.
Басангов Д.А., Шайдуров С.А. Комментарий к Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»//Деловой двор, 2009 г.
2.
Болдырев В.А. Момент возникновения права хозяйственного ведения и права оперативного управления на недвижимое имущество // Юрист. 2009. №12.
3.
Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М-Л., 1948.
4.
Гришин А.А. Специфика правовой природы ограниченных вещных прав на землю // Адвокат, июнь 2008, №6.
5.
Заточный М.С. Право оперативного управления по законодательству Российской Федерации. Дисс. к.ю.н. СПб., 2002.
6.
Кабытков Н.П. Основания изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд // Апелляция. Арбитражные споры, 2008, №3.
7.
Казанцев В., Коршунов Н. Возрождение сервитутного права в России // Российская юстиция. 1997. №5.
8.
Кирилловых А.А. К вопросу о трансформации права оперативного управления в имущественном режиме образовательных учреждений // Юрист, 2008, №7.
9.
Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М., 2000.
10.
Ларин Д.В. Проблемы защиты прав участников сервитутных отношений: законодательство и судебная практика // Цивилист, 2008, №3.
11.
Малеина М.Н. Договор о частном сервитуте // Вестник гражданского права, 2008, №4.
12.
Матеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.
13.
Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. – М.: Статут, 2007.
14.
Рябов А.А. Отдельные сервитуты и сервитут вида в российском гражданском праве // Журнал российского права, 2007, №5.
15.
Трифонов А.С. Правовой режим земель промышленности. – М.: Волтерс Клувер, 2007 г.
16.
Хорошевский И. Оспаривание сделок с имуществом государственных унитарных предприятий // Законность, 2008, №11.
17.
Щенникова Л.В. Обзор судебной практики «Сервитутное право: особенности гражданско-правовой конструкции и практика арбитражного правосудия» // Арбитражное правосудие в России, 2007, №2.
18.
Щуплецова Ю.И. Вещные права на природные ресурсы: публичные и частные интересы. – М.: Юриспруденция, 2007.
19.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. – М.: Статут, 2005.
20.
Хлобыстова Е.А. Отдельные положения Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ» // Спорт: экономика, право, управление, 2009, №1.
21.
Фоков А.П. О судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав // Российский судья. 2010. №8.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410
4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496
6.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. №1 ст. 16
7.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ // СЗ РФ от 3 января 2005 г. №1 (часть I) ст. 14
8.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ от 29 октября 2001 г. №44 ст. 4147
9.
Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. №200-ФЗ // СЗ РФ от 11 декабря 2006 г. №50 ст. 5278
10.
Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. №74-ФЗ // СЗ РФ от 5 июня 2006 г. №23 ст. 2381
11.
Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3594.
12.
Федеральный закон РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ, 2002, № 30 ст. 3018
13.
Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ от 28 января 2002 г. №4 ст. 251
14.
Закон РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // СЗ РФ 2002, № 21, ст. 1918
15.
Постановление Правительства РФ от 06 мая 2008 г. №342 «О предоставлении субвенций из федерального бюджета бюджету Краснодарского края на осуществление полномочий по резервированию земель и изъятию земельных участков для федеральных нужд» // СЗ РФ, 12 мая 2008 г., №19, ст.2178.
16.
Постановление Правительства Москвы от 28 августа 2007 г. №753-ПП «Об обременениях земельных участков и ограничениях их использования в городе Москве» // Вестник Мэра и Правительства Москвы, сентябрь 2007 г., №51
17.
Приказ МПР РФ от 17 апреля 2007 г. №99 «Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 28 мая 2007 г., №22.
18.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009.
19.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, 1998, № 10.
20.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета, № 109, 21.05.2010,
21.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.39-41). // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
ТЕМА №15.
Защита права собственности и других вещных прав
Вопросы к занятиям:
1.
Понятие и значение гражданско-правовой охраны и защиты права собственности и других вещных прав.
2.
Гражданско-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав: понятие и виды.
3.
Основания и условия предъявления виндикационного иска.
4.
Основания и условия предъявления негаторного иска.
Контрольные вопросы и задания:
1.
Каким образом осуществляются расчеты при возврате имущества из чужого незаконного имущества?
2.
Применяется ли исковая давность к требованиям по негаторному иску?
3.
Какова правовая природа требований по освобождению имущества из-под ареста?
4.
Перечислите основные способы защиты нарушенного права.
5.
Иск о признании права как способ защиты вещных прав.
6.
Назовите виды исков, используемых для защиты от неправомерных действий публичной власти?
7.
Кто может являться субъектом негаторного иска?
8.
Каковы последствия прекращения права собственности в силу закона?
Темы для докладов:
1. Понятие и виды мер оперативного воздействия.
2. Самозащита гражданских прав.
3. Запрет как способ защиты гражданских прав.
4. Иск о признании права собственности и исковая давность.
5. Оценка добросовестности приобретателя в современной судебной практике.
6. Проблемы владения в судебной практике.
Задача 1.
Макаров, уезжая на длительное время в командировку, попросил соседа обеспечить сохранность его имущества.
Макаров денег для оплаты расходов, связанных с его имуществом (квартирная плата, плата за телефон) не присылал, тогда сосед распорядился некоторыми вещами Макарова: две хрустальные вазы продал своей сотруднице Леоновой за 10000 рублей, сообщив ей причину продажи, картину подарил на день рождения своему сыну.
Возвратясь из командировки, Макаров узнал, что сосед скончался от сердечного приступа, что в квартире Макарова проживал сын соседа, у которого были обнаружены принадлежавшие ему книги и кассеты.
Вправе ли Макаров истребовать свои вещи из чужого незаконного владения?
Задача 2.
По контракту, заключенному с одной из фирм, Самойлов уехал работать на два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писем не ждали, так как работать будет в тайге, вдали от населенных пунктов.
Принадлежащий ему жилой дом Самойлов закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Самойлов продлил его еще на 2 года. Родственники Самойлова, решили, что он остался на севере на постоянное жительство. Видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, решили дом и другое имущество поделить между собой.
По возвращении Самойлов потребовал, вернуть ему дом и вещи, но добиться этого не смог. Поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору предъявил иск об истребовании дома.
При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент).
От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину она продала, а взамен ее купила новую.
Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее одиннадцатилетнего сына, и ковер сгорел.
К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.
Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев?
В каких случаях указанные иски будут удовлетворены?
В случае отсутствия оснований для предъявления виндикационных исков, каким образом Самойлов может защитить свои интересы?
Задача 3.
Из квартиры Савельева были похищены: кожаное пальто, золотые часы, деньги на сумму 200000 рублей и акции на сумму 10000 рублей.
Серии и номера акций у него были записаны.
Гражданин, похитивший кожаное пальто и золотые часы, продал на рынке неизвестным лицам, а деньги на сумму 100000 рублей вернул как долг по договору займа сослуживцу Петрову.
Акции на сумму 7000 руб. были проданы соседу.
Вправе ли Савельев требовать свои похищенные вещи?
К кому может быть предъявлено такое требование?
Задача 4.
В связи с привлечением к уголовной ответственности Назарова Н.Н., причинившего своими преступными действиями ущерб фирме на сумму 45 000 рублей было описано имущество на сумму 50000 рублей.
Приговором суда было установлено, что все описанное имущество приобретено на средства, добытые преступным путем.
Жена Назарова Н.Н считала приговор в этой части незаконным и обратилась к следователю с просьбой разъяснить ей, может ли она или осужденный Назаров предъявить иск об исключении из описи ее доли в общей совместной собственности.
Каким должно быть разъяснение?
Задача 5.
Семьи Воробьёвых и Сидоровых проживают в одном доме, принадлежащим им на праве собственности.
Воробьёвы занимают первый этаж дома, а Сидоровы – второй. В доме каминное отопление. Дымоход от камина Воробьёвых соединён с дымоходом камина Сидоровых в общий стояк.
Сидоровы потребовали, чтобы Воробьёвы вывели дымоход своего камина в отдельный стояк, на что последние ответили отказом в связи с нежеланием нести дополнительные расходы и конструктивной невозможностью монтажа отдельного стояка.
Сидоровы в свою очередь перекрыли дымоход.
Имеются ли основания для предъявления Воробьёвыми негаторного иска?
Обоснуйте своё мнение.
Задача 6.
Предприниматель Фомин В.В. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ЗАО «Боровичский мясокомбинат» об истребовании из незаконного владения ответчика здания магазина, расположенного по адресу: г. Боровичи, ул. Энтузиастов, д. 56.
Решением суда исковые требования Фомина были удовлетворены на основании положений ст. 301 ГК РФ. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что имущество выбыло из владения предпринимателя помимо его воли - в результате исполнительного производства, связанного с ошибочным обращением взыскания на здание магазина.
Торги были признаны недействительными на основании ст. ст. 448 и 449 ГК РФ как проведённые с нарушением правил проведения торгов.
Мясокомбинат - покупатель здания магазина, по мнению суда не может быть признан добросовестным приобретателем, т.к. являлся единственным покупателем на торгах и, следовательно, неправомерность приобретения объекта недвижимости в нарушение норм закона ответчику была известна.
Согласны ли Вы с решением суда?
Обоснуйте свою правовую позицию.
Задача 7.
Магазин, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Петрову, находится на первом этаже жилого дома.
Предприниматель, получив письменное согласие собственников квартир, расположенных над магазином, установил над ним навес.
Теперь собственник квартиры, расположенной на пятом этаже, угрожает, что обратится в суд с требованием о сносе данного навеса. При этом он ссылается на то, что его согласие на возведение такой конструкции не было получено.
Вправе ли этот гражданин обратиться к предпринимателю с данным иском?
Задача 8.
Дом и земельный участок находятся в общей долевой собственности.
Сособственники проживают в отдельных изолированных помещениях, имеющих индивидуальные входы.
Для раздела дома и земельного участка в простой письменной форме было составлено соглашение, которое подали в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Однако в регистрации соглашения о разделе было отказано со ссылкой на то, что предоставленные документы не соответствуют требованиям действующего законодательства и поданы не в полном объеме.
Каким должен быть порядок раздела имущества?
Дополнительная литература по теме
1.
Бевзенко Р.С. Обзор судебной практики «Защита права собственности в арбитражном суде» // Арбитражное правосудие в России, №2, февраль 2009.
2.
Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. 399 с.
3.
Витрянский В.В., Суханов Е.А. Защита права собственности. Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. - М., 1992.
4.
Возникновение, прекращение и защита права собственности: Постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова) – М.: Статут, 2009.
5.
Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
6.
Димитриев М.А. К вопросу об ограниченных вещных правах // Налоги. 2010. №36.
7.
Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
8.
Защита прав на землю: комментарии, практика, образцы исковых заявлений (под. общ. ред. Тихомирова М.Ю.) – М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2006.
9.
Кияшко В.А. Некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков // Право и экономика, 2010, №1.
10.
Коняева Е.В. Обобщение судебной практики по спорам об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения, и спорам, связанным с правом ограниченного пользования чужим земельным участком (другой недвижимостью) // Арбитражные споры, 2009, №2.
11.
Кремлев Н. К учению о праве добросовестного владельца на плоды (по римскому праву). – Казань: Университетская типография, 1867.
12.
Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
13.
Кучерена А.Г. Собственность в вопросах и ответах. – М.: Юстицинформ, 2008.
14.
Лорецн Д.В. К дискуссионным моментам информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. №126 по вопросам виндикации // Бюллетень нотариальной практики, 2009, №4.
15.
Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2010.
16.
Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. – М.: Статут, 2006.
17.
Моргунов С.В. Отграничение негаторного иска от других способов защиты права собственности//Законы России: опыт, анализ, практика. № 3, 2009.
18.
Хилюта В.В. «Хищение похищенного» или проблема правовой защиты преступного владения // Законодательство и экономика, 2009, №1.
19.
Ширвиндт А.М. Комментарий к «Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» (информационное письмо от 13 ноября 2008 г. №126) // Вестник гражданского права, 2009, №1.
20.
Филатова У.Б. Институт общей долевой собственности в гражданском праве России // Российская юстиция. 2010. №11.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410
4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496
6.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. №1 ст. 16
7.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ // СЗ РФ от 3 января 2005 г. №1 (часть I) ст. 14
8.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ от 29 октября 2001 г. №44 ст. 4147
9.
Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. №200-ФЗ // СЗ РФ от 11 декабря 2006 г. №50 ст. 5278
10.
Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3594.
11.
Федеральный закон РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ, 2002, № 30 ст. 3018
12.
Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ от 28 января 2002 г. №4 ст. 251
13.
Федеральный закон от 22 июля 2008 г. №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ от 28 июля 2008 г. №30 (часть I) ст. 3615.
14.
Закон РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // СЗ РФ 2002, № 21, ст. 1918
15.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009.
16.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, 1998, № 10.
17.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.39-41). // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
18.
Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень ВС РФ, 1999, № 1.
19.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.03 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской и др.». // СЗ РФ, 2003, № 17, ст. 1657.
20.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.10.2000 г. № 2868/00. // Вестник ВАС РФ, 2001, № 1.
21.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2001 г. № 2434/01. // Вестник ВАС РФ, 2002, № 4.
22.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета, № 109, 21.05.2010.
23.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, М., Спарк, 1994.
24.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. №126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Текст письма размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)
25.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»// Вестник ВАС РФ", N 4, апрель, 2011
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!