«Задания по дисциплине «Жилищное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 3. Изменение правового режима жилого и нежилого помещения. Перевод жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое.

Переустройство и перепланировка жилого помещения.

 

1. Условия перевода жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое. Ограничения, установленные законодательством.

2. Порядок изменения правового режима жилых и нежилых помещений. Документы, представляемые заявителем для осуществления перевода  жилого помещения в нежилое. Срок принятия решения о переводе. Документ, подтверждающий окончание перевода.

3. Основания и порядок отказа в изменении правового режима жилых и нежилых помещений. Ответственность за нарушение порядка и правил перевода жилых помещений в нежилые.

4. Понятие переустройства и перепланировки жилого помещения.

5. Порядок согласования переустройства и перепланировки жилого помещения. Документы, представляемые заявителем для осуществления для осуществления переустройства или перепланировки. Срок принятия решения о согласовании переустройства и перепланировки. Документы, являющиеся основанием для начала работ по переустройству и перепланировке и подтверждающие окончание переустройства и перепланировки.

6. Основания и порядок отказа в согласовании переустройства и перепланировки.

7. Самовольное переустройство и перепланировка жилого помещения.  Правовые последствия указанных действий.

Задача 1

Семья Меньшовых проживает в квартире на первом этаже многоэтажного дома. Члены семьи решили купить себе квартиру на другом этаже, а занимаемую ими жилую площадь продать организации для использования под офис. Однако организация выражает сомнения в законности такой сделки и просит Меньшовых перевести жилое помещение в нежилое.

Меньшовы обратились к юристу с вопросом, каким образом можно перевести жилое помещение в нежилое.

Какое разъяснение должен дать юрист? Опишите порядок изменения правового режима жилых и нежилых помещений. Перечислите документы, необходимые для осуществления такого изменения, сроки принятия решения уполномоченным органом. Укажите документ, подтверждающий окончание перевода жилого помещения в нежилое.

 

Задача 2.

Иванов В., проживая в приватизированной квартире 5-этажного муниципального жилого дома в городе Кемерово, осуществляя ремонт квартиры, заменил сантехнику, дверной проем из кухни в коридор заложил кирпичом, одновременно оборудовав вход в  кухню из  гостиной,  убрал темные кладовые в коридоре, заменил электропроводку.При переоформлении права собственности на квартиру на своего сына,  для представления выписки их технического паспорта и поэтажного плана, он обратился в организацию технической инвентаризации. Однако, работник БТИ, осмотрев квартиру, отказался представлять указанные документы, указав, что все произведенные Ивановым действия являются  самовольными переустройством и перепланировкой.

Иванов В. обратился в суд с жалобой на действия организации технической инвентаризации.

Что понимается под переустройством жилого помещения, а что является его перепланировкой? Попадают ли все совершенные Ивановым действия под понятия переустройства, либо перепланировки? Каковы последствия самовольного переустройства (перепланировки)? Оцените правовую позицию сторон. Решите дело.

 

Задача 3.

Васильев, собственник 3-х комнатной квартиры в 5-этажном жилом доме, решил объединить туалет и ванную комнату в квартире в единый санузел. Попадают ли его действия под понятия переустройства или перепланировки? Какие в таком случае действия должны быть осуществлены Васильевым? В каком порядке осуществляется согласование переустройства (перепланировки) жилого помещения. Какие документы при этом представляются? Каковы основания для отказа в согласовании переустройства (перепланировки)? Чем подтверждается  завершение переустройства и перепланировки?

Задача  4.

Петров К., проживая с женой и ее ребенком от первого брака в 4-х комнатной  квартире, принадлежащей ему на праве собственности. При этом одну комнату он сдал по договору найма в пользование Крылову сроком на 3 года. Квартира расположена на втором этаже 5-ти этажного дома.

В августе 2005 года Петров приобрел еще одну квартиру улучшенной планировки, состоящей из 3-х комнат в 9-этажном доме, в связи с чем принял решение осуществить перевод  4-комнатной квартиры в нежилую и расположить там обувную мастерскую. Обратившись в органы местного самоуправления  с заявлением о переводе в органы местного самоуправления. При этом к заявлению он приложил проект переустройства жилого помещения с оборудованием отдельного входа с улицы. Однако, через месяц  он получил отказ в переводе со ссылкой на то, что такой перевод нарушил бы нормы жилищного законодательства.

Петров обратился в суд с  жалобой на действия органа местного самоуправления.

Какими обстоятельствами мог быть обусловлен отказ органов местного самоуправления в осуществлении перевода? При каких условиях допускается  перевод жилых помещений в нежилые. Какие при этом установлены ограничения законодательством?

Правомерен ли отказ органа  местного самоуправления? Каковы основания и порядок отказа в переводе жилого помещения в нежилое и наоборот?

 

Задача 5

1. Орлов - собственник двухкомнатной квартиры, выполнил демонтаж перегородки между ванной комнатой, туалетом, заложил один из существующих дверных проемов в санузел, оборудовал совмещенный санузел, выполнил проем в несущей стене между кухней и общей комнатой. После этого он обратился в инспекцию Государственного архитектурно-строительного надзора с просьбой принять выполненные ремонтно-строительные работы и подписать акт о завершении перепланировки квартиры, однако в инспекции ГАСН сообщили, что он выполнил самовольную перепланировку и после уплаты штрафа рекомендовали обратиться в суд с исковым заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, поскольку данная перепланировка не нарушает права и законные интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Каков порядок переустройства жилых помещений? Каковы последствия переустройства, проведенного Орловым? Соответствуют ли закону рекомендации инспекции?

 

Нормативные правовые акты

1. Жилищный Кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в действ. ред.) // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 15;  http://www.pravo.fso.gоv.ru. 

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. (в действ. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст.1; http://www.pravo.fso.gоv.ru.

3. Федеральный Закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ»  (в действ. ред.) // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 15; http://www.pravo.fso.gоv.ru.

4. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (в действ. ред.) // Росс. газ. 2004. 30 декабря;  http://www.pravo.fso.gоv.ru. 

5. Постановление Правительства РФ от 28.04.2005 г. № 266 «Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» (в действ. ред.) // Росс. газ. 2005. 5 июня.

6. Постановление  Правительства РФ от 10.08.2005 г. № 502 «Об утверждении формы уведомления о переводе (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение» (в действ. ред.) // Росс. газ. 2005. 17 августа.

7. Постановление Правительства РФ от 28.04.2005 г. № 266 «Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» (в действ. ред.) // Росс. газ. 2005. 6 мая.

8. Постановление Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» (в действ. ред.) // Росс. газ. 2006. 10 февраля.

9. Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 г. «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (в действ. ред.) Росс. газ. 2003. 23 октября.

10. Приказ Минземстроя РФ от 4 августа 1998 № 37 «Об утверждении инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации» (в действ. ред.) // Строительная газета. 1999. 23 августа.

11. Решение Кемеровского городского Совета народных депутатов    от 27.06.1997 г. № 282 «О Положении «Об управлении муниципальным жилищным фондом и учете жилищного фонда в г. Кемерово» (в действ. ред.) // Кемерово. 2005. 11 ноября.  

 

Акты судебных органов:

1. Ответы на вопросы о практике применения судами кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных федеральных законов утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005 г. // БВС РФ. 2006. № 3.  

 

Дополнительная литература:

1. Гончарова М. Прошу признать и легализовать // ЭЖ-Юрист. 2013. № 6. С. 15.

2. Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости // Томск. Изд-во Том. гос. ун-та. 2002. С. 25-112.

3. Лапач В.А. Изменение назначения жилого помещения: некоторые правовые вопросы // Закон.  2006. № 8. С. 18-23.

4. Малета С.Е, Мордасов Е.В. Последствия самовольного переустройства (перепланировки) жилого помещения // Российская юстиция. 2005. № 5. С. 18-20.

5. Мухаметзянова Л.М. Актуальные вопросы оформления самовольных переустройств и перепланировок жилых помещений // Юрист. 2010. № 3. С. 37 - 41.

6. Русин А. Делай что хочешь, но с разрешения! Переустройство и перепланировка жилых помещений: анализ судебной практики // Жилищное право. 2012. № 12. С. 43 - 58.

7. Сергеев А.П. Жилищное право // М. КНОРУС. 2006. С.16-34.

Стрембелев С.В. Правовые проблемы управления многоквартирными домами: роль ТСЖ. М.: Библиотечка «Российской газеты». 2012. Вып. 12. 143 с.

8. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридический справочник по жилищным вопросам под ред. М.Ю. Тихомирова. // М.: Издательство Тихомирова М.Ю. 2011. С. 621

9. Шалыгин Б.И. Ответственность за административные правонарушения в сфере жилищных отношений // Жилищное право. 2007. № 2. С. 37-63.

 10. Шешко Г.Ф. К вопросу об административной ответственности за нарушения в сфере жилищных правоотношений // Жилищное право. 2006. № 6. С. 33-37.

 

См. также литературу к теме 2.

 

Тема 4. Правовой статус собственника жилых помещений и граждан, проживающих  с  ним в принадлежащем ему жилом помещении. Прекращение права пользования жилым помещением.

 

          1. Права и обязанности собственника при пользовании жилым помещением.

2. Особенности права общей собственности на жилое помещение. Порядок осуществления, владения и пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности. Условия выдела доли в жилом помещении, находящимся в общей долевой собственности. Выплата компенсации вместо выдела доли в жилом помещении.

3. Понятие и правовой статус члена семьи собственника жилого помещения.

4. Правовой статус бывшего члена семьи собственника. Условия сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

5. Правовой статус граждан, которым право пользование предоставлено по завещательному отказу и на основании договора пожизненного содержания с иждивением.

6. Выселение граждан, проживающих с собственником в принадлежащем ему помещении, право пользование жилым помещением которых прекращено. Порядок выселения.

         

Письменное задание:

Составьте исковое заявление в суд о выделе доли  участнику общей собственности на жилое помещение.

 

Задача 1

В 2000 году Васильев Д., оформив договор аренды земли и получив разрешение на строительство жилого дома в древне Яшкино, приступил к строительству 3-х этажного коттеджа. Осуществляя закупку материалов, он неоднократно обращался за помощью к своему брату Сергею, который также совместно с ним осуществлял монтаж системы отопления, инженерных систем, электромонтажные работы. Строительство дома осуществляла строительная бригада, нанятая Васильевым. Однако, как правило, деньги за выполненные работы строителям привозил Сергей.

В 2001 году Васильев зарегистрировал брак с Каримовой. В 2002 году у них родилась дочь.

В апреле 2002 года строительство коттеджа было закончено, и Васильев с семьей вселился в него.

В феврале 2004 года Васильев и Каримова подали заявление в суд  о разводе и разделе общего имущества. При рассмотрении дела Каримова претендовала на ½ коттеджа, указывая на то, что его приемка в качестве законченного строительством объекта была произведена уже после регистрации брака и рождения ребенка. Васильев же возражал против данных требований, заявляя, что основная часть расходов на строительство коттеджа была осуществлена им еще до заключения брака, и коттедж принадлежит только ему.

Одновременно в суд поступило исковое заявление от брата Васильева  - Сергея, в котором он просил признать за ним  право в общей собственности на указанный коттедж, поскольку он принимал непосредственное участие в его строительстве и осуществил большую часть финансирования.

Рассмотрите доводы сторон. Решите дело.

 

Задача 2

Серков обратился в суд с иском о выделе его доли в трехкомнатной квартире, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ему, его жене и их 15-летней дочери. В обоснование заявленных требований Серков указывал на то, что их семья фактически распалась, на рассмотрении в суде находится его заявление о расторжении брака. Совместное проживание с женой невозможно, в семье постоянно возникают ссоры, жена не позволяет ему пользоваться отдельной комнатой, какого-либо другого жилья у него не имеется. Несмотря на то, что Серков неоднократно предлагал различные варианты размена, жена ни на один из них не соглашается. Причем в качестве одного из вариантов Серков  предлагал разменять квартиру на однокомнатную и двухкомнатную с доплатой, из которых однокомнатная  останется ему,  а двухкомнатная будет оформлена на жену и ребенка. При этом, осуществить доплату обязался Серков. Однако, жену указанный вариант также не устроил.         

В каком порядке производится выдел доли в праве общей собственности на жилое помещение? Какие обстоятельства при этом устанавливаются? Возможен ли выдел доли Серкова? Возможна ли выплата компенсации вместо выдела доли? Вправе ли Серков требовать принудительного обмена занимаемого жилого помещения? Какое решение должен принять суд?

 

Задача 3

Печерина обратилась в суд с иском о разделе в натуре дома, 1/6 которого принадлежит ей, 1/3 – Осипову, ½ - Глебовой.  Решением суда иск был удовлетворен. При этом суд исходил из варианта раздела дома, предложенного экспертом, согласно которому раздел первого этажа дома произведен по фактическому пользованию, а второго этажа – по тому же принципу, за исключением комнаты размером 9,4 кв.м., ранее находившейся в пользовании Осиповой, а по решению суда переданной Печериной.

В кассационной жалобе Осипова утверждала, что указанная комната с момента покупки ею 1/3 дома, согласно договору купли-продажи находилась в ее пользовании, ранее ею пользовался собственник 1/3 дома.

Печерина возражала против доводов жалобы, указывая на то, что, предлагая вариант радела, эксперт исходил не только из фактического пользования домом сторонами и размера жилых помещений, но и  из стоимости, при этом в заключении он указал, что выделенные ответчице помещения без упомянутой указанной комнаты соответствуют 1/3 дома.

Какие вопросы следовало  поставить на разрешение эксперту в данном случае? Какие доказательства должен представить эксперт при обосновании предложенного варианта раздела жилого помещения? Может ли в заключении эксперта содержаться предложение о переоборудовании жилого дома в связи с его разделом? Каким образом можно разрешить спор при невозможности выдела доли в натуре? Оцените доводы сторон. Правильно ли разрешено дело судом первой инстанции?

 

Задача 4

Петров В. в сентябре 2003 года приобрел в собственность 2-х комнатую квартиру. В декабре 2003 года был зарегистрирован брак между ним и Завьяловой Л. После регистрации брака Завьялова вместе со своей несовршеннолетней дочерью от первого брака переехала к мужу. В январе 2005 года брак между Петровым В. и Завьяловой Л. был растрогнут.

В апреле 2005 года Завьялова  обратилась в суд с иском к бывшему мужу Петрову Б. об устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование своих требований она указала, что имеет равные с ним права на пользование данным жилым помещением, поскольку они проживали совместно, и она, и ее дочь зарегистрированы по месту жительства  в данной квартире. Петров же не позволяет пользоваться квартирой в полном объеме, запрещает входить во вторую комнату в квартире, в которой находятся его вещи, ограничивает в пользовании кухней и грозит выселить из квартиры.

Петров возражал против заявленных требований и, со своей стороны  заявил встречный иск о выселении Завьяловой и ее дочери, указывая, что является единственным собственником квартиры. При этом Завьялова нарушает его права собственности, не позволяет нормально жить, постоянно приводит в квартиру посторонних людей, оставляет без присмотра своего несовершеннолетнего ребенка, рассчитывая на помощь Петрова, и, более того, собирается вновь выйти замуж и поселить в квартире своего нового мужа. При этом, платежи за квартиру она не осуществляет, помощь в ее уборке и ремонте не оказывает.

Определите правовой статус Завьяловой и ее дочери. Приобрела ли она и ее дочь право пользования спорным жилым помещением. Изменился ли их правовой статус после расторжения брака с Петровым. Оцените доводы сторон. Какие требования в данной ситуации вправе заявить Завьялова? Правомерны ли действия и требования Петрова? Решите дело.

 

Задача 5

В сентябре 2002 года супруги Николай и Елена Савины подали заявление о приватизации жилого помещения, в котором проживали с несовершеннолетним сыном Борисом по договору социального найма. При этом Николай отказался от участия в приватизации, поскольку стоял в очереди на улучшение жилищных условий и рассчитывал на возможность получения другого жилья, которое в дальнейшем можно будет также приватизировать.

Вместе с тем, очередь на получение жилья так и не подошла, а в декабре 2004 года супруги расторгли брак. Раздел имущества произведен не был.

В апреле 2005 года Елена поставила Николая в известность  о необходимости освободить приватизированное  жилое помещение в связи с тем, что она собирается вновь выйти замуж, и совместное проживание с бывшим мужем при таких обстоятельствах является невозможным. Кроме того, ею и будущим мужем рассматривается вариант продажи указанной квартиры и покупки другой, большей по площади. Поскольку Николай продолжал проживать в спорной квартире, Елена обратилась в суд с иском о выселении Савина Николая. При рассмотрении дела Николай возражал против заявленных требований, указывая на то иного жилья у него нет.

Правомерны ли требования Еленой Савиной? Какие нормы законодательства регулируют возникшие правоотношения сторон? Вправе ли Елена продать указанную квартиру без согласия Николая? При осуществлении сделки купли-продажи и регистрации права собственности  какие документы она должна будет представить, принимая во внимание, что в квартире проживает также несовершеннолетний ребенок?  Решите дело.

 

Задача 6

Между Петровой и Светловым  30 октября  1996 года был заключен договор купли-продажи 2-х комнатной квартиры. Данный договор был удостоверен нотариально и с 1 декабря  1996 года Светлов со своей семьей вселился в приобретенное жилое помещение.

В 2000 году Светлов решил продать данную квартиру с целью улучшения жилищных условий и приобретения квартиры большей площади. Вместе с тем, при обсуждении условий договора с покупателем Алешиным, последний, ознакомившись с документами, отказался приобретать данную квартиру, поскольку ни сам договор купли-продажи квартиры, ни право собственности на нее за Светловым не зарегистрировано в государственном органе, как того требует Гражданский кодекс РФ.

Кроме того, при отсутствии зарегистрированного права собственности за Светловым, по мнению Алешина, невозможно будет произвести и регистрацию договора между ним и Светловым, что повлечет недействительность сделки.

Оцените доводы сторон. С какого момента возникает право собственности на жилое помещение? Какие последствия наступают при отсутствии такой регистрации? Подлежит ли обязательной регистрации договор купли – продажи между Петровой и Светловым? Необходима ли регистрация права собственности на жилое помещение за Светловым в данном случае?

         

Нормативные правовые акты

1. Жилищный Кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в действ. ред.) // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 15;  http://www.pravo.fso.gоv.ru.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. (в действ. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст.1; http://www.pravo.fso.gоv.ru.

3. Федеральный Закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» (в действ. ред.) // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 15 http://www.pravo.fso.gоv.ru.

4. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (в действ. ред.) // Росс. газ. 2004. 30 декабря; http://www.pravo.fso.gоv.ru..

5. Федеральный закон РФ от 30 декабря 2004 г.  №213-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 ГК РФ» (в действ. ред.) // Росс. газ. 2004. 31 декабря; http://www.pravo.fso.gоv.ru.

6. Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в действ. ред.) // Росс. газ. 1997. 30 июля; http://www.pravo.fso.gоv.ru.

          7. Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 г. № 1541-1 (в действ. ред.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959; http://www.pravo.fso.gоv.ru.

8. Постановление Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». // Рос газ. 2006. 10 февраля; http://www.pravo.fso.gоv.ru.

 

Акты судебных органов:

1. Постановление Конституционного суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-п. // СЗ РФ. 28 апреля 2003. № 17. Ст. 1657.

2. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8  от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Росс. газ. 1996.  13 августа.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8  «О некоторых   вопросах   применения   судами   закона  Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в российской федерации // БВС РФ. № 11. 1993.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 1997  г. № 21  «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли- продажи недвижимости» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1.

5. Ответы на вопросы о практике применения судами Кодекса об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных федеральных законов  // БВС РФ. 2006. № 3.

6. Обзор судебной практики ВС РФ от 01.03.2006 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года» // БВС РФ. 2006. № 5.

 

Дополнительная литература:

1. Агеева А. После развода выселение не состоится // ЭЖ-Юрист. 2011. № 47. С. 14.

 

2. Алексеева О.Г. Правовое положение членов семьи титульного владельца жилого помещения // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 144 - 152.

3. Бобровская О.Н. К проблеме о соотношении вещных и обязательственных начал в праве пользования жилым помещением членами семьи собственника // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 7 - 11.

4. Бондарев Е.С. Жилищные права граждан, отказавшихся от участия в приватизации жилья, но давших согласие на ее осуществление // СПС «КонсультантПлюс». 2012.

5. Брагинский М.И. Комментарий к ФЗ «О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». //М. 1998.

6. Бутырин А., Лаврененко С. Раздел жилого дома в судебном порядке: пределы применения технических норм. //Российская юстиция.  № 9. 1997.

7. Батяев А.А. О правах несовершеннолетних при приватизации жилищного фонда, совершении сделок с недвижимым имуществом. //Жилищное право. 2007. № 4. С. 45-51.

8. Брюховецкий Н.Н. Совместность проживания и реализация права пользования жилым помещением // Российская юстиция. 2006. № 12. С. 15-17.

9. Воронцова Е.Б. Собственники помещений многоквартирного дома как субъекты гражданских правоотношений // Юрист. 2011. № 10. С. 23 - 26.

10. Грудцына  Л.Ю. Жилье как объект имущественных прав //Адвокат. 2005.  № 12.

11. Гришаев С.П. Право пользования жилым помещением членов семьи собственника //Жилищное право. 2006. № 6. С. 29-33.

12. Гришаев С.П. Вещные права на жилые помещения по новому ЖК РФ // Жилищное право. 2006. № 7. С. 8-15.

13. Груздев В.В. Конструкция вещных прав на жилые помещения членов и бывших членов семьи собственника //Закон. 2005. № 6. С. 30-35.

14. Димитриев М.А. Особенности правового положения членов семьи собственника жилого помещения (комментарий к статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Семейное и жилищное право. 2011. № 4. С. 12 - 16.

15. Жиров А. Пользование жилым помещением по доброй воле собственника // Жилищное право. 2012. № 3. С. 39 - 50.

16.  Зимелева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве //Учен. зап. ВИЮН. 1941. Вып. 2. С. 80.

17. Карабанова К.И., Карабанов И.И. Право пользования чужим помещением как ограниченное вещное право // Законодательство и экономика. 2012. № 2. С. 62 - 69.

18. Карпухин Д.В. Выселение бывших членов семьи собственника жилого помещения // Жилищное право. 2010. № 4. С. 69 - 90.

19. Кархалев Д.Н. Способы защиты жилищных прав // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 38 - 40.

20. Косоруков А.А. Безвозмездное пользование жилыми помещениями //Журнал российского права. 2006. № 10.

21. Крашенинников П.В. Право собственности на жилые помещения. //М. Статут. 2000.

22. Латынова Е.В. Жилищные права несовершеннолетних // Законодательство и экономика. 2012. № 12. С. 74 - 83.

23. Ломакин А. Некоторые вопросы принудительного выселения и снятия с регистрационного учета граждан по решению суда // Жилищное право. 2012. № 6. С. 83 - 94.

24. Мищенко И.В. Завещательный отказ как основание возникновения ограничений в праве частной собственности на жилье. //Гражданское право. 2006. № 4. С. 26-27.

25. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. № 1. С. 41 - 44.

26. Мыскин А.В. Собственник и наниматель жилого помещения: плюсы и минусы юридического статуса // Нотариус. 2012. № 2. С. 30 - 34; № 3. С. 16 - 21.

26. Поздеева М. Как делить жилплощадь при разводе // Жилищное право. 2012. № 3. С. 57 - 64.

27. Потяркин Д. Раздел жилого помещения // Законность. № 8.1999.

28. Потяркин Д. Выселение из жилого помещения //Законность. № 3. 1999.

29. Рабец А.М. Жилищные права в системе прав ребенка, проблемы их охраны и защиты в Российской Федерации // Юрист. 2012. № 20. С. 34 - 39.

30. Радаева О.И. Об обеспечении единства судебной практики по делам о праве общей собственности на жилое помещение // Российский судья. 2013. № 2. С. 29 - 31.

31. Рахвалова М.Н. Право пользования жилым помещением на основании завещательного отказа //Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С. 2-5.

32. Толчеев Н., Преимущественное право покупки доли жилого дома (квартиры) // Российская юстиция. №  7. 2000.

33. Тон А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права (часть четвертая) // Вестник гражданского права. 2012. № 5. С. 230 - 275.

34. Цомартова Ф.В. Принципы правового регулирования прекращения договорного пользования жилищем // Журнал российского права. 2012. № 4. С. 100 - 110.

35. Цыреторов А. Закон с отсрочкой // ЭЖ-Юрист. 2013. № 13. С. 1, 7.

36. Чичерова А.Е. Имущественные права членов семьи на жилое помещение  // Юрист. 2006. № 8. С.22-26.

37. Формакидов Д.А. Вещное право проживания // С-Пб. Юридический центр Пресс. 2006. С.180.

38. Фогель В.А. Осуществление права общей долевой собственности на жилое помещение //Бюллетень нотариальной практики.  № 4. 2002.

39. Юмашев А.С. Характеристика изменения правового статуса членов семьи собственника жилого помещения в контексте жилищной реформы // Юрист. 2006. № 8. С. 40-43.