«Задания по дисциплине «Наследственное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 1. 80-летняя Хризантемова, вдова, составила завещание, согласно

которому все свое имущество оставляла единственному сыну Можайскому, 50

лет, жившему со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло

из двухкомнатной приватизированной квартиры, обставленной столовым,

спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой

и кухонной посуды.

О своем завещании Хризантемова рассказала сыну и попросила его поку-

пать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Можайский

согласился и несколько раз привозил матери продукты, но после того как съез-

дил в длительную командировку, перестал появляться у нее. Когда же у Хри-

зантемовой случился инфаркт и она попала в больницу, сын ни раз не навестил

ее. Систематически к ней приезжала только племянница Анна, 56– летняя дочь

умершей сестры Хризантемовой. Несмотря на то, что племянница жила в при-

городе и имела скромные доходы, она всегда привозила в больницу рекомен-

дуемые врачами продукты. Кроме того, Анна оплачивала счета за квартиру и

телефон Хризантемовой. Возвратившись домой из больницы, Хризантемова

вызвала на дом нотариуса из частной нотариальной конторы и составила второе

завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее завещание

наследовала племянница Анна.

О новом завещании сын Хризантемовой не знал.

Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание

первого завещания Хризантемовой, составленного в пользу сына?

Обязан ли он был в соответствии с этим фактом ухаживать за завеща-

тельницей?

Какие последствия для Можайского породило второе завещание, состав-

ленное Хризантемовой?

Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению на– след-

ственного правоотношения, призванию к наследованию Анны?

Задача 2. Секретарь поселковой администрации удостоверил завещание сле-

дующего содержания: «все имущество, которое окажется ко дню моей смерти мне

принадлежащим я завещаю сыну Алексееву Сергею Васильевичу, если он будет

ухаживать за мной до дня смерти и похоронит меня на Александровском кладби-

ще…». Завещание подписано другим лицом ввиду болезни завещателя.

Действительно ли данное завещание? Если да то почему?

Задача 3. Постников, собственник лодочной станции, расположенной на

озере в городском парке, составил завещание, согласно которому оставлял ло-

дочную станцию своему старшему сыну Е.Постникову, имевшему жену и сына.

На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо от-

кажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании

другого наследника – своего младшего сына Г.Постникова, имевшего жену и дочь.

20 сентября 20… г. самолет, в котором летел П.Постников в г. Сочи, раз-

бился во время посадки. П.Постников погиб. Его старший сын Е.Постников к

этому времени был неизлечимо болен. Г.Постников, навещая брата, просил его

отказаться от принятия наследства. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец

назначил и его наследником лодочной станции и что фактически он сейчас

управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между

семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Е.Постников не соглашал-

ся, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией.

За два месяца до окончания срока принятия наследства Е.Постников скон-

чался, так и не приняв его.

Как называется действие П.Постникова, результатом которого явилось

назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его

отказа от принятия наследства?

В каком случае может возникнуть наследственная трансмиссия в опи-

санной в задаче ситуации?

Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти ос-

новного наследника Е.Постникова?

На сколько удлиняется срок принятия наследства для лица, заявившего о

своем согласии принять наследство, если его право наследования возникло в

связи с непринятием наследства Е.Постниковым?

64

Задача 4. Согласно завещанию А.Арбузова, собственника сапожной мас-

терской по изготовлению ортопедической обуви, его двухкомнатную привати-

зированную квартиру должна была унаследовать дочь Елизарова, жившая со

своим мужем и дочерью отдельно от него, а сапожную мастерскую – его сын

И.Арбузов, имевший собственный дом.

После смерти А.Арбузова оба наследника подали нотариусу заявления о

приеме наследства одновременно.

При этом Елизарова заявила, что других наследников приватизированной

квартиры у наследодателя нет, и попросила выдать ей свидетельство о праве на

наследство за три месяца до истечения установленного шестимесячного срока,

так как она вместе со своей семьей должна уехать в длительную загранкоман-

дировку. Нотариус выдал Елизаровой свидетельство о праве на наследство. Че-

рез месяц после подачи заявления о принятии наследства

И.Арбузову стало известно, что сапожная мастерская его отца обременена

долгами, размер которых едва ли не превышает стоимость переходящего к нему на-

следственного имущества. В связи с этим он подал нотариусу второе заявление, но

теперь уже об отказе от наследства. Однако нотариус это заявление не принял, ука-

зав И. Арбузову на то, что его отказ запоздал, так как он уже принял наследство.

Правомерна ли просьба Елизаровой о выдаче свидетельства о праве на на-

следство ранее истечения шести месяцев со дня его открытия?

В каком случае нотариус вправе удовлетворить просьбу Елизаровой?

Имелось ли основание у нотариуса не принять от И.Арбузова заявление об

отказе от наследства?

Задача 5. Первое завещание было составлено Фроловым Г. в 20…. г. в

пользу его сына Фролова М., имеющего жену и ребенка. Второе завещание на

то же имущество в пользу дочери Фролова Г. – Соколовой Н., имеющей мужа и

двух детей, было составлено через год. В мае следующего года. Соколова Н.

погибла.

Кто будет наследником Фролова Г. после его смерти?

Изменится ли решение, если второе завещание будет признано недейст-

вительным?

Задача 6. Завещание было составлено завещателем на все имущество в

пользу трех лиц, по 1/3 доле каждому. Один из наследников по этому завеща-

нию умер ранее завещателя.

Кому причитается доля умершего наследника?

Изменится ли решение, если завещание было составлено на отдельные ви-

ды имущества наследодателя?

Изменится ли решение, если один из наследников умер после открытия на-

следства, но до его принятия?

 

Т4

Задача 1. Житель поселка Ивантеевка Говоров при переходе улицы был

сбит автомашиной и скончался на месте происшествия. После его смерти ос-

тался принадлежащий ему дом, состоящий из трех комнат, кухни и террасы, в

котором он проживал вместе со своей женой Линьковой, и автомобиль

≪Москвич≫. За несколько дней до гибели у Говорова родилась дочь Маша.

На другой день после похорон Говорова в местную нотариальную контору

с заявлением о принятии наследства обратились супруга погибшего Линькова и

его мать Е.Говорова, проживавшая отдельно от сына и не общавшаяся с ним из-

за раздоров с невесткой. Причем Говорова заявила, что Маша не является доче-

рью ее сына, так как он зарегистрировал свой брак с Линьковой только пять ме-

сяцев назад. Со своей стороны Линькова не смогла подтвердить нотариусу от-

цовство Говорова, поскольку никаких документов о рождении дочери и ее ре-

гистрации у нее не было.

По словам Линьковой, когда она почувствовала предродовые схватки, они

с мужем на автомобиле ≪Москвич≫ поехали в роддом. По дороге у автомоби-

ля спустило колесо. Между тем у Линьковой начались роды. С помощью мужа

она вышла из машины. Говоров остановил проходившую автомашину и попро-

сил находившихся в автомобиле супругов Нефедовых оказать помощь жене.

Нефедова, уже дважды рожавшая, приняла у Линьковой роды.

77

Нотариус, выслушав рассказ Линьковой, посоветовал ей в течение шести

месяцев со дня смерти мужа в порядке, предусмотренном законом, установить

происхождение их ребенка и зарегистрировать этот юридический факт. Только

после этого Маша может считаться наследницей Говорова.

Правилен ли совет нотариуса?

При каких условиях Маша будет считаться одной из наследниц Говорова?

Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Гово-

рова и Линьковой?

Задача 2. Дашкова бросила своего сына Виктора из-за отсутствия у нее де-

нежных средств и болезни мальчика. В пятилетнем возрасте мальчик был усы-

новлен супругами Ивановыми. В решении суда по просьбе родной бабушки К.

Филипповой – матери его умершего отца указывалось, что личные не– имуще-

ственные и имущественные права и обязанности Виктора по отношению к род-

ственникам его умершего отца сохраняются. Супруги Ивановы против этого не

возражали.

Когда Виктору исполнилось 15 лет, Филиппова погибла. После ее смерти ос-

тался принадлежавший ей на праве собственности кирпичный дом с хозяйствен-

ными постройками. Детей у Филипповой не было, завещания она не оставила.

В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились

ее родственники: племянница Беликова – дочь умершего старшего брата и не-

полнородный брат Н.Филиппов. Заявление о принятии наследства Виктором

подала и его усыновительница Иванова. Причем последней пришлось доказы-

вать нотариусу, что Виктор является родным внуком погибшей и имеет право

на долю в наследстве.

Вправе ли был суд в своем решении об усыновлении указать, что за ним

сохраняются родственные отношения с родственниками умершего отца?

С помощью какого документа Иванова могла доказать нотариусу, что

усыновленный ею Виктор имеет право на долю в наследстве его умершей род-

ной бабки?

Кто из названных в задаче наследников Филипповой должен быть призван

к наследованию ее имущества?

В каких долях каждый из призванных к наследованию унаследует имуще-

ство погибшей?

Задача 3. Аксаков, собственник рубленого дома с земельным участком в

поселке городского типа, после смерти своей жены Анны остался проживать в

доме с 10-летней дочерью Лизой и сводной сестрой Митковой. Он тяжело пе-

реживал смерть жены и, пристрастившись к выпивке, очень скоро превратился

в алкоголика. Мать умершей Епифанцева, навещая внучку, видела, что ее отец

не может больше заботиться о дочери, а Миткова целыми днями была на работе

и не занималась воспитанием девочки.

Епифанцева забрала Лизу к себе и предъявила иск к Аксакову о лишении

его родительских прав. Суд иск удовлетворил, а орган опеки и попечительства

назначил Епифанцеву опекуном Лизы.

78

Спустя год после суда Аксаков умер, не оставив завещания. Через 10 дней

после его смерти в нотариальную контору подали заявления о принятии на-

следства сводная сестра умершего Миткова, два племянника – сыновья его

умершего старшего брата, его отчим и Епифанцева – в пользу своей подопеч-

ной Елизаветы.

Сохранилось ли за Елизаветой Аксаковой право на получение наследства Ак-

сакова, лишенного родительских прав?

К наследникам какой очереди относятся лица, подавшие нотариусу заявления

о принятии наследства?

Кто из наследников должен будет призван к наследованию имущества умер-

шего Аксакова?

Кто должен был унаследовать имущество ранее умершей жены Аксакова и в

каких долях?

Задача 4. Житель г. Пушкино Д. Данченко, приватизировал трехкомнатную

квартиру на праве общей собственности с матерью В.Данченко. Вскоре после этого

он женился на своей знакомой девушке Екатерине, которая переехала жить к нему.

По прошествии четырех месяцев после свадьбы Екатерина стала замечать,

что муж потерял к ней интерес, и предупредила его, что если он будет прово-

дить свободное время вне дома, она вернется к родителям. Но Данченко своего

поведения не изменил.

Тогда в воскресенье, оставшись дома одна, Екатерина собрала личные ве-

щи, погрузила их на такси и уехала к родителям. Семейные отношения супру-

гов прекратились, но развод оформлен не был. Через два месяца Данченко со-

рвался с крыши дома и погиб.

В нотариальную контору заявления о принятии наследства подали мать

погибшего В.Данченко и его супруга Екатерина. Причем последняя сообщила

нотариусу, что беременна и просила выделить долю неродившемуся ребенку.

В.Данченко, присутствовавшая при этом разговоре, заявила, что у Екатерины

нет никаких прав на имущество ее сына, так как совместно они ничего не успе-

ли приобрести. Все предметы домашней обстановки и обихода приобретены ею

и ее сыном до вступления в брак.

Нотариус предложил наследникам до истечения шестимесячного срока со

дня смерти наследодателя решить этот вопрос между собой по взаимному со-

гласию. Через семь месяцев Екатерина родила восьмимесячную девочку, кото-

рая через сутки умерла.

Имеет ли право Екатерина наследовать имущество погибшего мужа?

Сможет ли ребенок, родившийся через семь месяцев со дня открытия на-

следства, наследовать имущество своего погибшего отца?

Влияет ли на решение этого вопроса тот факт, что родившийся ребенок

наследодателя прожил только одни сутки?

Как можно доказать, какие предметы домашней обстановки и обихода

приобретены Д.Данченко, а какие его матерью?

В каком порядке должны решаться вопросы наследования квартиры и

имущества, находящегося в ней?

79

Имеет ли значение для решения этого вопроса, что Екатерина беременна,

зарегистрирована в ней и прожила там четыре месяца?

К кому перейдет право на принятие причитающейся доли наследства

умершего ребенка?

Задача 5. Шепелев после заключения брака с Оксаной Судаковой предло-

жил ей уйти с работы и заняться ведением домашнего хозяйства, мотивируя

тем, что у него хороший заработок и денежных средств вполне хватит на двоих.

Оксана согласилась.

Через год у супругов родилась дочь Ксения, а когда девочке исполнилось

шесть лет, Шепелев заявил, что влюблен в другую женщину, предложил раз-

вестись и разменять их трехкомнатную квартиру муниципального фонда. Квар-

тиру супруги разменяли на две однокомнатные. Свою квартиру Шепелев при-

ватизировал 10 августа 2003 г., а 5 сентября брак супругов был расторгнут.

15 октября 2003 г. Шепелев женился на Чернышевой. 10 апреля 20… г. Оксана

родила мальчика и назвала его Дмитрием, а 15мая Шепелев утонул, купаясь в море.

После похорон с заявлением о принятии наследства обратились мать

Н.Шепелева, 60 лет, которую он содержал, ежемесячно посылая ей в деревню

денежные переводы, его вторая жена Чернышева и Оксана Судакова – как в

свою пользу, так и в пользу своих малолетних детей Ксении и Дмитрия.

Кто из наследников должен быть призван к наследованию имущества по-

сле Шепелева?

Имеет ли право Судакова на долю в наследстве Шепелева?

Какова доля имущества каждого из наследников?

Задача 6. Перова В. (бабушка) умерла в 2015 году. Наследниками стали ее

дети: сын – Перов Д. и дочь – Конова С. Нотариальное дело было открыто, че-

рез пол года они были признаны наследниками всего имущества Перовой В.

(бабушки) (в 1/2 доле каждый) и фактически вступили в наследство. Свиде-

тельства о праве на наследство они не получали и унаследованную собствен-

ность не регистрировали. В 2020 г. Конова С. умерла.

Может ли дочь Коновой С. предъявить право на мамину долю в наследст-

ве бабушки?

Как это сделать – через нотариуса или по суду?

Перов Д. (дядя дочери Коновой С.) претендует на всю квартиру своей ма-

тери – правомерны ли его требования?

 

T5

 

Задача 1. После гибели Находкина, смытого волной с палубы рыболовец-

кого траулера во время шторма, остался бревенчатый четырехкомнатный дом с

земельным участком в поселке Рыбачий, в котором он проживал со своей граж-

данской женой Лаховой и сыном Виктором, 8 лет, находившимися на полном

иждивении погибшего.

После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии

наследства подали: Лахова от имени малолетнего Виктора Находкина и Фили-

монов, представитель матери наследодателя Ефимовой, лишенной родитель-

ских прав по отношению к своему сыну более 30 лет назад. Филимонов предъя-

вил доверенность последней, в которой было предусмотрено его полномочие на

принятие ее наследства. Доверенность была заверена главным врачом дома

престарелых и инвалидов, в котором находилась Ефимова.

Сама Лахова заявления о принятии наследства не подавала, поскольку счи-

тала, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом,

так как регулярно оплачивала счета за коммунальные услуги, налоги, а также

приняла меры к охране имущества, в том числе от притязаний сестры и брата

наследодателя, требовавших отдать им часть имущества.

86

Кто из указанных лиц имеет право принять наследственное имущество

наследодателя?

Можно ли считать, что Лахова вступила во владение домом и землей

фактически?

Имеет ли она долю в наследственном имуществе?

Должна ли быть выделена доля в наследственном имуществе Ефимовой?

Правомерно ли в таких случаях действовать через представителя?

Задача 2. Геолог Алябьев, житель Москвы, 12 апреля отправился вместе с гео-

логической экспедицией в Западную Сибирь. С этого момента его связь с родите-

лями, жившими в г. Калуге прервалась. 22 апреля родители Алябьева попали в ав-

токатастрофу, в результате чего И. Алябьев погиб, а М. Алябьева с тяжелыми трав-

мами была доставлена в больницу, где скончалась во время операции. После их ги-

бели остался кирпичный четырехкомнатный дом с земельным участком, записан-

ный на имя И. Алябьева, и автомобиль Тойота, не подлежащий восстановлению.

29 июля в нотариальную контору обратился брат погибшего В. Алябьев,

также проживавший в Калуге, с заявлением о принятии наследства и 23 октября

оно ему было выдано.

22 ноября В. Алябьев продал доставшийся ему по наследству дом совсем

находившемся в нем имуществом Новикову, а полученные деньги положил на

открытый вклад в банке.

25 ноября из геологической экспедиции в Москву возвратился А. Алябьев

и сразу же выехал в Калугу навестить родителей. Там от Новикова он узнал об

их гибели и о продаже дома. На требование А. Алябьева о выдаче ему денег от

продажи дома В. Алябьев ответил отказом, заявив, что действовал по закону,

считая, что А. Алябьев не хочет принимать наследство.

Можно ли считать, что у В. Алябьева возникло право наследования иму-

щества И.Алябьева в связи с непринятием наследства сыном погибшего –

А .Алябьевым?

Можно ли считать уважительными причины пропуска срока для приня-

тия наследства И. Алябьева его сыном?

В каком случае можно будет обвинить нотариуса в ненадлежащем ис-

полнении своих обязанностей в связи с несообщением им А. Алябьеву об от-

крывшемся наследстве?

На какую часть наследства вправе рассчитывать А. Алябьев и в каком

выражении она должна быть передана ему?

Задача 3. От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько

пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом

состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестерен-

ко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у

мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась к нотариу-

су с заявлением о передаче ей имущества и матери и отчима. Она заявила, что

поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была

получить ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности

87

высказать свое отношение к принятию наследства, в связи с чем по правилам о

наследственной трансмиссии делает это она, ее дочь.

Нотариус разъяснил Нестеренко, что она может получить свидетельство о

праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

Задача 4. Житель г. Камышина Е. Еремин, работник коммерческого банка,

был убит ворвавшимися в банк грабителями. После смерти остались двухэтаж-

ный кирпичный дом общей площадью 200 кв. м., автомобиль и денежный вклад

в банке. Завещания он не оставил.

К наследованию были призваны следующие лица: супруга наследодателя

А.Еремина, 50 лет, его сын Игорь, 30 лет, дочь Юлия, 23 лет, инвалид с детства,

находившаяся на полном иждивении наследодателя, и проживавшая с ними ня-

ня его детей Печкина, 60 лет, которая была нетрудоспособна, но помогала уха-

живать за детьми И.Еремина – Надей, 10 лет, и Гришей, 7 лет. У А.Ереминой,

тяжело переживавшей гибель мужа, случился инсульт и она скончалась, так и

не приняв наследства.

Через неделю после похорон матери И.Еремин попал в аварию и, два ме-

сяца пролежав к коме, скончался, также не приняв наследства. Печкина сконча-

лась от инфаркта сразу же после получения семьей извещения о гибели

Е.Еремина. Ее сын П.Печкин, 30 лет, жил отдельно со своей семьей.

Определите, в каких долях унаследуют имущество Е.Еремина призванные

к наследованию его наследники.

Кто и в каком порядке унаследует имущество умерших А.Ереминой и

И.Еремина?

Унаследует ли П.Печкин долю наследства Е.Еремина, причитающуюся

Печкиной, после ее смерти?

Задача 5. . Не оставив завещания, в автокатастрофе погибла Волкова, 45

лет. Она была собственницей салона красоты ≪Незабудка≫ и четырехкомнат-

ной квартиры в г. Москве. Ей также принадлежал автомобиль ≪Вольво≫ и за-

городный дом. Дочь погибшей Акулова сообщила в нотариальную контору об

окрывшемся наследстве. При этом она сказала нотариусу, что наследниками

первой очереди имущества Волковой, по ее мнению, являются: супруг погиб-

шей О. Акулов, 55 лет, ее пасынок А.Акулов, 30 лет, сын О.Акулова от первого

брака, инвалид второй группы, живущий в их семье и находившийся на полном

иждивении погибшей; брат погибшей Г.Волков, 50 лет, которому она периоди-

чески помогала денежными средствами; дочери погибшей Вера, 20 лет, и Свет-

лана, 18 лет; младшая сестра погибшей А.Волкова, 40 лет, которая взяла управ-

ление салоном красоты в свои руки после смерти И.Волковой. После призвания

нотариусом наследников И.Волковой к наследованию ее имущества от своей

доли наследства отказался А.Акулов в пользу О.Акулова. Светлана Акулова

вначале приняла наследство, но потом заявила нотариусу об отказе от него в

пользу своего отца. Через некоторое время аналогичное заявление написала и

Вера Акулова, не указав, в пользу кого она отказывается от наследства.

88

Кто из лиц, перечисленных в задаче, имеет право на принятие наследст-

венного имущества И.Волковой?

Правомерен ли отказ А.Акулова от своей доли наследства? Если да,

то при каких условиях он возможен?

Вправе ли Светлана Акулова отказаться от наследства после его принятия?

Какие последствия влечет за собой отказ от наследства без указания,

в пользу кого он сделан, Верой Акуловой?

Кто унаследует долю наследства, которая должна была перейти к ней?

В какой форме совершается отказ от наследства?

Задача 6. После смерти Калашникова, 42 лет, жителя г. Москвы, осталось

завещание, согласно которому, его приватизированную квартиру со всеми

предметами обстановки и обихода наследовала племянница Н. Норова, живу-

щая в г. Рыбинске вместе со своей матерью О.Норовой, сестрой умершего, а ав-

томобиль ≪Лада≫ – нетрудоспособный В.Калашников, 70 лет, усыновивший

его в младенческом возрасте вместе со своей супругой, к этому времени уже

умершей. Из имущества Калашникова оказались незавещанными автомобиль-

ный гараж, вклад в банке. После открытия наследства в нотариальную контору

с заявлениями о принятии наследства, кроме наследников по завещанию, обра-

тились: сестра наследодателя Норова, его брат И. Калашников (дочь и сын

В.Калашникова) и биологическая мать наследодателя Викторова, поддержи-

вавшая с ним отношения после того, как ему исполнилось 12 лет (после смерти

усыновившей его Калашниковой).

Призванному к наследованию незавещанного имущества наследодателя

В.Калашникову передали гараж. Незадолго до окончания принятия наследства

В. Калашников отказался от автомобиля и гаража в пользу сына

И.Калашникова.

Кто из лиц, подавших заявление о приеме наследства, должен быть при-

зван для принятия незавещанного наследства Калашникова?

Допускается ли отказ от наследства В. Калашниковым в пользу своего сына?

Кто унаследует вклад в банке? 

 

Т6

 

Задача 1. 24 мая 20… г. трагически погибла владелица швейной мастер-

ской «Дорофей» г. Твери Саратыгина Е.М. На момент гибели в ее собственно-

сти находились швейная мастерская «Дорофей», двухэтажный кирпичный дом

в пригороде г. Твери.

С заявлениями о принятии наследства Саратыгиной Е.М. к нотариусу об-

ратились лица, проживавшие вместе с ней: ее мать Леднева Л.Л. и дети – дочь

Светлана, 15 лет, и сын Роман, 12 лет, а также не проживавший с умершей в те-

чение трех лет до ее смерти, но не разведенный с нею муж Саратыгин И.И.,

лишенный родительских прав в отношении их общих детей. Последний также

просил принять меры к охране наследственного имущества Саратыгиной Е.М.,

находящегося в доме, и мастерской.

2 июня нотариус назначил доверительным управляющим швейной мастер-

ской заместителя Саратыгиной Е.М. Огурцову О.А. На следующий день после

этого нотариус вместе с мужем Саратыгиной Е.М., двумя свидетелями отпра-

вились в дом умершей с целью составления описи ее домашнего имущества. В

ходе составления описи, кроме предметов обычной домашней обстановки и

обихода, были обнаружены деньги в сумме 200 тыс. руб., валюта в сумме 150

тыс. долларов, золото в пяти слитках, а также женские ювелирные украшения

из золота с бриллиантами, сапфирами и жемчугом. Кроме того, были обнару-

жены четыре банковские сберегательные книжки на имя умершей, ее матери и

каждого из детей.

Какие особенности имеет составление описи имущества, обнаруженного

в доме Саратыгиной Е.М.? Как называется такая опись? В каком количестве

экземпляров должна быть составлена такая опись? Где должны находиться

экземпляры данной описи?

Кому на хранение передаются деньги в виде рублей, долларов, золотых

слитков и ювелирных изделий? Что необходимо совершить нотариусу перед

передачей указанных в предыдущем вопросе вещей?

Как нотариус должен поступить со сберегательными книжками? Все ли

сберегательные книжки входят в состав наследства Саратыгиной Е.М.?

99

Как должна быть оформлена передача швейной мастерской в довери-

тельное управление?

В каком размере получит вознаграждение Огурцова О.А. за доверительное

управление швейной мастерской?

Является ли муж – Саратыгин И.И. наследником умершей?

Задача 2. ОАО ИМПЭКСБАНК обратились с исковым заявлением к Яку-

шеву А.В., Суворову М.А., Суворовой С.К., как наследникам первой очереди

Якушевой Н., заключившей за 20 дней до смерти договор кредита в сумме

18144 руб. на покупку видеокамеры, которая по условиям договора являлась

предметом залога, о взыскании долга по кредитному договору путем обраще-

ния взыскания на предмет залога, видеокамеру. Суворов М.А.и Суворова С.К.

пояснили, что дочь – Якушева Н.постоянно с ними не проживала, хотя и была

зарегистрирована по их адресу, о ее доходах им ничего не известно, от приня-

тия наследства они отказались, подав нотариусу соответствующее заявление.

Якушев А.В. пояснил, что брак с Якушевой Н.М. у них расторгнут не был,

но совместно они не проживали уже более двух лет. Имущества, приобретенно-

го в период брака, у них не было. После смерти он в наследство не вступил, за-

явления нотариусу о принятии наследства не подавал.

Свидетель нотариус Бушмелева Е.В. показала, что в сентябре 2004 г. к ней

поступило заявление из банка о принятии мер к охране наследственного иму-

щества, так как должник по кредитному договору умер. Нотариус вызвала ро-

дителей умершей, которые ей пояснили, что дочь с ними постоянно не прожи-

вала, ее имущества в квартире нет. Суворова С.К. заявила о том, что описи

имущества в квартире она не допустит, поэтому меры к охране наследственного

имущества принять не представилось возможным, опись имущества не произ-

водилась.

Решите дело.

Задача 3. Ознакомьтесь с текстом акта описи, составленного в порядке

принятия мер к охране наследственного имущества, и найдите недостатки

в нем.

Акт описи

14 сентября 20… г. мной, Ухановой О. С., нотариусом Преображенской го-

сударственной конторы г. Москвы, при участии понятых: Семеновой Ю. К. и За-

секина К. М., а также заинтересованных лиц – наследников умершего – его сест-

ры Сомовой С. К. и его брата Сомова Л. К. произведена опись нижеследующего

имущества, оставшегося после смерти Сомова Льва Константиновича, проживав-

шего по улице Большая Черкизовская, д. 120, и умершего 15.05.20… г.

№

п/п

Наименование вещей

и их подробная характеристика

Кол-

во

Стоимость

каждой вещи (руб.) Примечание

1 Стенка мебельная «Венеция» пятисек-

ционная светло-коричневого цвета;

1 60000 Износ – 0%

2 Набор мягкой мебели абрикосового цве-

та с темно-коричневым рисунком: диван

(канапе), кресла;

1 7000 Износ – 10%

3 Телевизор «Sony»; 2001 года выпуска, с

экраном 72 см по диагонали

1 2000 Износ – 10%

100

4 Видеомагнитофон «Panasonik» 2001 го-

да выпуска

1 4000 Износ – 20%

5 Ковер настенный с коричневыми и жел-

тыми цветами на зеленом фоне, разме-

ром 2 х 3 м;

1 2000 новый

6 Ковер напольный с черным орнаментом

на коричневом фоне размером 5 х 3 м

1 5000 новый

7 Люстра десятиламповая с подвесками из

прозрачного материала (в упаковке);

1 15000 Износ – 0%

Ито

го

7 (семь) наименований 7 95 (девяносто

пять тысяч )

рублей

Определение процента износа имущества, включенного в настоящую

опись, а также определение стоимости этого имущества, произведено по со-

глашению между наследниками

Настоящий акт описи составлен в трех экземплярах. Подписи лиц, участ-

вовавших в составлении акта описи:

1. Семенова Ю. К.

2. Засекин Л.М.

3. Сомова С. К.

4. Сомов Л. К.

Указанное в настоящей описи имущество принял на ответственное хране-

ние Сомов Л. К.

Подпись: Сомов Леонид Константинович

Дата: 14 сентября 20… г.

Зарегистрировано в реестре за № 201.

Взыскана государственная пошлина 202 руб.

Нотариус Р.С.Резников

Экземпляр Акта получил Л.К.Сомов

Задача 4. 13 апреля 20… г. в результате несчастного случая погибла Алек-

сандрова С.С., 75 лет. Она была одинокой незамужней женщиной, жила в соб-

ственном бревенчатом трехкомнатном доме. Другого имущества у нее не было.

15 апреля нотариус решил принять меры по охране наследственного иму-

щества Александровой С.С.: с двумя свидетелями он отправился в дом умер-

шей для совершения описи имущества, находящегося в нем. По прибытии на

место нотариус установил, что все ценное имущество умершей вывезено из до-

ма лицами, неизвестными соседям, а оставшееся имущество имело 100%-ный

износ и не представляло материальной ценности, о чем нотариус составил со-

ответствующий документ.

Нотариус сообщил прокурору о вывозе ценного имущества умершей.

Какое имущество Александровой С.С. считается наследственным?

Кто еще должен был присутствовать при составлении описи имущества

умершей нотариусом?

Какой документ должен составить нотариус после того, как установил,

что ценное имущество умершей вывезено из ее дома неизвестными лицами?

Обязаны ли будут свидетели подписать этот документ?

101

Какому органу нотариус обязан сообщить о том, что все ценное имуще-

ство умершей Александровой С.С. вывезено неизвестными лицами?

В чьих интересах действовал нотариус?

Задача 5. Метелев В.В. В декабре 20… г. в нотариальную контору г. Саратова

обратились 4 наследника по закону: Метелев В.М. – отец наследодателя, Метелева

И.Н. – мать наследодателя, Метелева Ю.В. – дочь наследодателя, Метелев В.В. –

его сын. Наследственным имуществом являлись 100 полностью оплаченных ак-

ций ЗАО Волгаподводтрубопровод, принадлежавших умершему Метелеву В.В.,

который являлся единственным учредителем-акционером и одновременно гене-

ральным директором ЗАО Волгаподводтрубопровод. Наряду с поданными заявле-

ниями о принятии наследства, в связи с необходимостью управления принадле-

жащим наследодателю имуществом, все наследники просили передать наследст-

венное имущество, состоящее из 100 шт. акций ЗАО Волгаподводтрубопровод

номинально стоимостью 223988 руб. каждая, в доверительное управление и на-

значить доверительным управляющим Николаеву Л.П. 23.05.2005 от Метелевой

Ю.В., Метелевой И.Н., Метелева В.М. нотариусу Зубковой С.В. были поданы за-

явления об отказе от наследства в пользу Метелева В.В.

Нотариус Зубкова С.В. 07.12.20… заключила договор доверительного

управления акциями с Николаевой Л.П. на срок 9 месяцев, выдала ей доверен-

ность от своего имени, по которой предоставила все права, принадлежащие ак-

ционеру. Николаева Л.П. реализовала имущество, принадлежащее ЗАО. В ча-

стности, нежилое помещение площадью 900 кв. м, стоимостью более 10 млн.

руб., было на основании доверенности реализовано Николаевой Л.П. по частям

за 1,5 и 3 млн. руб. В договоре доверительного управления не было установле-

но ограничения для доверительного управляющего на распоряжение имущест-

венными активами ЗАО. В течение двух месяцев имущество ЗАО было реали-

зовано, в том числе в счет погашения заявленных требований кредиторами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что от имени ЗАО

сделки по продаже нежилых помещений совершила назначившая себя гене-

ральным директором ЗАО доверительный управляющий Николаева Л.П. Со-

гласно условию договора деньги по сделке за проданное имущество получены

покупателем до подписания договора. От имени покупателя действовала Нико-

лаева Л.П. Доказательств перечисления денежных средств на счет собственника

имущества не представлено.

Оцените сложившуюся ситуацию. Каким образом она может быть раз-

решена?

Каков порядок заключения договора доверительного управления имуществом?

Назовите стороны данного договора.

Задача 6. Селиванов, узнав, что он болен лейкемией, составил завещание.

К этому времени он был собственником пивоваренного завода, жилого дома и

двух автомобилей. Семья Селиванова состояла из жены В. Виноградовой 40

лет, сына Константина, 16 лет, дочери Ксении, 14 лет, и матери Н. Николаевой,

65 лет, находившейся на его иждивении и жившей вместе с его семьей. Все

102

свое недвижимое имущество Селиванов оставлял своей жене с условием, что

его мать должна пожизненно проживать в его доме и находиться на иждивении

супруги. Исполнителем завещания согласился стать его давний друг Аракчеев.

После смерти Селиванова Аракчеев принял меры по охране наследствен-

ного имущества от посягательств двух братьев наследодателя, захотевших взять

автомобили как бы в память б умершем брате. Однако управлять пивоваренным

заводом он не смог в силу отсутствия у него специальных знаний.

Поэтому Аракчеев с согласия Виноградовой и нотариуса передал завод в

доверительное управление на шесть месяцев его главному инженеру Набокову.

Последний обязался осуществлять управление пивоваренным заводом в инте-

ресах Виноградовой. В соответствии с нотариально оформленным договором за

это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение опреде-

ленный процент от прибыли.

В какой форме должно быть выражено согласие Аракчеева выступать в

качестве исполнителя завещания?

Вправе ли был Аракчеев заключать договор доверительного управления

имуществом? Нужно ли было Аракчееву решать с основной наследницей и но-

тариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор доверительного

управления пивоваренным заводом?

Вправе ли Виноградова потребовать от Аракчеева отчет об исполнении

завещания ее мужа?

Когда, считая со дня открытия завещания, закончится срок его исполне-

ния Аракчеевым?

 Т7

 

 

Задача 1. Лапин С.М. являлся главой фермерского хозяйства. 25 марта

20… г. он скоропостижно скончался от инфаркта, завещания не оставил.

10 апреля 20…г. в нотариальную контору с заявлениями о принятии на-

следства обратились его наследниками: сын – Александр 29 лет, Анатолий,

26 лет, Михаил, 24 года. Жена наследодателя Лапина О.Р. отказалась от своей

доли наследства в пользу сыновей. В состав наследства входило право пожиз-

ненного наследуемого владения земельным участком размером 50 га. Земель-

ный участок он получил от органа местного самоуправления для целевого ис-

пользования – выращивания картофеля.

Старший брат Александр заявил о том, что имеет право на преимущест-

венное право наследования земельного участка, т.к. у него есть специальное аг-

ротехническое образование. Однако братья с ним не согласились, заявив, что

все они имеют равные права на наследование земельного участка.

Каким законодательством определен порядок наследования имущества

члена фермерского хозяйства, а земельных участков?

Имеет ли старший сын Александр преимущественное право на наследова-

ние земельного участка?

Какое обстоятельство необходимо учесть наследникам при возникнове-

нии желания разделить данный земельный участок?

В каком порядке выплачивается компенсация остальным наследникам в

случае перехода земельного участка к наследнику, имеющему преимуществен-

ное право на его получение, в счет своей наследственной доли? Решите спор.

Задача 2. Капитан Романов после лечения ранения, полученного во время

боевых действий, демобилизации из рядов Вооруженных сил и вернулся домой

в г. Новгород. Орган местной власти по настоятельной просьбе Романова пере-

дал ему в собственность как инвалиду войны бесплатно автомобиль с ручным

управлением.

113

Через год Романов, направляясь к месту своей работы, не смог справиться

с управлением на обледенелой дороге, наехал на фонарный столб и, получив

травму головы, погиб. Завещания он не оставил.

После открытия наследства в составе наследственного имущества нахо-

дился в том числе и автомобиль с ручным управлением.

Какова будет судьба автомобиля Романова? Может ли он после смерти

Романова перейти по наследству его родственникам?

В каких случаях имущество после смерти лица, которому оно было выде-

лено государством или органом местного самоуправления безвозмездно или на

льготных условиях, не может быть передано родственникам?

Задача 3. Приглашенному на дом нотариусу тяжело больной Кустов, 45

лет, продиктовал текст завещания, согласно которому свою долю в уставном

капитале ООО «Твоя крепость», изготавливающего стальные двери, он остав-

лял своему сыну Юрию, 18 лет.

Спустя месяц после смерти отца Юрий подал в исполнительный орган

ООО заявление, в котором просил принять его в члены общества. Однако на

общем собрании Юрию было отказано, так как он не обладал специальной под-

готовкой для работы в обществе, и к тому же в скором времени должен был

быть призван на службу в ВС РФ.

Правомерен ли отказ общего собрания? Каковы могут быть последствия

отказа?

В каком виде ООО вправе передать долю в уставном капитале общества?

Задача 4. 16 сентября 20…г. в сталепрокатном цехе производственного

объединения «Стальплав» в результате несчастного случая погиб рабочий Спи-

ридонов С.С.

После его смерти остались неполученными заработная плата, квартальная

премия и материальная помощь.

10 октября 20…г. в нотариальную контору с заявлением о принятии на-

следства обратились наследники Спиридонова С.С.: жена – Спиридонова М.И.,

дочь Елена – 23 лет и сын – Николай 14 лет. Дочь Елена к моменту гибели отца

проживала отдельно от семьи.

Какие разъяснения должен дать нотариус наследникам Спиридонова С.С.

по поводу получения денежных сумм, причитавшихся наследодателю?

К кому из перечисленных в задаче лиц перейдет право на получение данных

денежных сумм и почему?

В течение, какого срока со дня открытия наследства должны быть

предъявлены наследником обязанным лицам требования о выплате денежных

сумм, причитающихся наследодателю?

Какова дальнейшая судьба данных денежных средств в случае отсутст-

вия лиц, имеющих право на их получение, либо при непредъявлении в установ-

ленный срок этими лицами требований об их выплате?

114

Задача 5. 13 июня 20…г. возвращаясь из города к себе на дачу погиб Про-

кошев М.И. генерал-майор полиции в отставке. Завещания он не оставил.

После гибели Прокошева М.И. в составе наследственного имущества ока-

зался пистолет, которым покойный был награжден перед выходом на пенсию за

долголетнюю добросовестную службу в органах внутренних дел.

Наследники Прокошева М.И. захотели в память об отце оставить себе пистолет.

Входит ли в состав наследственного имущества Прокошева М.И. писто-

лет? Какими нормативными документами регулируются особенности насле-

дования наградного оружия?

Требуется ли специальное разрешение на принятие наследства Прокошева

М.И., в состав которого входит пистолет?

Обязан ли нотариус принять меры по охране входящего в наследство пис-

толета? Какого рода должны быть эти меры?

К каким последствиям приведет отказ наследникам в выдаче им разреше-

ния на право собственности на пистолет? Возможна ли будет в этом случае

денежная компенсация наследникам?

Задача 6. Собственница предприятия «Славянка» по изготовлению одежды

из льна, Румова А.А. 50 лет, трагически погибла в автомобильной аварии, воз-

вращаясь из г. Москва с выставки. Завещания погибшая не оставила.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились

ее наследники: муж – Николай, сын – Дмитрий 25 лет, дочь Анна – 20 лет, сест-

ра наследодательницы – Татьяна.

Наследники решили поделить предприятия «Славянка» между собой, и

выдвинули следующие требования:

а) муж Николай настаивал на том, чтобы в его собственность передали га-

раж и служебный транспорт, поскольку он и раньше руководил ими;

б) сын Дмитрий хотел стать собственником цехов предприятия и того что в

них находилось, т.е. станки и др. оборудование;

в) сестра наследодательницы Татьяна заявила, что в ее собственность

должно быть передано административное здание предприятия, а сама она хоте-

ла бы заниматься кадровыми вопросами и контролировать ведение финансовых

дел предприятия.

Перечислите наследников Румовой А.А.?

Каков порядок наследования предприятий?

Правомерны ли требования наследников?

Какой вид права собственности на данное предприятия возникнет у на-

следников Румовой А.А. после вступления их в наследство?