«Задания по дисциплине «Международный гражданский процесс»»

Тема 7. Международный коммерческий арбитраж 

Методические указания 

Магистрантам прежде всего необходимо запомнить, что термин «междуна-родный коммерческий арбитраж» употребляется в нескольких значениях: 

·   для обозначения механизма разрешения споров, вытекающих из внешне-экономических сделок; 

·   для обозначения органа, созданного для рассмотрения таких споров; 

·   для обозначения состава арбитров, рассматривающего конкретный спор. В последних двух случаях используется также термин «арбитражный (тре- 

тейский) суд». 

При подготовке первого вопроса магистранты должны четко уяснить, что Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей не упоминает третейские суды в качестве элемента судебной системы. Третейская (арбитраж-ная) форма защиты права является формой негосударственной, что и предопре-деляет ее главную особенность, а также принципы организации и особенности рассмотрения и разрешения споров. 

Международный коммерческий арбитраж – это не единственный способ рассмотрения международных коммерческих споров. Эти споры могут рас-сматриваться в системе государственных судов. В связи с этим магистрантам необходимо освежить в памяти вопросы о компетенции экономических судов Республики Беларусь по рассмотрению и разрешению хозяйственных (экономи-ческих) споров с участием иностранного элемента. Здесь же следует ответить на вопрос о конкуренции юрисдикции экономических судов Республики Бела-русь и третейских судов, проанализировав соответствующие положения ХПК. 

Анализируя первый вопрос темы, магистрантам также следует обратить внимание, что не существует полной изоляции третейских судов от националь-ных государственных судов. Допуская наряду с разрешением споров государ-ственными судами такую форму, как арбитраж, законодатель сохраняет огра-ниченный судебный контроль в этой сфере, в частности, устанавливая возмож-ность отмены арбитражного решения в строго определенных случаях. Кроме того, состав международного арбитражного суда или сторона с его согласия может обратиться в государственный суд или суд иностранного государства с просьбой об обеспечении иска или доказательств. В связи с этим магистрантам следует тщательно проанализировать соответствующие положения Закона Рес-публики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и ХПК. 

Первый вопрос темы также предполагает анализ преимуществ арбитражно-го разрешения споров. Отметим, что по этому вопросу в юридической литера-туре высказаны различные точки зрения, которые необходимо уяснить и опре-делить свою позицию. 

При исследовании вопроса о видах третейских судов следует остановиться на сущности каждого из них: изолированных (арбитражи ad hoc) и институцио-нальных (постоянно действующих); проанализировать их сходные черты и от-личия. 

56 

При изучении второго вопроса темы «Арбитражные соглашения и их значе-ние» необходимо усвоить, что одним из основополагающих принципов между-народного коммерческого арбитража является принцип добровольности обра-щения к арбитражному разбирательству. Для передачи спора на разрешение третейского суда требуется так называемое третейское, или арбитражное, со-глашение, т. е. использование третейского способа рассмотрения споров невоз-можно, по общему правилу, без соглашения сторон о передаче спора на рас-смотрение именно третейского суда. 

Магистранты должны проанализировать легальное определение арбитраж-ного соглашения, данное в Законе Республики Беларусь «О международном ар-битражном (третейском) суде», а затем изучить виды арбитражного соглаше-ния. В частности, выделить основные отличия арбитражной оговорки, третей-ской записи и арбитражного договора. 

Следует обратить внимание, что основанием для передачи спора в арбитраж является не только арбитражное соглашение, но и международный договор, ко-торый обязателен как для сторон спора, относящихся к государствам, заклю-чившим данный договор, так и для арбитражного суда, который указан в дого-воре. В связи с этим магистранты должны изучить положения соответствую-щих международных договоров. 

Четвертый вопрос темы довольно объемный и его изучение рекомендуется проводить по следующему плану. Начать с общей характеристики Междуна-родного арбитражного суда при БелТПП – аббревиатура от названия Белорус-ской торгово-промышленной палаты, при которой учрежден суд (далее – МАС при БелТПП) как постоянно действующей, негосударственной, некоммерче-ской организации, осуществляющей деятельность на возмездной основе, и уяс-нить, какие нормативные акты составляют основу организации и деятельности МАС при БелТПП. Далее перейти к изучению вопроса о компетенции данного суда. С этой целью проанализировать соответствующие положения Закона Рес-публики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и Рег-ламента МАС при БелТПП, при этом обратить внимание на аспект, относящий-ся к оформлению соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение МАС при БелТПП. 

Затем остановиться на таких вопросах, как состав арбитражного суда и по-рядок его формирования; общие правила производства в МАС при БелТПП; возбуждение дела и подготовка его к рассмотрению; разбирательство дела; ар-битражные расходы; формы окончания арбитражного разбирательства; требо-вания, предъявляемые к арбитражному решению и его свойства после вступле-ния в законную силу; основания и порядок отмены решений МАС при БелТПП.

Изучение пятого вопроса темы следует начать с уяснения того, что ино-странное арбитражное решение по хозяйственным (экономическим) спорам может быть исполнено в определенном государстве только после того, как пройдет процедуру признания в компетентном государственном органе. В Рес-публике Беларусь такими компетентными органами являются экономические суды. При этом признание и приведение в исполнение иностранных арбитраж-

57

ных решений производится в случаях, предусмотренных законодательством или международными договорами, либо на основе взаимности.

Далее следует уяснить содержание международных договоров, регулирую-щих порядок признания и исполнения иностранных арбитражных решений, и прежде всего Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполне-ние иностранных арбитражных решений 1958 г. Затем перейти к анализу Главы 28 ХПК и изучить требования к содержанию и порядку подачи заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения; порядок рассмотрения заявления и вынесения определения экономического су-да по указанной категории дел. Наиболее подробно рекомендуется исследовать основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Следует отметить, что ХПК (ч. 2 ст. 248) устанавливает

в   качестве основания для отказа противоречие исполнения решения иностран-ного суда публичному порядку Республики Беларусь. Иное может быть преду-смотрено международными договорами.

В   заключение следует обратить внимание на порядок исполнения иностран-ного арбитражного решения в Республике Беларусь.

Вопросы

1.   Понятие арбитражного разрешения споров и его преимущества. Виды ар-битража.

2.   Арбитражные соглашения и их значение.

3.   Источники арбитражного права.

4.   Международный арбитражный суд (МАС) при БелТПП.

5.   Признание и исполнение иностранных арбитражных решений.

Дополнительные нормативные правовые акты

1.   Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже : [заключена в г. Женеве 21 апр. 1961 г.] // Сборник основных международных договоров Республики Беларусь в деятельно-сти общих и хозяйственных судов. – Минск : Информпресс, 1999. – С. 233–241.

2.   Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных реше-ний : [заключена в г. Нью-Йоркt 10 июня 1958 г.] // Сборник основных международных до-говоров Республики Беларусь в деятельности общих и хозяйственных судов. – Минск : Ин-

формпресс, 1999. – С. 215–221.

3.   О международном арбитражном (третейском) суде : Закон Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 279-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 56. – 2/60.

4.   Регламент Международного арбитражного суда при БелТПП [Электронный ресурс] : утв. постановлением Президиума БелТПП от 17 марта 2011 г. // КонсультантПлюс. Беларусь /

ООО   «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

Дополнительная литература

1.   Алексеев, М. А. Трансформация роли и правовых основ компетенции международного коммерческого Арбитражного Суда в современной экономической деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / М. А. Алексеев. – Волгоград, 2012. – 34 с.

2.   «Бейкер и Макензи»: Международный коммерческий арбитраж. Государства Цен-тральной и Восточной Европы и СНГ : учеб.-практ. пособие / А. Асадов [и др.] ; отв. ред. : А. Тынель, В. Хвалей. – М. : БЕК, 2001. – 544 с.

58

3. Брунцева, Е. В.      Международный    коммерческий    арбитраж :     учеб.                                  пособие                         /

Е. В. Брунцева. – СПб. : Изд. дом «Сентябрь», 2001. – 368 с.

4. Данилевич, А. С.     Международный    коммерческий    арбитраж :    учеб.                                    пособие                        /

А. С. Данилевич. – Минск : Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2004. – 379 с.

5.   Зыкин, И. С. Взаимодействие институционного арбитража и арбитража ad hoc / И. С. Зыкин // Международное частное право: современная практика : сб. ст. / под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. – М. : ТОН – Остожье, 2000. – С. 253–273.

6.   Карабельников, Б. Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитраж-ных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. / Б. Р. Карабельников. – М. : Юстицинформ, 2001. – 368 с.

7.   Международный коммерческий арбитраж. Опыт отечественного регулирования / са-морегулирования. 80 лет МКАС при ТПП РФ: 1932–2012: сборник избранных научных, нор-

мативных,   архивных,   аналитических   и   иных   материалов.   Т. I    /    сост.   и                     науч.               ред.

А. И. Муранов. – М. : Статут, 2012. – 592 с.

8.   Международный коммерческий арбитраж. Опыт отечественного регулирования / са-морегулирования. К 80-летнему юбилею МКАС при ТПП РФ: 1932–2013: сборник избран-ных научных, нормативных, архивных, аналитических и иных материалов. Т. II / сост. и на-уч. ред. А. И. Муранов. – М. : Статут, 2014. – 879 с.

9.   Скворцов, О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции перспективы / О. Ю. Скворцов – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 704 с.

10.  Тимохов, Ю. А. О некоторых случаях судебного вмешательства в сфере международ-ного коммерческого арбитража / Ю. А. Тимохов // Международное частное право: современ-ная практика : сб. ст. / под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. – М. : ТОН – Осто-

жье, 2000. – С. 274–280.

Задачи

1.   14 апреля 2015 г. компания «А» (Нидерланды) подала в МАС при БелТПП исковое заявление с требованием о взыскании с УП «К» процентов за просроч-ку оплаты поставленного товара в размере 20 000 долларов США, вытекающим из заключенного сторонами 7 августа 2014 г. контракта. Истец сослался на раз-дел 8 указанного контракта, предусматривающего, что «все споры и разногла-сия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним под-лежат рассмотрению в Международном арбитраже при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с действующим в настоящее время Рег-ламентом суда». При этом истец не возражал против того, чтобы рассмотрение спора осуществлялось в соответствии с действующим Регламентом МАС при БелТПП.

Однако, 20 мая 2015 г. ответчик – УП «К» направил в МАС при БелТПП от-вет на исковое заявление, в котором не признал компетенцию МАС при БелТПП по данному спору в связи с недействительностью арбитражного со-глашения. В обоснование своего мнения ответчик сослался на то, что в соответ-ствии со ст. 11 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», арбитражное соглашение считается заключенным, если со-держится в документе, подписанном сторонами. Арбитражная оговорка кон-тракта от 7 августа 2014 г., по мнению ответчика, является недействительной, поскольку контракт со стороны ответчика подписан якобы действовавшим на основании доверенности № 34 от 18 июня 2014 г. заместителем генерального

59

директора по коммерческим вопросам, хотя в действительности контракт под-писан другим лицом, подпись которого является неразборчивой. Ответчик ука-зал также, что доверенность с обозначенными в ней реквизитами заместителю генерального директора по коммерческим вопросам не выдавал, ее реквизиты являются вымышленными и сослался на доверенность, выданную заместителю генерального директора по коммерческим вопросам № 01-09563 21 октября 2013 г., на которой имеется его подпись, явно отличающаяся от той, которая стоит в спорном контракте.

Президиум МАС при БелТПП, рассмотрев заявление ответчика о непризна-нии компетенции МАС, оставил его без удовлетворения, указав, что в обосно-вание своей позиции ответчик ссылается на юридические факты материально-правового характера: (недействительность доверенности, подложность подпи-си, учиненной в контракте от имени ответчика), которые требуют тщательной проверки, возможной только при рассмотрения спора по существу, что имеет право сделать лишь состав арбитражного суда. А поскольку Президиум МАС при БелТПП не является органом, к ведению которого относится рассмотрение существа возникшего между сторонами спора, вопрос о компетенции суда в це-лом может разрешить только состав суда в ходе арбитражного разбирательства.

Оцените доводы Президиума МАС при БелТПП.

2.  Истец (фирма «А», Чешская Республика) предъявил в МАС при БелТПП иск о взыскании 30 000 долларов США пени за просрочку в оплате поставлен-ного товара к УП «С» (Республика Беларусь), ссылаясь на имеющуюся в кон-тракте арбитражную оговорку. В соответствии с п. 10 контракта «все споры, которые могут возникнуть из этого контракта, если их не удастся разрешить мирным путем, подлежат рассмотрению в арбитраже или арбитражном суде Республики Беларусь в соответствии с его регламентом».

Ответчик подал в Президиум МАС заявление о непризнании компетенции МАС при БелТПП ввиду того, что в арбитражной оговорке не содержится точ-ного наименования институционального арбитражного органа в Республике Бе-ларусь, к компетенции которого стороны отнесли разрешение споров, выте-кающих из контракта. В связи с этим невозможно утверждать, что стороны до-говорились о рассмотрении спора именно МАС при БелТПП.

Основательны ли доводы ответчика?

3.  В МАС при БелТПП обратилось АО «С» (Республика Беларусь) с иском о взыскании 10 000 долларов США с ООО «В» (Республика Польша). Исковое заявление по данному делу с приложенными к нему материалами было направ-лено ответчику по двум имеющимся в материалах дела адресам. Ни по одному из них вручить корреспонденцию адресату не удалось. В первом случае заказ-ное письмо возвратилось в нераспечатанном виде с почтовой отметкой «За от-казом», во втором случае – «За невостребованием».

В    адрес истца Международный арбитражный суд при БелТПП направил письма, в которых содержалась просьба уточнить местонахождение ответчика

60

или принять меры к самостоятельному вручению документов. Однако истец просьбу суда не выполнил.

Как должен поступить суд?

4.  ООО «А» (США) обратилось в МАС при БелТПП с иском к АО «Б» о взыскании 130 000 долларов США по контракту от 2 ноября 2012 г. Контракт, содержащий арбитражную оговорку, был заключен между ОДО «С» и ответчи-ком, однако 16 декабря 2012 г. произошла перемена лиц в обязательстве – ОДО «С» и ООО «А» заключили договор уступки права требования.

В   январе 2013 г. от ответчика в МАС при БелТПП поступил ответ на иско-вое заявление, в котором он возражал против достоверности факта уступки права требования.

В    судебном заседании, состоявшемся в феврале 2013 г., ответчик в своем ходатайстве указал на отсутствие арбитражного соглашения между истцом и ответчиком по требованиям, вытекающим из контракта. По мнению ответчика, арбитражная оговорка, изложенная в п. 5.2 контракта, является соглашением процессуального характера, применимым правом к которому является законо-дательство Республики Беларусь. Согласно п. 3 постановления Высшего Хозяй-ственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2005 № 34 «О подведомственно-сти споров после уступки требования или перевода долга» переход граждан-ских прав и обязанностей от одной стороны к другой не влечет за собой пере-хода процессуальных прав и обязанностей, в связи с чем арбитражное соглаше-ние не может быть предметом цессии.

Обоснованы ли доводы ответчика? Как должен поступить суд?

5.  Российская компания, которой МАС при БелТПП отказал в удовлетворе-нии исковых требований, обратилась в Высший Хозяйственный Суд Республи-ки Беларусь с ходатайством об отмене решения на том основании, что оно про-тиворечит публичному порядку Республики Беларусь (решение обязывает рос-сийскую компанию уплатить истцу сумму задолженности в иностранной валю-те, в то время как она не имеет валютного счета).

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

6.  Польская фирма «P-n Sp.Z.o.o.» обратилась в Международный арбитраж-ный суд при БелТПП с иском к Республиканскому унитарному предприятию «Б» о взыскании покупной цены в сумме 280 000 долларов США за поставлен-ный товар, оплата за который не была произведена. Обосновывая компетенцию МАС при БелТПП, истец указал, что заключенный сторонами контракт содер-жит арбитражную оговорку, в соответствии с которой споры и разногласия ме-жду ними разрешаются арбитражем Торгово-промышленной палаты страны-ответчика.

Подтверждает ли данное арбитражное соглашение подсудность дела Международному арбитражному суду при БелТПП?

7.  Между ЗАО «Гера» (РФ) и ДП «Глубокская ПМК-64» (Республика Бела-русь) был заключен договор поставки, в котором стороны указали, что «в слу-

61

чае, если стороны не смогут прийти к урегулированию споров дружественным путем, то споры и разногласия должны быть разрешены путем рассмотрения в арбитражном суде». В связи с тем, что ДП «Глубокская ПМК-64» не оплатило поставленный ей товар, ЗАО «Гера» оформило исковые материалы и направило их в МАС при БелТПП, который возбудил производство по делу.

В   ответе на исковое заявление ДП «Глубокская ПМК-64» указало, что при-знает наличие у него задолженности перед ЗАО «Гера» и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев дело, состав арбитражного суда удовлетво-рил иск.

Относится ли данное дело при указанных условиях к компетенции МАС при БелТПП?

8.  Открытое акционерное общество «Н» обратилось в Международный ар-битражный суд при БелТПП с иском к литовской фирме, сославшись на нали-чие между сторонами арбитражного соглашения следующего содержания: «Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из данного контракта или в связи с ним, будут по возможности решаться путем переговоров между сторо-нами. Если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит за исключени-ем подсудности общим судам разрешению в Хозяйственном суде при Торгово-промышленной палате в г. Минске в соответствии с правилами производства в указанном суде. Решение суда является обязательным и окончательным для обеих сторон».

Подлежит ли данное дело рассмотрению в МАС при БелТПП?

9.  Общество с ограниченной ответственностью «L.S. GmbH» (ФРГ) обрати-лось в Международный арбитражный суд при БелТПП с иском к фирме «O. Euro-Asia SL» (Испания), указав, что передаваемый на рассмотрение суда спор возник из договора, который содержит арбитражное соглашение о рас-смотрении возникших споров в МАС при БелТПП, и что сторона по контракту, из которого возник спор, – ООО «И» (Республика Беларусь) – передала ему свои права кредитора посредством заключения договора уступки права требо-вания.

В   своих возражениях, заявленных в судебном заседании по делу, ответчик оспорил компетенцию Международного арбитражного суда при БелТПП, ссыла-ясь на отсутствие арбитражного соглашения, связывающего истца и ответчика –

ООО «L.S. GmbH» и фирму «O. Euro-Asia SL», и просил признать отсутствие у суда компетенции. Ответчик утверждал, что по договору уступки права требо-вания переданы только материальные права, вытекающие из обязательств, свя-зывающих стороны, а арбитражная оговорка не может быть предметом цессии.

Возражая против высказанной ответчиком позиции, истец указал, что об от-сутствии у суда компетенции ответчик должен был заявить в своем ответе на исковое заявление, в котором об этом ничего не сказано, а наоборот, ответчик избрал основного и запасного арбитров по делу.

Каким должно быть определение состава арбитражного суда по данному ходатайству?

62

10.  В МАС при БелТПП было возбуждено дело по иску фирмы «А» (Рес-публика Беларусь) к фирме «Б» (Франция), которые заключили арбитражное соглашение о рассмотрении дела единоличным арбитром.

В   исковом заявлении фирма «А» указала в качестве основного единоличного арбитра Т. К. Белецкого, а в качестве запасного – А. Н. Колесникова. В ответе на исковое заявление ответчик указал, что не давал согласия на названные кан-дидатуры и предложил иные.

Как должен быть разрешен данный вопрос?

11.  17 марта во втором судебном заседании по делу по иску ООО «Вест» к ОАО «Спектр» представитель истца заявил, что неделю назад истец получил информацию из вызывающего доверие источника, что ответчик до избрания основного арбитра по делу звонил ему, спрашивая его согласие на участие в ка-честве арбитра, изложил ему обстоятельства дела и интересовался его юриди-ческой перспективой. Представитель истца заявил, что, по его мнению, это сви-детельствует о том, что избранный ответчиком основной арбитр не может быть беспристрастным и заявил ходатайство об отводе.

Имеются ли в данном случае основания для удовлетворения ходатайства?

В  каком порядке оно разрешается?

12.  По завершении судебного разбирательства дела по иску ООО «Протасов и К» (РФ) к ОДО Аудиторская фирма «М» (Республика Беларусь) о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 120 млн белорусских рублей, состав суда обсудил результаты рассмотрения дела. Двое арбитров пришли к выводу, что иск подлежит удовлетворению. По мнению третьего арбитра, по-лученная ответчиком сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения и в удовлетворении иска следует отказать.

Как должно быть оформлено и подписано решение при несогласии с боль-шинством арбитров одного из них?

13.  При рассмотрении в МАС при БелТПП дела по иску ОАО «Афина» (Республика Беларусь) к ОДО «Экспортметалл» (Украина) выяснилось, что ис-ковое заявление подписано юрисконсультом ОАО «Афина», действующим по доверенности, в которой указано полномочие на подписание исковых заявле-ний, однако сама доверенность выдана коммерческим директором истца, кото-рый не наделен таким правом. После объявленного по ходатайству истца пере-рыва, составу суда был представлен подписанный генеральным директором истца документ о том, что он одобряет действия юрисконсульта и выдавшего ему доверенность коммерческого директора.

С   учетом указанных фактов состав суда отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, как возбужденного по заяв-лению истца, не имеющего надлежаще оформленных полномочий, и разрешил дело по существу.

Вправе ли ответчик обжаловать решение Международного арбитражного суда? Имеются ли в данном случае основания для его отмены?

63

14.  Дело по иску ОДО «Заря» (Республика Беларусь) к ООО «Б-к» (Респуб-лика Болгария) было рассмотрено МАС при БелТПП в четырех судебных засе-даниях. В трех из них – 25 мая, 30 июня и 15 июля 2011 г. состав суда выносил определения об отложении слушания дела в связи с неявкой ответчика и отсут-ствием сведений о вручении ответчику извещений о судебных заседаниях. В судебном заседании 24 августа по ходатайству истца спор был разрешен по су-ществу, хотя ответчик в судебное заседание вновь не явился.

Состав суда установил, что все извещения о судебных заседаниях, направ-ленные ответчику, возвратились невостребованными, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Извещения направлялись судом по адресу, ука-занному в контракте, по которому ответчику были направлены полученные им исковые материалы. Учитывая указанные обстоятельства, состав суда признал ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании 24 августа 2011 г.

Допущены ли судом нарушения? Имеются ли в данном случае основания для отказа в приведении арбитражного решения в исполнение на территории Рес-публики Болгария?

Тема 8.  Нотариальные действия с иностранным элементом

Методические указания

Изучение данной темы следует начать с определения понятия «иностранный элемент», который применительно к деятельности органов нотариата может проявляться, в частности, в следующем:

·   за совершением нотариальных действий обращаются иностранные граж-дане, лица без гражданства, иностранные юридические лица;

·   нотариально оформляются документы, предназначенные для действия за границей;

·   нотариусы выполняют поручения учреждений юстиции иностранных го-сударств или обращаются к ним с поручениями.

Далее следует дать общую характеристику системы источников правового регулирования нотариальной деятельности с иностранным элементом.

Изучение общих правил совершения нотариальных действий для иностран-ных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц включает уяснение вопросов:

1) о месте совершения нотариальных действий;

2) расходах, связанных с совершением нотариальных действий;

3) сроках совершения нотариальных действий, основаниях и сроках отложе-ния и приостановления совершения нотариальных действий;

4) установлении личности, проверке правоспособности и дееспособности иностранных лиц, а также подлинности подписей лиц, обратившихся за совер-шением нотариальных действий;

5) требованиях к документам, предъявляемым для совершения нотариаль-ных действий, и к документам нотариального делопроизводства;

64

6)  совершении удостоверительных надписей и оформлении свидетельств, выдаваемых нотариусами и иными управомоченными лицами;

7)  регистрации нотариальных действий;

8)  отказе в совершении нотариальных действий и обжаловании действий но-тариусов, уполномоченных должностных лиц.

Изучая второй вопрос темы, магистранты должны проанализировать основ-ные требования, предъявляемые законодательством Республики Беларусь к до-кументам, предназначенным для действия за границей. Это, в частности, ос-новные правила изготовления документов, форма и порядок заполнения удо-стоверительных надписей и т. д. Особое внимание следует уделить обязанности нотариуса разъяснять заинтересованным лицам необходимость либо консуль-ской легализации, либо апостилирования документа в зависимости от государ-ства, в учреждение которого предполагается представить документ. При этом необходимо составить четкое представление о том, что такое консульская лега-лизации и апостилирование; в компетенцию каких органов и должностных лиц входит легализация либо проставление апостиля. Кроме того, магистрантам следует ответить на вопрос, в каких случаях для нотариально оформленных до-кументов, предназначенных для действия за границей, не требуется ни кон-сульской легализации, ни апостилирования.

При подготовке третьего вопроса темы магистранты должны уяснить:

·   какие поручения вправе исполнять нотариат Республики Беларусь, в каких случаях может последовать отказ в исполнении поручений иностранных учре-ждений юстиции;

·   в каком порядке должны быть переданы поручения иностранных учреж-дений юстиции;

·   к компетенции каких нотариусов относится исполнение поручения;

·   законодательством какого государства должны руководствоваться нота-риусы при исполнении поручений иностранных учреждений юстиции.

Применительно к четвертому вопросу темы магистрантам необходимо де-тально проанализировать установленный международными договорами и внут-ренним законодательством порядок обращения нотариусов с поручениями к ор-ганам юстиции иностранных государств, изучив соответствующие положения международных договоров о правовой помощи, а также положения внутренне-го законодательства Республики Беларусь.

Вопросы

1.   Источники правового регулирования нотариальной деятельности с ино-странным элементом. Общие правила совершения нотариальных действий для иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц.

2.   Особенности нотариального оформления документов, предназначенных для действия за границей.

3.   Выполнение поручений учреждений юстиции иностранных государств нотариусами Республики Беларусь.

4.   Обращение с поручениями нотариусов Республики Беларусь к учрежде-ниям юстиции иностранных государств.

65

Дополнительные нормативные правовые акты

1.    Консульский устав Республики Беларусь [Электронный ресурс] : утв. Указом Прези-дента Республики Беларусь от 19 февр. 1996 г. № 82 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО

«ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

2.    О некоторых вопросах нотариальной деятельности [Электронный ресурс] : Указ Пре-зидента Респ. Беларусь от 11 авг. 2011 г. № 366 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

3.    Об организации нотариальной деятельности в Республике Беларусь [Электронный ре-сурс] : Указ Президента Респ. Беларусь от 27 нояб. 2013 г. № 523 // КонсультантПлюс. Бела-русь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

4.    О нотариате и нотариальной деятельности [Электронный ресурс] : Закон Респ. Бела-русь от 18 июля 2004 г. : в ред. от 04.01.2014 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

5.    Инструкция о порядке совершения нотариальных действий [Электронный ресурс] : утв. постановлением М-ва юстиции Респ. Беларусь от 23 окт. 2006 г. № 63 : в ред. постанов-ления М-ва юстиции Респ. Беларусь от 26 янв. 2015 г. № 15 // КонсультантПлюс. Беларусь /

ООО   «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

6.    Правила нотариального делопроизводства [Электронный ресурс] : утв. постановлением М-ва юстиции Респ. Беларусь от 26 окт. 2006 г. № 64 : в ред. постановления М-ва юстиции Респ. Беларусь от 14 янв. 2015 г. № 4 // КонсультантПлюс. Беларусь // ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

7.    По вопросу нотариального оформления документов, предназначенных для действия за границей [Электронный ресурс] : инструктивное письмо М-ва юстиции Респ. Беларусь от 9 марта 1994 г. № 05-11-1073 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

9.    Об организации работы по осуществлению консульской легализации официальных документов в Республике Беларусь и за пределами Республики Беларусь : постановление М-ва иностранных дел Респ. Беларусь от 16 авг. 2010 г. № 16 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 212. – 8/22735.

10.    Методические рекомендации о порядке оказания учреждениями юстиции Республики Беларусь правовой помощи учреждениям юстиции иностранных государств и о порядке об-ращения за правовой помощью к этим учреждениям [Электронный ресурс] : утв. приказом М-ва юстиции от 19 нояб. 2010 г. № 286 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

Дополнительная литература

1.  Белова, Т. А. Нотариальное право : курс лекций для студентов юрид. фак. спец. 1-24 01 02 «Правоведение» / Т. А. Белова. – Минск : БГУ, 2013. – 66 с.

2.  Нотариальное право России : учеб. для юрид. вузов и фак. / Б. М. Гонгало [и др.]; под ред. В. В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2003. – 406 с.

3. Медведев, И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность / И. Г. Медведев. – 2-е изд. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 272 с.

4.  Нотариальное оформление документов в Республике Беларусь / Е. В. Радабольская [и др.] ; под ред. А. А. Симонова. – Минск : Регистр, 2007. – 236 с.

5.  Нотариат и нотариальная деятельность : учеб. пособие для курсов повышения квали-фикации нотариусов / под ред. Н. Ю. Рассказовой, В. В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 656 c.

6.  Пиепу, Ж.-Ф. Профессиональное нотариальное право / Ж.-Ф. Пиепу, Ж. Ягр; пер. с фр. И. Г. Медведева. – М. : Юристъ, 2001. – 224 с.

66

7.   Обобщение о порядке оформления документов, предназначенных для действия за гра-ницей, учреждениями юстиции и судами : одобрено на засед. коллегии М-ва юстиции Респ. Беларусь 7 февр. 2002 г. // Юстиция Беларуси. – 2002. – № 2. – С. 35–36.

8.  Кирвель, И. Ю. Нотариат в Республике Беларусь : пособие / И. Ю.Кирвель. – Гродно :

ГрГУ, 2008. – 230 с.

9.   Кирвель, И. Ю. Нотариат и нотариальная деятельность : учеб. пособие / И. Ю. Кир-вель. – Минск : Адукацыя i выхаванне, 2015. – 336 с.

10. Черемных, И. Г.     Нотариат    и    нотариальное    право    России :    учеб.                                     пособие        /

И. Г. Черемных; под ред. Г. Г. Черемных. – М. : Эксмо, 2007. – 272 с.

Задачи

1.  Супруги Сергеевы (жена – гражданка Германии (17 лет), муж – гражда-нин Республики Беларусь (21 год)) и гражданин Республики Беларусь Козлов обратились в нотариальную контору с просьбой удостоверить договор купли-продажи квартиры, находящейся в г. Могилеве.

Законодательство какого государства должен применить нотариус при проверке дееспособности граждан, обратившихся за удостоверением сделки?

2.  Представитель юридического лица, учрежденного и имеющего местона-хождение в Швейцарии, обратился в нотариальное бюро с просьбой удостове-рить договор купли-продажи жилого дома, находящегося в Минском районе.

Соблюдение каких условий совершения сделки должен проверить нотариус, прежде чем ее удостоверить?

3.  К нотариусу обратились граждане Республики Беларусь К. Берлянд и С. Вагшаль с просьбой удостоверить Брачный договор. Брак между ними заре-гистрирован во время пребывания в Израиле при наличии нерасторгнутого бра-ка одного из супругов, заключенного на территории Республики Беларусь.

Вправе ли нотариус удостоверить Брачный договор? Имеет ли значение тот факт, что в соответствии с действующим законодательством Израиля наличие нерасторгнутого брака не является препятствием для вступления в новый брак, т. е. по израильским законам брак, заключенный К. Берлянд и С. Вагшаль, является действительным?

4.   В нотариальную контору Советского района г. Минска обратились граж-данин Республики Беларусь А. Короткевич и гражданин Чехии С. Миларадович

с   просьбой удостоверить договор купли-продажи квартиры, находящейся в Че-хии.

Вправе ли нотариус удостоверить настоящий договор?

5.   Гражданка Республики Беларусь С. Волкова обратилась в нотариальную контору Ленинского района г. Могилева с просьбой удостоверить доверенность на продажу принадлежащей ей на праве собственности квартиры, находящейся в Берлине. В качестве представителя С. Волкова выбрала гражданина Германии Л. Фляйшера. При этом гражданка С. Волкова просила не указывать в доверен-ности срок ее действия, мотивируя это тем, что продажа квартиры процедура длительная, а повторная выдача доверенности занимает много времени. Нота-

67

риус удостоверила доверенность без указания срока ее действия, проставив на ней удостоверительную надпись с использованием штампа с соответствующим текстом.

Вариант: гражданин Германии Л. Фляйшер выступает одновременно и по-купателем квартиры.

Вправе ли нотариус удостоверить данную доверенность? Имеют ли со-держание доверенности и форма удостоверительной надписи на доверенно-сти, предназначенной для действия за границей, какие-либо особенности, по сравнению доверенностью, предназначенной для действия на территории Рес-публики Беларусь? Какие разъяснения должен давать нотариус гражданам при нотариальном оформлении документа, предназначенного для использова-ния в Германии (Варианты: Чехия, Россия, Дания, Финляндия)?

6.  Супруги Росси (муж, гражданин Италии, постоянно проживающий в Рес-публике Беларусь, жена – гражданка Италии, постоянно проживающая в Ита-лии) обратились в нотариальную контору в Республике Беларусь с просьбой удостоверить договор дарения имущества, принадлежащего на праве собствен-ности мужу. В состав имущества входит квартира в г. Минске и два автомобиля. Нотариус отказал в удостоверении договора на том основании, что по законо-дательству Италии заключение договора дарения между супругами запрещено.

Правомерен ли отказ нотариуса в совершении данного нотариального дей-ствия? Вправе ли иностранный гражданин обратиться в суд Республики Бела-русь с жалобой на отказ в совершении нотариального действия?

Вариант: имущество, являющееся предметом договора дарения, находит-ся в Неаполе.

7.  В нотариальную контору обратилась гражданка Республики Беларусь Си-монова К. с просьбой удостоверить документ следующего содержания:

«АФФИДЕВИТ

Я, Симонова Елена Викторовна, родившаяся в г. Минске 12.02.1945 г., по профессии учитель, проживаю в г. Минске (ул. Космонавтов, д. 38, кв. 12), со-общаю сведения, за достоверность которых ручаюсь.

Я   являюсь близкой подругой Петровой Наталья Станиславовны (урожден-ная Гречкова). Мы вместе учились в школе № 2 г. Минска, а затем обе посту-пили в пединститут в г. Минске на один факультет. В 1974 г. Петрова Ната-лья Станиславовна вышла замуж за Петрова Игоря Викторовича, и в 1980 г. они эмигрировали в США. Каждый год вплоть до смерти Петровой Натальи Станиславовны я приезжала к ним в гости на длительный срок (около двух ме-сяцев). Кроме того, я являюсь крестной матерью ее сына Джорджа (1985 г. рождения).

В   Минске у Натальи Станиславовны и Игоря Викторовича остались роди-тели, с которыми я до самой их смерти поддерживала постоянную связь. По-могала им по хозяйству, ухаживала за ними. Они считали меня членом своей семьи.

68

Утверждаю, что будучи близко знакома с семьей Петровой Натальи Ста-ниславовны, хорошо зная историю ее семьи, я никогда ни от кого не слышала упоминаний о том, что у Петровой Натальи Станиславовны есть дочь по имени Рэйчел.

В   подтверждение сказанного прилагаю к настоящему аффидевиту фото-графии из семейного альбома с изображением Натальи Станиславовны Пет-ровой, Игоря Викторовича Петрова, их сына Джоржа и меня.

На данные здесь мною показания разрешаю ссылаться везде и всюду, где в этом возникает необходимость. Я ручаюсь за те сведения, которые изложены

в  данном документе.»

Вариант: в нотариальную контору обратилась гражданка США Д., посто-янно проживающая в г. Минске, с просьбой удостоверить заявление аналогич-ного содержания для представления в суд Ленинского района г. Могилева. Свое обращение к нотариусу Д. мотивировала тем, что в силу преклонного возраста явка в суд г. Могилева для нее затруднительна.

Вправе ли нотариус удостоверить данный документ? Если да, то каковы правила совершения этого нотариального действия?

8.  Гражданин Германии Л. Гюнтер обратился в нотариальную контору Рес-публики Беларусь с просьбой допросить гражданина Республики Беларусь К. Шолохова в порядке обеспечения доказательств. Л. Гюнтер собирается предъявить иск в суде Германии о взыскании с гражданина К. Симонова суммы долга. К. Шолохов присутствовал при заключении договора займа и может дать соответствующие показания в пользу Л. Вместе с тем, явиться в суд Германии по ряду причин К. Шолохов не сможет. Нотариус отказал в обеспечении дока-зательства на том основании, что по законодательству Республики Беларусь это относится к исключительной компетенции судебных органов.

Правомерен ли отказ нотариуса?

9.  Супруги Соколовы намерены продать принадлежащую им на праве соб-ственности виллу, находящуюся на Канарских островах. Поскольку потенци-альный покупатель торопил с оформлением сделки, а сами выехать в Испанию они не могли, Соколовы решили выдать доверенность своему испанскому зна-комому Мануэлю Корерасу, для чего обратились в одну из нотариальных кон-тор г. Минска.

Обязан ли нотариус дать необходимые разъяснения и какие?

10.  Гражданин Республики Беларусь Н. Коренев, постоянно проживающий в Польше, выдал доверенность на продажу полученной им по наследству кварти-ры в г. Минске своей бывшей жене Л. Казак. Доверенность оформлена на поль-ском языке. Получив ее, Л. Казак обратилась к нотариусу за свидетельствова-нием верности перевода на русский язык, однако получила отказ, так как дове-ренность не легализована.

Прав ли нотариус?

69