«Задания по дисциплине «Международный гражданский процесс»»

Тема 5.  Судебные поручения 

Методические указания 

Если суд, рассматривающий спор, сталкивается с необходимостью выпол-нения отдельных процессуальных действий на территории другого государства, он использует механизм, который получил название «оказание правовой помо-щи» и осуществляется в форме судебных поручений. Изучение темы «Судеб-ные поручения» следует начать с анализа данного понятия, а также состава и характеристики тех процессуальных действий, которые могут быть предметом судебного поручения. Следует также выявить отличия судебных поручений, предусмотренных ст. 238 ГПК и ст. 111 ХПК от судебных поручений в между-народном гражданском процессе. 

Приступая к изучению второго вопроса, следует четко уяснить, что порядок выполнения судебного поручения регулируется в каждом государстве его внут-ренним законодательством и заключенными международными договорами. Не-обходимо проанализировать два основных сложившихся в мировой практике порядка сношений судов одного государства с судами другого государства: ди-пломатический и непосредственный. 

Анализ третьего вопроса темы «Исполнение в Республике Беларусь судеб-ных поручений органов юстиции иностранных государств» предполагает ответ на следующие вопросы: 

37 

·   какие поручения вправе исполнять суды Республики Беларусь, в каких случаях может последовать отказ в исполнении судебного поручения; 

·   в каком порядке должны быть переданы поручения иностранных судеб-ных органов; 

·   к компетенции каких судов относится исполнение поручений; 

·   процессуальным законодательством какого государства должны руковод-ствоваться суды при исполнении судебных поручений. 

Следует провести сравнительный анализ порядка исполнения судебных по-ручений общими и хозяйственными судами. 

В заключение необходимо изучить установленный внутренним законода-тельством и международными договорами порядок обращения общих и хозяй-ственных судов с судебными поручениями к органам юстиции иностранных го-сударств. 

Вопросы 

1.   Понятие и виды судебных поручений в международном гражданском процессе.

2.   Порядок сношений при передаче судебных поручений.

3.   Исполнение в Республике Беларусь судебных поручений органов юсти-ции иностранных государств.

4.   Обращение с судебными поручениями к органам юстиции иностранных государств.

Дополнительные нормативные правовые акты 

1.    Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по граждан-ским и торговым делам : [заключена в г. Гааге 15 нояб. 1965 г.] // Сборник основных между-народных договоров Республики Беларусь в деятельности общих и хозяйственных судов. – Минск : Информпресс, 1999. – С. 25–34.

2.    Конвенция о получении доказательств за границей по гражданским или торговым де-лам : [заключена в г. Гааге 18 марта 1970 г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 48. – 2/760.

3.    Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных доку-ментов : [заключена в г. Гааге 5 окт. 1961 г.] // Сборник основных международных договоров Республики Беларусь в деятельности общих и хозяйственных судов. – Минск : Информпресс, 1999. – С. 226–231.

4.    Об организации работы по осуществлению консульской легализации официальных документов в Республике Беларусь и за пределами Республики Беларусь : постановление М-ва иностранных дел Респ. Беларусь от 16 авг. 2010 г. № 16 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 212. – 8/22735.

5.    О мерах по реализации положений Гаагской Конвенции от 5 октября 1961 г., отме-няющих необходимость легализации иностранных официальных документов : постановле-ние Совета Министров Респ. Беларусь, 12 дек. 1992 г., № 754 // Собр. постановлений Прави-тельства Респ. Беларусь. – 1992. – № 35. – Ст. 640.

6.    Инструкция по оказанию помощи гражданам Республики Беларусь в вопросах испол-нения международных договоров Республики Беларусь о правовой помощи : утв. постанов-лением М-ва юстиции Респ. Беларусь от 1 июля 2003 г. № 17 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 77. – 8/9722.

38 

7.    Методические рекомендации о порядке оказания учреждениями юстиции Республики Беларусь правовой помощи учреждениям юстиции иностранных государств и о порядке об-ращения за правовой помощью к этим учреждениям [Электронный ресурс] : утв. приказом М-ва юстиции Респ. Беларусь от 19 нояб. 2010 г. № 286 // ЭТАЛОН. Законодательство Рес-публики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

8.    Методические рекомендации о некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц и оказания правовой помощи [Электронный ресурс] : утв. постановлением Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 26 июня 2013 г. № 25 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр право-вой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

Дополнительная литература 

1.    Аскерова, М. П. Выполнение судебных экспертиз в порядке оказания правовой помо-щи между государствами / М. П. Аскерова // Право и политика. – 2015. – № 1. – С. 69–74.

2.    Балахин, С. В. Правовая помощь и правовые отношения по гражданским и семейным

делам. Корректировка регламентации в рамках СНГ (Кишиневская конвенция 2002 г.) / С. В. Балахин, А. С. Игнатьев // Журн. междунар. частного права. – 2005. – № 4. – С. 3–12. 

3.    Григорьева, О. Г. Международная правовая помощь по гражданским делам в совет-ском праве. Историко-правовое исследование / О. Г. Григорьева. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2013. – 335 с.

4.    Грядов, А. В. Вопросы применения Гаагской Конвенции 1961 г., отменяющей требо-вание легализации иностранных официальных документов / А. В. Грядов // Закон. – 2012. –

№  8. – С. 51–58

5.    Доротенко, Е. В. Порядок взаимодействия компетентных органов иностранных госу-дарств при оказании правовой помощи по гражданским и семейным делам / Е. В. Доротенко // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 68–70.

6.    Евдокимов, В. Б. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам на примере стран СНГ / В. Б. Евдокимов, К. Е. Михайленко. – М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – 384 с.

7.    Ефремов, Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаим-ном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов / Л. Ефремов // Хоз-во и право. – 1998. – № 3. – С. 96–100.

8.    Жандарова, М. О правовой помощи иностранным гражданам в Республике Беларусь / М. Жандарова // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 1. – С. 64–67.

9.    Жильцов, А. Н. Практическое руководство по применению Гаагской конвенции от 15 ноября 1965 г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по граждан-ским или торговым делам / А. Н. Жильцов ; пер. с англ. А. Н. Жильцов [и др.]; отв. ред. А. Н. Жильцов. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.

10.    Кенсовский, П. А. Легализация и признание документов иностранных государств / П. А. Кенсовский. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 385 с.

11.    Куделич, Е. А. Видео-конференц-связь как инструмент международной правовой по-мощи по гражданским и торговым делам / Е. А. Куделич // Закон. – 2012. – № 8. – С. 39–50.

12.    Лесин, А. В. Международная правовая помощь в деятельности арбитражных судов Российской Федерации: В контексте международного публичного права : автореф. дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.10 / А. В. Лесин. – Казань, 2003. – 27 с.

13.    Марышева, Н. И. Международная правовая помощь и ее виды / Н. И. Марышева // Проблемы международного частного права : сб. ст. / Ин-т законодательного и сравнит. право-ведения при Правительстве РФ ; под ред. Н. И. Марышевой. – М. : Контакт, 2000. – С. 190–205.

14.    Матусевич, В. Правовые аспекты консульской легализации / В. Матусевич // Юрист. – 2001. – № 1. – С. 97–99.

15.    Медведев, И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции / И. Г. Медведев. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 407 с.

39 

16.    Панферова, Л. А. Оказание правовой помощи по гражданским делам в Содружестве

Независимых Государств: международной правовой аспект [Электронный ресурс] / Л. А. Панферова, А. Ю. Корочкин // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. 

17.    Романова, О. Н. О возможности применения обеспечительных мер в рамках Соглаше-ния о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. / О. Н. Романова // Актуальные проблемы современного публичного и ча-стного права : материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 9 апреля 2015 г. / редкол.: Г. А. Короленок (отв. ред.) [и др.]. – Минск : Экоперспектива, 2015. – С. 149–151.

18.    Цветкова, Е. Е. Международная правовая помощь по гражданским делам в Республике Беларусь : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12 .00.03 / Е. Е. Цветкова. – Минск, 2014. – 27 с.

Задачи 

1.   Хозяйственный суд г. Киева обратился в экономический суд г. Минска с судебным поручением об оказании правовой помощи в виде наложения ареста на имущество ООО «Ромашка» (Республика Беларусь), являющегося ответчи-ком по делу, находящемуся в производстве хозяйственного суда г. Киева. Об-ращение за правовой помощью обосновано ссылкой на часть вторую статьи 5 Соглашения о порядке разрешения хозяйственных споров от 20 марта 1992 г. Экономический суд г. Минска отказал в исполнении данного поручения на том основании, что перечень действий, которые могут быть совершены в порядке оказания правовой помощи на основании части второй статьи 5 Соглашения 1992 г. является исчерпывающим и не содержит указания на возможность при-нятия обеспечительных мер.

1.   Что является предметом судебного поручения о принятии обеспечи-тельных мер: 

– просьба суда запрашивающего государства о вынесении судом запраши-ваемого государства определения о принятии обеспечительных мер; 

– просьба об исполнении на территории запрашиваемого государства акта суда запрашивающего государства о принятии обеспечительных мер? 

2.   Является ли перечень процессуальных действий, установленный частью второй статьи 5 Соглашения от 20 марта 1999 г. исчерпывающим? 

3.   Правильно ли поступил суд Республики Беларусь?

Вариант: Судебное поручение поступило из суда Республики Казахстан. Обращение за правовой помощью обосновано ссылкой на статью 6 Кишинев-ской конвенции, в соответствии с которой «Договаривающиеся Стороны ока-зывают взаимную правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Догова-ривающейся Стороны…».

2.   14 мая 2006 г. суд Партизанского района г. Минска определил дату рас-смотрения в судебном заседании дела по иску гражданки Республики Беларусь Саникович к гражданину Финляндии Ларсену о взыскании алиментов. Судеб-ное заседание было назначено на 14 августа 2006 г. В порядке подготовки дела судья обратился с судебным поручением, в котором просил вручить ответчику

40

копию искового заявления, извещение о времени и месте судебного заседания и получить объяснения ответчика по заявленному требованию.

Допущены ли судом нарушения при выполнении данного процессуального действия?

3.  В суд Советского района г. Минска поступило исковое заявление Семено-ва С. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание его несо-вершеннолетнего сына, проживающего вместе с матерью в Германии.

В   каком порядке суд должен известить ответчика о времени и месте рас-смотрения дела?

4.  Из США поступило поручение по делу, которое находилось на рассмот-рении окружного суда графства Харрис в штате Техас, по иску, заявленному родственниками Б., погибшего в Республике Беларусь при испытании постав-ленного фирмой «Дрессер индастриз ИНК» оборудования. В поручении амери-канский суд просил допросить свидетелей, а также истребовать медицинские документы о состоянии Б. после аварии, его лечении и причине смерти. К по-ручению суд приложил вопросник, который представили стороны, и просил допросить свидетелей, используя вопросник.

Как должен поступить суд Республики Беларусь?

5.  В 1937 г. Л. вступил в брак с иранской подданной Амалией П. Брак был совершен в русской православной церкви в Тегеране в соответствии с законо-дательством Ирана, допускающим религиозную форму заключения брака. В 1948 г. Л. вернулся в Брест и вступил в другой брак – с Ириной К. В 2008 г. он умер. Претендуя на оставшееся после смерти Л. наследство, Амалия П. возбу-дила в суде Республики Беларусь иск о признании второго брака Л. с К. недей-ствительным. Рассматривая дело, суд вынес определение, которым признал не-обходимым произвести осмотр записей, произведенных в церковных книгах русской православной церкви в Тегеране, и выслал его в адрес соответствую-щего суда в Иране.

Допущены ли судом ошибки?

6.  В суд Ленинского района г. Бреста поступило судебное поручение от суда Болгарии с просьбой допросить в качестве свидетеля гражданина Сергеева. По-ручение было составлено на болгарском языке и содержало просьбу оформить процессуальные документы в соответствии с законодательством Болгарии. К поручению прилагались тексты соответствующих статей болгарского законода-тельства.

Как должен поступить суд?

7.  В суд г. Новополоцка 22 мая 2005 г. обратилась И. Омельченко с заявле-нием о взыскании алиментов с К. Омельченко, который проживает в Магадан-ской области. Третьим лицом на стороне ответчика в заявлении была указана Дмитриева – первая жена К. Омельченко, которая проживает в г. Калининграде.

В   порядке подготовки дела суд направил поручения о допросе ответчика по де-лу и третьего лица. 27 мая 2006 г. из Шмидтовского суда Магаданской области

41

поступил ответ, из которого видно, что ответчик согласен с иском и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Каким образом должны направляться поручения в Российскую Федерацию? Может ли быть назначено дело к слушанию в отсутствие сведений о допросе третьего лица?

8.  В суд Московского района г. Минска поступило судебное поручение от суда Франции, в котором содержалась просьба допросить в качестве свидетеля гражданина Республики Беларусь К. Гражданское дело, по которому возникла необходимость в получении свидетельских показаний К., касалось прав на не-движимое имущество, находящееся на территории Республики Беларусь. Суд Московского района г. Минска отказал в исполнении судебного поручения на том основании, что все споры, касающиеся прав на недвижимое имущество, находящееся на территории Республики Беларусь, исключительно подсудны судам Республики Беларусь.

Правильно ли поступил суд?

9.  В экономический суд Гомельской области поступило исковое заявление УП «А» (г. Гомель) к ООО «Б» (г. Москва) о взыскании задолженности по до-говору поставки рапсового масла.

Арбитражному суду г. Москвы экономическим судом было направлено су-дебное поручение о вручении ответчику искового заявления и приложенных документов, на которое письмом от 26.05.2007 г. Арбитражный суд г. Москвы сообщил, что конверт с отметкой о том, что организация по указанному адресу не значится, возвращен Арбитражному суду органом связи.

Каков порядок направления судебных поручений экономическими судами Республики Беларусь арбитражным судам РФ? Считается ли в данной ситуа-ции ответчик надлежащим образом уведомленным о дне судебного разбира-тельства?

10.  В экономический суд Минской области поступило исковое заявление предприятия «А» (г. Борисов) к предприятию «Б» (г. Кишинев, Республика Молдова) о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 24 млн бел. рублей.

Судья отправил определение о возбуждении дела и копию искового заявле-ния почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, однако они были воз-вращены отделением связи г. Кишинева в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу, хотя в соответствии с ответом, полученным из Государст-венной регистрационной палаты Министерства юстиции Молдовы, адрес от-ветчика, указанный в исковом заявлении, является его юридическим адресом.

На направленное экономическим судом Минской области в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, се-мейным и уголовным делам от 22.01.93 г. поручение о вручении ответчику су-дебных документов компетентный орган Республики Молдова доказательств вручения предприятию «Б» судебных документов также не представил, не со-общив об обстоятельствах, препятствующих исполнению данного поручения.

42

Судебные документы, направленные истцом «А», отделением связи также были возвращены в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу.

С   учетом ст. 128 ХПК судья посчитал возможным провести судебное разби-рательство по делу на основе имеющихся доказательств в отсутствие предста-вителей ответчика.

Правильно ли поступил судья? Каков порядок направления судебных поруче-ний в Республику Молдова?

11.  Н. Павличенко обратилась в управление юстиции с жалобой на наруше-ние сроков рассмотрения судом Заводского района г. Минска ее иска о взыска-нии алиментов с гражданина Швеции К. Фергюссона.

В ответе на жалобу управление юстиции указало, что суд не вправе рас-сматривать дело, не имея доказательств того, что копия искового заявления и извещения о дне судебного разбирательства вручены ответчику. В ответе была дана ссылка на ст. 15 международного договора, участниками которого явля-ются Республика Беларусь и Швеция, и приведен ее текст: «Если приказ о вы-зове в суд либо равноценный документ был отослан за рубеж с целью вручения,

и   ответчик не явился, то судебное решение не выносится до тех пор, пока не ус-тановлено, что документ был вручен способом, определенным внутренним пра-вом адресуемого государства для вручения документа по делу внутреннего су-дебного процесса лицам, находящимся на территории этого государства.

Обоснован ли ответ, данный заявительнице? На какой договор сделана ссылка в ответе?

12.  В Министерство юстиции Республики Беларусь поступило судебное по-ручение из Греции, в котором содержалась просьба о допросе проживающего в г. Борисове гражданина Петрова. Здесь же было указано, что стороны по делу хотят знать, когда будет осуществлен допрос, и просят известить их об этом. Поручение было составлено на греческом языке и сопровождалось переводом на английский язык, заверенным в греческом посольстве.

Как  должно  поступить  Министерство  юстиции   Республики             Беларусь?

Должно ли быть сообщено сторонам время и место допроса?

Тема 6.         Признание и исполнение иностранных

судебных решений

Методические указания

Действие решения, вынесенного судом одного государства, ограничено пре-делами территории этого государства. С расширением контактов между граж-данами и организациями разных стран возникает потребность, чтобы решение суда одного государства имело последствия (действовало) на территории дру-гого государства. Применительно к действию судебного решения на территории другого государства говорят о его признании и исполнении. В зависимости от способа выражения государством согласия на признание и приведение в испол-нение иностранного судебного решения выделяют несколько систем реализации иностранных судебных решений. Магистранты должны знать основные из них.

43

Необходимо также уяснить, что понимается под признанием и исполнением судебного решения, какие свойства приобретает признанное в Республике Бе-ларусь иностранное судебное решение. Для ответа на последний вопрос следу-ет восстановить в памяти знания из области гражданского процессуального и хозяйственного процессуального права о природе законной силы судебного решения и свойствах вступившего в законную силу решения.

Большое практическое значение применительно к рассматриваемой теме имеет классификация судебных решений на решения о признании и присужде-нии. Следует четко уяснить разницу в подходе законодателя применительно к решениям о признании и присуждении. В соответствии с п. 1 ст. 561 ГПК при-нудительное исполнение решений иностранных судов с участием граждан до-пускается только в случае, если это предусмотрено международными догово-рами Республики Беларусь, а признание решений, которые по своему характеру не требуют исполнения, осуществляется как в силу международных договоров Республики Беларусь, так и в случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь (ч. 2 ст. 1 Приложения № 4 ГПК). Следует отметить, что в отличие от гражданского судопроизводства в хозяйственном судопроизводстве решения любого вида – как о признании, так и о присуждении, подлежат при-знанию по правилам главы 29 ХПК, т. е. путем подачи заявления заинтересован-ным лицом о признании иностранного судебного решения и его рассмотрения.

Анализ условий признания и приведения в исполнение иностранных судеб-ных решений позволяет выделить следующие две группы условий:

·      позитивные правовые условия (правовое основание признания и приведе-ния в исполнение иностранного судебного решения; относимость акта к числу подлежащих признанию и приведению в исполнение);

·      негативные условия (основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения).

Анализ позитивных правовых условий следует начинать со сравнительного анализа правовых оснований признания и приведения в исполнения иностран-ных судебных решения (международный договор, взаимность, внутреннее за-конодательство). Далее – изучить вопрос о том, какие юрисдикционные акты подлежат признанию и исполнению в порядке, установленном Приложением

№   4 к ГПК и главой 28 ХПК, а также проанализировать соответствующие нор-мы международных договоров Республики Беларусь.

Анализ негативных правовых условий предполагает характеристику основа-ний для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. Магистранты должны знать условия признания и исполнения иност-ранных судебных решений, установленные ст. 5 Приложения № 4 к ГПК и ст. 248 ХПК, уметь охарактеризовать и сравнить условия признания и исполне-ния иностранных судебных решений в рамках гражданского и хозяйственного процесса.

В частности, анализ условий признания и исполнения иностранных судебных решений судами общей юрисдикции, рассматривающими гражданские дела, необходимо проводить с учетом следующих положений:

44

·   решение вступило в законную силу (п. 1 ст. 5 Приложения № 4 к ГПК).

Характеристика этого условия предполагает ответ на вопрос о том, кто и по за-конодательству какого государства определяет момент вступления решения в законную силу;

·    сторона, против которой вынесено решение, была своевременно и над-лежащим образом извещена о рассмотрении дела (п. 2 ст. 5 Приложения № 4

к    ГПК). Магистранты должны знать, какое законодательство должны приме-нять суды Республики Беларусь при проверке указанного обстоятельства;

·    дело, по которому вынесено решение, не должно относиться к исключи-тельной компетенции судов Республики Беларусь (п. 3 ст. 5 Приложения № 4 к

ГПК). Следует восстановить в памяти тему «Международная подсудность» и ответить на вопрос о том, что понимается под исключительной подсудностью и какие дела относятся к исключительной компетенции судов Республики Бела-русь;

·    отсутствует вступившее в законную силу решение суда Республики Бе-ларусь, вынесенное по тождественному спору, или отсутствует в производ-стве суда Республики Беларусь дело, возбужденное по тождественному спору, до возбуждения дела в иностранном суде (п. 4 ст. 5 Приложения № 4 к ГПК).

При анализе данного условия магистрантам надлежит вспомнить, что понима-ется под «тождественным спором»;

·    не истек срок давности предъявления решения к принудительному испол-нению, предусмотренный ст. 468, 561 ГПК (п. 5 ст. 5 Приложения № 4 к ГПК).

Характеристика данного условия предполагает ответ на вопрос о порядке ис-числения срока предъявления к исполнению исполнительных документов. При этом особое внимание следует обратить на особенности действия данного срока по решениям о взыскании периодических платежей;

·    исполнение решения не противоречит суверенитету Республики Беларусь и не угрожает безопасности Республики Беларусь, а также не противоречит основным принципам законодательства Республики Беларусь (п. 6 ст. 5 При-

ложения № 4). Следует учитывать, что многие вопросы, связанные с примене-нием этого условия являются дискуссионными. В связи с этим магистрантам необходимо составить свое собственное представление по основным спорным вопросам.

По такой же схеме следует проводить анализ условий признания и приведе-ния в исполнение иностранных судебных решений в порядке, установленном главой 28 ХПК, отмечая при этом сходства и отличия в правовом регулировании.

Подготовка ко второму вопросу темы предполагает ответы на следующие основные вопросы:

·    к компетенции какого органа относится обращение иностранного судеб-ного решения к исполнению;

·   какие документы необходимо представить в этом случае;

·    какая процессуальная форма должна быть соблюдена (следует изучить ос-новные формы признания и приведения в исполнение иностранных судебных

45

решений, закрепленные в законодательствах разных государств, а именно, сис-тему экзекватуры, систему регистрации и систему упрощенного производства и дать ответ на вопрос, какая из систем применяется в Республике Беларусь).

Подготовка к третьему вопросу темы «Исполнение за пределами Республи-ки Беларусь решений судов общей юрисдикции» включает в себя анализ сле-дующих вопросов:

·    в какой суд подаются ходатайства взыскателей о разрешении принуди-тельного исполнения решений судов Республики Беларусь за границей;

·   в каком порядке пересылаются соответствующие ходатайства;

·   какие документы должны быть к ним приложены.

Вопросы

1.   Понятие признания и исполнения иностранных судебных решений. Ис-точники правового регулирования признания и исполнения иностранных су-дебных решений.

2.   Условия и порядок и признания и исполнения решений судов иностран-ных государств в Республике Беларусь.

3.   Исполнение за пределами Республики Беларусь решений судов общей юрисдикции.

Дополнительные нормативные правовые акты

1.    Конвенция о взыскании за границей алиментов : [заключена в г. Нью-Йорке 20 июня 1956 г.] // Сборник основных международных договоров Республики Беларусь в деятельно-сти общих и хозяйственных судов. – Минск : Информпресс, 1999. – С. 168–175.

2.    Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке вза-имного исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитраж-ных судов Российской Федерации : [заключено в г. Москве 17 янв. 2001 г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 69. – 2/858.

3.    Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке вза-имного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов [Электронный ресурс] : [заключено в г. Москве 3 марта 2015 г.] // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

4.    Кодекс Республики Беларусь о браке и семье : 9 июля 1999 г. № 278-З : принят Пала-той представителей 3 июня 1999 г. : одобрен Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 55. – 2/53.

5.    О применении судами законодательства о признании и исполнении решений ино-странных судов и иностранных арбитражных решений [Электронный ресурс] : постановле-ние Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 2014 г., № 18 // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – Режим доступа : http://www.pravo.by/ main.aspx?guid=12551&p0=S21400018&p1=1&p5=0. – Дата доступа : 14.09.2015.

Дополнительная литература

1.    Бабкина, Е. В. Специфика применения оговорки о публичном порядке в процессе при-ведения в исполнение иностранных арбитражных решений / Е. В. Бабкина, А. А. Семчик // Журнал международного права и международных отношений. – 2014. – № 3. – С. 25–30.

2.    Варей-Соммьер, П. Международный и внутренний публичный порядок при признании

и   исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России) / П. Варей-Соммьер, И. В. Гетьман-Павлова // Право. – 2014. – № 1. – С. 140–168.

46

3.    Варей-Соммьер, П. Нарушение «сверхимперативных» норм как основание для отказа

в   признании и исполнении иностранных арбитражных решений: судебная практика Франции и России / П. Варей-Соммьер, И. В. Гетьман-Павлова // Право. – 2015. – № 1. – С. 22–42.

4.    Горонков, М. Об отдельных вопросах деятельности суда при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбит-ражных решений по хозяйственным (торговым) делам / М. Горонков // Вестник Высш. Хоз.

Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 3. – С. 67–75.

5.    Горонков, М. Теоретические основы придания обязательной юридической силы реше-ниям иностранных судов / М. Горонков // Вестник Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2005. –

№ 2. – С. 92–100.

6.    Зайцев, Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р. В. Зайцев ; науч. ред. В. В. Ярков. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 208 с.

7.    Кайсин, Д. В. Доктрина международной вежливости и приведение в исполнение ино-странных судебных решений в России / Д. В. Кайсин // Закон. – 2014. – № 6. – С. 152–160.

8.    Князева, Л. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных и арбит-ражных решений в США : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л. В. Князева. – М., 2015. – 26 с.

9.    Костин, А. А. Вопросы действительности соглашения о международной подсудности

на этапе признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения / А. А. Костин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 5. – С. 49–53.

10.    Крохалев, С. В. Категория публичного порядка в международном гражданском про-цессе / С. В. Крохалев. – СПб. : Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та; Изд-во юрид. фак. С.-Петерб.

гос. ун-та, 2006. – 472 с.

11.    Куделич, Е. А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: в плену усто-явшихся стереотипов или поступательное движение вперед? / E. A. Куделич // Закон. – 2015. –

№  5. – С. 143 – 157

12.    Литвинский, Д. В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юри-дической доктрины) / Д. В. Литвинский. – СПб. : Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та; Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – 952 с.

13.    Морщакова, Т. Новый порядок исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственным спорам / Т. Морщакова // Рос. юстиция. – 2002. – № 12. – С. 12–13.

14.    Муранов, А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в ис-полнение в России иностранных судебных решений / А. И. Муранов. – М. : Статут, 2003. – 191 с.

15.    Романова, О. Н. Оптимизация правового регулирования вопросов признания и прину-

дительного исполнения в Республике Беларусь иностранных судебных решений / О. Н. Романова // Правовое регулирование осуществления и защиты прав физических и юри-дических лиц : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию профессора В. Ф. Чигира (Минск, 4–5 ноября 2014 г.). – Минск, 2014. – С. 465–467.

16.    Романова, О. Н. Некоторые вопросы применения оговорки о публичном порядке как основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных реше-ний / О. Н. Романова // Право в современном белорусском обществе: сб. науч. тр. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь ; редкол. : В. И. Семенков (гл.

ред.) [и др.]. – Минск : Бизнесофсет, 2011. – Вып. 6. – С. 287–295.

17.    Саттарова, З. З. Понятие признания иностранного судебного решения / З. З. Сатта-

рова    //    Гражданский   процесс:   наука   и   преподавание    /    под   ред.    М. К. Треушникова,

Е. А. Борисовой. – М. : Городец, 2005. – С. 384–394.

18.    Сорокина, С. С. Правовая сущность и предпосылки признания и исполнения иностран-ного судебного решения / С. С. Сорокина // Заметки о современном гражданском и арбитраж-ном процессуальном праве / под. ред. М. К. Треушникова. – М. : Городец, 2004. – С. 203–220.

47

Задачи

1.  По решению суда г. Хельсинки от 14 февраля 2013 г. местом жительства Светланы Федоровой (12 января 2010 г. рождения), общего ребенка гражданки Республики Беларусь Н. Федоровой и гражданина Финляндии Пааво Куллерво Исакссона, определено место жительства отца, а с матери ребенка взысканы алименты в размере 300 марок ежемесячно до исполнения дочери 18 лет, а также определен порядок общения матери с ребенком. Поскольку Н. Федорова вывезла свою дочь из Финляндии в Республику Беларусь, Пааво Куллерво Исакссон об-ратился в Минский городской суд с ходатайством о принудительном исполне-нии на территории Республики Беларусь упомянутого решения суда г. Хель-синки. При этом он ссылался на то, что мать ребенка отказалась добровольно исполнить решение, а также препятствует ему в общении с дочерью. Судебная коллегия Минского городского суда в удовлетворении ходатайства отказала по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1 Приложения № 4 к ГПК судебные по-становления иностранных судов признаются и исполняются в Республике Бела-русь, если это предусмотрено международным договором Республики Бела-русь. В Договоре о правовой помощи с Финляндией не предусмотрена возмож-ность принудительного исполнения решений, вынесенных в одном Договари-вающемся Государстве на территории другого Договаривающегося Государства.

Обоснованны ли доводы судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда?

2.  Свиридова подала в Брестский областной суд ходатайство о принуди-тельном исполнении судебного приказа Егорьевского городского суда Москов-ской области о взыскании алиментов. Судебная коллегия Брестского областно-го суда отказала в удовлетворении ходатайства, мотивируя определение тем, что ст. 51, 53 Минской конвенции предусматривают принудительное исполне-ние решений судов, а в ходатайстве Б. содержалась просьба о принудительном исполнении судебного приказа.

Правильно ли определение суда?

3.  В суд г. Борисова поступили материалы с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения одного из судов Республики Польша. Указанным решением был удовлетворен иск о возмещении ущерба, причинен-ного ДТП, совершенным гражданином Республики Беларусь Носовичем, и взы-скано в пользу гражданина Республики Польша 850 тыс. злотых. При исследо-вании приложенных к ходатайству документов суд обнаружил, что в них отсут-ствуют доказательства извещения гражданина Республики Беларусь Носовича о месте и времени рассмотрения дела.

Как должен поступить суд?

4.  В Могилевский областной суд обратилась Егорова с ходатайством о при-знании и принудительном исполнении на территории Республики Беларусь ре-шения Железнодорожного районного суда г. Воронежа Российской Федерации

в    части взыскания с Белоусова средств на содержание дочери. Определением

48

Могилевского областного суда от 30 декабря 2014 г. заявленное ходатайство удовлетворено. В частной жалобе Белоусов просил отменить определение суда от 30 декабря 2014 г., так как он не был извещен о дате слушания дела по хода-тайству Егоровой. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда установила, что ходатайство Егоровой о разрешении принудительного испол-нения на территории Республики Беларусь решения суда иностранного госу-дарства действительно рассмотрено в отсутствие должника, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Как должен поступить суд?

5.  Гражданка Узбекистана Ниязитова обратилась в суд Республики Беларусь

с   иском о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажи-того имущества к гражданину Республики Беларусь Устиновичу. Супруги про-живали вместе в г. Бухаре, а после распада СССР Устинович вернулся в Рес-публику Беларусь. Суд рассмотрел заявленные требования и удовлетворил иск.

Как должно быть реализовано данное судебное решение?

6.  Витебский областной суд, рассмотрев 15 июня 2015 г. ходатайство об ис-полнении в Республике Беларусь решения суда г. Турку (Финляндия) о взыска-нии алиментов с гражданина Республики Беларусь Петровича, вынес определе-ние об удовлетворении ходатайства, однако изменил срок окончания взыска-ния: вместо указания в решении – до достижения ребенком экономической са-мостоятельности, указал – в соответствии со ст. 88 Кодекса Республики Бела-русь о браке и семье – до 18 лет.

Законно ли данное определение. Если нет, в каком порядке взыскательница алиментов может его оспорить?

7.  Гражданка Республики Польша Яблоньска обратилась с просьбой об ис-полнении в Республике Беларусь решения районного суда г. Вроцлова о взы-скании алиментов на содержание сына с гражданина Республики Беларусь Ни-колайчика, проживающего в г. Пинске Брестской области. При рассмотрении ходатайства было установлено, что ранее судом г. Пинска уже было вынесено решение о взыскании с Николайчика средств на содержание сына.

Как должно быть разрешено ходатайство Яблоньской?

8.  Определением Минского городского суда гражданке Кулешовой О. было отказано в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного испол-нения на территории Республики Беларусь решения суда КНР от 12 января 2007 г. о взыскании алиментов на ребенка 2005 г. рождения по тем мотивам, что истица обратилась за разрешением принудительного исполнения решения суда только в 2015 г., т. е. по истечении установленного законом трехлетнего срока (п. 5 ст. 5 ГПК).

Законно ли в данном случае определение об отказе в разрешении принуди-тельного исполнения решения иностранного суда?

Может ли оно быть обжаловано или опротестовано?

Если да, то в каком порядке?

49

9.  Допущены ли в данном определении Гомельского областного суда какие-либо ошибки?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2010 г.                                                                                                          г. Гомель

Гомельский областной суд в составе судьи Ивановой А. С. при секретаре Сидоровой Н. В., рассмотрев ходатайство Королевой Светланы Дмитриевны о признании и исполнении решения суда,

Установил

25 июня 2008 г. судом Жаксынского района Акмолинской области Республи-ки Казахстан вынесено постановление о взыскании алиментов с Егорова Пет-ра Васильевича в пользу Королевой Светланы Дмитриевны на содержание до-чери Ксении, 1 января 2008 г. рождения, в размере ¼ части заработка, начиная с 25 июня 2008 г. до совершеннолетия ребенка.

Королева С. Д. обратилась в суд с ходатайством о разрешении исполнения этого постановления в связи с тем, что должник проживает в Республике Бе-ларусь.

Должник Егоров П. В. ходатайство не признал по тем основаниям, что о взыскании с него алиментов в 2008 г. он не знал, в суд не вызывался, хотя про-живал в тот период в Казахстане. Кроме того, сообщил, что в браке с Коро-левой С. Д. он не состоит и не состоял и платит уже алименты в пользу Сидоровой Светланы Николаевны на дочь Анжелу, 22 мая 2004 г. рождения, в размере ¼ части заработка. В браке с Сидоровой С. Н. он состоит до на-стоящего времени. С Королевой С. Д. он сожительствовал, и когда у последней родилась дочь, он в добровольном порядке подал заявление об установлении отцовства. Из Казахстана они уехали вместе в феврале 2009 г., после чего проживали совместно в Хойникском районе, он участвовал в воспитании и со-держании дочери Ксении. Никогда Королева С. Д. не говорила ему о том, что обращалась в суд о взыскании с него алиментов. В настоящее время он с зая-вительницей отношений не поддерживает.

Выслушав должника, проверив его доводы путем обозрения материалов о взыскании с него алиментов в пользу другого лица, изучив документы, прило-женные к ходатайству, суд считает, что в разрешении принудительного ис-полнения постановления суда Жаксынского района Акмолинской области сле-дует отказать по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 6 ст. 5 При-ложения № 4 к ГПК Республики Беларусь.

В  приложенных к ходатайству документах отсутствуют сведения о свое-временном и надлежащем извещении Егорова П. В. о времени и месте рас-смотрения дела.

Справка суда Жаксынского района № 709 от 21 июня 2010 г. вызывает со-мнение, поскольку в ней указано и о вручении должнику копии искового заявле-ния. Дело же было рассмотрено не в исковом порядке, о чем свидетельствует вынесение не решения, а постановления.

50

При рассмотрении ходатайства бесспорно установлено, что по постанов-лению Жаксынского суда от 27 января 2006 г. с Егорова П. В. взыскиваются алименты в пользу Сидоровой С. Н. на дочь Анжелу, 22 мая 2004 г. рождения, в размере ¼ части заработка, начиная с 27 января 2006 г. Названное постанов-ление исполнялось на территории Казахстана до 2008 г., а с апреля 2010 г. ис-полняется в Республике Беларусь.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением Гомельского облсуда от 17 апреля 2010 г. (дело № 32).

Вынесенное Жаксынским судом постановление от 25 июня 2008 г. о взыска-нии с Егорова П. В. алиментов в пользу Королевой С. Д. противоречит законо-дательству Республики Беларусь. Это заключается в том, что требование Королевой С. Д. должно быть рассмотрено в исковом порядке с извещением должника и заинтересованного лица – Егорова П. В., а размер платежей по решению при удовлетворении иска должен быть определен с учетом числа де-тей от обеих матерей и пределов, установленных ч. 1 ст. 81 КоБС Республики Беларусь (действующего до 1 сентября 1999 г.) и ч. 1 ст. 92 ныне действующего Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, т. е. в данном случае на двоих детей размер алиментов должен составить ⅓ заработка, или 33 % заработка.

По изложенным мотивам, ходатайство Королевой С. Д. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 319–322 ГПК Республики Беларусь, суд

Определил:

Отказать Королевой Светлане Дмитриевне в удовлетворении ходатайства

о   принудительном исполнении постановления суда Жаксынского района Акмо-линской области от 25 июня 2008 г.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Беларусь через Гомельский областной суд.

Судья

10.  Дмитриева С. заявила два ходатайства об исполнении решения Северо-донецкого городского суда: о взыскании с ее мужа средств на содержание до-чери и на свое содержание. Из копии решения, приложенного к ходатайству, видно, что Дмитриева С. является инвалидом 2 группы и на ее содержание суд взыскал средства в размере 1/3 всех видов заработка и (или) доходов. Брестский областной суд, рассмотрев ходатайства Дмитриевой С., определением от 31 ян-варя 2005 г. постановил разрешить принудительное исполнение решения Севе-родонецкого городского суда в части взыскания алиментов на ребенка. Хода-тайство о принудительном исполнении решения в части взыскания средств на содержание самой Дмитриевой С. суд не удовлетворил, указав в определении, что согласно ст. 31 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье размер средств, взыскиваемых на содержание супруга, определяется исходя из матери-ального и семейного положения обоих супругов в кратном отношении к базо-вой величине, установленной на момент выплаты.

Правомерен ли отказ суда в удовлетворении ходатайства?

51

11.  Семенов К. обратился в Витебский областной суд с ходатайством о при-нудительном исполнении решения Днепровского районного суда г. Днепро-дзержинска о взыскании с Корытина С. суммы в возмещение вреда. Витебский областной суд определением от 23 декабря 2004 г. не удовлетворил ходатайст-во, ссылаясь на то, что сведения о месте жительства должника Корытина С., указанные в ходатайстве, не соответствуют действительности.

Правомерны ли действия суда?

12.  Минский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства о прину-дительном исполнении решения Каширского городского суда Московской об-ласти о взыскании суммы в возмещение вреда с КУП «Минсктранс». Свое оп-ределение Минский городской суд мотивировал тем, что из содержания реше-ния Каширского городского суда Московской области нельзя сделать вывод, что Павлов (водитель автобусного парка) допустил нарушение Правил дорож-ного движения. Кроме того, административные меры воздействия к нему в свя-зи с автоаварией не применялись.

Оцените доводы суда.

13.  Витебский областной суд удовлетворил ходатайство Шатило К. о прину-дительном исполнении решения Тячевского суда Закарпатской области о взы-скании суммы в возмещение морального вреда с колхоза «Гигант» Миорского района. Должник подал жалобу на определение с просьбой отменить его как незаконное по следующим основаниям. Вред здоровью взыскателя был причи-нен во время работы в колхозе «Гигант» Миорского района, т. е. на территории Республики Беларусь и на ее же территории находится ответчик. Поэтому в со-ответствии с Минской конвенцией 1993 г. дело относится к исключительной подсудности судов Республики Беларусь.

Обоснованы ли доводы жалобы?

14.  Гражданин Испании Э. Коэльо и гражданка Республики Беларусь И. Мещерякова подали в орган, регистрирующий акты гражданского состояния Октябрьского района г. Минска, заявление о регистрации брака. После разъяс-нения жениху ст. 229 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, в соответ-ствии с которой браки граждан Республики Беларусь с иностранными гражда-нами регистрируются при условии обязательного представления последними документа компетентного органа государства, гражданами которого они явля-ются, об отсутствии зарегистрированного брака с другим лицом, выяснилось, что Коэльо ранее состоял в зарегистрированном браке с гражданкой Испании, но этот брак в 2002 г. судом Испании был признан недействительным. В под-тверждение своих слов Коэльо предоставил решение суда о признании брака недействительным с заверенным переводом на русский язык, однако получил разъяснение, что это решение суда Испании не может быть в данный момент принято в качестве доказательства прекращения брака, поскольку должно пройти процедуру признания, предусмотренную Положением № 4 к ГПК. И

52

только после вынесения Минским городским судом соответствующего опреде-ления, брак между г-ом Э. Коэльо и И. Мещеряковой будет зарегистрирован.

Оцените доводы руководителя органа, регистрирующего акты граждан-ского состояния.

В  каком порядке признаются решения иностранных судов, которые не тре-буют принудительного исполнения?

15.  Гражданка ФРГ обратилась с ходатайством об исполнении в Республике Беларусь решения польского суда. Данным решением были взысканы алименты на ребенка с гражданина Республики Беларусь П. Минский городской суд (должник проживает в г. Минске) рассмотрел ходатайство и разрешил исполне-ние. Но при этом он постановил взыскать алименты в меньшем размере, чем было предусмотрено в решении суда ФРГ, приняв во внимание просьбу долж-ника уменьшить сумму взыскания, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей от второго брака.

Правильно ли поступил суд Республики Беларусь?

16.  В мае 2015 г. в Витебский областной суд поступило ходатайство граж-данки Республики Беларусь Ковалевич В. о разрешении принудительного ис-полнения решения одного из судов Республики Польша о взыскании средств на

ее   содержание с бывшего мужа, гражданина Польши, проживающего в Респуб-лике Беларусь. На момент рассмотрения дела о взыскании алиментов оба суп-руга проживали на территории Польши. Суд при разрешении дела применил законодательство Республики Беларусь, ссылаясь на то, что истица является гражданкой Республики Беларусь.

Витебский областной суд отказал в разрешении принудительного исполне-ния на том основании, что судом Республики Польша при разрешении дела о взыскании алиментов была нарушена ст. 31 Договора с Республикой Польша о правовой помощи, в соответствии с которой по данному спору должно было применяться законодательство той Договаривающейся Стороны, на территории которой проживает лицо, ходатайствующее о взыскании алиментов.

Правильно ли поступил суд?

17.  В Минский городской суд поступило ходатайство гражданки Республи-ки Беларусь Семеновой К. о разрешении принудительного исполнения решения одного из судов Иордании.

Данным решением был разрешен спор между тремя женами подданного Иордании (одной из которых являлась Семенова К.) о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа. Решение было вынесено по праву Иордании, в соответствии с которым все жены подданных Иордании наследуют

в   равных долях. За Семеновой К. было признано право собственности на часть имущества наследодателя, находящееся в Республике Беларусь.

Суд вынес определение об отказе в разрешении принудительного исполне-ния со ссылкой на п. 6 ст. 5 Приложения № 4 к ГПК.

Есть ли основания для обжалования этого определения?

53

18.  Представитель фирмы – резидента Нидерландов обратился в юридиче-скую фирму Республики Беларусь с просьбой дать консультацию по следую-щему вопросу. Арбитражный (третейский) суд Нидерландов вынес решение в пользу фирмы – резидента Нидерландов о взыскании суммы долга с юридиче-ского лица – резидента Республики Беларусь и взыскании судебных издержек. Должник добровольно исполнил решение в части взыскания суммы долга и от-казался от добровольного исполнения части решения, касающейся взыскания судебных издержек. Представитель фирмы – резидента Нидерландов просил разъяснить: в каком порядке возможно взыскание судебных издержек, необхо-димо ли подавать исковое заявление или в Республике Беларусь предусмотрен иной порядок применительно к данной ситуации; в какой юрисдикционный ор-ган необходимо обращаться; оплачивается ли заявление государственной по-шлиной?

Дайте консультацию по этим вопросам.

19.  Экономический суд г. Минска отказал фирме «К» в удовлетворении хо-датайства о принудительном исполнении решения суда Королевства Нидерлан-ды. Отказ мотивирован тем, что хозяйственный суд не имеет информации о том, разрешали ли суды Королевства Нидерланды принудительное исполнение решений судов Республики Беларусь на основании принципа взаимности.

Обоснованны ли доводы суда?

Вариант: МИД Королевства Нидерланды неоднократно возвращал направ-ляемые компетентными органами Республики Беларусь по дипломатическим каналам ходатайства о принудительном исполнении решений судов Республики Беларусь со ссылкой на отсутствие международного соглашения о признании и принудительном исполнении судебных решений.

20.  ООО «Садко» (Российская Федерация) обратилось с заявлением о воз-буждении исполнительного производства. К заявлению был приложен испол-нительный лист, выданный арбитражным судом Российской Федерации на осно-вании вынесенного им решения о взыскании неустойки по договору поставки. Судебный исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства на том основании, что в соответствии с главой 28 ХПК решение суда иностран-ного государства (в том числе и Российской Федерации) должно пройти проце-дуру признания. Взыскатель должен обратиться в экономический суд по месту нахождения должника с заявлением о признании и приведении в исполнение решения арбитражного суда РФ.

Законно ли постановление судебного исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства? Каков порядок исполнения решений арбит-ражных судов Российской Федерации на территории Республики Беларусь?

21. Гражданка Н. Бахметьева обратилась в суд Фрунзенского района г. Минска – по месту своего жительства с заявлением о возбуждении исполни-тельного производства, представив исполнительный лист о взыскании алиментов на ребенка с Дэвида Скотта, гражданина США. Руководствуясь ч. 2 ст. 463 ГПК

54