«Задания по дисциплине «Международный гражданский процесс»»

Тема 1.         Понятие международного гражданского процесса 

Методические указания 

Тема «Понятие международного гражданского процесса» является первой, вводной темой дисциплины «Международный гражданский процесс», призван-ной дать представление о предмете, источниках и принципах международного гражданского процесса. 

При подготовке вопроса о понятии и предмете международного граждан-ского процесса следует помнить, что термин «международный гражданский процесс» может употребляться в различных значениях: как наименование ин-ститута отрасли права; учебной дисциплины и раздела науки. В связи с этим необходимо определить место международного гражданского процесса в сис-теме отраслей права и отраслей науки Республики Беларусь. Поскольку данный вопрос является дискуссионным, магистрантам рекомендуется изучить сле-дующие, на наш взгляд, основные точки зрения: 

·    «раздвоение» международного гражданского процесса по отношению к отрасли права и науке, т. е. отнесение института международного гражданского процесса к гражданскому процессуальному праву и хозяйственному процессу-альному праву¹ как отраслям права, и в то же время, когда речь идет о системе отраслей юридических наук, – отнесение соответствующих проблем к науке международного частного права; 

·   отнесение международного гражданского процесса к одной отрасли права 

и   соответствующей науке – международному частному праву;

·    определение международного гражданского процесса как новой отрасли в рамках внутригосударственного права; 

·    определение международного гражданского процесса как самостоятель-ной отрасли международного права. 

Далее магистрантам необходимо уяснить круг вопросов, которые составля-ют предмет данной дисциплины, учитывая, что традиционно международный гражданский процесс определяют как совокупность вопросов, касающихся осо-бенностей рассмотрения в судах (общих и хозяйственных) споров, осложнен-ных иностранным элементом, но в действительности круг вопросов, выделяе-мых в качестве предмета международного гражданского процесса, шире того, что является собственно гражданским (хозяйственным) процессом. В частно-сти, большинство исследователей относят к предмету международного граж-данского процесса следующие вопросы: 

¹ Нормы, регулирующие особенности рассмотрения судами дел с участием иностранных лиц, содер-жатся в Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь (раздел Х «Международный граж-данский процесс») и в Хозяйственном процессуальном кодексе (глава 27 «Производство по рассмотрению хозяйственных (экономических) споров и иных дел с участием иностранных лиц»). Таким образом, и гра-жданское процессуальное право, и хозяйственное процессуальное право имеют в своем составе правовой институт, регулирующий особенности рассмотрения и разрешения дел с участием иностранных лиц. 

В настоящем практикуме используется единый термин «Международный гражданский процесс» для обозначения института и гражданского процессуального, и хозяйственного процессуального права. 

7 

1.   Понятие международного гражданского процесса. Источники и принци-пы международного гражданского процесса.

2.   Международная подсудность.

3.   Правовое положение иностранных лиц в гражданском (хозяйственном) процессе.

4.   Доказывание и доказательства в делах с иностранным элементом.

5.   Установление содержания иностранного права (процессуальный аспект).

6.   Оказание правовой помощи судами.

7.   Признание и исполнение иностранных судебных решений.

8.   Международный коммерческий арбитраж.

9.   Нотариальные действия с иностранным элементом.

Уяснив понятие и круг отношений, входящих в предмет международного гражданского процесса, необходимо рассмотреть вопрос о том, с применением какого законодательства в гражданском и хозяйственном процессе они регули-руются. Изучение этого вопроса следует начать с анализа норм ст. 542 Граж-данского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) и ст. 241 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК), раскрывающих принцип «закон суда». Данные нормы отражают господ-ствующую в процессуальной науке многих стран доктрину, согласно которой суды, по общему правилу, рассматривая гражданские дела с иностранным эле-ментом, применяют при решении процессуальных вопросов право своей стра-ны. При этом магистрантам необходимо знать о наличии исключений из этого правила и выявить их в законодательных актах и международных договорах Республики Беларусь, а также изучить позицию ученых (в частности, Д. И. Полумордвинова, И. Г. Медведева, И. Саси и др.), оспаривающих господ-ствующую доктрину принципа «закон суда». 

При подготовке вопроса «Источники международного гражданского про-цесса» рекомендуется вспомнить положения из общей теории права о понятии источников права, их системе и иерархии, уяснить, что источниками междуна-родного гражданского процесса являются внутреннее законодательство и меж-дународные договоры, выяснить их соотношение и запомнить основные из них. 

При подготовке третьего вопроса «Принципы судопроизводства по делам с участием иностранного элемента» необходимо вспомнить соответствующие положения общей теории права, проанализировать принципы международного гражданского процесса как института гражданского процессуального права и соответствующие принципы международного гражданского процесса как ин-ститута хозяйственного процессуального права. 

Принципы, которыми руководствуются общие суды Республики Беларусь, рассматривая дела, осложненные иностранным элементом, подразделяются на две группы: общие принципы гражданского судопроизводства (глава 2 ГПК) и специальные принципы (ч. 2 ст. 542 ГПК), к которым относятся принципы при-оритета международных договоров; процессуального равноправия иностран-ных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц с гражда- 

8 

нами и юридическими лицами Республики Беларусь; соблюдения юрисдикции иностранных судов и иных юрисдикционных органов, взаимности. 

Переходя к анализу принципов международного гражданского процесса как института хозяйственного процессуального права, необходимо учитывать, что ХПК в отдельных нормах не закрепляет соответствующие принципы, однако анализ норм ХПК позволяет выделить их систему, идентичную системе прин-ципов аналогичного института гражданского процессуального права. При этом ряд принципов имеют отраслевую специфику и требуют специального анализа. 

Особое внимание следует уделить изучению Принципов трансграничного гражданского процесса, принятых в 2004 г. руководящими органами Американ-ского института права (ALI) и Международным институтом унификации част-ного права (UNIDROIT). Этот документ, по замыслу его разработчиков, пред-ставляет собой свод процессуальных правил, которые могли бы применяться в любой процессуальной системе, в любом регионе мира для разрешения споров, вытекающих из внешнеторговых частноправовых споров с участием лиц, не яв-ляющихся резидентами государства, суд которого компетентен разрешить дан-ный спор. Включенные в этот документ принципы в целом отражают представ-ления мирового сообщества о том, как должна осуществляться процедура рас-смотрения споров, возникающих из частноправовых отношений.

Вопросы

1.   Понятие и предмет международного гражданского процесса. Принцип «закон суда» в процессуальной деятельности судов.

2.   Источники международного гражданского процесса.

3.   Принципы судопроизводства по делам с участием иностранного элемента.

Дополнительная литература

1.  Аболонин, В. О. Понятие взаимности в международном гражданском процессе / В. О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 3. – С. 31–34.

2.  Брановицкий, К. Л. Принцип взаимности в международном гражданском процессе / К. Л. Брановицкий // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 8. – С. 27–34.

3.  Васильчикова, Н. А. Международный гражданский процесс как составная часть внут-ригосударственного гражданского процессуального права / Н. А. Васильчикова // Арбитраж-ный и гражданский процесс. – 2003. – № 3. – С. 37–41.

4.  Воронцова, И. В. Нормы международного права как источник гражданского процессу-ального права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / И. В. Воронцова. – Саратов, 2015. – 42 с.

5.  Галенская Л. Н. Международный гражданский процесс: понятие и тенденции развития / Л. Н. Галенская // Актуальные проблемы международного гражданского процесса : материалы междунар. конф. Санкт-Петербург, 10–11 окт. 2002 г. / под ред. С. В. Бахина. – СПб. : СКФ «Россия-Нева», 2003. – С. 12.

6.   Дамиров, И. З. Понятие и правовая природа международного частного права и между-народного гражданского процесса / И. З. Дамиров // Закон и право. – 2014. – № 1. – С. 62–64.

7.   Ерпылева, Н. Ю. Понятие, источники и принципы международного гражданско-процес-суального права / Н. Ю. Ерпылева // Законодательство и экономика. – 2012. – № 3. – С. 59–69.

8.   Кузнецов М. Н. Некоторые особенности развития международного частного права / М. Н. Кузнецов // Советский журнал международного права. – 2001. – № 1. – С. 21–22.

9

9.   Малюшин, К. Международные принципы гражданского исполнительного права Рос-сийской Федерации / К. Малюшин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 11. –

С. 31–36.

10.  Медведев, И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции / И. Г. Медведев. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 407 с.

11.  Носырева, Е. И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классифи-кация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М. К. Треушникова. – М. : Городец, 2004. – С. 88–99.

12.  Осавелюк, Е. А. Определение места международного гражданского процесса в системе российского права : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е. А. Осавелюк. – М., 2004. – 26 с.

13.  Полумордвинов, Д. И. Исследование и оценка доказательств в международном граж-данском процессе / Д. И. Полумордвинов // Сов. ежегодник междунар. права. – 1963. – М. :

Наука, 1965. – С. 462–474.

14.  Принципы трансграничного гражданского процесса =ALI/ UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure / пер. с англ. Е. А. Виноградова, М. А. Филатова. – М. : Инфо-

тропик Медиа, 2011. – 240 с.

15.  Романова, О. Н. Понятие международного гражданского процесса и его место в системе отраслей права и системе юридических наук Республики Беларусь / О. Н. Романова // Эффек-тивность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства : ма-териалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 2–3 дек. 2004 г. / редкол. : И. Н. Колядко (отв.

ред.) [и др.]. – Минск : И. П. Логинов, 2005. – С. 202–205.

16.  Романова, О. Н. Некоторые вопросы международного гражданского процесса Респуб-лики Беларусь // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 2. – С. 186–223.

17.  Саенко, А. В. Понятие принципов международного гражданского процессуального пра-ва / А. В. Саенко // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2012. – № 3. – С. 29–31.

18.  Саенко, А. В.  Принципы международного гражданского процесса :  автореф.  дис. …

канд. юрид. наук : 12.00.03 / А. В. Саенко. – М., 2013. – 26 с.

19.  Саенко, А. В. Источники международного гражданского процессуального права // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 3. – С. 92–95.

20.   Сергеева, Е. В. К вопросу о соотношении разумного срока и принципов международ-ного гражданского процесса / Е. В. Сергеева // Вестник Саратовской государственной юри-

дической академии. – 2013. – № 5. – С. 205–208.

21.   Ситкарева, Е. В. Место и роль международного гражданского процесса в российском праве / Е. В. Ситкарева // Тенденции развития гражданского процессуального права России. –

СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. – С. 500–511.

22.  Таранова, Т. С. Некоторые вопросы становления и развития международного граждан-

ского процесса в Республике Беларусь на современном этапе / Т. С. Таранова, В. А. Литвинко // Научные труды Белорусского государственного экономического универси-тета : [сборник]. Вып. 7 / М-во образования Респ. Беларусь, Белорус. гос. экон. ун-т ; ред-кол. : В. Н. Шимов (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БГЭУ, 2014. – С. 550–556.

23.  Терехов, В. В. Европейский и международный гражданский процесс: проблема соот-ношения / В. В. Терехов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 6. – С. 34–39.

24.  Федоров, И. В. Международный гражданский процесс: терминологические аспекты / И. В. Федоров // Рос. юрид. журнал. – 2001. – № 1. – С. 72–74.

25.  Федосеева Г. Ю. Риторика вопроса о месте международного гражданского процесса в системе права Российской Федерации / Г. Ю. Федосеева // Lex Russica. – 2005. – № 1. –

С. 133–141.

26.  Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории) / В. М. Шерстюк. – М. : Изд-во МГУ, 1989. – 133 с.

10

Задачи

1.  Гражданка Эстонии Степанова И. в мае 2005 г. родила дочь, не состоя в браке с ее отцом, гражданином Республики Беларусь Михайловым. Степанова и Михайлов проживают в г. Минске. Михайлов признал свое отцовство, подав с матерью ребенка совместное заявление в загс, однако помогать содержать ре-бенка отказался, поскольку у него на содержании находятся уже двое несовер-шеннолетних детей. Степанова подала исковое заявление о взыскании алимен-тов, которое оставлено судом без движения, поскольку оно не оплачено госу-дарственной пошлиной.

Адвокат Степановой подал в Минский городской суд частную жалобу, в ко-торой просил отменить указанное определение, как не соответствующее ст. 257 Налогового кодекса Республики Беларусь (Особенная часть), согласно которой истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государст-венной пошлины. Судебная коллегия по гражданским делам оставила частную жалобу без удовлетворения, а определение суда первой инстанции без измене-ния, указав, что данная льгота распространяется только на граждан Республики Беларусь.

Оцените определение судебной коллегии по гражданским делам Мингорсуда. Действие какого принципа международного гражданского процесса в нем за-трагивается?

2.  В суд Партизанского района г. Минска в установленном порядке посту-пило судебное поручение от одного из судов Итальянской Республики с прось-бой допросить гражданина Холодова К., который являлся свидетелем ДТП, произошедшего на территории Италии и явившегося основанием для предъяв-ления иска в указанный суд. Поручение содержало также просьбу оформить процессуальные документы в соответствии с итальянским процессуальным за-конодательством. К поручению прилагались соответствующие статьи ГПК Итальянской Республики.

Суд отказал в исполнении поручения со ссылкой на ст. 542 и ст. 560 ГПК, в соответствии с которыми суды Республики Беларусь при рассмотрении граж-данских дел с участием иностранных граждан и юридических лиц и при испол-нении поручений иностранных судов применяют правила ГПК Республики Бе-ларусь.

Оцените доводы суда.

3.  В суд Октябрьского района г. Минска поступило заявление постоянно проживающего во Франции гражданина США Джорджа Мэллкота о взыскании морального вреда в связи с ненадлежащим обслуживанием во время прожива-ния в гостинице «Заря». Поскольку заявление не было оплачено государствен-ной пошлиной, суд оставил его без движения, направив заявителю копию опре-деления с указанием на необходимость оплатить госпошлину, а также внести в депозит суда сумму в белорусских рублях, эквивалентную 200 долларам США, для обеспечения интересов ответчика, если по делу он понесет судебные из-

11

держки, которые подлежат возмещению. В ином случае заявление Мэллкота не будет принято к рассмотрению. Получив определение суда, Мэллкот по совету сотрудника белорусского посольства во Франции направил частную жалобу в Минский городской суд.

Есть ли основания для ее удовлетворения?

4.  К лицу, оформившему свои обязательства векселем, к которому подлежит применению право штата Теннесси (США), был предъявлен иск в Республике Беларусь. Во время рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о примене-нии исковой давности на основании Гражданского кодекса Республики Бела-русь. Он полагал, что срок исковой давности, установленный правом штата Теннесси (6 лет) применению не подлежит, поскольку давность в США, в част-ности в штате Теннесси, рассматривается как институт процессуального права,

а   процессуальное право другой страны в Республике Беларусь применению не подлежит.

Судья согласился с доводами ответчика и вынес решение об отказе в удов-летворении исковых требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности. Истец обжаловал решение в кассационном порядке.

Каким должно быть определение кассационной инстанции?

5.  Суд Московского района принял к исполнению судебное поручение из суда Сан-Франциско (штат Калифорния) о допросе гражданина Республики Бе-ларусь Петрова К. В. в качестве свидетеля. В судебном поручении содержалась просьба при допросе свидетеля применить процессуальные правила штата Ка-лифорния (соответствующие нормативные акты прилагались). В частности, свидетель должен был давать показания под присягой. Вызванный в суд в каче-стве свидетеля Петров К. В. согласился дать показания, но от дачи присяги от-казался.

Вправе ли суд Республики Беларусь применить в данном случае процессуаль-ное законодательство иностранного государства? Вправе ли судья обязать гражданина Республики Беларусь свидетельствовать под присягой?

6.  В суде Центрального района г. Минска рассматривалось дело по иску гражданина Туркменистана к гражданину Республики Беларусь о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью. В назначенный день истец в судебное заседание не явился. По почте от него поступило ходатайство об отложении су-дебного разбирательства в связи с религиозными празднованиями в Туркмени-стане. Истец просил суд проявить уважение к религиозным обычаям мусуль-ман, применив принцип взаимности, и указал, что один из судов Туркмениста-на, рассматривая дело с участием белорусского гражданина, принял во внима-ние ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с празднова-нием Рождества Христова по православному календарю.

Вправе ли суд Республики Беларусь удовлетворить ходатайство истца, ссылаясь на принцип взаимности?

12

Тема 2.         Международная подсудность

Методические указания

При изучении темы прежде всего следует уяснить, что каждое государство самостоятельно устанавливает пределы компетенции своих судебных органов внутренним законодательством или заключенными им международными дого-ворами.

При подготовке вопроса о понятии международной подсудности следует выявить его отличия от понятий «подсудность» и «подведомственность» в гра-жданском процессуальном и хозяйственном процессуальном праве и опреде-лить соотношение закрепленного в ГПК термина «международная подсуд-ность» и используемого в ХПК термина «компетенция».

Первый вопрос темы предполагает также изучение наиболее распростра-ненных критериев международной подсудности, основываясь на которых раз-личные государства определяют компетенцию своих судебных органов, а также их отличия от привязок, лежащих в основании разрешения коллизии законов. Необходимо четко уяснить, что в первом случае речь идет об установлении пределов компетенции судов определенного государства, во втором – решается вопрос материального права (установление закона, подлежащего применению к определенному правоотношению). Следует обратить внимание также на взаи-мосвязь правил международной подсудности с коллизионными нормами, когда выбор права определяет подсудность (например, п. 6 ст. 30 Кишиневской кон-венции) или наоборот, установление подсудности предрешает выбор права (на-пример, п. 5 ст. 1104 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Первый вопрос темы также включает в себя анализ международной подсуд-ности зарубежных стран и факторов, влияющих на регулирование подсудности. Магистранты должны изучить международную подсудность по внутреннему праву ряда зарубежных стран и правила международной подсудности, унифи-цированные в международных актах.

После уяснения понятия международной подсудности магистранты должны проанализировать виды международной подсудности: общую территориальную (ст. 545 ГПК; абз. 1 ч. 1 ст. 235 ХПК), исключительную (ст. 48 ГПК, ст. 236 ХПК), договорную (ст. 546 ГПК, ст. 237 ХПК), альтернативную (ст. 47 ГПК, абз. 2–9 ч. 1 ст. 235 ХПК).

Второй вопрос темы предполагает анализ источников правового регулиро-вания международной подсудности в Республике Беларусь и прежде всего со-ответствующих норм ГПК и ХПК. Исходя из того, что компетенцией по делам с участием иностранного элемента обладают все суды общей юрисдикции, вна-чале следует ответить на вопрос о том, каким образом между ними разграничи-вается компетенция по рассмотрению таких споров. Далее следует проанализи-ровать установленные в законодательстве Республики Беларусь критерии меж-дународной подсудности (место нахождения ответчика (ст. 545 ГПК, ст. 235 ХПК), местонахождение имущества (ч. 2 ст. 47 ГПК, ст. 48 ГПК, ст. 235 ХПК), критерий гражданства (ст. 231 Кодекса о браке и семье) и др.

13

Подготовку к третьему вопросу темы следует начинать с определения соот-ношения норм ГПК, ХПК и норм международных договоров, устанавливающих правила международной подсудности. Следует уяснить, что и ГПК, и ХПК при-знают в этом вопросе приоритет международных договоров (ст. 544 ГПК, ч. 3 ст. 25 ХПК), т. е. если международным договором Республики Беларусь уста-новлены иные правила определения компетенции общих или хозяйственных судов, чем те, которые содержатся в ГПК или ХПК, применяются правила меж-дународного договора. Далее следует провести сравнительный анализ основ-ных международных договоров Республики Беларусь, регулирующих разграни-чение гражданской юрисдикции судебных органов.

Последний вопрос темы предполагает прежде всего ответ на вопрос о поня-тии «конфликт юрисдикций», его видах (положительный и отрицательный) и причинах возникновения. Необходимо также проанализировать основные спо-собы преодоления конфликта юрисдикций – национальный и международный.

Вопросы

1.   Понятие международной подсудности. Критерии международной под-судности. Международная подсудность в зарубежном праве.

2.   Правовое регулирование международной подсудности в законодательстве Республики Беларусь.

3.   Вопросы международной подсудности в международных договорах Рес-публики Беларусь.

4.   Виды международной подсудности.

5.   Конфликт юрисдикций и его решение. Трансграничные последствия воз-буждения производства (lis alibi pendens) и принятия решения, вступившего в законную силу (res judicata).

Дополнительные нормативные правовые акты

1.  Конвенция Организации Объединенных Наций «О договоре международной перевоз-ки грузов (КДПГ)» [Электронный ресурс] : [заключена в г. Женеве 19 мая 1956 г.] : в ред. от 05.07.1978 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

2.  Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздуш-ных перевозок [Электронный ресурс] : [заключена в г. Варшаве 12 окт. 1929 г.] : в ред. от 28.09.1955 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

3.  Соглашение о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работни-кам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связан-ным с исполнением ими трудовых обязанностей [Электронный ресурс] : [заключено в г. Москве 9 сент. 1994 г.] // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр пра-вовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2008.

4.   Кодекс Республики Беларусь о браке и семье : 9 июля 1999 г. № 278-З : принят Пала-той представителей 3 июня 1999 г. : одобрен Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 55. – 2/53.

5.   О подведомственности споров после уступки требования или перевода долга : поста-новление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 2005 г., № 34 // Нац. реестр пра-вовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 21. – 6/475.

14

Дополнительная литература

1.   Анищенко, А. И. Асимметричная оговорка: свобода договора vs равенство сторон [Электронный ресурс] / А. И. Анищенко, Т. А. Сакольчик // КонсультантПлюс. Беларусь /

ООО   «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

2.   Белова, Т. А. Конвенционное регулирование подсудности в международном граждан-ском процессе Республики Беларусь / Т. А. Белова // Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства : материалы междунар. науч.-практ.

конф.,  Минск,   2–3 дек.  2004 г.   /    редкол.:  И. Н. Колядко    (отв.   ред.)   [и др.].   –                Минск :

И. П. Логвинов, 2005. – С. 181–183.

3.   Богданова, Н. А. Регулирование соглашений о международной подсудности в соответ-ствии с новым регламентом ЕС о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам / Н. А. Богданова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 8. – С. 47–52.

4.   Гафаров, С. Э. Основные модели международной подсудности гражданских дел в на-циональном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / С. Э. Гафаров. – Саратов, 2012. – 26 с.

5.   Елисеев, Н. Г. Международная подсудность исков о правах на недвижимость / Н. Г. Елисеев // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов : сб. ст. / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М. : Статут, 2008. – С. 91–119.

6.  Елисеев, Н. Г. Унификация международной подсудности гражданских и торговых дел

в   странах Европейского союза / Н. Г. Елисеев // Актуальные проблемы международного ча-стного и гражданского права : сб. ст. – М. : Статут, 2006. – С. 82–94.

7.   Мамаев, А. А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам / А. А. Мамаев. – М. : ТК Велби, 2008. – 176 с.

8.   Незнамов, А. В. Особенности компетенции по рассмотрению Интернет-споров: нацио-нальный и международный аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / А. В. Незнамов. – Екатеринбург, 2010. – 26 с.

9.  Павлова, Н. В. Ускоренная судебная защита: Предварительные обеспечительные меры

в  коммерческом процессе / Н. В. Павлова. – М. : Дело, 2005. – 304 с.

10.  Осипов, А. О. Институт международной подсудности в арбитражном процессе : авто-

реф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / А. О. Осипов. – М., 2013. – 27 с.

11.  Рожкова, М. А. Договорное право: соглашения о подсудности, международной под-судности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / М. А. Рожкова, Н. Г. Елисеев, О. Ю. Скворцов ; под общ. ред. М. А. Рожковой. – М : Статут, 2008. – 525 с.

12.  Романова, О. Н. Международная подсудность: понятие, порядок определения / О. Н. Романова // Правовое обеспечение инновационного развития экономики Республики Беларусь : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 21–22 окт. 2010 г. / редкол. : И. Н. Колядко (гл. ред.) [и др.]. – Минск : Позитив-центр, 2010. – С. 389–391.

13.  Сысуев, Т. В. Условия контракта о подсудности с точки зрения белорусского контр-агента [Электронный ресурс] / Т. В. Сысуев // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

14.  Хвалей, В. В. 12 критериев выбора юрисдикции [Электронный ресурс] / В. В. Хвалей // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Бела-русь. – Минск, 2015.

15.  Шевченко, И. М. Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных лиц в россий-ском арбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения, средства до-казывания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / И. М. Шевченко. – СПб., 2012. – 26 с.

16.  Щукин, А. И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России :

автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / А. И. Щукин. – М., 2013. – 30 с.

15

17.  Ярков, В. В. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотре-нию дел с участием иностранных лиц / В. В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 3. – С. 2–15.

Задачи

1.  Определите подсудность следующих дел:

а) по иску гражданина ФРГ о расторжении договора купли-продажи сувени-ра из соломки, заключенного на территории Республики Беларусь;

б) по иску гражданина Республики Беларусь о признании права собственно-сти на дом, находящийся на территории Латвии;

в) по иску гражданки Республики Беларусь, постоянно проживающей во Франции, о расторжении брака с супругом, являющимся гражданином Респуб-лики Беларусь и проживающим в Республике Беларусь;

г) по иску гражданина Республики Беларусь к гражданину Республики Польша о расторжении брака. После фактического распада семьи супруги про-живают каждый на территории своего государства.

д) по иску Наркевича, гражданина Республики Беларусь, проживающего в г. Минске, к гражданке России Белоусовой, проживающей в Нижнем Новгоро-де, о расторжении брака.

2.  Гражданин Российской Федерации Савельев обратился в суд Октябрьско-го района г. Минска с иском о признании недействительным договора купли-

продажи автомашины к Петровичу, проживающему по ул. Фабрициуса в г. Минске, и Демьянову, проживающему в г. Смоленске.

Обоснован ли отказ судьи в принятии заявления на том основании, что ис-ки должны заявляться раздельно, так как ответчики проживают в разных го-сударствах?

3.  После 5 лет раздельного проживания Коптунович, гражданин Республики Беларусь, проживающий в г. Воркуте, и гражданка Армении Манукян, прожи-вающая в г. Тбилиси, решили расторгнуть брак в установленном порядке.

Суд какого государства является компетентным по данному делу?

4.  После смерти бывшей жены Е. Житович, гражданки Республики Беларусь, венгерский гражданин М. Беркеши обратился с иском о передаче ему на воспи-тание дочери – гражданки Республики Беларусь, находящейся у бабушки в г. Пинске, в Мишкольцский районный суд (Венгрия), который иск удовлетворил.

Правильно ли решен вопрос подсудности данного дела?

5.  В Хельсинки гражданином Финляндской Республики Сибиляйненом было возбуждено дело о расторжении брака с гражданской Республики Беларусь Фа-лович, проживающей в г. Минске. Независимо от этого Фалович предъявила иск о расторжении брака по месту своего жительства. Суды направили поруче-ния о вручении ответчикам копий исковых заявлений, которые были исполне-ны. Выяснилось также, что Фалович обратилась в суд позже, чем Сибиляйнен.

Как следует поступить в данном случае?

16

6.  Гражданка Израиля А. Фридлянд, постоянно проживающая в Республике Беларусь, подала в Верховный Суд Республики Беларусь исковое заявление о расторжении брака с гражданином Республики Беларусь Ивановым, постоянно проживающим в Канаде. Обращение в Верховный Суд истицей было обоснова-но ссылкой на ст. 231 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.

Как должен поступить суд? Подсудно ли данное дело судам Республики Бе-ларусь?

7.  Иванченко, житель г. п. Марьина Горка Пуховичского района Минской области, обратился в один из судов г. Вильнюса с заявлением о расторжении договора купли-продажи дома, расположенного в г. п. Марьина Горка. В каче-стве ответчика он назвал Писаревича, проживающего в г. Вильнюсе и полу-чившего спорный дом по наследству. К исковому заявлению Иванченко при-ложил копию договора купли-продажи, содержащего следующее условие: лю-бые споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде первой инстанции по месту жительства продавца на момент предъявления иска.

Правильно ли разрешен вопрос о подсудности данного дела?

8.  Проживающий в г. Могилеве Борисевич обратился с иском о снижении размера алиментов, взыскиваемых с него на содержание дочери – польской гра-жданки, проживающей с матерью в Варшаве, в суд по месту своего жительства.

Должен ли суд принять заявление?

9.  В суд Заводского района г. Минска по почте поступило заявление граж-дан Украины супругов Иванченко Д. и Т., проживающих в г. Донецке, об усы-новлении их шестилетнего племянника Куриловича Алеши, проживающего в г. Минске и оставшегося без попечения родителей. В заявлении Иванченко обя-зывались явиться в суд по вызову, но по возможности просили суд рассмотреть дело в отсутствие Иванченко Т., поскольку по материальным причинам выезд обоих супругов для участия в деле затруднен.

Соблюдены ли заявителями правила о подсудности?

10.  В сентябре 2013 г. между Завьяловой, проживавшей в г. Минске, и суп-ругами Лейман, проживавшими в г. Никополе Днепропетровской области Ук-раины, совершен обмен жилыми помещениями, принадлежавшими сторонам на праве частной собственности.

В    марте 2014 г. Завьялова обратилась в суд с иском к супругам Лейман о признании обмена недействительным, ссылаясь на то, что полученное ею по обмену жилое помещение находится в аварийном состоянии. Решением суда Советского района г. Минска иск Завьяловой был удовлетворен: совершенный сторонами обмен жилыми помещениями признан недействительным.

Соблюдены ли в данном случае правила международной подсудности?

11.  Петрова С. (гражданка Израиля, проживающая постоянно в Израиле) об-ратилась в суд Ленинского района г. Бобруйска с заявлением об установлении факта родственных отношений с Семеновой К., проживавшей в г. Бобруйске и

17

умершей 25 мая 2014 г., указав, что установление этого факта необходимо ей для принятия наследства (однокомнатная квартира в г. Бобруйске). Суд Ленин-ского района г. Бобруйска заявление Петровой С. оставил без рассмотрения, мотивировав это тем, что в силу ст. 365 ГПК заявление по делам об установле-нии фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту житель-ства заявителя. Кроме того, Петрова С. является гражданкой Израиля, а между Республикой Беларусь и Израилем нет договора о правовой помощи и право-вых отношениях.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Могилевского об-ластного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Протест заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь на указанные определения президиумом Могилевского областного суда был удов-летворен исходя из следующего. С учетом положений ст. 544 и ст. 545 ГПК де-ла об установлении фактов, имеющих юридическое значение, с участием ино-странных граждан рассматриваются судами Республики Беларусь и в том слу-чае, когда заявитель (иностранный гражданин) проживает за границей, а факт, который необходимо установить, имел место на территории Республики Бела-русь. Поскольку Петрова С., имеющая постоянное место жительства в Израиле, обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений с Се-меновой К., и установление данного факта связано с принятием наследственно-го имущества, также находящегося в Республике Беларусь, законных оснований для оставления без рассмотрения заявления Петровой С. не имелось. Что каса-ется ст. 365 ГПК Республики Беларусь о подсудности дел об установлении фак-тов, имеющих юридическое значение, суду по месту жительства заявителя, то данная норма распространяется на заявителей, проживающих на территории Республики Беларусь.

Выводы какой судебной инстанции соответствуют законодательству?

12.  Леонтьев обратился в суд Центрального района г. Могилева с заявлением

о   взыскании средств в возмещение вреда, причиненного здоровью. В заявлении Леонтьев указал, что с 1955 по 1981 г. работал забойщиком на шахте им. Артема

в   Донецкой области. В 1968 г. он признан инвалидом 3-й группы в связи с про-фессиональным заболеванием, на основании чего наниматель выплачивал ему средства в возмещение вреда. Однако в сентябре 2014 г. выплаты прекратились.

Определением суда Центрального района г. Могилева от 6 декабря 2014 г. в возбуждении дела отказано в связи с неподсудностью дела суду Республики Бе-ларусь и истцу рекомендовано обратиться с иском в компетентный суд Украины.

Постановлением президиума Могилевского областного суда определение районного суда отменено и заявление Леонтьева направлено в суд первой ин-станции для рассмотрения по существу заявленных требований. Постановление мотивировано тем, что в соответствии с ч. 6 ст. 47 ГПК Республики Беларусь иск о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, может предъявляться истцом также по месту его жительства.

Подсуден ли данный спор судам Республики Беларусь?

18

13.  Иностранное предприятие «Л» (местонахождение г. Могилев) обрати-лось в экономический суд г. Минска с иском о взыскании суммы основного долга и пени за просрочку оплаты по договору поставки. В установленный ХПК срок ответчик (Акционерное общество «К», местонахождение г. Минск) направил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковое заяв-ление не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде г. Минска ввиду несо-блюдения правил международной подсудности. Заключенный сторонами дого-вор поставки, относительно которого возник спор, содержит условие, в соот-ветствии с которым все споры и разногласия, вытекающие из договора постав-ки, подлежат рассмотрению в судах Германии. На этом основании ответчик просил прекратить производство по делу в экономическом суде г. Минска.

Как должен поступить суд, получив отзыв на исковое заявление?

14.  Компания «X» (Королевство Нидерланды) предъявила в экономический суд Республики Беларусь иск к АО «S» (Королевство Швеция) о взыскании за-долженности и процентов за пользование денежными средствами по договору уступки права требования. Иск был предъявлен по месту нахождения предста-вительства АО «S» в Республике Беларусь. В возбуждении производства по де-лу было отказано ввиду неподведомственности спора суду Республики Бела-русь. В определении суда было указано, что по смыслу ст. 235 ХПК суды Рес-публики Беларусь не рассматривают споры, в которых обе стороны являются иностранными лицами. Кроме того, ссылка истца на тот факт, что на террито-рии Республики Беларусь находится представительство ответчика, в данном случае не должна приниматься во внимание, поскольку возникший спор с дея-тельностью представительства АО «S» в Республике Беларусь не связан.

Оцените доводы суда.

15.  Компания «С» (Республика Гвинея) предъявила иск в экономический суд Республики Беларусь о взыскании с компании «К» (ФРГ) стоимости повреж-денного груза и провозной платы по договору авиаперевозки. Суд, применив нормы Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся междуна-родных воздушных перевозок (Варшава, 1929 г.), прекратил производство по делу за неподведомственностью спора суду Республики Беларусь – ответчик не имел на территории Республики Беларусь представительства либо конторы, до-говор авиаперевозки, на основании которого был предъявлен иск, на террито-рии Республики Беларусь также не заключался.

Правильно ли поступил суд?

16.  Между транспортно-экспедиционным предприятием – резидентом Рес-публики Беларусь и перевозчиком – резидентом Литовской Республики заклю-чен договор об автомобильных перевозках. При перевозке груз был поврежден на территории Республики Беларусь.

Вправе ли предприятие (отправитель) ссылаться на подпункт b) пункта 1 ст. 31 Конвенции о договоре международной перевозки грузов (Женева, 19 мая 1956 г.) при обращении с иском к перевозчику в хозяйственный суд Республики Беларусь?

19

17.  Граждане Швеции Матс и Эва Фергюссон решили усыновить Павловича Алешу, который отдыхал у них в рамках программы «Дети Чернобыля». Але-ша – воспитанник детского дома в Гомельской области.

В  каком суде и в каком порядке они могут возбудить дело об усыновлении?

18.  Сабуров обратился в суд г. Речицы с заявлением о восстановлении на работе в должности машиниста VI разряда филиала Сибирского управления по строительству скважин. В заявлении Сабуров указал, что после истечения срока действия договора продолжал работать и поэтому не мог быть уволен по п. 2 ст. 35 Трудового кодекса Республики Беларусь.

Определением суда исковое заявление Сабурова было оставлено без рас-смотрения, так как заявленный Сабуровым спор подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации по месту нахождения ответчика – Сибирского управле-ния по строительству скважин – в г. Ноябрьске Тюменской области. Данное оп-ределение было оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Гомельского областного суда.

В  каком суде должен рассматриваться иск Сабурова?

19.  В г. Гродно 15 февраля 2015 г. умер гражданин Республики Беларусь Фалькович. После его смерти осталось имущество, наследником которого явля-лась Ратько, сестра умершего, ранее проживавшая в г. Гродно, но выехавшая на постоянное место жительства в США и получившая американское гражданство.

В   связи с отсутствием у нее свидетельства о рождении наследница обратилась в загс, однако не получила необходимый документ, так как актовые книги не со-хранились.

В   каком порядке Ратько может подтвердить родственные отношения с умершим?

20.  ООО «Т» (Джерси, Нормандские острова) обратилось в экономический суд г. Минска с исковым заявлением к АО «С» (Швеция) о взыскании 269 тыс. долларов США. Обосновывая компетенцию экономического суда, истец со-

слался на ст. 235 ХПК Республики Беларусь, указав, что у ответчика в г. Минске имеется представительство. Экономический суд возвратил истцу за-явление и приложенные документы, сославшись на отсутствие у него компе-тенции.

Правильно ли поступил хозяйственный суд?

21.  ЗАО «Н» (Российская Федерация) обратилось в Верховный Суд Респуб-лики Беларусь с иском к ООО «С» (Украина) о взыскании пени за просрочку в исполнении обязательства в сумме 30 тыс. долларов США, сославшись на на-личие между сторонами соглашения о том, что все возникающие между ними из заключенного договора споры подлежат передаче на рассмотрение Верхов-ного Суда Республики Беларусь.

Должен ли Верховный Суд принять заявление и возбудить производство по делу?

20

22.  Проживающая в Польше гражданка Любская обратилась в Верховный Суд Республики Беларусь с просьбой передать компетентному суду заявление, где она требовала возврата дома, находящегося на территории Республики Бе-ларусь. Верховный Суд возвратил заявление, указав, что в соответствии с дого-вором о правовой помощи ей следует обратиться в суд по месту жительства.

Оцените действия сторон.

23.  В суд г. Новополоцка поступило заявление от Шиманьски Марии Вла-димировны, проживающей в г. Новополоцке, о признании безвестно отсутст-вующим ее мужа, гражданина Польши Шиманьски Ришарда, который в декабре

2013 г. уехал в г. Познань (Польша) и с тех пор по месту его жительства в г. Новополоцке о нем ничего неизвестно.

Подсудно ли данное дело суду г. Новополоцка?

24.  Суд Ленинского района г. Бреста возбудил дело по заявлению Потапо-вича об усыновлении пасынка Урбановича Андрея 10 лет и удовлетворил заяв-ление. При изучении дела по надзорной жалобе органа опеки и попечительства прокурор области установил, что Потапович является гражданином Российской Федерации, в 1997 г. женился на матери Андрея и с этого времени они прожи-вают вместе в г. Бресте.

Имеются ли основания для принесения протеста в порядке надзора по дан-ному делу?

25.  Суд Жлобинского района и г. Жлобина возбудил дело по заявлению Ессам Саех Таха об усыновлении Новикова Вити, сына от первого брака его жены Новиковой Е. Н., и удовлетворил требование. Из материалов дела видно, что заявитель является гражданином Египта, проживающим в Республике Бе-ларусь на основании вида на жительство.

Правильно ли определена подсудность данного дела?

26.  Между торговым домом «С» (Республика Беларусь) и строительной компанией «К» в 2008 г. был заключен договор на строительство торгового центра в г. Минске. Пунктом 13 договора стороны предусмотрели, что «если в период урегулирования назначенные каждой из сторон Старшие Представите-ли не смогут разрешить спор, то такой спор должен разрешаться в компе-тентных судах в Минске, Беларусь, в соответствии с применимым правом Бе-ларуси или в Лондоне, Великобритания, в соответствии с применимым правом Великобритании по выбору истца. При этом выбранная истцом компетентная юрисдикция будет исключительной по всем вопросам, связанным с Договором».

23   апреля 2009 г. компания «К» обратилась в экономический суд г. Минска

с   иском о признании договора недействительным. 11 мая 2009 г. (после остав-ления заявления без движения) суд вынес определение о принятии искового за-явления и возбуждении производства по делу.

В   свою очередь торговый дом «С» 24 апреля 2009 г. обратился в английский суд с иском о расторжении договора в связи с невыполнением компанией «К» своих обязательств.

21

Представитель компании «К» (ответчика по иску о расторжении договора) заявил в английском суде ходатайство об отсутствии юрисдикции английского суда в связи с тем, что указанные споры (спор о признании договора недействи-тельным и спор расторжении этого же договора) являются идентичными и спор

в  экономическом суде г. Минска по иску компании «К» возбужден ранее.

1.   Соответствует ли включенное сторонами в договор соглашение о под-судности законодательству Республики Беларусь

2.   Обладает ли экономический суд г. Минска компетенцией по рассмотре-нию спора о признании договора недействительным? Оцените доводы пред-ставителя компании «К» с точки зрения белорусского законодательства.

27.  Дайте правовую оценку (следующим) условиям о компетентном суде, включенным в кредитный договор, заключенный ЗАО «К» (Англия) и ООО «С» (Республика Беларусь):

Вариант 1.

«1. Суды Англии обладают исключительной юрисдикцией по урегулирова-нию любого спора, возникающего из договора или в связи с ним. Стороны до-говорились о том, что суды Англии представляют собой надлежащие и наибо-лее удобные суды для урегулирования споров и ни одна из сторон не будет до-казывать обратного.

2.  Кредитор вправе инициировать разбирательство в связи с любым спором, возникающим из договора или в связи с ним в любых иных компетентных су-дах. В той мере, в какой это допускается законом, он может инициировать раз-бирательство в любом числе юрисдикций».

Вариант 2.

«1. Любой спор, возникающий из данного договора или в связи с ним (в том числе любой спор, касающийся существования, действительности или растор-жения настоящего договора и последствий его недействительности) рассматри-вается в Лондонском арбитраже. Данная оговорка не ограничивает право кре-дитора обратиться в государственный суд Англии».

Вариант 3.

«1. Любой спор, возникающий из данного договора или в связи с ним (в том числе любой спор, касающийся существования, действительности или растор-жения настоящего договора и последствий его недействительности) рассматри-вается в Лондонском арбитраже. Данная оговорка не ограничивает Стороны вправе обратиться в государственный суд Англии».

28.  В 2014 г. компания «Л» (Республика Беларусь) и ООО «К» (Российская Федерация) заключили договор поставки газетной бумаги. В договор была включена арбитражная оговорка следующего содержания: «Все споры, кото-

рые могут возникнуть из настоящего договора, рассматриваются Междуна-родным арбитражным судом при Белорусской Торгово-промышленной палате».

В    2015 г. ООО «К» (поставщик) договором уступки права требования, за-ключенного с ООО «Р» (Российская Федерация), передал последнему право

22