«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 10. Представительство в суде.

Семинарское занятие – 2 часа

Вопросы:

1." Понятие судебного представительства.

2." Виды судебного представительства.

3." Полномочия судебных представителей и их оформление.

Задача №1

Вакулов завещал своей жене Ищенко дом. Позднее он составил новое завещание – в пользу малолетней дочери. После смерти мужа Ищенко предъявила иск о признании завещания на имя дочери недействительным. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обратил внимание на то, что Ищенко одновременно является истцом и законным представителем. Судья предложил Ищенко обеспечить защиту интересов дочери по правилам ч. 3 ст. 53 ГПК.

Дайте оценку действиям суда. Возможно ли совмещение двух процессуальных положений в одном лице вообще и в каком-либо случае в частности?

Задача №2

Опекун 13- летней Гусевой Михайлов Сергей в судебном заседании заявил ходатайство о допуске в процесс в качестве представителя его брата – Михайлова Виктора, имеющего юридическое образование и работающего юрисконсультом. Суд отклонил просьбу опекуна.

Оцените правильность действий опекуна и суда.

Задача №3

Фролова, Антипина и Леонтьева предъявили к Мордвиновой иск о разделе наследства. Определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска. От имени соистиц с отказом выступила Фролова. На определение суда адвокат Леонтьевой подал от ее имени жалобу, в которой указал, что суд не проверил полномочия Фроловой на отказ от иска, заявленного ею от имени Антипиной и Леонтьевой. Жалоба подписана адвокатом, и к ней приложен ордер юридической консультации на ведение дела в кассационной инстанции.

Основательны ли мотивы жалобы? Правильно ли оформлены полномочия адвоката?

Задача №4

В судебное заседание для защиты интересов предприятия явился юрисконсульт Перцев. В подтверждение своих полномочий он предъявил суду служебное удостоверение. В другой раз Перцев представил суду общую доверенность на ведение всех судебных и арбитражных дел предприятия. Может ли Перцев участвовать в судебном заседании в каждом из этих случаев?

Составьте общую доверенность от имени предприятия.

Задача №5

ООО «Продтовары» предъявило иск к Дунаевой и Труновой о взыскании 830 руб. – стоимости испорченных продуктов. Интересы ответчиц в суде представлял адвокат. В судебном заседании Дунаева заявила, что порча товара имела место в период работы Труновой. Трунова же утверждала, что виновата Дунаева. Представитель ООО «Продтовары», юрисконсульт Чирков заявил в суде о уменьшении размера требований до 430 руб. с учетом материального положения ответчиц. К

Как должен поступить адвокат? Может ли он представлять в суде интересы одновременно и Дунаевой и Труновой? Вправе ли юрисконсульт совершить указанное действие?

 

Тема 12. Судебные расходы. Судебные штрафы.

Практическое занятие – 2 часа

Вопросы:

1." Понятие и виды судебных расходов.

2." Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами.

3." Основание и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа.

4." Процессуальные сроки: понятие и виды, их исчисление. Последствия пропуска процессуальных сроков, их продление и восстановление.

Задача №1

Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

а) по иску Петровой к Семушкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату за вычетом налогов в размере 2000 руб.

б) по иску Грязнова к Грязновой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 300 руб.

в) по иску Петровой к Петрову о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 30000 руб.

г) по иску о взыскании заработной платы в сумме 1200 руб. Иск удовлетворен частично – в сумме 800 руб.

д) по заявлению прокурора о возмещении ущерба, причиненного предприятию хищением имущества на сумму 5800 руб. Иск удовлетворен.

е) по заявлению об объявлении лица умершим.

ж) по жалобе на отказ в регистрации по месту жительства.

з) по кассационной жалобе Благовещенского на решение суда о взыскании с него в пользу Зверева 784 руб. Зверев полагает, что жалоба должна быть отклонена.

В решении должны быть расчеты.

Задача №2

После вступления решения в законную силу выяснилось, что истец, которому в иске было отказано решением от 25 марта 2002 г. уплатил госпошлину со значительным превышением. 15 ноября 2003 г. истец обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о возврате ему излишне уплаченной госпошлины.

Как должен поступить суд?

Задача №3

Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. В связи с тем, что уплаченная им госпошлина не была возвращена, истец подал частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу, требуя возврата уплаченной государственной пошлины.

Обосновано ли требование истца?

Задача №4

Гражданское дело по иску Сударикова к Судариковой о разделе имущества завершилось заключением мирового соглашения, в соответствии с которым имущество стоимостью 50 тыс. руб. было поровну разделено между сторонами. Утверждая мировое соглашение, суд не решил вопроса о распределении судебных расходов. Истец обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком уплаченной им государственной пошлины.

Как должен поступить суд?

Задача №5

Суд отказал в иске к ответчику, привлеченному по инициативе суда в качестве соответчика. Исковое требование в размере 1400 руб. было удовлетворено частично. С ответчика, привлеченного по инициативе истца, было взыскано 200 руб. В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза по инициативе суда. Истец и каждый из ответчиков внесли за производство экспертизы по 400 руб.

Как распределяются судебные расходы между сторонами? Кто должен возместить судебные расходы ответчику, привлеченному по инициативе?

Задача №6

Эксперт, не явившийся в судебное заседание, был подвергнут штрафу в размере 750 руб. Считая причину неявки в судебное заседание уважительной, эксперт обратился с жалобой на определение суда в областной суд.

Правильно ли поступил эксперт?

Задача №7

29 апреля суд вынес решение об удовлетворении иска Мохова к Вадимову о взыскании 500 руб. Ответчик 8 мая направил по почте в адрес суда жалобу на решение, которая поступила в суд 23 мая. Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска установленного законом срока на обжалование решения.

Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления процессуального срока?

 

Тема 13. Иск.

Практическое занятие – 2 часа

Вопросы:

1." Понятие и сущность иска. Элементы иска. Виды исков.

2." Право на иск и право на предъявление иска.

3." Защита интересов ответчика.

4." Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.

Задача №1

Борисова обратилась в суд с иском к Колобову об установлении отцовства в отношении её 2-летней дочери Елены и взыскании алиментов на её содержание. Она указала, что состояла с ответчиком в близких отношениях. Ответчик проживал в ее доме, признавал себя отцом девочки, проявлял о ней заботу. Борисова утверждает, что она была поставлена на учет в социально-правовом кабинете охраны материнства и детства, где отцом ребенка считают Колобова, поскольку в беседе с заведующей кабинетом Колобов признавал свое отцовство и обещал зарегистрировать брак с истицей. В период нахождения Борисовой в родильном доме Колобов получил справку о рождении ребенка с целью его регистрации на свое имя, однако впоследствии отказался от своего намерения.

К какому виду относятся данные иски? Определите их элементы.

Задача №2

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам определите их виды

а) Степанов предъявил иск к Задонскому о взыскании 8000 руб., ссылаясь на то, что эти деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, но деньги не возвращаются.

б) Буров предъявил иск к институту «Агропромпроект» о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работы. В действительности никакого сокращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес начальника отдела; после его увольнения на его место был принят другой работник.

в) Семенова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Семеновым. Истица указала, что в брак они вступили в июне 1996 года, но через полтора года разъехались из-за систематического пьянства ответчика и с тех пор их семья фактически распалась.

Задача №3

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил: а) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело; б) требование истца погашено исковой давностью; в) истец неправильно толкует нормы гражданского права; г) судья является родственником (двоюродным братом) истца и поэтому дело не может быть рассмотрено в данном составе суда.

Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым и какие к процессуальным?

Задача №4

Сухова предъявила иск о взыскании с Сухова алиментов, указав, что с 2000 состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеет дочь Галину. Ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает. Сухов предъявил встречный иск о признании недействительной записи об отцовстве. Судья, учитывая, что для рассмотрения дела об алиментах установлен месячный срок посоветовал Сухову предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотрения дела об алиментах.

Правильно ли поступил судья? Каков порядок предъявленного встречного иска?

Задача №5

Антонов предъявил иск к Василенкову о разделе имущества. Исковое заявление содержало и просьбу о принятии мер по обеспечению иска, так как ответчик часть совместно нажитых вещей продал. Спустя 20 дней суд вынес определение по обеспечению иска, указав в нем: « Находя просьбу уважительной и руководствуясь ст. 140 ГПК, суд решил наложить арест на имущество».

Дайте оценку действиям суда. Напишите определение об обеспечении иска, недостающие данные восполните по своему усмотрению.

 

Тема 14. Доказывание и доказательства.

Практическое занятие – 4 часа

Занятие 1.

Вопросы:

1." Понятие и цель судебного доказывания.

2." Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3." Распределение между сторонами обязанностей доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

Задача №1

Популярнова Б. П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д. Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 г. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив представить имеющиеся у нее доказательства указанных фактов.

Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.

Задача №2

Оськин И. К. обратился в суд с иском к директору предприятия «Плюс-Минус» Гопсинову М. К. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Оськин И. К. представил диплом с отличием о высшем профессиональном образовании, справку об окончании курсов повышения квалификации, видеозапись телевизионного репортажа о положительном опыте работы возглавляемого им отдела предприятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова Т. Т., Чистозвонова К. Б. и Линейкину Л. В., которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность.

Определите предмет доказывания. Назовите общие и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

Задача №3

Лютова купила дом в ДСК у Малышева. Бывшая жена Малышева обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи дома недействительным и признанием за ней права на половину дома. Свое требование она обосновывала тем, что принимала участие в восстановлении дачного дома и зеленых насаждений после наводнения в период брака с Малышевым.

Подлежит ли иск удовлетворению? Определите предмет доказывания. Какие факты не подлежат доказыванию в данном деле?

Задача №4

Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора «Panasonic», который был указан в числе иных похищенных предметов домашнего обихода.

Кто и какие обстоятельства должен доказывать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

 

Тема 14. Доказывание и доказательства.

Занятие 2.

Вопросы:

1." Понятие судебных доказательств, их классификация.

2." Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

3." Оценка доказательств.

4." Виды средств доказывания: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) свидетельские показания; в) письменные доказательства; г) вещественные доказательства; д) заключение эксперта.

5." Обеспечение доказательств.

Задача №1

Кочетков К. С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой Н. А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее нежелании заниматься воспитанием дочери. Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомившись с письменными показаниями соседей и прослушав магнитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К. С.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указанные письменные показания и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

Задача №2

Сидоров обратился в суд, требуя восстановления на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление на работе 16 мая 2003 г. в нетрезвом состоянии. Сидоров утверждал, что увольнение произведено незаконно, поскольку на работе он был трезв, но у него случился приступ гипертонии, который вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. Предприятие против иска возражало. Сторонами были представлены следующие доказательства: а) копия приказа об увольнении Сидорова с работы; б) докладная записка мастера цеха № 1, в которой отмечалось, что с16.00 мастер отстранил Сидорова от работы, поскольку тот был нетрезв; в) акт о появлении Сидорова на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром и подписанный двумя рабочими; г) справка о зарплате истца за два последних календарных месяца; д) три акта медвытрезвителя, составленные на Сидорова от 12 января 2003 г., от 18 февраля 2003 г. и от 20 апреля 2003 г.

Все ли названные доказательства относятся к делу?

Задача №3

Утробин П. Е. переда Жилину И. Р. денежные средства на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда, т. е. граждане в устной форме заключили сделку, которая должна была быть совершена в простой письменной форме. По истечении срока возврата долга Жилин И. Р. своих обязательств не исполнил. Утробин обратился в суд с требованием о возврате суммы долга. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в подтверждении этого просил вызвать в качестве свидетеля Глазова Г. П., бывшего очевидцем этого события. Истец, отрицая получения части долга, также заявил ходатайство о вызове свидетелей, присутствовавших при его встрече с ответчиком, когда Жилин И. Р. «якобы» возвратил часть денежных средств. Судья отклонил ходатайства о вызове свидетелей, пояснив, что в соответствии с ч.1 ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим он предложил сторонам представить какие-либо письменные доказательства в обосновании их требований и возражений.

Какую консультацию вы можете дать сторонам по поводу требований судьи и разрешения данного спора?

Задача №4

При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии» Ответчик Шутейников О. О. заявил, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п.3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее провести экспертизу невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование установленным. Шутейников О. О. на экспертизу не явился. Он представил письменное доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке - авиационные билеты, командировочное удостоверение с датами пребывания в г. Котовске. , которые могут подтвердить, что он постоянно находился в этом городе. По мнению Шутейникова О. О данные доказательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени, он не может быть отцом ребенка. В судебном заседании истица Лопухова И. С. пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное пребывание в г. Котовске не соответствует действительности. Удовлетворяя исковые требования, в решении судья указал, что представленные истцом письменные доказательства являются косвенными, поскольку из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе свидетелей нет необходимости, так как факт отказа ответчика от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что Шутейников О. О. является отцом ребенка.

Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?

Задача №5

Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова? Каков порядок обеспечения доказательств?