«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Теоретическая часть:

1.     Сформулируйте понятие иска и охарактеризуйте элементы и виды исков.

2.     Изложите процессуальные особенности упрощенного производства по гражданским делам.

Практическая часть (задачи):

№ 1

Стахова, работающая поваром в ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России, обратилась в суд с требованием о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока оплаты отпуска.

Мировой судья назначил судебное заседание на 7 мая и вызвал стороны для заслушивания их объяснений. В результате судебного разбирательства был вынесен судебный приказ, копии которого вручены сторонам на следующий день.

Какие ошибки допущены мировым судьей?

№ 2

Королев был осужден к лишению свободы с конфискацией при­надлежащего ему имущества. Жена осужденного Королева предъ­явила иск к мужу об исключении из описи части имущества, в том числе автомашины «Волга», ссылаясь на то, что это имущество было нажито во время брака и принадлежит не только осужденному, но и ей. 

Районный суд решил исключить из описи книжный шкаф, две кровати и другое имущество. Автомашина признана общей совмест­ной собственностью супругов. Суд оставил автомашину истице и обязал ее внести в доход государственного бюджета половину ее стоимости. Конкретная сумма, подлежащая взысканию с истицы, в решении не указана. 

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рас­смотрев дело в апелляционном порядке, по протесту прокурора, отме­нила решение районного суда в части оставления автомашины Ко­ролевой. Определение мотивировано тем, что принадлежность авто­машины осужденному установлена приговором и это обстоятельство не подлежало доказыванию вновь при разбирательстве гражданско­го дела. 

К кому по закону предъявляется иск об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи)? Соответствует ли закону решение районного суда и определение Судебной коллегии по данному делу?