«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 25. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов

1.            Исполнительные документы, выдаваемые судами: понятие, виды.

2.           Дубликат исполнительного документа.

3.           Требования, предъявляемые к исполнительным документам.

4.           Сроки предъявления исполнительных документов, выдаваемых судами, к исполнению. Перерыв и восстановление пропущенного срока.

5.           Разъяснение судебного постановления, подлежащего исполнению.

6.           Отсрочка и рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения. Индексация присужденных денежных сумм.

7.           Приостановление и прекращение исполнения судебного постановления: основания, процессуальный порядок.

8.           Процессуальный порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

9.           Поворот исполнения судебного постановления.

 

Нормативные акты

ГПК (разд. VII) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

ГК, часть первая (ст. 24, 56, 113, 115, 120, 296, 297, 301—305) // СЗ

РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед. изм.).

ГК, часть вторая (ст. 1109) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с послед. изм.).

СК (ст. 113, 120) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед. изм.). Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских су-

дах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (ст. 21) // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590 (с послед. изм.).

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 (п. 24) «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых во-

 

просах применения Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“» (п. 19) // БВС РФ. 2000. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (п. 16) // БВС РФ. 1997. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (п. 16) // БВС РФ. 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 3

«О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п. 30) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г.

№ 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от  ареста (исключении из  описи)» // СПС

«КонсультантПлюс».

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2003 г. (вопрос № 6) // БВС РФ. 2003. № 12.

Определение об изменении порядка исполнения решения отменено в связи с нарушением норм гражданского процессуального права (судебная практика) // БВС РФ. 1995. № 3.

Вывод кассационной и надзорной инстанций о неправомерном изменении судебным исполнителем способа исполнения решения арбитражного суда и перемене без согласия кредитора должника в обязательстве признан необоснованным. Ни в АПК, ни в ГПК не предусмотрено удовлетворение требований кредитора по исполнительным документам, выдаваемым судом, путем передачи кредитору имущества должника (судебная практика) // БВС РФ. 1997. № 9.

Постановление надзорной инстанции об отказе в изменении способа исполнения решения о предоставлении квартиры признано незаконным (судебная практика) // БВС РФ. 1998. № 4.

Постановление надзорной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения о предоставлении квартиры отменено, и дело направлено на новое судебное рассмотрение (судебная практика) // БВС РФ. 1999. № 6.

При наложении судебным приставом-исполнителем штрафа за неисполнение его требований должен соблюдаться порядок производства по делу об административном правонарушении (судебная практика) // БВС РФ. 2002. № 10.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопросы 4-7; Иные правовые вопросы. Вопрос 27 // БВС РФ. 2006. № 3.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопросы 7, 8 // БВС РФ. 2006. № 5.

Вопрос о приостановлении исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного на основании нескольких исполнительных документов, один из которых является исполнительным листом арби-

 

тражного суда, разрешается судом общей юрисдикции // БВС РФ. 2006. № 4.

Замена обращения взыскания на имущество должника в порядке исполнения не означает изменения предмета иска, а представляет собой изменение способа и порядка исполнения решения (судебная практика) // БВС РФ. 2004. № 1.

Право на обращение с ходатайством о принудительном исполнении

 

 

 

 

приставах». М., 1999.

 

 

 

 

 

Задачи

 

на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов может быть реализовано в любое время, на которое присуждены алименты (судебная практика) // БВС РФ. 2004. № 10.

 

Литература

Агеев А.Х. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.

Дячук К.В. Отклонение от последовательного развития исполнительного производства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

Закарлюка А.В., Куликова М.А. Доказывание по делам в исполнительном производстве // Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. 2-е изд. М., 2005.

Исполнительное производство. Практикум для старших судебных приставов: Уч. пособие / Под ред. В.В. Яркова. М., 2000.

Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». М., 1998.

Мартынова В.В., Белоусов Л.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах». М., 1999.

Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство: Уч.практ. пос. М., 2002.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справ.-метод. пос. 2-е изд. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001.

Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. Е.А. Борисовой, В.М. Шерстюка. М., 2002.

Павлов Н. О юридической природе исполнительного листа // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.

Плюхина М.А. Доказывание по делам в исполнительном производстве// Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002.

Пособие по исполнительному производству для судебных приставовисполнителей / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2000.

Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР: Сб. науч. тр. Вып. 40. Свердловск, 1975.

Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных

 

Задача 1. Какие из нижеперечисленных документов являются исполнительными документами, выдаваемыми судами общей юрисдикции и мировыми судьями:

а)           решение суда о взыскании денежной суммы; б)   судебный приказ;

в)           постановление по делу об административном правонарушении;

г)           исполнительный лист;

д)           определение суда об утверждении мирового соглашения;

е)           определение суда о признании и принудительном исполнении решения третейского суда (иностранного суда);

ж)          определение суда кассационной инстанции о повороте исполнения ранее вынесенного решения.

 

Задача 2. Возможна ли выдача исполнительного листа на основании следующих судебных постановлений:

а)           решения суда о признании нормативного акта недействительным;

б)           судебного приказа;

в)           решения мирового судьи о расторжении брака; г)             решения суда о восстановлении на работе;

д)           решения суда о признании гражданина недееспособным; е)      решения суда о признании сделки недействительной;

ж)          решения суда об установлении отцовства;

з)           решения суда об установлении юридического факта; и) решения мирового судьи о взыскании алиментов.

 

Задача 3. Трегубов обратился в суд с иском к Хвостову о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 тыс. руб. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заключили мировое соглашение, по которому Хвостов обязался уплатить Трегубову в трехмесячный срок 150 тыс. руб., а Трегубов в оставшейся части отказывается от денежных требований. Определением суда от 1 марта мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

К установленному соглашением сроку Хвостов принятое на себя обязательство не исполнил, заявив Трегубову, что даже и не собирался

 

 

 

платить.

Возможно ли принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела?

Вариант. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заключили мировое соглашение, по которому Хвостов передает Трегубову в счет долга в собственность комнату площадью 15 кв. м в квартире № 1 по ул. Татищева, д. 55 в г. Екатеринбурге, принадлежащую Хвостову.

 

Задача 4. Накопалло обратился в суд с иском к Казаряну о взыскании долга в сумме 300 тыс. руб. По ходатайству истца суд в обеспечение иска наложил арест на автомобиль «Мерседес-230Е», зарегистрированный за ответчиком в ГИБДД. Определение суда Накопалло направил в ГИБДД, сотрудниками которого автомобиль был задержан и изъят у Сливкина, владевшего им по письменному договору купли-продажи и генеральной доверенности, и передан Накопалло.

Дайте оценку действиям суда, Накопалло и сотрудников ГИБДД. Каким способом Сливкин может защитить свои права?

 

Задача 5. Клюев обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к управлению строймеханизации № 2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. По заявлению истца судом вынесено определение об обеспечении иска и наложении ареста на ссудный счет ответчика. Определение предъявлено Клюевым к исполнению в банк, обслуживающий ссудный счет должника.

Укажите ошибки, допущенные участниками процесса.

В каком порядке подлежит исполнению определение суда об обеспечении иска?

 

Задача 6. Рассмотрев дело по иску Шишкиной к Петрову о возмещении вреда, причиненного здоровью, суд вынес заочное решение об удовлетворении заявленных требований и в тот же день выдал истице исполнительный лист. На следующий день Шишкина предъявила исполнительный лист к взысканию в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии исполнительного листа ввиду неуказания в нем даты и места рождения, места работы Петрова, а также невступления судебного решения в законную силу.

Соблюдены ли требования, предъявляемые к исполнительному документу?

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства?

Задача 7. Укажите, какие из перечисленных нарушений являются

 

основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства:

а) исполнительный лист подписан судьей, не входившим в состав суда, вынесшего решение;

б) в исполнительном листе, выданном на основании определения об обеспечении иска, не указаны наименование взыскателя, его место жительства;

в) в судебном приказе не указан срок предъявления его ко взысканию;

г) в исполнительном листе не указана дата вступления решения суда в законную силу;

д) исполнительный лист не содержит сведений о дате и месте рождения должника, месте его работы;

е) в исполнительном листе не указана дата его выдачи;

ж) исполнительный лист не содержит сведений о дате принятия судебного акта, на основании которого он выдан;

з) исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 1, подписан мировым судьей судебного участка № 3 (вариант: председателем районного суда);

и) исполнительный лист изложен на двух листах, не скрепленных между собой.

 

Задача 8. Укажите недостатки исполнительного листа.

 

Исполнительный лист

Брюлловский районный суд «11» декабря 2003 г. рассмотрел гражданское дело по иску Михайловой О.И. к Гурову В.М. о возмещении материального ущерба.

Суд решил: «Взыскать с Гурова В.М. 75 000 руб., в том числе расходы по государственной пошлине».

Адрес взыскателя: г. Брюллов, ул. Ленина, 5, кв. 10. Адрес должника: г. Брюллов, ул. Свердлова, 12, кв. 12.

Срок предъявления исполнительного листа к взысканию — 3 года.

Секретарь        Подпись, печать

 

Задача 9. Решением Хорошевского районного суда от 1 марта 1997 г. с Иванова в пользу компании «Евро» взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 300 тыс. руб. Частично (в сумме 50 тыс. руб.) Иванов материальный ущерб возместил в течение 1997—2004 гг. 1 июля 2005 г. компания «Евро» обратилась в службу судебных приставов с заявле-

 

 

 

нием о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду пропуска срока исполнительной давности; исполнительный лист, выданный на основании решения от 1 марта 1997 г., возвращен взыскателю по почте, но до адресата не дошел ввиду утраты. Компания «Евро» обратилась в Озерский районный суд (по месту жительства Иванова) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Резолюцией председателя Озерского районного суда в выдаче дубликата исполнительного документа отказано, поскольку срок предъявления его к взысканию истек, а заявитель не ходатайствует о восстановлении данного срока.

Дайте оценку действиям взыскателя, судебного пристава-исполнителя и суда.

Ограничена ли возможность выдачи дубликата исполнительного документа каким-либо сроком?

 

Задача 10. На исполнение к судебному приставу-исполнителю Петергофского подразделения судебных приставов поступил исполнительный лист Пушкинского районного суда, выданный на основании решения о разделе совместного имущества супругов, содержащий следующую резолюцию: «Передать в собственность истицы квартиру в г. Пушкине, а в собственность ответчика — легковой автомобиль марки „Гранд-Чероки“».

Судебный пристав-исполнитель обратился в Петергофский районный суд за разъяснением порядка исполнения исполнительного документа.

Письмом председателя Петергофского районного суда судебному приставу-исполнителю предложено путем направления запросов в регистрационную службу и в ГИБДД выяснить принадлежность истице и ответчику квартиры и автомобиля, после чего осуществить передачу квартиры истице, а автомобиля — ответчику.

Дайте оценку действиям судов и судебного пристава-исполнителя.

 

Задача 11. Решением суда с Зайцевой в пользу Мишкина взыскано 1,2 млн руб., в том числе: 500 тыс. руб. — сумма основного долга, 500 тыс. руб. — проценты за пользование суммой займа и 200 тыс. руб. — пени. Зайцева обратилась в суд, вынесший решение, с заявлением об отсрочке его исполнения, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В тот же день определением суда Зайцевой предоставлена рассрочка исполнения решения суда: по 10 тыс. руб. ежемесячно на 10 лет. Мишкин о времени и месте судебного заседания по вопросу отсрочки не извещался.

Имеются ли основания к предоставлению отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда?

 

Имеются ли основания к отмене определения суда?

 

Задача 12. Решением суда Ирбитский мотоциклетный завод присужден к передаче Гукову мотоцикла марки «Урал-2003». Ко времени исполнения решения суда завод прекратил выпуск мотоциклов указанной марки. Перед судебным приставом-исполнителем встал вопрос о дальнейшем исполнении решения суда.

Как поступить судебному приставу-исполнителю?

Задача 13. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила администрация г. Нижнего Тагила присуждена к предоставлению Крячко по договору социального найма трехкомнатной квартиры. В ходе исполнения решения суда установлено, что администрация г. Нижнего Тагила не располагает свободной жилой площадью, в связи с чем решение не может быть исполнено. Крячко обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика стоимость трехкомнатной квартиры. Определением суда в удовлетворении заявления отказано ввиду того, что: во-первых, в материалах дела отсутствуют сведения об отсутствии у должника свободной жилой площади; во-вторых, просьба взыскателя направлена на изменение ранее вынесенного решения суда, что противоречит ст. 200, 209 ГПК.

Правомерен ли отказ в удовлетворении заявления взыскателя?

 

Задача 14. Решением Апрельского районного суда г. Екатеринбурга от 10 декабря 2000 г. Третьяк присужден к передаче Чумаку легкового автомобиля марки «Тойота-Лэнд-Крузер». До настоящего времени решение суда не исполнено ввиду необнаружения присужденного автомобиля. Чумак обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, в котором просил взыскать с Третьяка денежную сумму, эквивалентную стоимости автомобиля на момент вынесения определения об изменении способа исполнения (1 млн руб.). Определением суда заявление удовлетворено частично: с Третьяка в пользу Чумака взыскано 700 тыс. руб., составляющих цену автомобиля по договору его купли-продажи от 1 февраля 2000 г.

Правомерно ли определение суда?

Вариант. Определением суда с Третьяка в пользу Чумака взыскано 750 тыс. руб., составляющих стоимость автомобиля, указанную в решении суда от 10 декабря 2000 г.

 

Задача 15. Решением Сосновского районного суда от 11 января с Мильковой в пользу Чащиной взыскана задолженность по договору займа в сумме, эквивалентной на день вынесения решения 7 тыс.

 

 

 

долларов США. Решение суда исполнено 11 декабря, когда денежные средства, вырученные от продажи принадлежавшего Мильковой нежилого помещения, поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Представитель Чащиной поставил перед Бобровским районным судом (по новому месту жительства Мильковой) вопрос об индексации взысканной денежной суммы пропорционально росту курса доллара США за период с 12 января по 11 декабря.

Определением Бобровского районного суда от 30 декабря произведена индексация взысканной денежной суммы, исходя из курса доллара США, установленного Бобровским филиалом Леспромбанка на день вынесения определения.

Правильно ли произведена индексация?

Укажите ошибки, допущенные участниками процесса.

 

Задача 16. Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев исполнительное производство подлежит приостановлению (если да, то каковы порядок и сроки приостановления):

а) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке;

б) должник обжалует решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке;

в) должник обжалует определение судьи об отказе в отмене судебного приказа;

г) должник принес надзорную жалобу на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист;

д) определением суда надзорной инстанции отменено определение районного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

е) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

ж) взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа;

з) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

и) должник находится на шестимесячной стажировке в Великобритании;

к) в отношении должника в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) (при рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура внешнего управления).

 

 

Задача 17. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга с Екатеринбургского художественного училища в пользу Патраковой взыскан заработок за время вынужденного прогула в период с 1 апреля 2003 г. по 12 марта 2005 г. в сумме 170 тыс. руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение изменено, сумма подлежащего взысканию заработка увеличена до 180 тыс. руб.

Считая, что суд кассационной инстанции допустил при расчете подлежащего взысканию заработка арифметическую ошибку, должник обратился в Ленинский районный суд с заявлением об ее исправлении и просил приостановить исполнительное производство. Определением районного суда от 22 апреля 2003 г. исполнительное производство приостановлено до рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки по существу, дело направлено в суд кассационной инстанции.

Получив копию определения от 22 апреля 2003 г., судебный пристав-исполнитель приостановил исполнительные действия.

Патракова обжаловала определение от 22 апреля 2003 г. в кассационном порядке, а на бездействие судебного пристава-исполнителя подала жалобу в суд, указав, что бездействие неправомерно, поскольку определение от 22 апреля 2003 г. не вступило в законную силу.

Дайте оценку действиям районного суда, судебного пристава-исполнителя и взыскателя.

В каком порядке подлежит исполнению определение суда о приостановлении исполнительного производства?

 

Задача 18. Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев исполнительное производство подлежит прекращению:

а) должник добровольно погасил задолженность по исполнительному документу;

б) организация-должник исключена из государственного реестра, принадлежащего ей имущества не обнаружено;

в) с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании денежных средств с организации истекло 5 лет;

г) стороны исполнительного производства представили судебному приставу-исполнителю письменное соглашение, по которому должник в счет долга передает взыскателю акции АО «Свердллеспром»;

д) решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено в надзорном порядке;

е) ребенок, на которого взыскиваются алименты, достиг 18 лет; ж) должник, являющийся взыскателем по другому исполнительно-

 

 

 

му листу на сумму 150 тыс. руб., в отношении взыскателя по данному исполнительному листу на сумму 70 тыс. руб. заявил о зачете взыскиваемой с него денежной суммы денежной суммой, взыскиваемой с взыскателя;

з) взыскатель по исполнительному документу о компенсации морального вреда скончался;

и) взыскатель отказалась от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задача 19. В производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга находятся исполнительные листы судов о взыскании денежных средств с дочернего страхового открытого акционерного общества «Росгосстрах-Свердловск». Среди них имеются листы о взыскании страховых платежей, заработной платы, возмещении вреда, причиненного здоровью, и др.

Определением судьи Арбитражного суда Свердловской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ДСОАО «Росгосстрах-Свердловск».

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в данной ситуации?

Вариант 1. Арбитражным судом в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Вариант 2. Арбитражным судом в отношении должника открыто конкурсное производство.

Вариант 3. Арбитражным судом в отношении должника завершено конкурсное производство.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в этих случаях?

Задача 20. В процессе исполнения исполнительного листа о взыскании с Костоусова 111 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на легковой автомобиль марки «ВАЗ-21099», зарегистрированный за женой должника. 50% вырученных от продажи автомобиля денежных средств судебный пристав-исполнитель передал Костоусовой, а оставшуюся сумму направил на удовлетворение требований взыскателя.

Костоусова обжаловала действия судебного пристава-исполнителя в суд.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения жалобы, указав, что действовал в полном соответствии с методическим письмом заместителя главного судебного пристава Российской Федерации.

 

Определением суда жалоба Костоусовой удовлетворена, судебный пристав-исполнитель присужден к обязанности возвратить заявителю автомобиль. Взыскатель, должник и приобретатель автомобиля к участию в деле не привлекались.

Судебный пристав-исполнитель и приобретатель автомобиля принесли на определение суда кассационную жалобу.

В принятии кассационных жалоб судебному приставу-исполнителю и приобретателю автомобиля отказано со ссылкой на то, что лицами, участвующими в деле по иску о взыскании с Костоусова 111 тыс. руб., они не являются.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя и суда.

Как Костоусова и приобретатель автомобиля могут защитить свои права?

 

Задача 21. В ходе исполнительного производства о взыскании с ООО

«Редакция газеты „Голос народа“» судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества в помещении, занимаемом редакцией. В опись включены: музыкальный центр, компьютер, холодильник, станок-резак, телевизор, видеомагнитофон и др. Директор редакции обратился в суд с иском об освобождении от ареста (исключении из описи) музыкального центра, холодильника, телевизора и видеомагнитофона, ссылаясь на то, что данные вещи принадлежат ему лично. В качестве ответчика в исковом заявлении указан судебный пристав-исполнитель.

Кто является ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста?

Подлежит ли исполнительное производство приостановлению? Какие доказательства могут быть представлены сторонами в обо-

снование своих требований и возражений?

Вариант. В ходе производства по делу выяснилось, что спорное имущество реализовано.

Как может защитить свои права директор редакции?

 

Задача 22. Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев и при каких условиях возможен поворот исполнения судебного решения:

а) решением мирового судьи удовлетворен иск о взыскании алиментов на содержание ребенка. Решением районного суда в удовлетворении иска отказано;

б) определением суда надзорной инстанции отменено решение районного суда о взыскании суммы займа ввиду подложности долговой расписки;

 

 

 

в) определением районного суда отменено решение мирового судьи о взыскании заработка за время выполнения нижеоплачиваемой работы ввиду отказа истца от иска;

г) решением мирового судьи взыскана задолженность по долговой расписке от 1 сентября 1995 г. в сумме 30 тыс. руб. До вступления решения в законную силу ответчик уплатил истцу 10 тыс. руб. Решением районного суда по апелляционной жалобе ответчика решение мирового судьи отменено, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности;

д) решением районного суда удовлетворен иск о восстановлении на работе. Определением суда надзорной инстанции данное решение отменено ввиду существенного нарушения норм материального права, в удовлетворении иска отказано.

 

Задача 23. В процессе исполнительного производства в отношении ОАО «Уралсеверстрой» с должника взыскано: 120 тыс. руб. — задолженность по исполнительному листу суда (заработная плата), 8 тыс. руб. — исполнительский сбор, 7 тыс. руб. — расходы по совершению исполнительных действий. Исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа. Впоследствии решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, было отменено в порядке судебного надзора.

Подлежат ли взысканные с должника денежные суммы возврату?

Если да, то в каком порядке?

 

Задача 24. Болотова обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее ей имущество.

Как следует из материалов исполнительного производства, в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист о взыскании денежных средств с Болотова (супруга заявительницы). Во исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведен арест (опись) имущества, находящегося в квартире должника, — одного дивана и одного кресла (мягкой мебели), о чем составлен соответствующий акт. В судебном заседании установлено, что в квартире, где произведена опись имущества, проживают Болотова и ее несовершеннолетняя дочь. Ребенок имеет кровать для сна. Заявительница использует для сна диван. В квартире имеется одно кресло, стульев нет. Кресло используется в качестве стула.

Правомерно ли наложение ареста на имущество? Как Болотова может защитить свои права?

 

 

Задача 25. Определите, на что из нижеперечисленного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не может быть обращено взыскание:

а) электроплита, электрочайник. Должник проживает в газифицированном жилом доме;

б) квартира, в которой должник зарегистрирован. Фактически должник проживает в служебном жилом помещении;

в) персональный компьютер «Пентиум-IV». Должник — научный работник;

г) стиральная машина «Индезит». В квартире имеется также стиральная машина «Малютка»;

д) земельный участок в коллективном саду, используемый должником для содержания своей семьи. Члены семьи должника находятся на пенсии по инвалидности;

е) холодильник;

ж) фортепиано, используемое несовершеннолетним ребенком должника;

з) легковой автомобиль марки «Ока» с ручным управлением;

и) благоустроенное жилое помещение, в котором должник фактически проживает. Должник зарегистрирован в неблагоустроенном бараке, подлежащем сносу;

к) денежные средства в сумме 5 тыс. руб.;

л) денежные средства в сумме 15 тыс. руб. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок;

м) земельный участок, используемый для платной стоянки. Должник — индивидуальный предприниматель;

н) орден Героя Российской Федерации; о) овцы, выращиваемые на продажу;

п) квартира в благоустроенном жилом доме, в которой проживают дети должника. Сам должник зарегистрирован и проживает в другом благоустроенном жилом помещении;

р) детская мебель;

с) норковая шуба стоимостью 70 тыс. руб.;

т) телефонный аппарат. Должник — инвалид.

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Выдается ли на основании судебного приказа исполнительный лист?

2.           Как соотносятся между собой резолютивная часть судебного решения и исполнительный лист?

3.           Указывается ли в исполнительном листе порядок и срок обжалова-

 

ния судебного постановления, на основании которого выдается лист?

4.           Вправе ли суд сам направить исполнительный документ для исполнения в службу судебных приставов?

5.           В течение какого срока допускается разъяснение судебного постановления, подлежащего исполнению?

6.           Кто решает вопрос о приостановлении и прекращении исполнительного производства?

7.           В какой срок могут быть обжалованы действия судебного приставаисполнителя в суд?

8.           Какое постановление выносится судом по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя: решение или определение?