«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 22. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей

1.            Сущность апелляционного производства. Его отличие от других видов пересмотра судебных постановлений.

2.           Право апелляционного обжалования. Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования.

3.           Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы. Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы.

4.           Процессуальный порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

5.           Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи.

6.           Пересмотр в апелляционной инстанции определений мировых судей.

 

 

Нормативные акты

ГПК (гл. 39) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

 

Литература

 

 

 

 

Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам // РЮ.

2002. № 3.

Борисова Е.А. Апелляционное производство // РЮ. 1994. № 5.

Борисова Е.А. Апелляционное производство по пересмотру решения мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции: Сравнительный анализ // Юридический мир. 1998. № 5.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе.

М., 2000.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе.

М., 1997.

Борисова Е.А. Гарантии судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.

Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 1996.

Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.,

2006.

Давтян А.Г. Обжалование судебных постановлений в гражданском процессе ФРГ // Журнал российского права. 2000. № 1.

Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001.

Диордиева О.Н. Взгляд на последние изменения в ГПК // Российский судья. 2001. № 1.

Зайцев И.М., Медякова С.Ю. Основания к отмене судебных постановлений // РЮ. 1996. № 5.

Зайцев И.М., Медякова С.Ю. Системы оснований к отмене судебных постановлений // Вестник СГАП. 1996. № 1.

Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала XXI века. Ростов н/Д, 2002.

Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Российское право. 2001. № 9.

Мировой судья в гражданском судопроизводстве: Науч.-практ. пос. / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2004.

Настольная книга мирового судьи / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

 

Попов П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра решений районных судов // РЮ. 2002. № 9.

Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. № 12.

Степанова А.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // РЮ. 2001. № 2.

Шакарян М.С. Принимать новый ГПК или подправить старый? // РЮ.

1999. № 2.

Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде // РЮ. 2002. № 10.

 

Задачи

Задача 1. Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился к мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с исковым заявлением в интересах работников предприятия о взыскании заработной платы. В исковом заявлении прокурор указал, что задержки с выплатой заработной платы на данном предприятии носят систематический характер, 300 работников не получают зарплаты на протяжении полугода. Кроме того, прокурор в исковом заявлении просил суд взыскать с администрации предприятия проценты за задержку в выплате заработной платы.

Прокурор в судебном заседании не участвовал.

Мировой судья иск удовлетворил частично, отказав во взыскании процентов за задержку в выплате заработной платы.

Прокурор обратился с апелляционным представлением. Мировой судья возвратил прокурору представление, поскольку он не участвовал в судебном заседании.

Дайте оценку действиям судьи. Составьте апелляционное представление.

 

Задача 2. При рассмотрении апелляционной жалобы суд обнаружил, что мировой судья рассмотрел спор о взыскании ущерба, причиненного истцу вследствие продажи недоброкачественного товара, в размере 15 тыс. руб., а также взыскал с ответчика 1 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данном случае?

 

 

 

Задача 3. При рассмотрении иска Семечкина А.Ф. к Печенкину П.А. о взыскании 5 тыс. руб. по договору займа ответчик в судебное заседание не явился. Мировой судья с согласия истца вынес заочное решение. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья не вправе выносить заочное решение, поэтому оно должно быть отменено.

Какое решение должен принять суд в данном случае?

 

Задача 4. Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга отказал в принятии искового заявления о разделе между супругами совместно нажитого имущества, поскольку цена иска превышает 500 минимальных размеров оплаты труда. Истец обжаловал данное определение мирового судьи в суд апелляционной инстанции.

Какое решение должен вынести по данному вопросу районный судья?

 

Задача 5. Мировой судья возвратил ответчику апелляционную жалобу, поскольку ответчик в указанный срок не уплатил государственную пошлину. Ответчик не согласился с таким определением, поскольку выслал по почте квитанцию об уплате государственной пошлины до истечения указанного в определении суда срока, и подал апелляционную жалобу на определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы.

Мировой судья возвратил апелляционную жалобу заявителю, указав, что определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Дайте оценку действиям судьи.

 

Задача 6. Суворова обратилась с заявлением к мировому судье об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам (далее — КТС) о наложении дисциплинарного взыскания. Мировой судья признал решение КТС законным и отказал в удовлетворении иска Суворовой.

Истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи и решение КТС отменить и взыскать 5 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности.

Как должен поступить мировой судья при принятии этой апелляционной жалобы?

 

Задача 7. При проверке законности решения мирового судьи районный судья установил, что апелляционная жалоба не оплачена

 

государственной пошлиной.

Как должен поступить районный судья в данном случае?

 

Задача 8. При проверке законности решения мирового судьи районный судья установил, что дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Какое решение должен принять районный судья в данном случае?

 

Задача 9. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец дважды не являлся в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Районный судья вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать такое решение?

 

Задача 10. Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений мирового судьи:

а) об отказе в принятии искового заявления; б) о назначении экспертизы по делу;

в) о вступлении в процесс правопреемника;

г) о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству; д) об оставлении искового заявления без движения;

е) о приостановлении производства по делу; ж) об отложении судебного разбирательства; з) о прекращении производства по делу;

и) об обеспечении исковых требований; к) об обеспечении доказательств;

л) о направлении судебного поручения.

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Возможно ли апелляционное обжалование решений мирового судьи после вступления их в законную силу?

2.           Какие из нижеперечисленных действий сторона по делу не может совершить в суде апелляционной инстанции: изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение?

3.           Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты?

4.           Может ли апелляционная жалоба быть направлена непосредственно районному судье, рассматривающему дело в апелляционном порядке?

 

Тема 23. Производство в суде надзорной инстанции

 

1.            Сущность и значение пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2.           Право на обращение в суд надзорной инстанции.

3.           Сроки и порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора.

4.           Сроки и порядок рассмотрения дел, истребованных в суд надзорной инстанции.

5.           Сроки и порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

6.           Полномочия суда надзорной инстанции.

7.           Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

8.           Определение суда надзорной инстанции.

9.           Обязательность указаний суда надзорной инстанции.

 

Нормативные акты

ГПК (гл. 41) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г.

№ 23 «О судебном решении» (п. 13) // БВС РФ. 2004. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5

«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (п. 9) // БВС РФ. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2

«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 1, 19, 20—25) // БВС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г.

№ 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации „О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС“» (п. 19) // БВС РФ. 2005. № 6.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года. Судебная практика Военной коллегии по уголовным и гражданским делам (п. 5, 6) // БВС РФ. 2006. № 3.

 

Литература

 

266

 

Альбов В.М. Развитие института судебного надзора в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1950.

Андрианов И.И. Понятие и сущность надзорного производства по судебным гражданским делам. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983.

Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений, вошедших в законную силу, в порядке надзора. М., 1959.

Биркин М.М. Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1972.

Борисова Е.А. Гарантии судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

Воробьев Е.Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.

Елизаров Н.П. Основания к отмене судебных решений в кассационном и надзорном порядке в советском гражданском процессе: Автореф. дис.

... канд. юрид. наук. Саратов, 1970.

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве: Комментарий российского законодательства. М., 1996.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе.

Саратов, 1985.

Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965.

Кац С.Ю. Проблемы пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1970.

Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.

Кашкарова И. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

Кожемякин А.Ю. Применение процессуальных норм, регламентирующих полномочия суда, рассматривающего гражданское дело в порядке надзора // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1986.

Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М., 1961.

Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфе2р6е7

 

гражданского судопроизводства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.

Москвин С.С. Пересмотр решений и определений по гражданским делам президиумами судов. М., 1962.

Никоноров С.Ю. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2.

Никоноров С.Ю. Развитие института проверки вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6.

Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: Практика конституционного суда // Адвокат. 2002.

№ 5.

Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений // Государство и право. 2001. № 11.

Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе / Отв. ред. В.М. Савицкий. М., 1989.

Рахунов Р.Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов. М., 1956.

Сыскова Е.Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002—2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Терехова Л.А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции

// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса —

2001 год. М., 2002.

Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1967.

Трубников П.Я. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1969.

Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора.

М., 1974.

 

Задачи

Задача 1. Истец подал надзорную жалобу на решение районного суда в областной суд с пропуском срока. К надзорной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как заявитель находился полтора года в Америке на стажировке. Судья областного суда признал причину пропуска срока надзорного обжа-

 

 

лования уважительной и восстановил его. Однако при ознакомлении с жалобой выяснилось, что кассационная процедура обжалования истцом до этого не использовалась, в то же время квитанция об уплате государственной пошлины к надзорной жалобе не приложена. В связи с этим судья возвратил надзорную жалобу заявителю.

Оцените правомерность действий судьи областного суда.

В какой срок решение суда может быть обжаловано в порядке надзора?

Может ли быть восстановлен пропущенный срок на подачу надзорной жалобы?

Какой суд полномочен на восстановление пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, представления?

В каком порядке рассматривается заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, представления?

Как следовало поступить истцу, если имеются основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины?

 

Задача 2. Командиром воинской части было объявлено офицеру Гарину дисциплинарное взыскание — строгий выговор за изготовление копии журнала боевой подготовки. Считая объявленное взыскание необоснованным, Гарин обратился с заявлением об оспаривании действий командира в военный суд.

Военный суд удовлетворил его требования, признал приказ командира незаконным и взыскал с воинской части компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов.

Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил и производство по делу прекратил. При этом в кассационном определении было указано, что Гарин, изготовив без разрешения командования копию служебного документа, нарушил нормы делопроизводства и поэтому приказ командира части о привлечении его к дисциплинарной ответственности является правомерным.

Гарин обратился с надзорной жалобой, по которой дело было передано на рассмотрение в суд надзорной инстанции.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Каким должно быть определение суда надзорной инстанции?

 

Задача 3. В решении мирового судьи о взыскании в пользу Колесиной с отдела социальной защиты населения задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка указано, что взыскание этой суммы

 

 

 

должно быть произведено по мере поступления средств на эти цели.

В апелляционном порядке решение судьи не обжаловалось.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Допускается ли обжалование решений мировых судей в порядке надзора?

Имеются ли основания для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции?

Если да, то каким должно быть определение суда надзорной инстанции?

 

Задача 4. Шутов обратился в судебную коллегию по гражданским делам областного суда с заявлением о признании недействительными итогов голосования по избирательному участку по выборам депутатов представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Шутова.

Президиум областного суда отменил решение суда и вынес новое решение об отказе Шутову в удовлетворении заявления. Отмену судебного решения президиум мотивировал тем, что вывод суда первой инстанции о существенном влиянии на достоверность результатов голосования тех нарушений, которые были допущены избирательной комиссией при проведении выборов, необоснован. Президиум квалифицировал допущенное нарушение как ошибку в применении норм материального права, а поэтому признал возможным вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

По надзорной жалобе Шутова дело было передано для рассмотрения

 

 

 

по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Проанализируйте ситуацию.

Может ли решение областного суда, вынесенное по первой инстанции, быть обжаловано в порядке надзора в президиум областного суда?

Правильно ли поступил президиум областного суда?

Может ли определение президиума областного суда быть обжаловано в порядке надзора?

Имеются ли основания для передачи дела на рассмотрение по существу в Судебную коллегию Верховного Суда РФ?

Каким должно быть определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ?

Задача 5. Решением суда удовлетворено требование прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи имущества (в том числе и жилых домов), заключенной между двумя акционерными обществами. Президиум верховного суда субъекта Российской Федерации решение отменил и производство по делу прекратил за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Прокурор субъекта Российской Федерации принес надзорное представление на данное определение.

Имеет ли прокурор субъекта Российской Федерации право принесения надзорного представления?

Какой судебный орган должен в данном случае выступить в качестве суда надзорной инстанции?

Каким должно быть определение суда надзорной инстанции по представлению прокурора?

 

Задача 6. Решением суда удовлетворено требование Букина к Пысиной и Пелевину о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным. По надзорной жалобе ответчиков возбуждено надзорное производство.

Букин в отдельном производстве предъявил иск о применении последствий недействительности сделки. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчики заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения их надзорной жалобы по предыдущему делу. Суд удовлетворил ходатайство и приостановил производство по делу.

Правомерно ли поступил судья, приостановив производство по делу в

 

 

 

связи с обжалованием в порядке надзора решения по другому, связанному с ним делу?

 

Задача 7. Мамаев обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий главы муниципального образования «Таборинский район». Решением суда заявление удовлетворено и действия главы муниципального образования признаны незаконными.

Суд второй инстанции отменил решение и направил дело на новое рассмотрение в порядке искового производства, поскольку установил наличие трудового спора, который подлежит рассмотрению именно в таком порядке, а не в порядке производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Мамаев не согласился с определением суда кассационной инстанции и подал на него надзорную жалобу.

Судья областного суда, рассмотрев надзорную жалобу Мамаева, пришел к выводу, что изложенные в ней доводы не могут повлечь за собой отмену судебного постановления, в связи с чем отказал в истребовании дела.

Мамаев обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда и определение судьи областного суда об отказе в истребовании дела.

Проанализируйте процессуальные нарушения.

Может ли быть обжаловано определение судьи об отказе в истребовании дела?

Как следовало поступить Мамаеву?

 

Задача 8. Рогов обратился в суд с заявлением об установлении факта утраты трудоспособности в период с 1996 по 1999 г. и возмещении вреда здоровью в результате трудового увечья, так как ему неоднократно по заключениям ВТЭК такая утрата трудоспособности то устанавливалась, то отменялась. По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу, приостановив на время ее проведения производство по делу. Поскольку истец в категорической форме отказался от проведения экспертизы, такая экспертиза была проведена на основании ранее подготовленных с его участием экспертных заключений и другой медицинской документации. На основании материалов дела, в том числе экспертного заключения об отсутствии у истца утраты профессиональной трудоспособности в указанный период времени, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Рогов обратился с надзорной жалобой на решение суда. Свое несогласие с решением он обосновал тем, что суд не имел права по

 

ходатайству одного лишь ответчика назначить медико-социальную экспертизу и приостановить производство по делу. По мнению жалобщика, экспертное заключение не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда, так как является недопустимым доказательством, а определение суда о назначении экспертизы должно быть признано незаконным.

Посчитав, что в надзорной жалобе Рогова содержатся доводы о существенных нарушениях норм процессуального права, судья областного суда истребовал дело для их проверки. Однако в результате изучения гражданского дела судья областного суда существенных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не обнаружил и в связи с этим своим определением отказал заявителю в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Не согласившись с указанным определением судьи, Рогов обратился к председателю областного суда с надзорной жалобой на указанное определение, которая была оставлена без удовлетворения. Председатель областного суда свое мнение мотивировал тем, что доводы жалобы сводятся к перечислению тех обстоятельств, на которые, по мнению истца, судья не обратил внимания, и субъективному толкованию норм процессуального права, которое не основано на законе.

Дайте правовую оценку ситуации.

Проконсультируйте Рогова относительно дальнейших возможных действий по защите им своих прав.

 

Задача 9. Синицина обратилась в областной суд с надзорной жалобой на решение мирового судьи. В качестве доводов она указала на отсутствие единого подхода к рассмотрению аналогичных дел, поскольку ею подано исковое заявление вместе с другими истцами в одно и то же время, но требования одних судом удовлетворены в полном объеме, а других — в части (как по ее делу).

Имеются ли основания для истребования дела?

 

Задача 10. Решением районного суда расторгнут брак между Савиной и Рыковым, 16-летняя дочь супругов Юлия оставлена с матерью. Рыков обратился с надзорной жалобой на решение суда в части оставления дочери с матерью. В качестве доводов жалобы заявитель указал, что по существу спор о месте проживания ребенка судом не разрешался, к участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства, не было выяснено мнение дочери по этому вопросу. Считая указанные доводы существенными, судья областного суда ис-

 

 

 

требовал дело для их проверки.

После рассмотрения истребованного дела судья вынес определение об отказе в возбуждении надзорного производства. В мотивировочной части определения было указано следующее: «Учитывая, что на момент рассмотрения дела о расторжении брака 16-летняя дочь вправе была самостоятельно решить вопрос о месте своего проживания с одним из родителей, до подачи Рыковым надзорной жалобы ни органами опеки и попечительства, ни самой дочерью решение суда не обжаловано, самостоятельных исковых требований об определении места своего жительства ею не заявлено, а в надзорной жалобе Рыкова не указаны какие-либо доказательства нарушения прав заявителя и его дочери обжалуемым решением суда, так как мать не препятствует временному проживанию дочери у отца, — указание суда в резолютивной части решения об оставлении дочери с матерью нельзя признать существенным нарушением норм материального или процессуального права, поскольку оно, учитывая возраст дочери, правового значения не имеет».

Дайте правовую оценку ситуации.

 

Задача 11. Гуров предъявил иск в интересах несовершеннолетней дочери Ольги к управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании суммы неполученной пенсии в размере 700 руб. и компенсации морального вреда. В обоснование искового требования заявитель указал, что пенсия незаконно была выплачена Плутовой, опека которой на тот момент была отменена.

При рассмотрении дела по существу, несмотря на возражения заявителя, судом к участию в деле в качестве второго ответчика была привлечена Плутова. Решением мирового судьи с Плутовой в пользу Гурова взыскано 700 руб., в остальной части иска отказано, в удовлетворении исковых требований к управлению Пенсионного фонда отказано полностью.

Апелляционным решением указанное решение мирового судьи отменено в части взыскания с Плутовой денежной суммы и отказа в удовлетворении иска к управлению Пенсионного фонда. С управления Пенсионного фонда взыскана неполученная пенсия и судебные издержки. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе управление Пенсионного фонда не согласилось с апелляционным решением, ссылаясь на то, что Гуровой Ольге фактически дважды будет выплачена пенсия по случаю потери кормильца. По надзорной жалобе было истребовано дело с приостановлением

 

исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции. Однако судья областного суда пришел к выводу, что исходя из характера возникших спорных правоотношений сторон суд апелляционной инстанции постановил законное и обоснованное решение, и в связи с этим отказал в возбуждении надзорного производства.

Правомерно ли поступил судья надзорной инстанции?

 

Задача 12. Усенко обратился в суд с иском к Чемезову о компенсации морального вреда. Решением суда 27 декабря 2001 г. в удовлетворении иска отказано. 8 апреля 2002 г. решение оставлено без изменения судом кассационной инстанции. 15 июля 2003 г. Усенко подал надзорную жалобу в президиум областного суда. Судья надзорной инстанции своим определением от 8 октября 2003 г. отказал в истребовании дела. Усенко 26 октября 2003 г. направил надзорную жалобу в Верховный Суд РФ. Определением судьи Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. надзорная жалоба возвращена в связи с тем, что Усенко не обращался с надзорной жалобой к председателю областного суда. 16 апреля 2004 г. Усенко подал надзорную жалобу председателю областного суда. Определением председателя областного суда от 2 июня 2004 г. надзорная жалоба возвращена по мотиву пропуска срока обжалования решения суда в порядке надзора.

15 июня 2004 г. Усенко обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы. Суд удовлетворил ходатайство.

Дайте правовую оценку ситуации.

Пропущен ли Усенко срок обжалования решения суда в порядке надзора?

Имеются ли основания для восстановления срока на подачу надзорной жалобы?

Обязательно ли обращение с надзорной жалобой к председателю областного суда?

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Какие судебные постановления, вступившие в законную силу, не могут быть пересмотрены в порядке надзора?

2.           В какой срок могут быть поданы надзорные жалобы, принесены надзорные представления на судебные постановления, вступившие в законную силу?

3.           Каковы последствия пропуска срока обжалования судебного постановления в порядке надзора?

 

4.           При каком условии право принесения надзорного представления имеют должностные лица органов прокуратуры?

5.           Какие должностные лица органов прокуратуры имеют право принесения надзорного представления?

6.           Что может явиться целью внесения представления о пересмотре судебного постановления в порядке надзора Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем? В какой орган может быть внесено такое представление?

7.           Назовите основания к отказу в истребовании дела в суд надзорной инстанции.

8.           Кто и при каком условии вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции?

9.           Извещаются ли лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции?

10.         В каком составе суда рассматриваются дела в надзорной инстанции?

11.          Из каких этапов состоит судебное заседание по рассмотрению дела в порядке надзора?

12.         Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции?

13.         Что является предметом проверки при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции?

14.         Ограничен ли суд надзорной инстанции при рассмотрении дела по существу доводами надзорной жалобы или представления прокурора?

15.         Ведется ли протокол судебного заседания при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции?

16.         Допускается ли представление в суд надзорной инстанции дополнительных доказательств?

17.         Какой судебный акт выносится по результатам рассмотрения дела в порядке надзора?

18.         Как решается вопрос по надзорной жалобе или представлению прокурора при равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела в порядке надзора и против его пересмотра?