«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Тема 21. Производство в суде кассационной инстанции

1.            Сущность и значение кассационного обжалования.

2.           Право подачи кассационной жалобы, представления.

3.           Действия суда первой инстанции после получения кассационной жалобы, представления.

4.           Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

5.           Сроки и порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

6.           Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представлений.

7.           Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

8.           Постановление суда кассационной инстанции.

9.           Обязательность указаний суда кассационной инстанции.

10.         Особенности обжалования определений суда первой инстанции.

 

Нормативные акты

ГПК (гл. 40) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.). Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января

2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 1, 3, 4) // СПС

«КонсультантПлюс».

 

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г.

№ 23 «О судебном решении» (п. 13) // БВС РФ. 2004. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5

«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (п. 9) // БВС РФ. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2

«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 18, 19) // БВС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г.

№ 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации „О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС“»

 

(п. 19) // БВС РФ. 2005. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г.

№ 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п. 28) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г.

№ 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (п. 6, 25)// БВС РФ. 1988. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г.

№ 3 «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 1981 г. № 1 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении» (п. 13) // СПС «КонсультантПлюс».

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопрос 4 // БВС РФ. 2006. № 5.

 

Литература

Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебного решения по советскому праву. М., 1950.

Абрамов С.Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе // Уч. записки Московского юридического института. Вып. 4. 1948.

Алиэскеров М. Пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией // РЮ. 1997. № 6.

Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // РЮ. 2000. № 3.

Антимонов Б., Герзон С. Обжалование и пересмотр решений по гражданским делам. М., 1947.

Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.

Грицианов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

Гурвич М.А. Право кассационной инстанции изменить судебное решение // Советское государство и право. 1957. № 10.

 

Диордиева О.Н. Сравнительная таблица «Производство в кассационной инстанции и пересмотр в порядке судебного надзора» // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 3.

Дьяченко С.Н. Обжалование судебных решений в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1952.

Езерская С.И. Обжалование судебных решений в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1950.

Елизаров Н.П. Основания к отмене судебных решений в кассационном и надзорном порядке в советском гражданском процессе: Автореф. дис.

... канд. юрид. наук. Саратов, 1970.

Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Екатеринбург, 1991.

Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве: Комментарий российского законодательства. М., 1986.

Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1967.

Зайцев И.М., Медякова С.Ю. Основания к отмене судебных постановлений // РЮ. 1996. № 5.

Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 1987.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе.

Саратов, 1985.

Калмацкий В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа, 1984.

Калмацкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.

Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском

 

 

 

 

процессе. М., 1961.

Кузнецов П.У. Возбуждение кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

Лейдерман В.М. Обжалование решений в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1951.

Лесницкая Л.Ф. Нарушение процессуальных норм как основание к отмене судебных постановлений // Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского процесса. М., 1958.

Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.

Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений суда в кассационном порядке.

М., 1974.

Медякова С.Ю. Частное обжалование в гражданском процессе // Вестник СГАП. 1995. № 4.

Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Носенко А.И. Некоторые принципы советского гражданского процесса и их проявление в суде второй инстанции // Труды ВЮЗИ. Т. 51. М., 1977.

Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе / Отв. ред. В.М. Савицкий. М., 1989.

Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

Серегина И.М. Основания к отмене определений об утверждении мирового соглашения // Российский судья. 2001. № 1.

Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. трудов. Екатеринбург, 1998.

Сыскова Е.Н. Вынесение нового решения судом кассационной инстанции // Юрист. 2001. № 1.

Сыскова Е.Н. Обжалование решений суда по гражданским делам в кассационном порядке // Адвокатская практика. 2000. № 3.

Тертышников В.И. Кассационная форма надзора за законностью и обоснованностью решений суда первой инстанции в гражданском процессе. Харьков, 1990. Депон. в ИНИОН РАН, № 42955, 2 октября 1990 г.

Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступив-

 

ших в законную силу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

Трофимова Л.В. Существенность судебных ошибок // Вестник СГАП.

1999. № 1.

Чуйков Ю.Н. Предпосылки права на кассационную жалобу и условия его осуществления // Проблемы социалистической законности. Вып. 3. Харьков, 1978.

Шуваткина Ю.Н. Проблема правового регулирования подготовки дела к кассационному разбирательству в гражданском процессе // Юридический аналитический журнал. 2004. № 1 (9).

Яновский Я. Полномочия суда второй инстанции при рассмотрении гражданских дел // Социалистическая законность. 1955. № 5.

Задачи

Задача 1. Районный суд удовлетворил исковое требование Петрова о расторжении брака с Петровой и об оставлении ребенка с отцом. Не возражая против решения судьи по существу, Петрова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих ее. В связи с этим Петрова подала кассационную жалобу на мотивировочную часть решения. Председатель районного суда возвратил Петровой кассационную жалобу, указав в определении, что кассационному обжалованию подлежит только решение суда в полном объеме.

Дайте квалифицированную консультацию Петровой.

 

Задача 2. Иванов обратился с иском в суд об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, и компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб. к Потапову и еженедельному изданию

«Заря». 2 апреля суд вынес решение об удовлетворении требования об опровержении порочащих сведений. 6 апреля Потапов подал кассационную жалобу на данное решение в вышестоящий суд.

12 апреля Иванов подал заявление о вынесении дополнительного решения в части требования о компенсации морального вреда. 16 апреля данное заявление было удовлетворено и в пользу Иванова было взыскано 5 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Еженедельное издание «Заря» предъявило кассационную жалобу на дополнительное решение 26 апреля. На следующий день в районный суд поступила кассационная жалоба Иванова.

Подлежат ли принятию указанные кассационные жалобы? Соблюдены ли сроки и порядок предъявления кассационных жалоб?

С какого момента исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

 

 

 

Может ли быть обжаловано дополнительное решение?

 

Задача 3. Орган опеки и попечительства предъявил Сидоровой иск о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены прокурор и Сидорова, однако оба не явились в судебное заседание. 6 мая районный суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковое требование о лишении родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса об определении формы его устройства.

23 мая поступила кассационная жалоба от Сидорова, бывшего супруга Сидоровой, который считал решение незаконным, так как он не имел возможности заявить требование о передаче дочери ему на воспитание. Председатель суда возвратил кассационную жалобу Сидорова в связи с тем, что срок обжалования решения истек, а Сидоров не заявлял ходатайства о его восстановлении.

Проанализируйте допущенные нарушения.

В какой срок может быть подана кассационная жалоба на заочное решение?

Имеет ли право Сидоров на подачу кассационной жалобы?

 

Задача 4. Орган местного самоуправления обратился в суд с исковым требованием к Исаеву о признании договора купли-продажи квартиры супругам Пысиным недействительным по мотиву ухудшения жилищных условий его несовершеннолетнего сына. В связи с неявкой в судебное заседание Исаева 11 июня суд вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований, а составление мотивированного решения отложил на срок три дня, однако сделано это было через 10 дней. Не имея возможности ознакомиться с полным содержанием решения суда, Исаев 16 июня подал «предварительную» кассационную жалобу, в которой указал, что не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, с решением суда не согласен, но конкретных доводов в обоснование незаконности решения суда не привел. Судья отказал в принятии кассационной жалобы в связи с тем, что она не соответствует предъявляемым требованиям.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Подлежит ли принятию подобная кассационная жалоба?

Как следует поступить судье при поступлении кассационной жалобы, не соответствующей предъявляемым требованиям?

Имеются ли основания для отмены решения суда?

 

 

Задача 5. 15 июля районный суд вынес решение о частичном удовлетворении требования по иску Перкевича о взыскании 10 тыс. руб. по договору займа и неустойки с Бабина. По жалобе Бабина прокурор истребовал дело для ознакомления и 19 июля принес кассационное представление. На следующий день судья направил материалы дела вместе с представлением прокурора в кассационную инстанцию. 30 июля в районный суд поступила кассационная жалоба Перкевича, который одновременно просил восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование, так как не мог своевременно ознакомиться с материалами дела и сделал это только в суде кассационной инстанции после получения копии кассационного представления прокурора. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, полагая, что свое мнение истец может высказать путем направления в суд возражений относительно кассационного представления.

Правомерны ли действия районного судьи?

Вправе ли прокурор истребовать материалы дела для ознакомления?

Вправе ли прокурор в данном случае принести кассационное представление?

 

Задача 6. Решением районного суда от 20 августа удовлетворен иск организации о выселении без предоставления жилого помещения Качанова и членов его семьи. 31 августа прокурор принес кассационное представление, считая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения к участию в деле прокурора. Представление прокурора было принято и на следующий день направлено с материалами дела в суд кассационной инстанции. Однако в судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор заявил об отзыве представления. Кассационная инстанция своим определением прекратила кассационное производство, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

10 сентября в районный суд поступило ходатайство Качанова о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда. В обоснование уважительности причины пропуска данного срока он сослался на то, что кассационное производство было возбуждено по представлению прокурора, поэтому подачу кассационной жалобы считал излишней.

Правомерны ли действия районного судьи и суда кассационной инстанции?

 

Тема 22             Апелляционное производство по обжалованию решений

 

Вправе ли был прокурор принести кассационное представление на решение суда?

Какой прокурор вправе отозвать кассационное представление?

До какого момента прокурор может отозвать кассационное представление?

Какое последствие влечет за собой принятие судом отзыва кассационного представления?

Как определяется дата вступления решения суда в законную силу в случае принятия отзыва кассационного представления?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Качанова?

 

Задача 7. В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению. Председательствующий занес условия мирового соглашения в протокол, разъяснил последствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес определение о прекращении кассационного производства в связи с утверждением условий мирового соглашения.

Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

Задача 8. Гражданка США Смит обратилась в Курганский областной суд с заявлением об усыновлении ребенка. Заявление было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании суд оставил заявление Смит без рассмотрения на том основании, что заявителем не был соблюден досудебный порядок рассмотрения заявления. Суд в определении указал, что постановлениями Правительства РФ предусмотрена процедура предварительной аккредитации специально уполномоченных иностранными государствами органов или организаций, осуществляющих на территории Российской Федерации деятельность по усыновлению (удочерению) детей.

Смит не согласилась с определением Курганского областного суда.

Правомерно ли определение суда?

Может ли быть обжаловано данное определение? В каком порядке оно может быть обжаловано?

Какое должно быть принято определение по результатам рассмотрения жалобы?

 

Задача 9. Сестры Пуховы обратились в суд с иском к своим родителям о признании недействительным договора приватизации квартиры,

 

 

 

 

 

заключенного последними в 1993 г. В обоснование иска указали, что они на момент приватизации квартиры являлись несовершеннолетними, родители приватизировали квартиру на себя по 1/2 доли, отказавшись в письменной форме от включения в договор приватизации истцов, не имея на это разрешения органа опеки и попечительства.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчица Пухова признала исковые требования дочерей. Ответчик Пухов иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем суд назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд принял во внимание возраст истцов на момент приватизации и вынес определение о восстановлении срока исковой давности.

С указанным определением не согласился ответчик, им принесена частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции принял частную жалобу и назначил дело на рассмотрение в суде кассационной инстанции.

Правомерно ли поступил суд первой инстанции?

Допускается ли вынесение определения о восстановлении срока исковой давности?

Может ли определение о восстановлении срока исковой давности являться самостоятельным объектом обжалования?

Как следует поступить суду кассационной инстанции при такой ситуации?

 

Задача 10. Чкалов обратился в суд с иском к командиру воинской части об опровержении сведений, умаляющих его честь и достоинство, и о компенсации морального вреда. Он указал на то, что приказами командира воинской части ему объявлены строгий выговор и неполное служебное соответствие. Впоследствии решением военного суда гарнизона эти приказы признаны незаконными. Полагая, что командир распространил сведения, не соответствующие действительности, истец просил суд обязать командира опровергнуть эти сведения путем издания соответствующего приказа и довести его до личного состава части, а также компенсировать моральный вред в размере 5 тыс. руб.

Решением суда в пользу Чкалова взыскана компенсация морального вреда в размере 10 тыс. руб.

Проанализируйте допущенные нарушения.

 

 

 

Какое определение суда кассационной инстанции должно быть вынесено по кассационной жалобе истца?

 

Задача 11. Андриянов обратился в суд по своему месту жительства с иском к коммерческой организации «ВАС» о взыскании суммы вклада и о компенсации морального вреда. В исковом заявлении он сослался на то, что год назад заключил с ответчиком договор о финансировании игры «Автомиллион», согласно которому фирма по истечении шести месяцев со дня передачи денег должна произвести с ним расчет, но взятого на себя обязательства не выполнила.

Считая, что возникшие между сторонами по делу правоотношения регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающим альтернативную подсудность, суд принял исковое заявление к своему производству и разрешил спор по существу.

Ответчик подал кассационную жалобу, в которой, не оспаривая правильность решения по существу, указал, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит отмене как незаконное в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Правомерны ли доводы ответчика?

Как следует поступить суду кассационной инстанции?

Задача 12. Решением окружной избирательной комиссии г. Москвы Назаровой отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Постановлением ЦИК РФ решение окружной комиссии признано законным, а жалоба Назаровой на это решение оставлена без удовлетворения.

Назарова обратилась в Московский городской суд с заявлением об оспаривании данного решения избирательной комиссии. Определением судьи ей было отказано в принятии заявления со ссылкой на то, что свое право на обжалование она уже реализовала, обратившись в ЦИК РФ.

Правомерно ли определение суда?

Может ли быть обжаловано данное определение? В каком порядке оно может быть обжаловано?

Какое должно быть принято определение по результатам рассмотрения жалобы?

 

Задача 13. Воронцов обратился в суд с заявлением об оспаривании действий окружной избирательной комиссии, выразившихся в отказе в регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Заявитель сослался на то, что

 

им были представлены подписные листы избирателей в количестве 5713 человек, однако решением избирательной комиссии ему было отказано в регистрации на том основании, что требованиям закона удовлетворяют только 4476 из общего количества представленных в его поддержку подписей.

Определением судьи производство по делу приостановлено до получения результатов проверки прокуратурой факта фальсификации подписных листов.

Правомерно ли определение суда?

Может ли быть обжаловано данное определение? В каком порядке оно может быть обжаловано?

Какое должно быть принято определение по результатам рассмотрения жалобы?

 

Задача 14. В 2000 г. между Игнатовой и сельскохозяйственным потребительским обществом был заключен договор о продаже ей автомашины в 2002 г. Игнатова оплатила стоимость машины, однако потребительское общество договор не исполнило, в связи с чем Игнатова обратилась в суд с требованием обязать ответчика предоставить ей автомашину.

Решением суда иск удовлетворен.

Кассационная инстанция решение суда изменила и с учетом того, что с 2000 г. в потребительское общество автомашины не поступали, стоимость автомашин неоднократно повышалась, сочла возможным применить по аналогии порядок оплаты стоимости автомашин, установленный по государственным долговым товарным обязательствам — 60% их стоимости, в связи с чем взыскала с ответчика в пользу Игнатовой 200 тыс. руб.

Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

 

Задача 15. Офицеры Яковлев и Галлов обратились в военный суд с заявлениями, в которых просили обязать начальника Серпуховского военного института ракетных войск представить их к досрочному увольнению в запас в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении них условий контракта.

Признав заявления обоснованными, военный суд обязал начальника военного института выполнить предусмотренные законодательством действия по досрочному увольнению заявителей с военной службы по указанному основанию.

Кассационная инстанция данное решение отменила и вынесла новое решение, по которому обязала начальника военного института

 

 

 

представить рапорты Яковлева и Галлова с просьбами о досрочном увольнении их с военной службы по команде для решения этого вопроса правомочным должностным лицом.

Какой орган обладает правом пересмотра в кассационном порядке решений военных судов?

Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

 

Задача 16. Мозговая обратилась в суд с иском к Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1993 г. она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. 21 апреля 1994 г. от Сербина у нее родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отказался признать себя отцом.

Решением суда иск удовлетворен в соответствии со ст. 49 СК. При вынесении решения районный суд сослался на показания свидетелей, которые подтвердили обстоятельства совместного проживания сторон, посещения Сербиным Мозговой в родильном доме, его внимательного и заботливого отношения к ней до рождения ребенка.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика?

 

Задача 17. Супруги Борисовы обратились в Московский городской суд с иском о выселении семьи Шиловых из квартиры, на которую Борисовым был выдан ордер. О времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены обе стороны, однако ответчики не явились. Явившийся адвокат Шиловых, объясняя причины неявки ответчиков, сослался на то, что у Шиловой имеется больничный лист, но доказательств этого факта не представил.

Судья вынес заочное решение, которым удовлетворил исковые требования.

Шилова обратилась в Московский городской суд с заявлением об отмене заочного решения судом, его вынесшим, ссылаясь на уважительность причин неявки в суд в день судебного заседания и на ошибочность вывода суда об отсутствии оснований для признания выданного Борисовым ордера недействительным. В подтверждение указанных фактов Шилова представила заключение о правомерности выдачи ордера, сделанное специалистами юридической фирмы «Правовед».

Судья отказал в отмене заочного решения.

 

Шилова подала частную жалобу на определение судьи об отказе в отмене заочного решения и кассационную жалобу на заочное решение.

Проанализируйте ситуацию и дайте ей правовую оценку. Допускается ли одновременное обжалование определения суда об от-

казе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и заочного решения?

Вправе ли суд кассационной инстанции одновременно рассмотреть частную жалобу на определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и кассационную жалобу на заочное решение?

Как следует поступить суду кассационной инстанции, если частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения удовлетворена?

 

Задача 18. Прокурор в интересах администрации города предъявил иск к Кучину о признании недействительным ордера и выселении его и членов семьи без предоставления другого жилого помещения. В судебное заседание не явился ответчик, в связи с чем суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковые требования прокурора. Кучин обратился с кассационной жалобой на вынесенное решение.

Кассационная инстанция установила, что при рассмотрении дела суд не выяснил, действительно ли была нарушена очередность предоставления ответчику жилого помещения; имеет ли ответчик по закону право на внеочередное или первоочередное предоставление жилого помещения; если при выдаче ордера очередность предоставления жилых помещений не была соблюдена, то не явилось ли это следствием того, что граждане, стоявшие на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, впереди ответчика, не претендовали на указанное в ордере жилое помещение.

В деле также отсутствуют сведения о том, чьи конкретно интересы нарушены в результате выделения квартиры Кучиным. Кроме того, граждане, чьи жилищные права, по мнению суда, оказались нарушенными в связи с предоставлением квартиры Кучиным, к участию в деле не привлечены. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Каким должно быть определение суда кассационной инстанции? Составьте кассационную жалобу на заочное решение.

 

Задача 19. Офицеры Семенов и Денисов по приказу командующе-

 

 

 

го Северным флотом были уволены с военной службы по истечении срока военной службы и на основании приказов командира войсковой части исключены из списков личного состава части без производства окончательного расчета.

Семенов и Денисов обратились в суд с заявлением о признании неправомерным исключения их из списков личного состава части до производства окончательного расчета, об изменении основания увольнения на увольнение с воинской службы в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении них условий контракта. Кроме того, Денисов оспаривал действия начальника вещевой службы и командира войсковой части, связанные с отказом в выплате денежной компенсации взамен неполученного имущества.

Суд признал действия командира войсковой части и помощника командира войсковой части по финансово-экономической работе, исключивших офицеров из списков личного состава, незаконными и обязал этих должностных лиц восстановить Семенова и Денисова в указанных списках по день производства с ними денежных расчетов по денежному довольствию и некоторым дополнительным выплатам.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции выяснилось, что указанные в заявлениях Семенова и Денисова должностные лица не привлекались к участию в деле.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Каким должно быть определение суда кассационной инстанции? Составьте кассационную жалобу на решение суда.

 

Задача 20. Нижнетагильский гарнизонный военный суд отказал в принятии заявления Рахимова по причине его неподсудности военному суду.

По частной жалобе Рахимова Уральский окружной военный суд отменил определение об отказе в принятии заявления и передал дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления. При этом в своем определении он указал, что изложенные заявителем в заявлении обстоятельства заселения спорной квартиры являются

«ущемлением конституционных прав семьи Рахимова, которое стало возможным вследствие их грубого попрания со стороны заместителя командующего войсками Уральского военного округа по строительству и расквартированию войск генерал-майора Старостина».

Проанализируйте допущенные нарушения.

 

Задача 21. ОАО «Тагилбанк» обратилось в суд с иском к Перевалову и Тарасову о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков

 

солидарно невыплаченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за невыполнение условий кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что между Переваловым и ОАО

«Тагилбанк» был заключен кредитный договор на сумму 120 тыс. руб. сроком на пять лет, по условиям которого ответчик обязался вносить ежемесячно 2000 руб. и проценты за пользование кредитом. Вобеспечение обязательства Перевалова между ОАО «Тагилбанк» и Тарасовым в тот же день был заключен договор поручительства. В течение года Перевалов исполнял взятые на себя обязательства, однако уже три месяца не вносит соответствующие суммы.

В судебное заседание ответчик Тарасов не явился, суд признал возможным рассмотрение дела в его отсутствие, по результатам рассмотрения дела вынес решение об удовлетворении иска. С таким решением Тарасов не согласился, им принесена кассационная жалоба, в которой он указал, что не мог явиться в судебное заседание, так как не был извещен о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции установил, что в деле отсутствуют сведения об извещении Тарасова о времени и месте судебного разбирательства. В то же время судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда по существу является правильным, и, поскольку в заседание суда кассационной инстанции Тарасов явился, отменила решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права и вынесла новое решение аналогичного содержания.

Правомерно ли определение суда кассационной инстанции?

Вправе ли суд кассационной инстанции вынести новое решение, если установлены нарушения норм процессуального права, предусмотренные ч. 2 ст. 364 ГПК?

 

Задача 22. При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.

Истцом подана частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении

 

 

 

искового заявления без рассмотрения. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции доводы частной жалобы истца нашли подтверждение.

Каким должно быть определение суда кассационной инстанции?

Вправе ли суд кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить и обжалуемое определение, и определение об оставлении искового заявления без рассмотрения?

 

Задача 23. Потапова обратилась в суд с иском к администрации города о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указала, что ею в 2004 г. единолично построен жилой дом на земельном участке, предоставленном ее отцу в 1940 г. в постоянное бессрочное пользование. После смерти отца в 1990 г. наследство приняли они с родным братом Елесиным. В 1995 г. Елесин умер, а его наследство приняли его вдова и дочь. В 1996 г. жилой дом, который ранее стоял на земельном участке, сгорел. В 2000 г. Потапова без получения соответствующего разрешения начала на земельном участке строительство нового дома. Члены семьи Елесина отказались от совместного строительства. Администрация города с иском не согласилась, указав, что земельный участок, на котором построен новый жилой дом, не может быть предоставлен истице, так как по плану генеральной застройки города через него должна пройти новая дорога. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

По кассационной жалобе Потаповой решение было отменено и направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку суд усмотрел спор о праве на земельный участок, от разрешения которого зависит решение вопроса о признании права собственности на самовольную постройку. В кассационном определении также было указано, что при новом рассмотрении дела суду следует уточнить исковые требования, привлечь к участию в деле Елесиных.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции привлек Елесиных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании вдова Елесина с иском не согласилась, пояснив, что они с дочерью не отказывались от своих прав на земельный участок. Суд частично удовлетворил иск, признав за Потаповой право собственности на 1/2 долю жилого дома.

Потапова подала кассационную жалобу, указав, что право собствен-

 

ности на жилой дом должно быть признано за ней в полном объеме, так как право собственности Елесиных на земельный участок прекратилось, поскольку в течение трех лет ими не был восстановлен сгоревший жилой дом.

Является ли решение суда законным и обоснованным?

Вправе ли был суд кассационной инстанции при первом рассмотрении дела по кассационной жалобе давать такие указания суду первой инстанции?

Являются ли такие указания обязательными для суда первой инстанции?

Является ли невыполнение указаний суда кассационной инстанции самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного при новом рассмотрении дела по существу?

 

Контрольные вопросы и задания

1.            В чем отличия кассационного обжалования от апелляционного?

2.           Возможно ли апелляционное и кассационное обжалование по одному и тому же гражданскому делу?

3.           В чем заключаются особенности исчисления сроков подачи кассационной жалобы, представления на заочное решение?

4.           Когда решение считается вынесенным в окончательной форме?

5.           При каком условии прокурор может принести кассационное представление?

6.           Вправе ли лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший кассационное представление, отозвать жалобу, представление, если дело еще не направлено в суд кассационной инстанции?

7.           Возможны ли отказ от иска или мировое соглашение после принятия кассационной жалобы, представления?

8.           Извещаются ли лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции?

9.           В каких пределах рассматривается гражданское дело судом кассационной инстанции?

10.         При каком условии суд кассационной инстанции вправе исследовать дополнительно представленные доказательства?

11.          В каком составе суда рассматриваются дела в кассационной инстанции?

12.         Каковы последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции?

13.         Ведется ли протокол судебного заседания при рассмотрении дела в кассационной инстанции?

14.         Возможны ли судебные прения в суде кассационной инстанции?

 

15.         Какие вопросы не вправе предрешать суд кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение?

16.         В каких случаях допускается подача кассационной жалобы, принесение кассационного представления на определения суда первой инстанции?