«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 19. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

1.            Сущность и основные черты производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

2.           Процессуальные особенности порядка рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.

3.           Виды дел, отнесенных законодательством к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Нормативные акты Конституция РФ // РГ. 1993. 25 дек. (с послед. изм.).

ГПК (гл. 23—26) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

ГК, часть первая (ст. 11) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед. изм.).

КоАП (гл. 30) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1 (с послед. изм.). Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ

«О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.

Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 4982 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 22 мая 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 6 февраля 1998 г. № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 10. Ст. 1146.

Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5497 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609 (с послед. изм.).

Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685 (с послед. изм.).

Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227 (с послед. изм.).

Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и

 

гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913 (с послед. изм.).

Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 442 «О государственных наградах Российской Федерации» // САПП РФ. 1994. № 10. Ст. 775 (с послед. изм.).

Указ Президиума Верховного Суда СССР от 12 апреля 1968 г. № 2534-VII 

«О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» // Свод законов СССР. Т. 1. С. 373 (с послед. изм.).

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 (п. 1, 8) «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. № 4-П

«По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона „Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации“ и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ.  2004.

№ 9. Ст. 831.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П

«По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 5. Ст. 403.

Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П

«По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона „О прокуратуре Российской Федерации“ в связи с запросами Государственного собрания — Курултая Республики Башкортостан, Государственного совета Республики Татарстан и Верховного суда Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3101.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П

«По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 11 апреля 2000 г. № 6-П „О прокуратуре Российской Федерации“ в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации»

// СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П

«По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Кон-

 

ституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г.

№ 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1459.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // БВС РФ. 2005. № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2

«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 7, 8, 10, 11, 13, 15) // БВС РФ. 2003. № 3.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопрос 1 // БВС РФ. 2006. № 3.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года (п. 6; Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопросы 9, 10) // БВС РФ. 2006. № 5.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2004 г. (по гражданским делам): ответы на вопросы. Вопросы по делам, возникающим из публичных правоотношений (вопрос 11) // БВС РФ. 2004.

№ 11.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2004 г. № 41-Г04-8 // БВС РФ. 2005. № 3.

 

Литература

Абрамов Д. Проблемы разрешения судами избирательных споров // Законность. 1999. № 6.

Авилина И. Судебное обжалование неправомерных действий, ущемляющих права граждан // СЮ. 1990. № 3.

Аккуратов И.Ю. Некоторые особенности производства по делам об оспаривании актов власти по новому Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3.

Баулин О.В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Бахрах Д.Н. Судебное обжалование незаконных действий органов государственного управления и должностных лиц // СЮ. 1992. № 21—22.

Березина Н.В. Судебная защита прав в сфере «собственно» административно-правовых отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1984.

Бойцова В.В., Бойцов В.Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении // Государство и право. 1994. № 5.

 

БоннерА.Т.Производствоподелам,возникающимизадминистративноправовых отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966.

Боннер А.Т. Судебная практика по делам, возникающим из административно-правовых отношений // Советское государство и право. 1992. № 2.

Боннер А.Т., Квитко В.Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973.

Вахонин И.Н. Проблемы судебной защиты избирательных прав граждан // Вестник СГАП. 1999. № 1.

Воложанин В.П., Задиора В.И. Некоторые вопросы судопроизводства по делам об оказании психиатрической помощи // РЮЖ. 1994. № 1.

Воронов В.А. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан // БВС РФ. 1994. № 4.

Горлачева М.И., Шварц М.З. К вопросу о процессуальном порядке рассмотрения судами дел о привлечении к административной ответственности // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Ч. 2. Гражданский и арбитражный процесс / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2002.

Громыко С.В. Проблемы судебной защиты избирательных прав граждан // Права человека и гражданина: законодательство и практика. Краснодар, 2001.

Громыко С.В. Судебный контроль в сфере государственного управления // Технологии власти и управления в современном государстве: Тезисы докладов на Международной конференции. М., 1999.

Демин В. Судебный контроль в сфере государственного управления // РЮ. 2001. № 6.

Дмитриевская С. Судебный контроль за действиями и решениями, нарушающими права и свободы граждан // СЮ. 1993. № 7.

Жилин Г.А. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону // БВС РФ. 1993. № 7.

Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.

Жуйков В.М. Судебная защита прав человека. М., 1993.

Зайцев В.Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам об оспаривании правовых актов // БВС РФ. 2001. № 3.

Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. № 2.

Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Киселев Л.А. Судебная защита избирательных прав граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

Князев С.Д. Обжалование нарушений избирательных прав // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

Комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях изби-

218

 

рательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» / Под ред. В.И. Васильева, А.А. Вешнякова, В.И. Лысенко. М., 1999.

Королев А.Г. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов // Юридический мир. 1999. № 11, 12.

Лесницкая Л.Ф. Обжалование в суд неправомерных действий должностных лиц, государственных и иных органов, ущемляющих права и свободы граждан // Комментарий судебной практики. Вып. 1. М., 1994.

Лесницкая Л.Ф. Основные направления развития гражданского процессуального законодательства // Закон и экономика. 1998. № 12.

Манашкин А.В. Формирование принципов административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

Масленников М.Я. Административно-юрисдикционньй процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. № 2.

Масленников М. Можно ли считать жалобу административным иском? // РЮ. 1998. № 5.

Михайлова Е.В. К проблеме определения места судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в системе видов гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005.

№ 2.

Никитин С.В. Проблемы прямого (абстрактного) контроля за нормативными актами в гражданском процессе // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

Николаева Л.А., Соловьева А.К. Административное производство и проект нового Гражданского процессуального кодекса РФ // Журнал российского права. 1998. № 12.

Носенко М.С. Некоторые актуальные вопросы рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002.

Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Носенко М.С. Рассмотрение дел об оспаривании правовых нормативных актов в судах общей юрисдикции // Российский судья. 2001. № 2.

Осокина Г.Л. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Томск, 2006.

Осокина Г. Рассмотрение жалоб в связи с наложением административных взысканий // РЮ. 1995. № 2.

Осокина Г.Л. Судебное рассмотрение дел, связанных с применением Закона о психиатрической помощи // РЮ. 1994. № 8.

Панова И.В. Административное судопроизводство — вид судопроизводства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1, 2.

Панова И.В. Административный процесс в Российской Федерации: понятие, принципы и виды // Правоведение. 2000. № 2.

Попова Ю.А. Административный иск и процессуальная форма его разрешения // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: 2с1о9-

 

 

 

 

временное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

Попова Ю.А. Проблемы совершенствования отдельных институтов гражданско-процессуального права в производстве по делам из публично-правовых отношений // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. М., 2001.

Приходько И. А. Административное судопроизводство в гражданском и арбитражном процессе: Проблемы теории и законодательного регулирования // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.

Савицкий В.М. Комментарий к Закону об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. М., 1994.

Сивицкий В.А. Оспаривание нормативных и ненормативных актов // Юридический мир. 1999. № 1, 2.

Симонян С.С. Проблемы обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Саратов, 1994.

Скитович В.В. Судебный контроль за законностью действий должностных лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983.

Старилов Ю.Н. Административная юстиция: Теория, история, перспективы. М., 2001.

Сухарева Н.В. О состоянии административного процессуального законодательства в РФ // Российский судья. 2001. № 1.

Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // РЮ. 1998. № 8.

Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М., 1998.

Треушников М.К. Проект нового Гражданского процессуального кодекса РФ: концептуальные проблемы // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 4.

Треушников М. К. Судебная защита избирательных прав в России // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2000. № 1.

Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002.

Туманова Л.В. Проект нового Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении избирательных споров // Журнал российского права. 1998. № 3.

Тупиков В. О судебной защите избирательных прав граждан // РЮ.

1998. № 4.

Тупиков В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений // РЮ. 1999. № 7.

Уксусова Е. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов // РЮ. 1999. № 1.

Фетисов А.К. Salus административной юстиции // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

 

Филатова М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участи в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 26 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3.

Хаманева Н.Ю. Защита прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти в Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997.

Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // Государство и право. 1998. № 12.

Чепурнова Н.М. Судебный контроль и правосудие: проблемы соотношения // Северо-Кавказский юридический вестник. 1999. № 2.

Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.

Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979.

Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков, 1987.

Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // РЮЖ. 2001. № 1.

Яценко В.Н. Некоторые особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4.

Задачи

Задача 1. Постановлением органа государственной власти Иванов привлечен к административной ответственности как должностное лицо ООО «Кастинговое агентство» по ст. 14.3 КоАП за распространение ненадлежащей рекламы. ООО «Кастинговое агентство» обратилось   в суд с жалобой на постановление о наложении штрафа, утверждая, что указанное постановление препятствует осуществлению предпринимательской деятельности.

Определите подведомственность данного дела. Как следует поступить суду в указанном случае?

Каковы должны быть дальнейшие действия государственного органа по взысканию штрафа?

 

Задача 2. На гражданку Желябову был наложен административный штраф за недекларирование товара, подлежащего декларированию, в сумме двукратной стоимости товара. Нарушение выразилось в провозе картины П. Брейгеля «Падение Икара», купленной с рук в Амстердаме за 1 млн евро. Постановление вынесено 1 июля 2003 г. и вручено в тот же день ей под роспись. Не согласившись с постановлением таможенного

 

 

 

органа, гражданка Желябова обратилась за помощью к своему адвокату 15 июля 2003 г. Адвокат предложил обратиться в Конституционный Суд РФ, так как, по его мнению, примененная таможенным органом в конкретном деле норма ст. 16.2 КоАП противоречит положениям Конституции России.

Возможен ли такой вариант защиты прав гражданки Желябовой? Каков порядок подачи жалобы на постановление по делу об админи-

стративном правонарушении и по каким правилам происходит пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях?

 

Задача 3. Постановлением начальника РУВД Кировского района г. Омска на гражданина Зябликова наложен административный штраф в размере 10 МРОТ за незаконное хранение наркотических средств по ст. 6.8 КоАП. Хранившиеся наркотические средства конфискованы. Гражданин Зябликов, считая, что размер ответственности не соответствует его вине, решил обратиться в суд.

Назовите правила подсудности дел по обжалованию взысканий, наложенных административными органами.

В какой суд следует обратиться гражданину?

Каковы полномочия суда, рассматривающего жалобу на действия, связанные с наложением административного взыскания?

Вариант. Не согласившись с вынесенным постановлением, Зябликов подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в суд и одновременно направил заявление о своем несогласии с вынесенным постановлением в УВД г. Омска. Возможна ли ситуация, когда жалоба Зябликова будет одновременно рассмотрена и судом, и вышестоящим органом внутренних дел?

 

Задача 4. Определите, к какому виду гражданского судопроизводства относятся следующие дела:

а) об оспаривании постановления главы органа местного самоуправления о сносе частного домовладения;

б) об оспаривании отказа управления Федеральной регистрационной службы в выдаче документов по запросу;

в) об оспаривании 14-летним гражданином отказа родителей в даче согласия на его эмансипацию;

г) об обжаловании отказа нотариальных органов совершить исполнительную надпись о бесспорном взыскании сумм с должника;

д) о взыскании налоговых платежей;

е) об отмене решения по вопросам гражданства Российской Федерации;

 

ж) об оспаривании решения полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, об отклонении заявления по вопросам гражданства Российской Федерации.

 

Задача 5. Майор Баранов обратился в военный суд с заявлением об оспаривании отказа командования в расторжении контракта о прохождении военной службы в связи с систематическим нарушением его условий, поскольку ему не компенсировались льготы по проезду и расходы по найму жилого помещения. На основании положений ч. 3 ст. 247 ГПК военный суд оставил заявление майора без движения, указав на необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК, поскольку имеет место спор о праве.

Оцените действия суда.

Что следует предпринять майору Баранову после получения определения суда?

 

Задача 6. Полковник Коваленко обратился в военный суд с заявлением об оспаривании приказа начальника Генерального штаба РФ об объявлении ему выговора за провал разведывательной операции в одной из ближневосточных стран. Суд отказал в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. Кроме того, суд указал, что военнослужащий не вправе оспаривать в суде индивидуальный правовой акт, который касается обеспечения обороны и государственной безопасности Российской Федерации, устно разъяснив, что обращаться следует к вышестоящему начальнику в порядке воинской субординации — к министру обороны России.

Как следует поступить полковнику Коваленко? Рассмотрите возможные варианты развития ситуации.

 

Задача 7. Прокурор Свердловской области обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании незаконным (не подлежащим применению) постановления главы муниципального образования «Город Екатеринбург» от 23 января 2002 г. № 74, которым был изменен размер платы за проезд в городском пассажирском транспорте (автобус, трамвай, троллейбус, метрополитен). В заявлении прокурор указал, что оспариваемые им положения указанного правового акта приняты с превышением полномочий органов местного самоуправления, нарушают общие принципы организации местного самоуправления, права граждан и не соответствуют Уставу Свердловской области.

 

 

 

Свердловский областной суд возвратил заявление, указав в определении, что дело ему неподсудно, и предложил прокурору обратиться в Уставный суд Свердловской области.

Проанализируйте действия прокурора и суда.

 

Задача 8. Гражданин Ч. обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании Закона Свердловской области от 1 ноября 1995 г. № 30-ОЗ «О гарантиях юридической помощи населению Свердловской области» противоречащим Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в той части, в которой обязанность обеспечения бесплатной юридической помощью в гражданском судопроизводстве возлагается в нем только на коллегию адвокатов (ст. 8), между тем как в указанном федеральном законе установлены и иные формы объединений адвокатов. Судья областного суда отказал в принятии заявления со ссылкой на отсутствие в заявлении указания на источник опубликования обжалуемого нормативного правового акта.

Правильно ли поступил суд?

Что изменится, если судом будет установлено, что обжалуемый нормативный акт:

а) не был опубликован;

б) был опубликован, но на практике не применялся?

 

Задача 9. Гражданка М., находившаяся на седьмом месяце беременности и летевшая рейсом авиакомпании «Континент-Интур», была вынуждена вместе с другими пассажирами задержаться в аэропорту г. Иркутска на три дня, так как зона полетов на маршруте была резко ограничена из-за голодовки авиадиспетчеров г. Омска.

Считая, что одобренной объединением профессиональных союзов голодовкой авиадиспетчеров г. Омска созданы препятствия к осуществлению ее права на свободное передвижение, гарантированное ст. 27 Конституции РФ, гражданка М., возвратившись из поездки домой, обратилась в Тверской межмуниципальный суд г. Москвы с заявлением в порядке гл. 23 ГПК.

Судья отказал в принятии заявления, указав в определении на то, что указанное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Дайте оценку действиям заявительницы. Прав ли суд?

Как на месте гражданки М. поступили бы вы?

 

Задача 10. Нотариальная палата Ленинградской области обратилась в суд в интересах нотариусов, занимающихся частной практикой, с заявлением об оспаривании действий Государственной налоговой инспекции по Ленинградской области, распорядившейся не включать в состав расходов частнопрактикующих нотариусов суммы тарифов за совершение нотариальных действий в отношении лиц, имеющих льготы по госпошлине.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 10 февраля 2003 г. заявителю отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и разъяснено право на обращение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Правомерно ли поступил суд?

Обладают ли нотариальные палаты правом подачи заявлений в суд в интересах нотариусов, занимающихся частной практикой?

Если да, то по правилам какого вида судопроизводства будет рассматриваться данное заявление?

 

Задача 11. На приеме у врача-психиатра гражданин О. выразил несогласие с диагнозом, который тот поставил. Считая диагноз верным, врач сделал запись в медицинском журнале и вызвал милицию. Несмотря на протест О., прибывший наряд принудительно доставил его в психиатрический стационар. О. сразу же потребовал от главного врача организовать встречу с адвокатом наедине. Однако главный врач отказал в этом, объяснив, что услуги адвоката являются платными и согласно Закону РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» осуществляются за счет пациента, которому они предоставляются. Однако у О., как следует из акта осмотра его личных вещей, денег при себе нет. Кроме того, по указанному закону, права пациента могут быть ограничены по рекомендации лечащего врача заведующим отделением или главным врачом.

Главный врач добавил, что по распорядку вскоре должна состояться

встреча со студентами вуза, в ходе которой О. будет исследован как характерный носитель психического расстройства, и посоветовал О. не осложнять своим поведением учебный процесс.

Правомерны ли требования О.?

Допущены ли нарушения в процедуре госпитализации?

Вправе ли адвокат выступать законным представителем О. без его согласия?

Проанализируйте ситуацию.

 

 

 

Задача 12. Гражданка Т. на приеме у прокурора Свердловской области подала жалобу на бездействие судьи Ленинского федерального районного суда Р., которая четыре месяца не предпринимает никаких действий после направления по почте искового заявления. Прокурор разъяснил гражданке, что судья неприкосновенен, поэтому для решения вопроса о привлечении судьи к административной ответственности необходимо или обратиться непосредственно к Генеральному прокурору РФ, или подать жалобу на бездействие судьи председателю соответствующего суда, который должен будет разобраться и, если судья действительно виновата, объявить ей строгий выговор.

Прав ли прокурор? Проанализируйте ситуацию.

Как следует поступить гражданке Т.?

 

Задача 13. Прокурор Ленинского района г. Самары отказал гражданину Б.А. Кехману в просьбе ознакомиться с материалами проводимой прокуратурой проверки, предметом которой являлась законность действий администрации Ленинского района г. Самары при предоставлении Б.А. Кехману жилья в связи со сносом жилого дома, часть которого принадлежала ему на праве собственности, а также законность действий самого Б.А. Кехмана по исполнению договора, заключенного им с районной администрацией. Ленинский районный суд г. Самары, куда Б.А. Кехман обратился с заявлением, признал отказ прокурора правомерным. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассматривавшая кассационную жалобу заявителя на решение суда первой инстанции, оставила ее без удовлетворения. Без удовлетворения оставлены также жалобы, поданные им в порядке надзора в Самарский областной суд и Верховный Суд РФ.

Принятые по заявлениям и жалобам Б.А. Кехмана решения прокурора и судов обосновывались ссылкой на п. 2 ст. 5 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которому прокурор и следователь не обязаны давать каких-либо объяснений по существу находящихся в их производстве дел и материалов, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законодательством.

Правы ли суды?

Как следует поступить гражданину?

 

Задача 14. Пожарный К. при тушении пожара, отнесенного к 5-й категории сложности, получил ожоги, но тем не менее не прекратил борьбу с огнем, пока все не сгорело. Считая, что его действия на пожаре заслуживают награды, он обратился к командиру части с предложением представить его к медали «За отвагу на пожаре» или «За спасение погибавших» по выбору. Получив от командира отказ, он решил обратиться в федеральный районный суд по месту нахождения пожарной части с заявлением об оспаривании бездействия командира части в вопросе представления его к государственной награде.

Дайте правовой анализ ситуации.

Как в этом случае должен поступить суд?

 

Задача 15. Краевая избирательная комиссия обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного Центральной избирательной комиссией, об отмене решения крайизбиркома о признании выборов на территории края несостоявшимися.

Дайте правовую оценку возникшей ситуации. Как должен поступить в этом случае суд?

 

Задача 16. Центральная избирательная комиссия обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействительными выборов главы г. Нижнего Новгорода. Фактическое основание заявления ЦИК составляют обстоятельства, которые, по мнению ЦИК, свидетельствуют о том, что нарушения, допущенные в ходе предвыборной кампании, касались значительного числа граждан, поскольку население г. Нижнего Новгорода составляет 1,5 млн жителей. Кроме того, в силу иных обстоятельств (а именно по причине использования участниками избирательной кампании лозунгов и призывов, способствовавших разжиганию межнациональной розни) нарушение приобрело широкий общественный резонанс.

Примет ли указанное обращение Верховный Суд РФ?

При разрешении ситуации проведите сравнение соответствующих норм ГПК и постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан».

 

Задача 17. Избирательное объединение «Май» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения облизбиркома