«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 17. Судебный приказ и приказное производство

1.            Понятие судебного приказа.

2.           Основания приказного производства.

3.           Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

4.           Процедура выдачи судебного приказа.

5.           Содержание судебного приказа.

6.           Отмена судебного приказа.

 

Нормативные акты

ГПК (гл. 11) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

 

Литература

Аргунов В.Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // РЮ. 1996.

№ 7.

Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1998. № 2.

Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Правоведение. 1999. № 3.

Громыко С.В. Приказное производство в современном гражданском процессе // Совершенствование российского законодательства и практика его применения. Краснодар, 1997.

Громыко С.В. Судебный приказ // Тр. Краснодарского юридического института МВД РФ. Краснодар, 1997.

Диордиева О.Н. Взгляд на последние изменения в ГПК // Российский судья. 2001. № 1.

Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6.

Жуйков В. Изменения в ГПК были необходимы // Законность. 1996.

№ 3.

Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве // БВС РФ.

1996. № 4.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

Кузбагаров А.Н. Рассмотрение требований органов внутренних дел в порядке приказного производства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Масленникова Н.И. Судебный приказ // РЮЖ. 1996. № 3.

Маслова Т.Н. Судебный приказ // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. науч. тр. Краснодар, 1997.

Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2004.

 

Поляков И.Н. Приказное производство: понятие и правовая природа // Актуальные проблемы правопорядка. Вып. 3. М., 2001.

Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // РЮ. 1995. № 12.

Решетняк В. Судебный приказ вновь возвращается в Россию // Юридический вестник. 1995. № 33.

Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

Судебная защита гражданских прав в упрощенном порядке и проблема «бесспорных» дел: К истории вопроса // Права человека: история и современность. Иваново, 1998.

Трофимов А.А. Проблемные вопросы взимания и распределения государственной пошлины в приказном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1.

Тулисова Е.Г. Контрольная деятельность суда первой инстанции по отмене судебных приказов и пересмотру собственных определений // Вестник СГАП. 2002. № 2 (31).

Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

Черемин М.А. Приказное производство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

Черемин М.А. Приказное производство в проекте Гражданского процессуального кодекса // Арбитражный и гражданский процесс. 1998.

№ 1/2.

Юсупов Т. Меры обеспечения в приказном производстве // Законодательство. 2000. № 8.

Задачи

Задача 1. Мировой судья участка № 1 Каменского района Свердловской области Пастухова Н.А. спустя пять дней со дня поступления заявления муниципального учреждения «Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам» Каменского района о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с должника Пермяковой Г.С. вынесла определение об отказе в его принятии к производству суда по п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК.

Правомерны ли действия мирового судьи?

 

Задача 2. 10 февраля 2003 г. мировой судья г. Нижняя Тура вынес судебный приказ о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц с должника Ипполитовой Н.А. Одновременно были взысканы пени за просрочку уплаты налога и государственная пошлина. В резолютивной части судебного приказа было указано на возможность его обжалования в течение 20 дней в Свердловский об-

 

 

ластной суд.

Имеются ли процессуальные ошибки?

 

Задача 3. 8 марта 2003 г. между Ивановым И.И. и Панфиловым Е.П. в простой письменной форме был заключен договор подряда, по которому Иванов И.И. обязался оплатить работу Панфилова Е.П. денежной суммой в размере 17 тыс. руб.

Оплаты от Иванова не поступило, в связи с чем 20 июня 2003 г. Панфилов обратился в суд с просьбой о принудительном взыскании задолженности в порядке приказного судопроизводства.

По существу заявленного требования спустя неделю мировой судья вынес судебный приказ.

Должник Иванов И.И. 26 июля 2003 г. заявил возражения относительно исполнения приказа.

Имеет ли место нарушение процессуальных сроков и каковы последствия такого нарушения?

 

Задача 4. Судья Каменского районного суда Свердловской области, рассмотрев 21 апреля 2003 г. заявление Анашкиной И.М. о взыскании алиментов на содержание дочери Анастасии с Кочнева А.В., который оспаривал свое отцовство, вынес судебный приказ. Через 20 дней после получения копии судебного приказа должник представил возражения относительно его исполнения.

Назовите процессуальные ошибки и укажите порядок их исправления.

 

Задача 5. В резолютивной части судебного приказа было указано

«Взыскать с должника завода „РТИ“ в пользу Зверева А.К. заработную плату в размере 5,9 тыс. руб. вместо указанных в его заявлении 5,3 тыс. руб.» (эта же сумма фигурировала и во вводной части судебного приказа).

Как исправить допущенную оплошность?

 

Задача 6. ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга 30 апреля 2003 г. обратилась в суд с требованием о взыскании с Александровой Л.И. целевого сбора и пени за просрочку его уплаты. Мировой судья назначил судебное заседание на 7 мая 2003 г. и вызвал стороны для заслушивания их объяснений.

В результате судебного разбирательства был вынесен судебный приказ, копии которого вручены сторонам на следующий день.

Какие ошибки допущены мировым судьей?

 

 

 

Задача 7. ОАО «Уралсвязьинформ» просило суд взыскать задолженность за пользование услугами электросвязи с должника Шрамко А.А. Мировой судья вынес судебный приказ, который удовлетворил требование взыскателя. На следующий день на основании судебного приказа мировой судья выписал исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению немедленно.

Имеются ли процессуальные нарушения?

 

Задача 8. Должник по истечении 20-дневного срока получения копии судебного приказа представил в суд возражения относительно его исполнения, указав, что он был болен и поэтому не имел возможности своевременно заявить свои возражения.

При рассмотрении заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан судебный приказ на взыскание с него 150 тыс. руб., уже исполнено.

Как следует разрешить дело?

Какие процессуальные сроки предусмотрены приказным производством?

 

Задача 9. Мировой судья судебного участка № 9 г. Озерска Челябинской области, рассмотрев заявление прокурора города о взыскании долга с Камелова Б.Г. в пользу Макаровой Г.А. в сумме 6 тыс. руб., вынес судебный приказ. Должник обжаловал его в Челябинский областной суд.

Имеются ли процессуальные нарушения?

Какие действия надлежит предпринять кассационной инстанции?

 

Задача 10. Петрову С.В. в соответствии с Законом РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» был начислен налог за 2002 г. в сумме 250 руб. О сроках уплаты и сумме налога налогоплательщик был извещен налоговым уведомлением, но долг не оплатил, поскольку не согласен с суммой налога.

Рассмотрев заявление взыскателя — ИМНС РФ по Нижнетуринскому району Свердловской области, мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, сославшись на то, что требование не оплачено госпошлиной, а из заявления усматривается спор относительно суммы налога и начисленной пени.

Дайте аргументированный ответ.

 

Задача 11. Истомина Е.Г. обратилась в суд с просьбой о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с Зарубина О.П. на сына Евгения 2002 г. рождения. В заявлении она указала, что Зарубин укло-

 

няется от выполнения обязанности по материальному содержанию ребенка, оспаривая свое отцовство.

Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании алиментов с должника, резолютивная часть которого содержала следующие сведения: «Взыскать с Зарубина Олега Павловича, 1960 г. рождения, в пользу Истоминой Елены Борисовны на содержание сына Евгения алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно. Взыскать с Зарубина О.П. за рассмотрение дела в суде госпошлину в сумме 30 руб. в доход соответствующего бюджета».

Дайте оценку действиям мирового судьи.

Отвечает ли содержание судебного приказа предъявляемым требованиям?

Составьте судебный приказ, изменив при этом условие задачи в соответствии с требованиями закона.

 

Задача 12. Аркашин имеет в собственности садовый дом с участком в коллективном саду № 17 и гараж в гаражном массиве № 13 в г. Лесном Свердловской области. Оплата налога на имущество и за землю в течение 2000—2002 гг. им не производилась. Налоговым органом должник надлежаще уведомлен о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени налоги не уплачены. ИМНС РФ по г. Лесному обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с должника Аркашина.

Мировой судья вызвал в судебное заседание должника, который не оспаривал предъявленного к нему требования. По результатам судебного разбирательства, в котором участвовал должник, мировой судья вынес судебный приказ, в резолютивной части которого было указано, что стороны вправе обжаловать судебный приказ в течение 10 дней в Свердловский областной суд.

Укажите на допущенные ошибки.

 

Задача 13. По договору дарения Волкова получила от своей матери холодильник «Стинол» стоимостью 15 тыс. руб., который из-за отсутствия у Волковой жилой площади находился временно у ее брата Кузнецова. Спустя некоторое время Кузнецов отказался вернуть сестре холодильник, так как продал его. Волкова обратилась в суд с требованием о возврате вещи, незаконно удерживаемой Кузнецовым. Судья вынес судебный приказ, которым взыскал с Кузнецова стоимость холодильника — 15 тыс. руб. и госпошлину — 600 руб.

Кузнецов представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Назовите процессуальные ошибки.

 

Тема 18             Заочное производство и заочное решение

 

Задача 14. К мировому судье обратился гражданин Новиков с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Катаева и Примакова вексельной суммы в размере 500 тыс. руб., которую должники оплатить отказались. Вексель был опротестован в неплатеже нотариусом. Соответствующий акт прилагался.

Судья вынес судебный приказ. Катаев в установленный законом срок ответа не дал. Примаков же прислал свои возражения.

Как должен поступить судья?

 

Задача 15. Тюменская таможня 15 мая 2003 г. предъявила гражданину Овсесяну С.М., проживающему в г. Екатеринбурге, требование о взыскании таможенных платежей в размере 172 463 руб.

Мировой судья 9 июня 2003 г. без судебного разбирательства вынес судебный приказ, по которому упомянутая сумма подлежала взысканию с Овсесяна и перечислению на расчетный счет Тюменской таможни в Тюменский филиал «Нефтехимбанка» при РКЦ Центрального района МФО г. Тюмени.

Одновременно судья постановил взыскать с должника госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 8632 руб.

Спустя 14 дней после получения копии судебного приказа Овсесян С.М. обжаловал судебный приказ в Свердловский областной суд в кассационном порядке.

Укажите процессуальные ошибки. Составьте судебный приказ.

 

Задача 16. Мировой судья Верх-Исетского района г. Екатеринбурга 25 октября 2003 г. вынес судебный приказ о взыскании с ОАО

«Уралстальконструкция» заработной платы в сумме 2065 руб. в пользу Потапова и госпошлину в сумме 92 руб. 60 коп. в пользу федерального бюджета.

25 ноября должник подал в суд, вынесший судебный приказ, свои возражения относительно его исполнения, указав, что досудебный порядок урегулирования данного спора взыскателем не соблюден.

Имеются ли основания к отмене судебного приказа?

 

Задача 17. ЗАО «Тагилэнергосети» просит взыскать с Медведева В.А. сумму задолженности по соглашению о переводе платежей за электроэнергию 3550 руб. 80 коп., пеню и госпошлину 100 руб. Мировой судья 24 марта 2005 г. вынес судебный приказ, копия которого была выслана должнику 29 марта 2005 г. Спустя 10 дней после получения приказа должник представил свои возражения относительно его

 

 

 

 

 

исполнения. Судья не принял возражения в связи с пропуском срока их предъявления.

Прав ли судья?

Составьте судебный приказ.

 

Задача 18. Прокурор г. Красноуральска просил взыскать с гражданки Даниловой И.Р. в пользу муниципального предприятия «Энергетическое коммунальное хозяйство» задолженность за потребленную электроэнергию. Мировой судья отказал прокурору в принятии заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что ст. 45 ГПК не наделяет прокурора правом обращаться в суд в защиту интересов коммерческих или некоммерческих организаций. В определении судья указал: между муниципальным предприятием «Энергетическое коммунальное хозяйство» и гражданкой Даниловой И.Р. существуют договорные отношения, которые регулируются гражданским законодательством, и неисполнение обязательств одной из сторон и возникшие в связи с этим вопросы должны разрешаться непосредственно между сторонами. В резолютивной части определения было сказано, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Какие процессуальные вопросы здесь возникают и как их решить?

Составьте определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

 

Задача 19. Должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указал, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате, не соответствует мощности двигателя его автомобиля. Кроме того, должник утверждал, что прокурор, по чьей инициативе был вынесен судебный приказ, не может быть взыскателем по этому делу.

Какое определение должен вынести мировой судья? Подлежит ли оно обжалованию?

 

Задача 20. При вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Игнашиной Алены Васильевны, родившейся 30 апреля 1996 г., мировой судья одновременно взыскал с должника государственную пошлину в размере 423 руб. в доход местного бюджета, исходя из его заработка. По просьбе взыскателя — Игнашиной С.В. — судья направил судебный приказ судебному приставу-исполнителю. Последний потребовал

 

 

выслать в его адрес еще и исполнительный лист. Должник Игнашин В.Е. оспорил сумму госпошлины, прислав свои возражения спустя 20 дней после получения копии судебного приказа.

Назовите судебные ошибки и укажите порядок их исправления.

Задача 21. Челышев М.Л. просил взыскать с Голицыной М.Н. сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 5,5 тыс. руб., в подтверждение приложив договор от 1 декабря 2001 г., удостоверяющий факт продажи автомобиля марки ГАЗ-21, 1985 года выпуска.

Мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что Челышев не уплатил госпошлину в сумме 115 руб., а также им пропущен срок исковой давности.

Оцените действия судьи.

Составьте заявление о выдаче судебного приказа.

 

Задача 22. 20 июня 2005 г. мировой судья Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила, рассмотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области от 1 июня 2005 г. о взыскании недоимки по транспортному налогу с Капунова Н.Г. в сумме 4 тыс. руб., вынес судебный приказ.

Должник судебный приказ не получил. Узнав о его существовании через судебного пристава-исполнителя, Капунов подал апелляционную жалобу.

Имеются ли процессуальные нарушения?

 

Контрольные вопросы и задания

1.            В чем состоит сущность судебного приказа?

2.           Назовите требования, по которым выдается судебный приказ. Что их объединяет?

3.           Возможно ли непринятие судьей заявления о выдаче судебного приказа?

4.           Назовите требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и самого судебного приказа.

5.           Является ли взыскание по судебному приказу бесспорным?

6.           Назовите особенности приказного производства (в сравнении с исковым).

7.           Каков порядок вынесения судебного приказа?

8.           Может ли мировой судья исправить недостатки судебного приказа после его вынесения?

9.           Возможно ли по требованиям, на основании которых выдается судебный приказ, исковое производство?

10.         Назовите действия суда после вынесения судебного приказа.

11.          Возможно ли обжалование судебного приказа в апелляционном,

 

кассационном и надзорном порядке?

12.         Каков порядок отмены судебного приказа?

13.         В чем состоит значение судебного приказа?

14.         Какие процессуальные сроки действуют в приказном производстве?

 

Тема 18. Заочное производство и заочное решение

1.            Понятие заочного производства.

2.           Условия и порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства.

3.           Содержание заочного решения.

4.           Обжалование заочного решения.

5.           Порядок отмены заочного решения.

6.           Процессуальные сроки в заочном производстве.

 

Нормативные акты

ГПК (гл. 22) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

 

Литература

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

Евстифеева Т.И. Процессуальные особенности заочного судопроизводства // Вестник СГАП. 1999. № 1.

Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве // БВС РФ.

1996. № 4.

Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // РЮ. 1977. № 4.

Пучинский В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе // Советское государство и право. 1977. № 4.

Решетняк В. Суд постановил заочное решение // РЮ. 1995. № 2.

Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе: Вопросы и ответы // РЮ. 1997. № 10.

Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.

 

Задачи

Задача 1. Заявитель Фабер А.Г. обратился в Каменский районный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта его проживания в период с 1 августа 1953 г. по 31 января 1956 г. на спецпоселении в Кокчетаевской области Республики Казахстан в составе семьи, признанной социально опасной по национальному признаку, в связи с отсутствием документов в архивных личных делах спецпо-

 

 

селенцев.

Представитель управления социальной защиты населения Каменского района в суд не явился, возражений по существу заявленного требования не представил.

Судья признал, что установление данного факта имеет юридическое значение и вынес об этом заочное решение, в резолютивной части которого указал, что данное заочное решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, а отсутствующая сторона в течение 15 дней может подать заявление об отмене этого решения.

Укажите процессуальные ошибки.

 

Задача 2. ЗАО «Уралсантехмонтаж» предъявило иск к Ташкинову о выселении его вместе с женой и совершеннолетней дочерью-студенткой из общежития семейного типа без предоставления другого жилого помещения на том основании, что ответчик оставил работу в данной организации по собственному желанию, однако добровольно жилье не освобождает.

В судебное заседание явились супруга и дочь Ташкинова, а сам ответчик по неизвестной причине не пришел. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о выселении Ташкинова со всеми членами семьи из общежития.

Ответчик подал заявление об отмене этого решения. Однако судья оставил это заявление без движения, так как оно не было оплачено государственной пошлиной и не отвечало требованиям ст. 238 ГПК.

Укажите процессуальные нарушения.

Составьте заявление об отмене заочного решения.

 

Задача 3. Между сторонами 14 февраля 2003 г. был заключен договор, по которому Карасева передала однокомнатную квартиру ЗАО

«Риел-сервис», которое, в свою очередь, обязалось не позднее июля 2003 г. предоставить ей в собственность квартиру жилой площадью не менее 28 кв. м либо денежную компенсацию в размере стоимости такой квартиры.

Поскольку ЗАО «Риел-сервис» свои обязательства не выполнило, 4 сентября 2003 г. Карасева обратилась в суд и просила взыскать с ответчика стоимость двухкомнатной квартиры жилой площадью 28 кв. м в размере 480 тыс. руб., а также возместить ей моральный вред, причиненный неисполнением договора. Одновременно истица просила принять меры по обеспечению иска.

В судебное заседание, которое состоялось 11 сентября 2003 г., от-

 

 

 

ветчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил. По просьбе истицы дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства Карасева увеличила размер своих исковых требований с 480 тыс. руб. до 585 тыс. руб.

Суд удовлетворил все требования Карасевой в полном объеме и вынес заочное решение, резолютивная часть которого была изложена в таком виде: «Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 233 ГПК, суд решил:

1)           взыскать с ЗАО „Риел-сервис“ в пользу Карасевой Людмилы Васильевны 585 тыс. руб. и 1 тыс. руб. в возмещение морального вреда, а также госпошлину в доход государства в размере 2330 руб.;

2)           в обеспечение иска наложить арест на имущество должника;

3)           заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, вынесший решение, в течение 15 дней».

Назовите процессуальные ошибки.

 

Задача 4. По иску Нестеренко О.Н. о расторжении брака с Нестеренко Т.М. ответчица в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Районный суд 20 июня 2003 г. вынес по делу заочное решение, которым данный брак был расторгнут. Копия судебного решения выслана ответчице спустя 10 дней после его вынесения. 7 июля 2003 г., сразу же после получения копии решения, Нестеренко Т.М. обратилась в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о его отмене. Судья отказал ей в принятии заявления по мотиву пропуска срока, указанного в ст. 237 ГПК.

Правомерны ли действия судьи?

Утратила ли ответчица право на обжалование данного заочного решения?

 

Задача 5. Решением Каменского районного суда Свердловской области от 9 апреля 1993 г. с Каркавина Г.В. взысканы алименты в пользу Каркавиной С.В. на содержание двоих детей — Каркавина Ивана Григорьевича, 1988 г. рождения, и Каркавина Сергея Григорьевича, 1989 г. рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.

Решением Красногорского суда г. Каменска-Уральского от 16 июля 2002 г. с Каркавина Г.В. взысканы алименты в пользу Каркавиной Н.В. на содержание Каркавина Дмитрия Григорьевича, 1992 г. рождения, и Каркавина Вадима Григорьевича, 1996 г. рождения, в размере 1/3 части

 

всех видов заработка ежемесячно.

Каркавин Г.В. обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчиц на содержание его детей, до 1/2 части всех видов заработка.

Ответчик Каркавина Н.В. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и указав, что с иском она согласна.

Ответчик Каркавина С.В. иск признала частично, пояснив суду, что получает от Каркавина алименты в размере 1/9 части на содержание его детей Ивана и Сергея, а иск признает частично потому, что Каркавина Н.В. и Каркавин Г.В. проживают совместно, хотя и находятся в разводе, соответственно размер удержаний не может превышать 50% заработка.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес заочное решение, которым удовлетворил иск Каркавина Г.В.

Имеются ли процессуальные нарушения?

 

Задача 6. В первое судебное заседание по уважительной причине не явился ответчик, и суд отложил разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение в пользу истца. Ответчик обжаловал заочное решение в вышестоящий суд.

Имеются ли основания к отмене данного заочного решения?

 

Задача 7. В судебное заседание по иску Пермякова к редакции газеты

«Новая хроника» о защите чести, достоинства и деловой репутации редактор газеты трижды не обеспечил явку представителя редакции. О слушании дела редакция извещалась судебными повестками, в том числе под расписку. Возражений на иск и подтверждений действительности распространенных о Пермякове сведений ответчик также не представил. Копия искового заявления им получена.

В очередном судебном заседании 15 мая 2003 г. суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в упрощенном порядке и удовлетворил иск Пермякова, взыскав одновременно с редакции 10 тыс. руб. в возмещение морального вреда.

30 мая 2003 г. от редакции поступило заявление об отмене заочного решения. По этому заявлению 15 июля 2003 г. состоялось заседание суда. Ответчик отсутствовал, не уведомив суд о причинах неявки. Дело слушанием отложили на 4 августа 2003 г., вызов сторон повторили.

 

 

 

Однако на этот раз не явились обе стороны. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, вынес определение об отказе в удовлетворении заявления редакции газеты «Новая хроника» об отмене заочного решения.

Ответчик обжаловал данное определение.

Проанализируйте ситуацию.

 

Задача 8. Киселев обратился в суд с иском к Вихареву о возмещении материального ущерба, причиненного аварией автомобилю истца, в размере 8 тыс. руб. Одновременно истец просил возместить моральный вред, поскольку в результате аварии испытал значительные нравственные страдания, переживая за жизнь и здоровье своей жены и детей, находившихся в машине в момент аварии.

В первое судебное заседание не явился ответчик, во второе по неизвестным причинам не пришли обе стороны. Суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

После получения копии заочного решения, вынесенного 25 апреля 2003 г., ответчик 4 мая 2003 г. подал заявление об отмене этого решения, а истец 5 мая подал кассационную жалобу в вышестоящий суд, так как не было удовлетворено его требование о возмещении морального вреда.

По заявлению ответчика об отмене заочного решения 25 мая 2003 г. суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявления. Вихарев подал частную жалобу на это определение. Судья разъяснил, что такое определение не обжалуется.

Укажите процессуальные ошибки.

Дайте квалифицированную консультацию по этому делу.

 

Задача 9. Орган опеки и попечительства 25 апреля 2003 г. обратился в суд с иском о лишении родительских прав Русиновой в отношении ее сына Романа, 2000 г. рождения.

Судебное заседание было назначено на 16 мая 2003 г., но не состоялось из-за неявки ответчицы и свидетелей. В другое судебное заседание, которое было назначено на 7 июня 2003 г., Русинова вновь не явилась, и суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Было вынесено заочное решение о лишении Русиновой родительских прав. После получения копии заочного решения ответчица обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. В заявлении она указала, что не имела возможности присутствовать на процессе, так как находилась в больнице по поводу тяжелого психического заболевания. Одновременно ответчица подала кассационную жалобу на данное заочное решение непосредственно в областной суд.

Дайте оценку сложившейся ситуации.

 

Составьте заочное решение о лишении ответчицы родительских прав.

 

Задача 10. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «ВАЗ-2104» Зоткину были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Считая виновником дорожно-транспортного происшествия водителя Ситникова, управлявшего автомашиной «ЗИЛ-130», принадлежавшей ОАО «Торговая база „Урал“», Зоткин обратился в суд с иском, в котором просил взыскать стоимость ремонта автомашины с учетом утраты товарной стоимости, услуг автоэкспертного бюро, компенсировать расходы на лечение, услуги адвоката — 5 тыс. руб., оплату госпошлины, а также моральный вред в сумме 10 тыс. руб.

Представитель ответчика и третье лицо в суд не явились, хотя были надлежаще извещены.

Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес заочное решение, которым иск удовлетворил частично как в части взыскания стоимости ремонта автомобиля, так и в части возмещения морального вреда.

ОАО «Торговая база „Урал“» обратилось в суд с просьбой об отмене заочного решения через 10 дней после получения копии заочного решения, а истец обжаловал заочное решение в неудовлетворенной части.

Имеются ли процессуальные ошибки?

 

Задача 11. В соответствии с кредитным договором от 29 мая 2003 г. Барабашев взял кредит в Железнодорожном отделении Сбербанка в размере 150 тыс. руб. под 18% годовых с возвратом. Начиная с июня 2003 г. Барабашев должен был ежемесячно вносить в счет погашения кредита 15 тыс. руб. и проценты за пользование кредитом согласно графику. Размер процентов мог быть изменен в связи с изменением ставки Центрального банка РФ.

Исполнение кредитного обязательства было обеспечено договором залога между ЗАО «Уралснаб» и отделением Сбербанка на автомашину

«КамАЗ». Кроме того, денежный договор был обеспечен договором поручительства между ЗАО «Уралснаб» и отделением Сбербанка, согласно которому ЗАО «Уралснаб» несет солидарную ответственность наравне с Барабашевым по возврату кредита и процентов по нему, а также пени за просрочку платежей.

Представитель ЗАО «Уралснаб» и Барабашев в суд не явились, хотя

 

 

 

были надлежаще извещены. В ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму иска.

Суд вынес заочное решение, по которому взыскал солидарно с Барабашева и ЗАО «Уралснаб» все истребуемое истцом.

Ответчик Барабашев обжаловал заочное решение в вышестоящий суд, выразив несогласие с размером взыскания.

Проанализируйте ситуацию.

 

Задача 12. Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга было постановлено заочное решение по иску ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к Михайлову Н.С. о взыскании налога на недвижимое имущество. Иск был удовлетворен. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, накануне представил заявление, в котором указал, что квартиру он продал, и приложил договор купли-продажи.

Ответчик с решением мирового судьи не согласился и принес апелляционную жалобу спустя пять дней со дня получения копии заочного решения.

Проанализируйте ситуацию.

 

Задача 13. В одном из районных судов г. Екатеринбурга рассматривалось дело по иску Селезнева к Медведеву и Кириллову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Кириллова, управлявшего машиной, принадлежащей Медведеву.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд удовлетворил требование истца, взыскав с ответчика Медведева сумму материального ущерба, морального вреда, судебные расходы, всего 4050 руб. В удовлетворении исковых требований к Кириллову суд отказал.

Через три дня после получения копии решения ответчик Медведев подал заявление об отмене заочного решения, считая его незаконным. Он утверждал, что автомашиной управлял Кириллов по доверенности и он должен нести ответственность.

Имеются ли основания к отмене данного заочного решения?

 

 

Задача 14. Судом было вынесено заочное решение по иску Григорьева к Томилову о взыскании суммы по договору займа. В деле имеются доказательства вручения почтового уведомления на имя Томилова. Истец был согласен на вынесение заочного решения. Ответчик направил заявление об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении ответчик указал, что не был извещен надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания и, ссылаясь на ст. 237 ГПК, просил отменить заочное решение.

В судебном заседании ответчик свое заявление поддержал и пояснил, что повесток не получал, в расписках о получении повесток не расписывался. Кроме того, ответчик заявил, что деньги по договору займа брал не для себя, а для другого человека. Истец об этом знал. Фактически договор займа был заключен между истцом и Андреевым, ответчик лишь осуществлял услуги посредника.

Какое определение должен вынести суд по такому заявлению? Составьте текст этого определения.

 

Задача 15. Мировой судья вынес заочное решение по иску ЗАО

«Тагилэнергосети» к Агафонову Б.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Решением с Агафонова взыскано 7100 руб. за электроэнергию и 290 руб. госпошлины.

Ответчик в очередное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка; об уважительных причинах неявки не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Спустя 3 дня после получения копии решения Агафонов подал заявление об отмене заочного решения, в удовлетворении которого ему было отказано.

Разрешите ситуацию.

 

Задача 16. Железнодорожный суд г. Екатеринбурга вынес заочное решение по иску Соколова А.И. к Соколовой В.Г. о расторжении брака. В судебное заседание ответчица не явилась, и истец был согласен на вынесение заочного решения. В судебном заседании были допрошены свидетели Мишин и Воронина, которые дали суду пояснения об обстоятельствах дела. Кроме того, свидетель Мишин пояснил, что присутствовал при вручении повестки ответчице и видел, что повестку ответчица порвала и выбросила, однако о дне заседания ей было объ-

 

 

явлено в устной форме.

От ответчицы поступило заявление об отмене заочного решения, в котором она просила отменить решение по причине того, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, она не согласна на расторжение брака и желает сохранить семью.

Какое определение должен вынести суд по такому заявлению? Составьте текст этого определения.

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Назовите условия и порядок вынесения заочного решения.

2.           Какие процессуальные сроки применяются в заочном производстве?

3.           Укажите отличие заочного производства от полноценного состязательного процесса.

4.           Какие существуют способы обжалования заочного решения?

5.           Каким требованиям должно отвечать заявление об отмене заочного решения суда?

6.           Назовите действия суда после получения заявления об отмене заочного решения.

7.           Основания для отмены заочного решения суда.

8.           Укажите последствия отмены заочного решения.