«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 13. Возбуждение гражданского дела

1.            Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела.

2.           Порядок предъявления иска. Форма и содержание искового заявления.

3.           Решение вопроса о принятии искового заявления к производству. Отказ в принятии искового заявления и возвращение искового заявления. Оставление искового заявления без движения.

4.           Правовые последствия возбуждения гражданского дела в суде.

5.           Встречный иск: понятие, порядок предъявления, условия принятия.

6.           Обеспечение иска: сущность, меры по обеспечению, порядок обеспечения.

 

 

Нормативные акты

Конституция РФ (ст. 46) // РГ. 1993. 25 дек. (с послед. изм.). ГПК (гл. 12) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

ГК, часть первая (ст. 11, 203, 208, 317, 395) // СЗ РФ. 1994. № 32.

Ст. 3301 (с послед. изм.).

ГК, часть вторая (ст. 809) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с послед. изм.).

СК (ст.107) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед. изм.). Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнитель-

ном производстве» (ст. 7, 51) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591 (с послед. изм.).

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г.

№ 5351-1 (ст. 50) // ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242 (с послед. изм.).

 

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г.

№ 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер» // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 894.

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 1993 г. № 2-П

«По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений; о проверке конституционности административного порядка выселения граждан из самоуправно занятых жилых помещений с санкции прокурора; о проверке конституционности отказа в возбуждении уголовного дела» // ВКС РФ. 1994. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п. 6) //

 

БВС РФ. 2005. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г.

№ 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (п. 1—5) // БВС РФ. 2004. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2

«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 10, 11, 13, 14) // БВС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12—15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 15, 16) // БВС РФ. 2002. № 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г.

№ 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона „Об акционерных обществах“» // БВС РФ. 2001. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (п. 3, 38) // БВС РФ. 2001. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 3, 21) // БВС РФ. 1998. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (п. 2) // БВС РФ. 1997. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9

«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (п. 8) // БВС РФ. 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12) // БВС РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» (п. 1, 2) // БВС РФ. 1994. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (п. 5) // БВС РФ. 1993. № 12 (с послед. изм.). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 3

«О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п. 15) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г.

 

№ 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР» (п. 3) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г.

№ 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (п. 2)// СПС «КонсультантПлюс».

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. № 49-Г04-95 (судья возвращает заявление, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. № 45-Г03-28 (в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для устранения недостатков заявления, о принятии дополнительных материалов к заявлению отказано правомерно, так как продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению заинтересованного лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока, в противном случае такое заявление удовлетворению не подлежит) // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № КАС-03-290 (заявление об оспаривании Указа Президента СССР от 6 ноября 1991 г.

№ VII-2825 оставлено без движения правомерно, поскольку в нем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя; к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не приобщена копия оспариваемого правового акта) // СПС «КонсультантПлюс».

Обращение прокурора в суд с заявлением о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой, в силу ст.ст. 4 и 131 ГПК РФ возможно лишь в случае, если в заявлении содержится обоснование невозможности предъявления данного иска опекуном // БВС РФ. 2006. № 3.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопросы 3, 4 // БВС РФ. 2006. № 5.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. (определение № 4В-99пр-105). Утв. постановлением Президиума ВС РФ от 6 октября 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 1.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1998 г. (определение № 5В-98-98). Утв. постановлением Президиума ВС РФ от 4 августа 1998 г. // БВС РФ. 1998. № 11.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г. (определение № 83В-97пр-10). Утв. постановлением Президиума ВС РФ от 14 января 1998 г. // БВС РФ. 1998. № 4.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1997 г. (определение № 51В-96пр-7). Утв. постановлением Президиума ВС РФ

 

от 14 мая 1997 г. // БВС РФ. 1997. № 8.

Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам (ссылка судьи на закон субъекта Российской Федерации как на основание отказа в принятии заявления представительного органа власти того же субъекта о признании правового акта недействительным неосновательна, поскольку гражданское процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации) // БВС РФ. 1998. № 10.

Отказ гражданину в принятии заявления на бездействие органов исполнительной власти, в результате чего не осуществляется реализация предоставленных ему прав, противоречит ст. 46 Конституции РФ (извлечение) // БВС РФ. 1996. № 5.

Определение об отказе в принятии заявления к рассмотрению суда само по себе не является основанием для отказа в принятии повторного заявления по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (судебная практика) // БВС РФ. 1994. № 7.

Необоснованный отказ в принятии искового заявления (судебная практика) // БВС РФ. 1993. № 12.

 

Литература

Абашин Э.А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. М., 2003.

Арапов Н., Беспалов А. Исправление недостатков заявления по гражданскому делу // СЮ. 1979. № 4.

Аргунов В.Н. Отказ только на основании закона // РЮ. 1998. № 10.

Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.

Вахитов Ш. Отказ в принятии заявления по гражданским делам // СЮ. 1983. № 20.

Вязовченко О.В. Некоторые вопросы обеспечения права на судебную защиту в гражданском процессе // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

Горшкова С.Ю. Возбуждение и подготовка дел об оспаривании отцовства // Вестник СГАП. 1999. № 1.

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.

Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. 2004. № 2.

Гусев В.Г. О реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессах // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 8.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой фор-

 

мы защиты права. М., 1979.

Жилин Г.А. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве: судебная реформа // РЮ. 1998. № 1.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: порядок введения в действие // РЮ. 2003. № 2.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Зубанова Л. Вынесение определений об отказе в принятии искового заявления // СЮ. 1980. № 9.

Исаенкова О.В. Спорное правоотношение и проблема тождества при возбуждении гражданского дела // Вестник СГАП. 1999. № 1.

Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве.

Кишинев, 1989.

Комарова И.Г. Возбуждение искового производства // Вестник СГАП.

1999. № 1.

Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. О праве на судебную защиту в свете нового ГПК РФ // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Моисеев С.В. О праве на обращение в суд // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Орлова Л.М. Как предъявить иск в суде. Минск, 1979.

Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.

Розова М.Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

Эрделевский А. О сроках принятия искового заявления // Законность.

1999. № 4.

 

Задачи

Задача 1. Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:

а) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;

б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;

в) с иском о взыскании алиментов обратился отдел внутренних

 

 

 

дел;

г) к исковому заявлению не приложена его копия;

д) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;

е) в заявлении ставится вопрос о неконституционности областного закона;

ж) исковое заявление не оплачено государственной пошлиной;

з) оспариваемое постановление главы города не опубликовано в установленном порядке.

Какое определение должно быть вынесено судьей по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления?

 

Задача 2. Воронцов обратился в краевой суд с заявлением о признании недействительным ряда положений избирательного кодекса края как не соответствующих федеральному законодательству.

Приняв заявление, судья краевого суда передал его на рассмотрение уставного суда края.

Правомерны ли действия судьи?

 

Задача 3. Малое предприятие «Северсталь» обратилось в районный суд с заявлением о признании недействительным одного из пунктов указа губернатора края «О налогообложении сталепромышленных предприятий», которым малым предприятиям предписывалась уплата налога на прибыль в повышенном размере по сравнению с другими предприятиями.

Определением судьи в принятии заявления отказано по мотиву подведомственности дела арбитражному суду со ссылкой на п. 1 ст. 29 АПК.

Правомерен ли отказ в принятии заявления?

 

Задача 4. Фермер Кулибин обратился в районный суд с иском к сельскохозяйственному кооперативу «Заря» о возмещении вреда, причиненного в результате наезда принадлежащего ответчику трактора на грузовой автомобиль истца:

—           имущественного ущерба, причиненного автомобилю истца;

—           средств, затраченных на лечение Кулибина в больнице;

—           морального вреда, причиненного Кулибину;

—           неполученных доходов в результате поломки автомобиля ист-

 

ности.

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления? Составьте соответствующее определение судьи.

Задача 5. Индивидуальный предприниматель Рублев обратился в районный суд с иском к АО «Екатеринбургский автолайнер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда автобусом ответчика на стоявшие на стоянке легковые автомобили истца: «Мерседес», «Тойота-Лэнд-Крузер», «Москвич», «Ока». Как следует из искового заявления, на «Мерседесе» и «Тойоте-Лэнд-Крузер» ездил сам Рублев, на «Москвиче» — его супруга, а на «Оке» — его сын.

Судья районного суда отказал в принятии искового заявления, указав, что регистрация Рублева в качестве предпринимателя и наличие у него четырех автомашин свидетельствуют о предпринимательском характере спора, разрешение которого отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Получив копию определения судьи, Рублев обратился с указанным иском в арбитражный суд.

Судья арбитражного суда отказал в принятии искового заявления, указав, что использование двух из четырех машин супругой и сыном Рублева свидетельствует об их использовании в личных целях, что не связано с предпринимательской деятельностью истца.

Получив копию определения судьи, Рублев вновь обратился в районный суд с указанным иском.

Определением судьи районного суда в принятии искового заявления отказано ввиду наличия неотмененного ранее вынесенного определения об отказе в принятии искового заявления со ссылкой на ч. 3 ст. 134 ГПК.

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

Как установить цель использования Рублевым принадлежащих ему автомобилей – в предпринимательских или в личных целях?

 

ца.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав на необходи-

мость обращения с таким иском в арбитражный суд, поскольку спор связан  с  осуществлением  Кулибиным  предпринимательской деятель-

 

 

 

 

 

Задача 6. ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга вынесла постановление о взыскании задолженности по налогу на прибыль и пени за счет имущества ООО «Три медведя». Постановление направлено для исполнения в Верх-Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия постановления ИФНС РФ требованиям закона. ИФНС РФ обжаловала отказ судебного пристава-исполнителя в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. Определением судьи жалоба ИФНС РФ возвращена со ссылкой на п. 2 ст. 135 ГПК.

Правомерно ли возвращение жалобы?

Составьте соответствующее определение судьи.

Задача 7. Прокурор обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании ограниченно дееспособным Зайцева, проживающего в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. В заявлении указано, что Зайцев состоит в зарегистрированном браке с Кирилкиной, проживающей отдельно от него (в Орджоникидзевском районе). Зайцев систематически злоупотребляет спиртными напитками. Из получаемого заработка, среднемесячный размер которого составляет 3 тыс. руб., Зайцев выделяет Кирилкиной 1 тыс. руб. Кирилкина на протяжении последних трех лет не работает ввиду отсутствия работы по специальности (по образованию Кирилкина —

геолог).

Имеются ли основания к принятию заявления прокурора? Составьте соответствующее определение судьи.

 

Задача 8. Храмцова обратилась в районный суд с иском к Храмцову и его престарелой матери о принудительном обмене занимаемой ими четырехкомнатной квартиры. По предложенному истицей варианту она должна была переехать в однокомнатную квартиру в центре города, а ответчики — в двухкомнатную квартиру на окраине города. Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что двухкомнатная квартира, в отличие от занимаемой сторонами, расположена не на первом этаже и не телефонизирована, что существенно ущемляет интересы престарелой Храмцовой.

Спустя год Храмцова обратилась к Храмцовым с новым иском о принудительном обмене, по которому она с полугодовалым ребенком

 

должна была переехать в двухкомнатную квартиру на окраине города, а ответчики — в однокомнатную квартиру на 1-м этаже в центре города с телефоном.

Судья отказал в принятии искового заявления по мотиву тождества исков, поскольку данный, как и предыдущий, вариант обмена ущемляет интересы престарелой Храмцовой.

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

 

Задача 9. Кандидат в депутаты городской думы обратился в суд с иском об опровержении сведений, порочащих его честь и деловую репутацию, распространенных в предвыборных листовках. Судья отказал в принятии искового заявления, посоветовав истцу первоначально обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 130 УК.

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

Задача 10. Комаров обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя Омского подразделения судебных приставов.

Определением судьи отказано в принятии искового заявления ввиду неправильного указания ответчика.

Можно ли согласиться с определением судьи?

 

Задача 11. Ломов обратился в суд с иском к управлению железной дороги о взыскании стоимости утраченного багажа. К исковому заявлению Ломов приложил копию претензии с отметкой ответчика о ее принятии. Судья возвратил исковое заявление ввиду непредставления Ломовым ответа на претензию.

Правомерно ли возвращение искового заявления?

Вариант. Судья возвратил исковое заявление ввиду неистечения к моменту предъявления иска срока представления ответа на претензию.

 

Задача 12. К судье обратился Жильцов. В представленном исковом заявлении он просил признать недействительным договор купли-продажи принадлежавшей ему квартиры своему соседу, ссылаясь на то, что не понимал значения своих действий при подписании договора купли-продажи. При разговоре с Жильцовым у судьи возникли сомнения относительно психической полноценности истца.

Как поступить судье?

 

 

 

Задача 13. ООО «Коноид» обратилось в суд с иском к Журавлевым о выселении в другое жилое помещение, не указав в исковом заявлении жилое помещение, в которое ответчики подлежат выселению. Исковое заявление подписано начальником юридического отдела ООО. К нему приложена копия доверенности, подписанная исполняющим обязанности генерального директора ООО «Коноид», и квитанция об уплате государственной пошлины в размере 1 тыс. руб.

Имеются ли основания к принятию искового заявления?

 

Задача 14. Фролова обратилась в районный суд с иском к ОАО

«Востокуголь» о взыскании заработной платы. В исковом заявлении Фролова указала, что в отношении ответчика в арбитражном суде возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). С момента введения на предприятии процедуры наблюдения заработная плата ей не выплачивается.

Определением судьи в принятии искового заявления отказано со ссылкой на то, что с жалобой на действия арбитражного управляющего Фролова может обратиться в арбитражный суд в рамках процесса о несостоятельности (банкротстве).

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления? Подскажите заявительнице способ защиты ее нарушенных прав.

 

Задача 15. Самохвалова обратилась к мировому судье с иском к Самохвалову о разделе домовладения и другого имущества, нажитого в период брака. В исковом заявлении Самохвалова просила произвести раздел домовладения в натуре, а также раздел другого имущества в равных долях. К исковому заявлению Самохвалова приложила его копию, список совместно нажитого имущества и квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Может ли судья принять исковое заявление к своему производству?

Вариант. Ранее Самохвалова обращалась в районный суд с иском к Самохвалову о разделе спорного домовладения в натуре, в удовлетворении которого судом было отказано ввиду невозможности раздела домовладения по предложенному истицей варианту.

 

Задача 16. Ежов обратился в суд с иском к Щербине и администрации города о включении жилого помещения, оставшегося после смерти его матери, в ее наследственную массу.

В исковом заявлении Ежов указал, что его мать занимала по договору социального найма одну из комнат в коммунальной квартире. Нанимателем другой комнаты является Щербина. Незадолго до смерти мать подала в администрацию города заявление о приватизации занимаемой ею комнаты, однако окончательно приватизация оформлена

 

не была ввиду ее смерти.

Судья оставил исковое заявление без движения, указав, что оно не может быть принято окончательно, поскольку: во-первых, к нему не приложены документы, подтверждающие волеизъявление матери Ежова на приватизацию комнаты, а также то, что Ежов действительно приходится ей сыном; во-вторых, заявление оплачено Ежовым государственной пошлиной в размере 100 руб., в то время как оно подлежало оплате пошлиной исходя из рыночной стоимости комнаты.

Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения?

Какие доказательства в обоснование своего требования Ежову следовало бы приложить к исковому заявлению?

 

Задача 17. Укажите документы, копии которых должны быть приложены к исковому заявлению:

а) расчет взыскиваемой суммы;

б) квитанция об уплате государственной пошлины; в) документы, выданные ответчиком;

г) исковое заявление;

д) ходатайство об обеспечении иска;

е) ходатайство об истребовании письменного доказательства; ж) доверенность представителя;

з) справка о заработке истца; и) копия претензии ответчику.

 

Задача 18. Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска:

а) Урванцева обратилась в суд с иском к Урванцеву о разделе домовладения, приобретенного в период брака. Урванцев предъявил встречный иск о разделе набора кухонной мебели и посуды, купленных ими в период совместного проживания;

б) Соснин предъявил к Лапину иск о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании половины стоимости коровы Соснина, выращенной на поле, принадлежащем Лапину;

в) Цуцыгина обратилась к мировому судье с иском к Жилину о взыскании долга в сумме, эквивалентной 1 тыс. евро, доказательством которого служит расписка. Жилин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их совместного проживания в гражданском браке;

г) Новикова предъявила к Новикову иск о разделе вклада в бан-

 

 

 

ке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встречный иск о признании ее не приобретшей право пользования жилой площадью.

 

Задача 19. Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска:

а) Сидоров обратился в суд с иском к Шишкиной о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Шишкиной. Шишкина предъявила встречный иск о признании завещания, составленного ее матерью на имя Сидорова, недействительным;

б) Беспамятный предъявил к Михайловым иск о принудительном разделе жилой площади. Михайловы предъявили встречный иск о признании Беспамятного утратившим право на спорную жилую площадь;

в) Голенищева обратилась в суд с иском к ООО «Самолет» о защите прав потребителя, нарушенных продажей некачественных сапог. Ответчик предъявил встречный иск о защите деловой репутации и возмещении убытков, причиненных распространением о нем сведений, не соответствующих действительности;

г) Андреева предъявила к Воробьеву иск о взыскании алиментов. Воробьев предъявил встречный иск об оспаривании своего отцовства.

 

Задача 20. Правильно ли судьей определена мера обеспечения иска:

а) по иску Симонова о восстановлении на работе в должности генерального директора акционерного общества судья запретил проведение общих собраний акционеров до рассмотрения дела по существу;

б) возбудив дело о предоставлении жилого помещения, судья наложил арест на возводимый ответчиком многоквартирный жилой дом; в) по заявлению горожан о признании недействительным постановления главы города о выделении земельного участка под строительство автопаркинга суд запретил застройщику ведение строительных работ

на спорном земельном участке;

г) возбудив дело по иску об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, судья приостановил исполнительное производство;

д) по иску Иванова к жильцам подъезда об устранении препятствий в пользовании общим входом судья обязал ответчиков снять замок с двери в подъезд до рассмотрения дела по существу.

 

Задача 21. Правильно ли судьей определена мера обеспечения иска:

а) возбудив дело о признании права собственности на легковой

 

автомобиль, судья вынес определение о наложении ареста на спорный автомобиль и передаче его на ответственное хранение истцу;

б) по иску о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судья наложил арест на расчетные счета ответчика-организации;

в) в обеспечение иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу аудиозаписей;

г) по заявлению Синицыной — истицы по иску о взыскании суммы вклада с кредитного потребительского кооператива судья вынес определение о наложении ареста на имущество учредителей кооператива;

д) по иску налогового органа к Алмазову о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц судья вынес определение о наложении ареста на имущество ответчика, находящееся в его квартире.

 

Задача 22. Хомяков обратился в суд с иском к АО «Жилстрой» о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого дома и возврате внесенного им долевого взноса в сумме, эквивалентной 50 тыс. долл. США. В обеспечение иска Хомяков просил суд наложить арест на имущество ответчика. Судья отказал в ходатайстве Хомякова ввиду неуказания им имущества АО, на которое может быть наложен арест.

Хомяков уточнил свое ходатайство и просил наложить арест на имущество ответчика в сумме заявленного иска, о чем выдать исполнительный лист. Судья отказал в удовлетворении ходатайства и после этого, сославшись на то, что исполнительный лист может быть выдан только после вынесения решения по существу спора.

Прав ли судья?

В каком порядке производится исполнение определений об обеспечении иска?

 

Задача 23. Этуш заключил со АО «Уралинвестстрой» договор о долевом участии в строительстве жилого дома, по которому Этуш обязан был инвестировать в строительство жилого дома денежные средства в сумме, эквивалентной 30 тыс. долларов США, а АО «Уралинвестстрой»

—           предоставить ему по окончании строительства двухкомнатную квартиру. Оговоренную договором денежную сумму Этуш внес в полном объеме. Однако к окончанию строительства АО «Уралинвестстрой» потребовало внести еще 3 тыс. долларов США, мотивируя это ошибками, допущенными при составлении сметы. Этуш обратился к АО «Уралинвестстрой» с иском о расторжении договора и  взыскании

 

 

внесенного взноса.

Составьте от имени Этуша исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

 

Задача 24. Решением суда с Мальцева в пользу Свердловской железной дороги взыскано 70 тыс. руб. в возмещение имущественного ущерба. Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества по месту жительства Мальцева. В опись попали набор мягкой мебели «Мадонна», телевизор «Самсунг» и стиральная машина «Вятка». Супруга Мальцева обратилась в суд с иском об освобождении указанного имущества от ареста (исключении из описи), указав, что спорное имущество было приобретено ею до вступления в брак с Мальцевым.

Составьте от имени Мальцевой исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

 

Задача 25. В связи со смертью нанимателя в коммунальной квартире освободилась одна из комнат. Администрация города выдала ордер на вселение в освободившуюся комнату Укропину. Качанов – наниматель другой комнаты обратился в суд с иском о признании права на предоставление освободившейся комнаты, признании ордера, выданного Укропину, недействительным и выселении Укропина, ссылаясь на то, что проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком в комнате площадью 15 кв. м и как нуждающийся в улучшении жилищных условий имеет преимущественное право на занятие освободившейся комнаты.

Составьте от имени Качанова исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Какие документы должны быть приложены к исковому заявлению?

2.           Сколько копий искового заявления истец должен представить в суд при подаче иска?

3.           В какой срок судья решает вопрос о возбуждении гражданского дела: а) немедленно по поступлении искового заявления; б) в течение трех дней; в) в течение пяти дней; г) в разумный срок?

4.           Допустим ли отказ в принятии искового заявления (возвращение искового заявления) по основаниям, не предусмотренным ГПК?

5.           Допускается ли обжалование определения судьи об оставлении искового заявления без движения?

6.           Какие меры по обеспечению иска вам известны?

7.           В каком порядке исполняется определение суда об обеспечении

 

иска?