«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

 

 

 

Тема 10. Подсудность

1.            Понятие подсудности. Ее отграничение от подведомственности.

2.           Родовая подсудность.

3.           Территориальная подсудность и ее виды.

4.           Споры о подсудности. Передача дела в другой суд.

 

Нормативные акты

Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ

«О чрезвычайном положении» (ч. 3 ст. 35) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277 (с послед. изм.).

Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ

«О военных судах Российской Федерации» (ст. 7) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

ГПК (гл. 3) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

КоАП (ст. 23.1, 29.5) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1 (с послед. изм.).

ТК (ч. 4 ст. 413) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 3 (с послед. изм.). Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судей-

ского сообщества в Российской Федерации» (п. 2 ст. 26) // СЗ РФ. 2002.

№ 11. Ст. 1022 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (пп.«в» п. 1 ст. 9, п. 3 ст. 29) // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ст. 3) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270 (спослед. изм.).

Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» (п. 7 ст. 3) // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5497 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 175-ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» (п. 5 ст. 17) // СЗ РФ. 1995.

№ 48. Ст. 4557 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 49) // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506 (с послед. изм.).

Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (п. 12 ст. 16) // РГ. 1992. 29 июля (с послед. изм.).

Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (ст. 9) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.

№ 44. Ст. 1428 (с послед. изм.).

 

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 (п. 2, 3) «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г.

№ 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований» // РГ. 2003. 2 дек.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2

«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 8, 10) // РГ. 2003. 25 янв.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.

№ 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (п. 3,

9)           // РГ. 2000. 24 февр. (с послед. изм.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9

«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (п. 24) // БВС РФ. 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8

«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (п. 8) // БВС РФ. 1996. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г.

№ 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (п. 5) // РГ. 1994. 26 нояб. (с послед. изм.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 12 «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий» // БВС РФ. 1994. № 3.

Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 г. (вопросы подсудности) // СПС «КонсультантПлюс».

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопросы 1, 2.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2003 г. и постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2003 г. (ответы на вопросы, процессуальные вопросы) // БВС РФ. 2004. № 3.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2003 г. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г. (ответы на вопросы) // БВС РФ. 2004. № 1.

Нарушение правил подсудности не может служить основанием для прекращения производства по делу // БВС Ф. 2006. № 2.

 

Литература

Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих

 

ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.

Ерохина Т.П. Новеллы института подсудности в ГПК РФ // Современные проблемы гражданского права и процесса // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.

Жилин Г. Полномочия вышестоящего суда на передачу гражданского дела // СЮ. 1992. № 13—14.

Зайцев В.Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам об оспаривании правовых актов // БВС РФ. 2001. № 3.

Киселева Л. Подсудность дел, возникающих в ходе выборов депутатов Государственной Думы // РЮ. 1999. № 1.

Комарицкий С.И. Договорная подсудность — есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11.

Kocтpoвa H.M. Проблемы подсудности гражданскихдел // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Краснодар, 2002.

Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел.

М., 1976.

Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993.

Петухов Н., Жудро К. Военная юстиция: новые решения старых проблем // РЮ. 2000. № 11.

Петухов Н., Жудро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // РЮ. 2000. № 2.

Синюков В. Рассмотрение гражданских дел военными судами // РЮ.

1998. № 5.

Тимофеев О.М. Подсудность исков о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 3; 2001. № 1.

Угренев А.Ю. Подсудность и форма рассмотрения дел, связанных с реализацией права граждан на пенсионное обеспечение // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3.

Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // РЮ. 2000. № 12.

Чечина Н.А. Мировые судьи в Российской Федерации: судебная реформа и новое законодательство // Правоведение. 1999. № 4.

 

Задачи

Задача 1. ООО «Дети лейтенанта Шмидта» зарегистрировано в Республике Калмыкия (г. Элиста), хозяйственная деятельность ведется в Краснодарском крае (г. Армавир). Решением общего собрания ООО

«Дети лейтенанта Шмидта» досрочно прекращены полномочия генерального директора Сажаева, проживающего в г. Каменске-Уральском

 

 

(Свердловская область). Считая, что общее собрание ООО «Дети лейтенанта Шмидта» проведено с нарушением требований Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Сажаев обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с требованием о признании недействительным указанного решения и восстановлении его в должности генерального директора ООО «Дети лейтенанта Шмидта». Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского вынес определение о возвращении искового заявления, мотивируя его неподсудностью спора данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК). В определении Сажаеву предложено в порядке ч. 2 ст. 135 ГПК обратиться в районный суд по месту государственной регистрации ООО «Дети лейтенанта Шмидта».

Оцените правомерность определения судьи.

 

Задача 2. Командир воинской части Симонов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, допустил затопление боевой машины пехоты, чем причинил значительный ущерб воинской части. Данный факт был выявлен проверяющим из Министерства обороны РФ уже после увольнения Симонова с военной службы. Перед военными юристами встал вопрос о том, кто должен подавать исковое заявление о взыскании ущерба и какой суд (военный или общегражданский) должен рассматривать данный спор.

 

 

 

 

Дайте аргументированный ответ.

 

Задача 3. Трое воспитателей социального приюта для детей и подростков г. Урюпинска, а также бывшая работница приюта письмом известили различные инстанции, в том числе и администрацию приюта, об объявлении забастовки и бессрочной сухой голодовки по причине недовольства работой директора приюта. Несмотря на разъяснение директора о неправомерности их действий, указанные лица приступили к проведению забастовки в помещении столовой приюта. Социальный приют для детей и подростков г. Урюпинска обратился в областной суд с иском к указанным лицам о признании забастовки незаконной. По мнению истца, коллективного спора, определение которого содержится в ч. 1 ст. 398 ТК, между сторонами нет, все претензии ответчиков основаны на их личной неприязни к директору приюта. Кроме того, собранием коллектива, состоящего из 25 человек, решение о проведении забастовки не принималось. Определением областного суда исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК). При этом суд сослался на факт отсутствия коллективного трудового спора.

Дайте оценку действиям областного суда.

 

Задача 4. Решением районного суда Токарев восстановлен в должности вице-президента банка. После вступления решения в законную силу Токарев по совету юриста решил обратиться с иском к банку о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.

Подсудно ли данное требование мировому судье?

Имеет ли значение для разрешения вопроса о подсудности сумма иска?

 

Задача 5. ОАО «Химволокно» обратилось в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании письма Минприроды РФ от 18 августа 1993 г. № 03-15/65-4400 «Об уточнении базовых нормативов платы за сброс загрязняющих веществ в окружающую природную среду». Указанное письмо было опубликовано в сборнике «Налоговая система РФ» (М., 1996), однако государственной регистрации в Министерстве юстиции РФ оно не прошло.

Как должен поступить судья, разрешая вопрос о принятии указанного заявления к производству Верховного Суда РФ?

 

Задача 6. Прапорщик Задов (г. Москва), проходивший службу на территории Чеченской Республики, решил предъявить иск к воинской части о взыскании компенсационных выплат за участие в боевых действиях. На консультации у адвоката, обосновывая свои требования, Задов представил ксерокопию распоряжения Министерства обороны, имевшего гриф «Секретно». В указанном распоряжении были установлены размеры компенсационных выплат.

Перед адвокатом встал вопрос: в какой суд должно быть подано исковое заявление?

Изменится ли решение данной задачи, если к моменту предъявления иска Задов будет находиться в следственном изоляторе г. Нижнего Тагила?

 

Задача 7. Инвалид Собакевич обратился в районный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения министерства здравоохранения Свердловской области «О порядке учета выписки и отпуска лекарственных средств для льготных категорий жителей». Определением районного суда заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Оцените правомерность определения судьи.

Задача 8. Определите родовую подсудность следующих споров:

а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 120 тыс. руб.;

б) по иску Горбункова к Горбунковой о разделе совместно нажитого имущества — домовладения в деревне Дубровка стоимостью 500 тыс. руб.;

в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым;

г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова);

д) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки — 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе;

е) по иску Бендера к ООО «Газета „Станок“» об опровержении сведений, не соответствующих действительности;

ж) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного мировым судьей.

 

Задача 9. Подколесин, проживающий в г. Екатеринбурге, купил

 

 

 

для личных нужд в ОАО «Тише едешь» (г. Москва) автомобиль «Ока». В договоре купли-продажи было предусмотрено, что споры между продавцом и покупателем, возникшие из договора, разрешаются в суде общей юрисдикции в г. Москве. Через два дня после покупки автомобиля на федеральной трассе Уфа — Челябинск Подколесин обнаружил неисправности в работе двигателя и тормозной системы. Считая, что ответственность за указанные недостатки должен нести продавец, Подколесин обратился к опытному адвокату.

Перед адвокатом встал вопрос: в какой суд с точки зрения территориальной подсудности должно быть подано исковое заявление?

Имеет ли значение тот факт, что сам договор купли-продажи (равно как и условие о договорной подсудности) являлся стандартным, а менеджер по продажам ОАО «Тише едешь» отказался что-либо менять в договоре, сославшись на «типовую форму»?

 

Задача 10. Военный пенсионер Рабинович, постоянно проживающий в г. Хайфа (Израиль), обратился в отдел социального обеспечения при консульском отделе посольства Российской Федерации в Израиле с требованием о выплате 50% компенсации расходов по оплате коммунальных услуг. Начальник отдела социального обеспечения, не оспаривая право Рабиновича как гражданина Российской Федерации на получение указанной компенсации в порядке п. 4 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», сослался на отсутствие бюджетного финансирования.

В какой суд Рабинович может обжаловать неправомерные действия начальника отдела социального обеспечения?

 

Задача 11. Дежурный по контрольно-пропускному пункту рядовой Антонов после употребления спиртных напитков стал кататься по территории автостоянки на автомобиле «ВАЗ», принадлежащем гражданину Суворкову. Не справившись с управлением, Антонов совершил наезд на личный автомобиль полковника запаса Хвалько, находившийся на стоянке, и повредил его, причинив ущерб на сумму более 8 тыс. руб. Поскольку командир воинской части отказался издать приказ о возмещении ущерба, Хвалько обратился с жалобой на его действия в гарнизонный военный суд.

Какое определение должен вынести судья, разрешая вопрос о принятии жалобы к производству?

 

Задача 12. Шумахер приобрел в г. Владивостоке подержанный

 

японский автомобиль. Для доставки автомобиля в Приполярный Урал Шумахер заключил договор с ООО «Пит-стоп» (г. Владивосток), в соответствии с которым ООО «Пит-стоп» взяло на себя обязанность доставить автомобиль на станцию Свердловск-Сортировочная. В пути следования в районе станции Могоча неизвестные подростки камнями разбили лобовое стекло у автомобиля. Поскольку по договору ООО «Пит-стоп» обязалось доставить автомобиль в том состоянии, в котором он был передан, Шумахер решил предъявить к ООО

«Пит-стоп» иск о возмещении убытков.

В какой суд с точки зрения территориальной подсудности может быть подано исковое заявление, учитывая, что Шумахер по роду своей деятельности не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации?

 

Задача 13. Мировой судья, огласив резолютивную часть судебного решения, отложил составление мотивированного решения на пять дней в порядке ст. 199 ГПК. Не успев изготовить мотивированное решение, судья умер.

Допустима ли в данной ситуации передача дела другому мировому судье в порядке ст. 33 ГПК?

Задача 14. В производстве судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Игнатьева находилось дело по иску ОАО «Банк

„Золото-Платина-Иридий“» к солидарным должникам по кредиту — Королеву и Арцыбашеву. В ходе судебного заседания истец и один из соответчиков (Королев) заявили ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств — в Верхнепышминский городской суд. Арцыбашев ни на одном из судебных заседаний не присутствовал, однако в материалах дела имеется его письменный отзыв, из которого следует, что он «доверяет суду» и оставляет «решение всех вопросов на усмотрение суда».

Как должен отреагировать на ходатайство ОАО «Банк

„Золото-Платина-Иридий“» и Королева судья Игнатьев?

 

Задача 15. Лукьянов под высокий процент передал денежные средства в доверительное управление ООО «Голубков и партнеры». Впоследствии выяснилось, что прием денежных средств осуществлялся группой мошенников, в отношении которых было возбуждено уголовное дело. Лукьянов решил обратиться с иском по месту своего жительства — в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. В холле указанного суда Лукьянов обнаружил следующее объявление: «Обманутые вкладчики ООО „Голубков и партнеры“ должны

 

 

обращаться по месту государственной регистрации ООО „Голубков и партнеры“ — в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга».

Какой совет вы дали бы Лукьянову?

 

Задача 16. Пташук, состоящий на психиатрическом учете, регулярно обращался в органы прокуратуры с жалобой на соседей, называя их «демонами», утверждая, что в отношении него проводятся сеансы зомбирования. Все обращения Пташука на основании решений помощника прокурора оставлялись без разрешения.

В одном из номеров журнала «Законность» Пташук обнаружил Инструкцию о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации. Пункт 4.12 указанной инструкции предусматривал, что жалобы, заявления, обращения могут быть оставлены без разрешения и уведомления авторов, когда обращение по содержанию лишено смысла, а в материалах проверки предыдущих обращений имеется документ, свидетельствующий о психическом заболевании заявителя, не позволяющем ему адекватно оценивать происходящие события.

Считая, что подобное положение противоречит Федеральному закону от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Пташук решил обжаловать п. 4.12 указанной инструкции в судебном порядке.

В какой суд с точки зрения родовой подсудности следует обратиться Пташуку?

Имеет ли какое-либо значение для разрешения вопросов подсудности тот факт, что инструкция не была официально опубликована?

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Как разграничиваются понятия «подведомственность» и «подсудность»?

2.           Какие дела подсудны мировым судьям?

3.           Какие дела подсудны по первой инстанции верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономного округа?

4.           Какие дела подсудны по первой инстанции Верховному Суду РФ?

5.           Какие дела подсудны военным судам?

6.           Какие вы знаете виды территориальной подсудности?

7.           Как можно классифицировать споры о подсудности?

8.           По каким основаниям допускается передача дела из одного суда в другой?

 

Тема 11. Доказательства

1.            Предмет доказывания.

2.           Факты, не подлежащие доказыванию.

3.           Понятие доказательств и их классификация.

4.           Относимость и допустимость доказательств.

5.           Достоверность и достаточность доказательств.

6.           Распределение бремени доказывания. Правовые презумпции.

7.           Средства доказывания.

8.           Собирание доказательств и их исследование в суде. Оценка доказательств.

9.           Обеспечение доказательств.

 

Нормативные акты

ГПК (гл. 6) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

ГК, часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед. изм.). ГК, часть вторая // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с послед. изм.).

ГК, часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552 (с послед. изм.) СК // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед. изм.).

ТК // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 3 (с послед. изм.). ЖК // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. I). Ст. 14.

КоАП // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1 (с послед. изм.).

 

Литература

Актуальные проблемы теории юридических доказательств: Сб. науч. трудов. Иркутск, 1985.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе.

Владивосток, 1972.

Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. Гл. 13. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. Гл. 16.

Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М., 2000.

Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе.

Иркутск, 1974.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.

Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в граждан-

 

ском процессе. Иркутск, 1980.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под общ. ред. В.И. Радченко, научн. ред. В.В. Яркова. М., 2003. Гл. 6.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. Гл. 6.

Курылев С.В. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. Минск, 1969.

Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1957.

Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: эссе; Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: научное исследование. М., 2006.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе.

М., 1991.

Необходимые доказательства и практика их использования в гражданском процессе. Саратов, 1987.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. Гл. 6.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. 2-е изд. М., 2002.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995.

Штутин Л.Я. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963.

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.

№ 2. 2002—2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Задачи

Задача 1. В 2000 г. супруги Федоровы расторгли брак. Дочь осталась жить с матерью в однокомнатной квартире, бывший супруг, не выписываясь из квартиры, переехал жить к своей сестре в том же

 

 

городе. В 2001 г. Федорова вступает в брак с Симоновым, последний зарегистрировался в квартире жены. Через год у них рождается сын, который также был зарегистрирован в этой же квартире.

Федоров в 2004 г. обращается к адвокату с просьбой оказать помощь в получении причитающейся ему жилплощади в квартире, где он по-прежнему зарегистрирован.

Дайте юридическую консультацию. Определите возможные предметы иска, предметы доказывания.

 

Задача 2. Омская фирма «Мираф» по договору с иностранной фирмой завезла в г. Омск большую партию кофе, которую передала оптовому покупателю — омскому акционерному обществу «Росомпродторг» для последующей реализации населению через торгующие организации.

Омское областное общество защиты прав потребителей, ссылаясь на то, что кофе не соответствует предъявляемым требованиям по качеству и содержит вредные для организма человека вещества, обратилось в суд с иском к названной фирме, АО и нескольким торгующим организациям о признании их действий по продаже кофе ненадлежащего качества противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Общество также просило взыскать около 500 тыс. руб. во внебюджетный фонд области в возмещение морального вреда, причиненного потребителям.

Определите предмет доказывания, какие доказательства должны использовать стороны в обоснование исковых требований и возражений против иска.

 

Задача 3. Несовершеннолетние Н. находились в детских учреждениях. В 2004 г. их родители обменяли занимаемую ими двухкомнатную квартиру на однокомнатную, нанимателем которой был Д.

Затем, в 2005 г. С., прописанная в связи с регистрацией брака с Д. в двухкомнатной квартире, приватизировала ее на свое имя. Однокомнатная квартира была продана родителями несовершеннолетних Н. прежнему нанимателю, т.е. Д.

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних Н. к Д. о признании недействительными обмена жилой площади, обменного ордера, договора купли-продажи квартиры и к С. о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, выселении, признании права на жилую площадь за несовершеннолетними.

Какие доказательства должны быть собраны и исследованы в суде

 

 

 

по данному делу?

 

Задача 4. Маркова с 1977 г. работала на предприятии, в 2005 г. была уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?

 

Задача 5. Г. обратился в суд с иском к С. о защите чести и достоинства и взыскании 5 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.

Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию.

 

Задача 6. Ирисов, начальник инспекции Федеральной налоговой службы одного из районов города, обратился в суд с иском о взыскании с районного финансового отдела стоимости сгоревшего дома и имущества.

Свои требования он мотивировал тем, что его дом и имущество сгорели, в результате чего ему причинен ущерб на 1 млн руб. По утверждению истца, пожар явился актом мести. При этом он ссылался на то, что несколько месяцев назад ему неоднократно звонили неизвестные с угрозами.

Определите предмет доказывания.

Какие доказательства должен представить истец, какими средствами доказывания он может воспользоваться?

 

Задача 7. Латушкин обратился в суд с иском к московскому электромеханическому ремонтному заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что в июле 2000 г. при исполнении трудовых обязанностей он получил травму глаза, которая повлекла утрату профессиональной трудоспособности на 40%. Сделанный ранее расчет ежемесячных выплат не соответствует действительному среднемесячному заработку. Кроме того, истец просил обязать администрацию завода увеличить размер платежей в связи с ростом инфляции.

Определите, кто и какие обстоятельства должен доказывать по данному делу.

 

Задача 8. Супруги Тихих предъявили иск к Полевому об истребовании автомашины. В исковом заявлении истцы указали, что Тихих решил приобрести автомашину «ВАЗ-2106», однако у супругов в тот

 

момент не было необходимой денежной суммы. По этой причине они договорились с соседом Полевым о следующем. Полевой дает им в долг 150 тыс. руб. и получает доверенность на право управления автомобилем на весь период выплаты долга. Купив машину, Тихих зарегистрировал ее на свое имя в ГИБДД и выдал доверенность Полевому.

До истечения срока действия доверенности на право управления автомобилем истцы выплатили Полевому долг и потребовали вернуть автомобиль. Однако Полевой отказался вернуть машину и предъявил встречный иск о признании действительным договора купли-продажи автомашины, ссылаясь на то, что супруги Тихих продали ему машину, но не оформили надлежащим образом сделку.

Решите все вопросы, связанные с предметом доказывания, допустимостью и относимостью доказательств.

 

Задача 9. По приговору Московского городского суда Можарова осуждена к лишению свободы с конфискацией имущества.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на ювелирные изделия из золота и драгоценных камней, находившиеся в квартире дочери Можаровой — Горностаевой. Во время обыска в квартире Горностаевой были также изъяты сберегательные книжки на ее имя, деньги.

Тимофеев, муж осужденной, и Горностаева предъявили в суд иск об освобождении указанного имущества от ареста, ссылаясь на то, что включенное в опись имущество является их собственностью и не принадлежит Можаровой. Прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании в доход государства изъятых драгоценностей по мотивам, что они были приобретены на средства, добытые преступным путем.

Что входит в предмет доказывания по данной категории дел? Как распределяется бремя доказывания?

 

Задача 10. Карулин обратился в суд с жалобой на отказ миграционной службы Краснодарского края предоставить ему статус беженца. В связи с межнациональными разногласиями Карулин был вынужден уехать из Абхазии, где проживал, в Краснодарский край к родственникам жены. Он обратился в миграционную службу с ходатайством о предоставлении статуса беженца, однако в этом ему было отказано.

Какие доказательства должны быть исследованы в суде по данному делу?

Какие средства доказывания будут привлечены?

Задача 11. Водитель, управлявший автомобилем по доверенности,

 

 

 

выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что водитель «мчался» на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.

Определите, что должен доказывать истец, а что — ответчик по данному делу.

Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице?

 

Задача 12. В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства.

Решите вопрос о допустимости данной записи.

 

Задача 13. Межрайонный природоохранный прокурор А. предъявил в суде иск к Т. и редакции двух газет о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда. Прокурор проводил проверку законности расходования денежных средств городского экологического комитета. По результатам проверки была составлена справка, где были приведены факты нарушения финансовой дисциплины председателем этого комитета Т.

Позже в одной из газет Т. опубликовал статью, где было сказано, что прокурор А. работал в администрации города прежнего состава, где, как известно, «берут», при проведении же проверки прокурор А. преследовал цель «дискредитировать комитет по экологии». Другая газета изложила статью Т., дав свой комментарий.

Решите вопрос о том, кто и что доказывает по данному делу.

Несет ли ответственность за содержание публикации редакция второй газеты, опубликовавшей изложение статьи?

 

Задача 14. Чегодарь обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового вознаграждения в размере 70 тыс. руб. с учетом инфляции, а также штрафа за несвоевременную выплату всей страховой суммы. Он ссылался на то, что застраховал в этой страховой компании принадлежащую ему дачу на указанную сумму, выплатили же ему, когда дача сгорела, 8,5 тыс. руб.

Представитель компании иск не признал, ссылаясь на то, что при

 

заключении договора Чегодарь ввел их в заблуждение, указав в качестве объекта страхования баню, не существующую в действительности. Кроме того, стоимость бани была завышена.

Решите, к помощи каких средств доказывания следует прибегнуть при разрешении данного спора.

 

Задача 15. Ахмедов обратился в суд с иском к Ахмедовой о расторжении брака. Решением районного суда иск удовлетворен, брак расторгнут. Стороны участия в судебном заседании не принимали, объяснений по существу дела не давали, мер по их примирению судом не принималось.

Оцените действия суда.

 

Задача 16. Прокурор обратился с заявлением о признании сделки купли-продажи недействительной. В суде представители ответчика заявили, что у них нет договоров купли-продажи с истцом.

Суд принял в качестве доказательства ксерокопии документов, в том числе договоров купли-продажи, соответствие которых подлинникам не удостоверено. Перевод документов с немецкого языка на русский осуществлен лицом, не предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК. Из материалов дела не следует, что лица, подписавшие договор купли-продажи, имели полномочия на заключение этой сделки. По поводу того, как произведена оплата по договору, стороны дали противоречивые показания.

Оцените собранные по делу доказательства.

 

Задача 17. Махагонов, работая штамповщиком на предприятии, 14 ноября 2004 г. получил травму, выразившуюся в том, что кисть правой руки была раздроблена, а затем ампутирована. Он обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в сумме 50 тыс. руб. Однако представитель предприятия, на котором работал истец, отказался компенсировать моральный ущерб, так как не усматривает вины предприятия в причиненном повреждении здоровья. Суд предложил Махагонову доказать вину предприятия в происшедшем несчастном случае.

Оцените действия суда, распределите обязанность по доказыванию.

 

Задача 18. При рассмотрении дела ответчик признал факт оплаты по договору купли-продажи. В следующем судебном заседании ответчик стал отказываться от сделанного им ранее признания.

Как должен поступить суд: не принимать во внимание отказ от при-

 

 

 

знания факта или, наоборот, принять такой отказ?

Изменится ли решение задачи, если признание факта имело место по делу о признании гражданина недееспособным, где закон предписывает проведение судебно-психиатрической экспертизы?

 

Задача 19. Ларкина сдала в ремонт часы «Картье» (производство Франции). Однако часы были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила иск в суд о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы были утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов «Картье». Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму

«Картье», следовательно, сумма возмещаемого ущерба должна быть снижена вдвое.

Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.

 

Задача 20. В 2003 г. супруги Полетаевы расторгли брак. При расторжении брака не ставился вопрос, с кем из родителей будет проживать их ребенок, он остался жить с матерью. В 2004 г. Полетаев обратился в суд с иском к Полетаевой об отобрании ребенка и взыскании с нее алиментов.

Решением суда иск удовлетворен. Суд, передавая ребенка на воспитание отцу, исходил из того, что последний при совместной жизни с Полетаевой уделял ребенку больше внимания, чем мать. После расторжения брака и переезда ответчица препятствовала общению отца с ребенком, не давая ему возможности принимать участие в воспитании сына. Сама же она часто оставляла сына одного, занимаясь своими делами. Впоследствии без согласия истца Полетаева произвела обмен жилого помещения и уехала с сыном в Израиль, лишив Полетаева возможности участвовать в воспитании сына.

Оцените действия суда.

Как бы вы действовали на месте судьи?

 

Задача 21. По делу о взыскании с предприятия «Стройиндустрия» вклада в приросте имущества этого предприятия в пользу работника предприятия суд назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу, проведение которой было поручено фирме «Хакаудит».

Вправе ли суд в данном случае назначить по своей инициативе судебно-бухгалтерскую экспертизу?

Обсудите процедурные вопросы назначения экспертизы и исследования

 

заключения эксперта в суде.

 

Задача 22. В трехкомнатной квартире проживала семья Ивановых, состоящая из двух человек — матери и сына. В 2004 г. Иванов заключил брак со Степановой, после чего Степанова с согласия Иванова и его матери была прописана в их квартире. В 2005 г. у супругов родился ребенок, в том же году они расторгли брак.

Степанова предъявила иск о принудительном обмене трехкомнатной квартиры, предложив два варианта возможного обмена. Ивановых не устраивали предложенные варианты. После неоднократного отложения процессов Иванова заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Она утверждала, что Степанова подделала подпись Ивановой на заявлении о согласии на вселение ее в квартиру ответчиков.

Решите вопрос о необходимости проведения указанной экспертизы. Будет ли заключение эксперта относимым?

 

Задача 23. Шипин обратился в суд с иском к Курбатову о признании договора купли-продажи дома в пригороде Москвы недействительным и о выселении ответчика из этого дома по тем основаниям, что истец как собственник дома этого договора с Курбатовым не заключал и его не подписывал.

Курбатов предъявил иск к Шипину о признании сделки купли-продажи упомянутого дома действительной.

В своих объяснениях Шипин утверждал, что с Курбатовым был заключен договор аренды дома. Курбатов же говорил, что имел место договор купли-продажи дома, который лишь не был надлежаще оформлен и зарегистрирован. Курбатов просил вызвать в суд свидетелей, способных подтвердить куплю-продажу дома.

В деле имеются следующие доказательства:

1)           расписка Шипина от 30 июня 2004 г., подтвержденная его

 

 

 

 

 

супругой и сыном, о получении от Курбатова денег за дом;

2)           завещание Шипина на дом, оформленное на имя Курбатова от 30 июня 2004 г.;

3)           документы, подтверждающие внесение страховых платежей за дом с 2004 г. по настоящее время;

4)           свидетельские показания соседей о том, что Курбатов фактически пользовался домом и земельным участком с июля 2004 г.

Решите вопросы, связанные с относимостью, допустимостью, достаточностью доказательств по данному делу.

Определите вид доказательств.

Задача 24. Ч. намерена предъявить иск о взыскании 7 тыс. руб. как компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что в результате длительного нерассмотрения судом ее дела ей причинены нравственные страдания. На консультации у адвоката Ч. пояснила, что она обратилась в районный суд с иском к дорожному ремонтно-строительному управлению об увеличении размера платежей, взысканных ранее судом в возмещение вреда, причиненного гибелью кормильца. Дело было рассмотрено через шесть месяцев после подачи искового заявления.

Дайте квалифицированную консультацию Ч. по поводу предполагаемой подачи иска, а также определите предмет доказывания, какие доказательства необходимо собрать, если вы принимаете поручение по данному делу (и как представитель истца, и как представитель ответчика).

 

Задача 25. В суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства (в том числе заключение эксперта) имеются в деле. У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта.

Ответчик подал кассационную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же в противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт.

Обсудите вопросы, связанные с порядком назначения экспертизы и исследованием заключения эксперта в суде.

Какие вопросы вы бы поставили перед экспертом в споре о разделе

 

дома?

 

Задача 26. Определите, чем являются данные факты:

а) в деле о признании записи отцовства недействительной истец ссылается на свое длительное отсутствие в месте проживания супруги; б) в деле о признании права собственности на дом свидетель дает показания о том, что присутствовал в момент, когда продавец и покупатель собирались идти к нотариусу для оформления договора

купли-продажи;

в) в деле о признании права собственности на приватизированную квартиру свидетель видел, как осуществлялась передача денег.

Задача 27. Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:

1)           чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские показания об участии в строительстве дома в делах о разделе:

а) совместно нажитого имущества супругами;

б) общего имущества, принадлежащего братьям;

2)           характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии в деле об установлении отцовства;

3)           характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика, объяснения сторон в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из чего вы решаете вопрос об относимости тех или иных доказательств?

Как должны поступить представитель стороны и суд при обнаружении неотносимых доказательств во время судебного разбирательства дела?

 

Задача 28. Судья оставил исковое заявление без движения. Истец обещал исправить имеющиеся недостатки искового заявления и обратился к судье с просьбой допросить соседку Борисову, так как только она может подтвердить, что Иванченко не вселился в комнату в их коммунальной квартире. Данные показания имеют, по мнению истицы, решающее значение для установления факта, что Иванченко не приобрел право на жилую площадь. Борисовой уже 89 лет, и она серьезно больна.

 

 

 

Суд провел допрос свидетеля Борисовой по месту ее жительства в порядке обеспечения доказательств. Во время слушания дела показания Борисовой были оглашены в суде и положены в основу судебного решения.

Правильно ли действовал суд?

Каков порядок и основания совершения действий по обеспечению доказательств?

 

Задача 29. Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях:

а) суд рассмотрел иск И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургское трамвайно-троллейбусное управление». Затем муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургское трамвайно-троллейбусное управление» предъявило регрессный иск к М., водителю трамвая, совершившему наезд;

б) жена умершего предъявила иск к Р. о признании за ней права собственности на дом. Дочь умершего Т. решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил ее к участию в данном деле. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Тогда Т. предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней права собственности на часть дома;

в) в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

 

Задача 30. В деле о признании гражданина недееспособным представитель психиатрического лечебного заведения представил выписку из истории болезни С., заключение медико-социальной экспертной комиссии (МСЭК) о признании его инвалидом II группы, просил вызвать в суд лечащего врача, супругу С. и его совершеннолетних детей для допроса в качестве свидетелей.

Достаточно ли данных доказательств для признания лица недееспособным?

Рассмотрите процедуру допроса свидетелей.

Может ли супруга давать показания в отношении другого супруга в данном деле?

 

Задача 31. Будут ли расценены как доказательства:

а) объяснение матери несовершеннолетнего ребенка по обстоя-

 

тельствам дела;

б) разъяснение психолога по поводу поведения подростка;

в) объяснения адвоката — представителя истца, по существу заявленных требований;

г) справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу (вариант: по электронной почте).

 

Задача 32. Решите, кто в каждом случае доказывает вину или ее отсутствие:

а) по иску о ненадлежащем исполнении обязательства;

б) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу;

в) по иску о возмещении вреда, причиненного утратой шубы, сданной на комиссию;

г) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

 

Задача 33. Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:

а) расписка о передаче в долг 3 тыс. долл. в споре об истребовании указанной суммы денег;

б) микрофильм, созданный в отношении документа, хранившегося в архиве. В настоящее время сам документ утрачен;

в) воспроизведение с помощью компьютера дорожно-транспортного происшествия;

г) свидетельское показание о фиктивности обмена квартир;

д) видеозапись аварии, случайно отснятая кинолюбителем на улице.

 

Задача 34. После отложения дела его слушание было начато снова. Однако судья не стала оглашать показания свидетелей, допрошенных ранее, лишь указав, что такие имеются в материалах дела и с ними могут ознакомиться лица, участвующие в деле. Аналогичным образом судья поступила и с протоколом допроса свидетеля, полученным в порядке судебного поручения. Истец ознакомился с показаниями этого свидетеля, ответчик не выразил такого желания.

Правильно ли поступил суд?

Изменится ли ваше мнение о правомерности действий судьи, если свидетельские показания не были положены в основу вынесенного по делу решения?

 

Задача 35. По одному делу суд решил истребовать заключение

 

 

МСЭК. Судья отправил запрос в соответствующую больницу. Не получив ответ, судья направил запрос в суд, находящийся на территории месторасположения больницы, с просьбой получить указанное заключение МСЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.

Правильно ли поступил суд?

Какова процедура назначения и выполнения судебного поручения?

 

Задача 36. Истомин подвергся разбойному нападению на улице, был избит и в результате полученных повреждений признан инвалидом I группы. Лица, совершившие разбойное нападение, были осуждены к лишению свободы.

Истомин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью преступными действиями.

Что должен доказать Истомин?

Какие обстоятельства не подлежат доказыванию по данному делу?

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Что служит источниками определения предмета доказывания?

2.           Каким образом суд отражает в решении по делу общеизвестность тех или иных фактов?

3.           В чем заключается преюдициальность фактов, установленных приговором по уголовному делу, для разрешения гражданского спора?

4.           Назовите средства доказывания. Является ли перечень средств доказывания исчерпывающим?

5.           Что такое доказательственные факты и чем они отличаются от доказательств?

6.           Какие презумпции преобладают в российском праве? Назовите известные вам правовые презумпции.

7.           Является ли доказательством заключение органа опеки и попечительства по делу о воспитании детей?

8.           Что является критериями оценки доказательств, собранных по делу, при вынесении решения суда?

9.           К какому виду доказательств можно отнести данные, полученные с помощью компьютера, и почему?

10.         По жилищному спору к исковому заявлению была приложена копия ордера. Используя знания о классификации доказательств, определите, что это за доказательство.

11.          Возможно ли проведение эксперимента в гражданском процессе?

12.         Возможно ли привлечение к рассмотрению гражданского дела специалиста (не эксперта)?

13.         Существуют ли доказательства, которые имеют преимущества

 

перед другими доказательствами?

14.         В чем состоит отличие повторной экспертизы от дополнительной?

15.         В каких случаях возможно применение мер обеспечения доказательств?

16.         Возможно ли обжалование определения об обеспечении доказательств?

17.         В чем отличие комплексной и комиссионной экспертиз друг от друга и от обычной экспертизы?

 

 

 

1.            Понятие иска.

2.           Элементы иска.

3.           Виды исков.

4.           Право на иск.