«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 8. Процессуальные сроки

1.            Понятие и виды процессуальных сроков.

2.           Порядок исчисления процессуальных сроков.

3.           Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.

 

Нормативные акты

ГПК (гл. 9) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.). СК (ст. 22) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед. изм.).

ТК (ст. 112) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 3 (с послед. изм.). Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ

«О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 98, 103) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447 (с послед. изм.).

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г.

№ 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (п. 7) // БВС РФ. 2004. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г.

№ 23 «О судебном решении» (п. 14) // БВС РФ. 2004. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2

«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 21, 22) // БВС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. 10) // БВС РФ. 1999. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7

«О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // БВС РФ. 1993. № 12 (с послед. изм.).

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г.

№ 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п. 2, 10, 15, 23—26, 28) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г.

№2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (п. 24)// БВС РСФСР. 1988. № 7 (с послед. изм.).

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г.

№ 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (п. 12) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г.

№ 3 «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстан-

 

ции» (п. 4, 8—10, 12) // СПС «КонсультантПлюс».

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопрос 5.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2004 г. (вопрос № 5) // БВС РФ. 2005. № 1.

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. № 53-Г04-28: Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает сроков обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока // СПС «КонсультантПлюс».

 

Литература

Бабкин А., Юков М. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве // СЮ. 1976. № 3.

Блиновская Е. Как сократить сроки рассмотрения уголовных и гражданских дел // РЮ. 2001. № 5.

Брант И.Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

Брант И.Н. Факторы, влияющие на своевременность рассмотрения гражданских дел в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.

Бужинскас Г.П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1987.

Верин В. О проблеме соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел // БВС РФ. 1996. № 9, 10.

Верин В. О соблюдении процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел // БВС РФ. 1994. № 1.

Гусева М.А. Сроки в делах о лишении родительских прав // Вопросы государства, права и социального управления: Сб. науч. трудов. Свердловск, 1983.

Несвоевременность изготовления протокола судебного заседания признана уважительной причиной пропуска срока для принесения кассационного протеста // Законность. 1995. № 3.

Никольская Н. Причины нарушения сроков рассмотрения гражданских дел // СЮ. 1977. № 18.

Петухов В. О соблюдении сроков рассмотрения дел // СЮ. 1987.

№ 13.

Червяков К. Соблюдение процессуальных сроков по гражданским делам // СЮ. 1983. № 9.

Эрделевский А. О сроке принятия искового заявления // Законность.

1999. № 4.

Задачи

 

 

Задача 1. 20 декабря Щукина обратилась в суд с иском к Щукину о разделе имущества, нажитого ими в период брака (трехкомнатной квартиры в г. Санкт-Петербурге, двухкомнатной квартиры в г. Москве, дачного особняка в г. Сочи, гаражного бокса в г. Санкт-Петербурге, трех легковых автомобилей и авиалайнера). 21 декабря судья провел с участием сторон досудебную беседу и, установив несогласие Щукина с заявленным иском, назначил дело к разбирательству в судебном заседании на 22 декабря. Решением суда от 22 декабря большая часть спорного имущества передана в собственность истицы.

Не согласившись с решением суда, Щукин 6 января обжаловал его в кассационном порядке. В тот же день судья направил дело в кассационную инстанцию.

9 января стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого в собственность истицы переходят обе квартиры и два легковых автомобиля, а в собственность ответчика — дачный особняк, гаражный бокс, один автомобиль и авиалайнер. Определением суда от 9 января производство по делу прекращено.

Дайте оценку действиям участников процесса.

Вправе ли судья назначить гражданское дело к разбирательству в судебном заседании на следующий день после возбуждения производства по нему (вариант: на пятый день после возбуждения производства)?

 

Задача 2. Гусев, один из кандидатов в депутаты законодательного собрания края, обратился в суд с иском об опровержении порочащих его честь и деловую репутацию сведений, распространенных в предвыборных листовках. На его просьбу назначить дело к разбирательству в судебном заседании на следующий день (до выборов оставалось два дня) судья ответила отказом ввиду занятости в других делах и возможности оспаривания Гусевым результатов выборов в случае его поражения на них.

Дайте оценку действиям судьи.

Каким образом Гусев может защитить свои права?

 

Задача 3. Дело по иску Чащиной о разделе совместно нажитого в период брака имущества находилось в производстве Талицкого районного суда Свердловской области более семи месяцев. Основанием для неоднократного отложения судебного разбирательства было непредставление Иркутским городским загсом копии свидетельства о заключении брака.

Допущены ли судом процессуальные нарушения?

Какие меры следовало предпринять суду для недопущения таких на-

 

 

 

рушений?

 

Задача 4. 17 июля в суд поступило исковое заявление о взыскании заработной платы. 20 августа судья провел предварительное судебное заседание и, установив несогласие ответчика с заявленным иском, зарегистрировал заявление в канцелярии суда. 15 сентября судья вынес определение о возбуждении производства по делу и назначении его к разбирательству в судебном заседании на 20 сентября. 20 сентября суд вынес решение по заявленному иску. В статистической карточке судья указал, что срок рассмотрения дела составил пять дней.

Дайте оценку действиям судьи.

 

Задача 5. Дело по иску Дорониной о расторжении брака и взыскании алиментов возбуждено 5 августа. 10 августа в суд поступило встречное исковое заявление Доронина об оспаривании записи об отцовстве. 12 августа судья вынес определение о принятии встречного иска и назначении генетической экспертизы. Заключение эксперта получено 17 декабря. 20 декабря судом вынесено решение по существу заявленных требований. Мотивированное решение изготовлено 5 января. 9 января в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба ответчика на решение суда. 10 января дело направлено судьей в кассационную инстанцию. 20 марта судьей кассационной инстанции дело возвращено в суд, вынесший решение, для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в адрес Дорониной выслан исполнительный лист о взыскании алиментов. Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судья, вынесший решение, разрешил в день поступления к нему дела без вызова сторон. В тот же день дело вновь направлено в суд кассационной инстанции для рассмотрения в ближайший день.

Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения?

В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в случае предъявления ответчиком встречного иска и принятия его к производству суда?

В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в тех случаях, когда в одном производстве соединены требования, из которых для одних установлен сокращенный, а для других — общий срок рассмотрения?

 

Задача 6. Дело по иску о расторжении брака находится в производстве суда десять месяцев. Трижды по заявлению ответчика суд выносил определение об отложении разбирательства дела, назначая сторонам срок для примирения, каждый из которых составлял три месяца.

 

В какой срок подлежит рассмотрению дело о расторжении брака? Влияет ли на его исчисление предоставление супругам срока для при-

мирения?

Допустимо ли неоднократное предоставление данного срока? Ограничено ли каким-либо пределом принятие таких мер?

Может ли быть обжаловано определение об отложении разбирательства дела для примирения супругов?

 

Задача 7. В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело о разделе домовладения в натуре. Для определения действительной стоимости выделяемых долей и возможности раздела домовладения в натуре суд в июле 2005 г. назначил строительно-техническую экспертизу. Определение о назначении экспертизы до настоящего времени экспертным учреждением не исполнено ввиду отказа сторон от предварительной оплаты расходов по проведению экспертизы.

Имеются ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения со стороны суда?

 

Задача 8. 21 апреля суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя. 5 мая истец подал на решение суда кассационную жалобу и просил восстановить срок на ее подачу, пропущенный им ввиду длительного (до 27 апреля) изготовления судом протокола судебного заседания. Определением судьи кассационная жалоба возвращена ввиду неуплаты государственной пошлины.

Дайте оценку действиям суда.

Допущены ли со стороны истца какие-либо процессуальные нарушения? Если да, являются ли они основанием к отказу в принятии кассационной жалобы?

Вариант. В решении суд сослался на нормы ст. 91 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

Задача 9. Заочным решением мирового судьи от 1 апреля 2004 г. с Каплан в пользу Тверитина взыскано 30 тыс. руб. по договору займа. О принятом решении Каплан узнала лишь 1 августа 2005 г. по воз-

 

 

 

 

 

вращении из длительной стажировки в Германии.

Не согласившись с указанным решением, Каплан 10 августа 2005 г. принесла на него надзорную жалобу, указав, что судья при вынесении решения неправильно квалифицировал спорное правоотношение. Кроме того, о времени и месте судебного заседания ее никто не уведомлял.

В надзорной жалобе Каплан просила суд надзорной инстанции восстановить ей срок на подачу надзорной жалобы.

Надзорную жалобу Каплан отправила по почте мировому судье, который переслал ее в областной суд для рассмотрения по существу.

Какие процессуальные нарушения допущены участниками процесса? Имеются ли основания к восстановлению пропущенного срока?

Изменится ли решение задачи, если решение вынес районный суд?

 

Задача 10. Цуцыгина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в должности генерального директора горнозаводского холдинга

«Уральский гранит». Ознакомившись с исковыми материалами и найдя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании спустя полгода со дня возбуждения.

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

Влияет ли сложность рассматриваемого дела на срок его рассмотрения в суде?

Является ли разрешение гражданского дела по истечении установленного законом срока на это основанием к отмене решения суда?

 

Задача 11. Решением суда от 26 ноября удовлетворен иск Чукалкина к птицефабрике «Ульяновская» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 9 декабря на данное решение прокурором принесено кассационное представление, которое судьей возвращено без рассмотрения ввиду пропуска кассационного срока. 10 декабря прокурор обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принесение кассационного представления, ссылаясь на то, что решение в окончательной форме

* При изучении темы «Подведомственность гражданских дел» следует иметь в виду, что практически любой крупный законодательный акт содержит нормы, определяющие круг органов, наделенных полномочиями по разрешению споров и иных юридических дел. Поэтому в данном перечне приводятся лишь основные нормативные акты.

 

и протокол судебного заседания были изготовлены лишь 2 декабря. На заявлении прокурора судья поставил резолюцию об отказе в восстановлении срока, указав, что: во-первых, на 2 декабря кассационный срок не истек, и прокурор имел реальную возможность обратиться с представлением до 6 декабря включительно; во-вторых, обращаясь 10 декабря в суд с заявлением о восстановлении срока на принесение кассационного представления, прокурор не приложил к нему само представление с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

Дайте оценку действиям прокурора и судьи.

Являются ли обстоятельства, указанные в заявлении прокурора о восстановлении срока на принесение кассационного представления, основанием к его восстановлению?

Задача 12. Укажите, в каком порядке (указанием на календарную дату, событие или период времени) определяются процессуальные сроки:

а) назначения судебного заседания по рассмотрению дела;

б) оставления искового заявления без движения по мотиву неоплаты его государственной пошлиной;

в) отложения разбирательства дела в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств;

г) приостановления производства по делу в связи с обращением в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в данном деле;

д) отложения судом составления мотивированного решения;

е) представления истребуемого судом письменного доказательства;

ж) приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы;

з) обжалования решения мирового судьи в апелляционном порядке;

и) обращения с надзорной жалобой на решение суда.

 

Задача 13. В какой срок могут быть устранены следующие недостатки судебного решения:

а) в резолютивной части решения суда по иску о восстановлении на работе не решен вопрос о взыскании заработка за время вынужденного прогула;

б) в резолютивной части судебного решения указано: «Обязать индивидуального предпринимателя Мишкина В.В. исполнить принятые на себя по договору бытового проката от 15 марта обязательства

 

 

 

надлежащим образом»;

в) в мотивировочной части решения суда неправильно произведен расчет взыскиваемой суммы;

г) в резолютивной части судебного решения указано: «Обязать судебного пристава-исполнителя совершить все действия по исполнению исполнительного листа от 3 апреля 2000 г. № 2-576»;

д) в резолютивной части решения суда неверно указана фамилия истца («Тришин» вместо «Тишин»);

е) в резолютивной части судебного решения указано: «Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы».

 

Задача 14. Определите порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы, а при заочном решении также заявления об отмене заочного решения в следующих случаях:

а) заочное решение по делу вынесено 2 декабря;

б) резолютивная часть решения суда оглашена 30 апреля, мотивированное решение изготовлено 5 мая;

в) основное решение по делу вынесено 1 сентября, дополнительное решение — 7 сентября;

г) заочное решение вынесено в окончательной форме 22 декабря, копия заочного решения направлена ответчику 6 января;

д) решение по делу вынесено 1 марта, определение об исправлении арифметической ошибки — 3 марта.

 

Задача 15. Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:

а) дело о восстановлении на работе рассмотрено на второй день после его возбуждения;

б) с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на пятнадцатый день после его вынесения;

в) заявление о принятии мер к обеспечению иска рассмотрено судьей после вынесения судом решения об удовлетворении иска;

г) отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание;

д) судебный приказ о взыскании заработной платы выдан взыскателю спустя месяц после его обращения в суд с соответствующим заявлением;

е) с ходатайством об изменении предмета иска истец обратился при назначении дела к судебному разбирательству в кассационной инстанции.

 

Задача 16. Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следу-

 

ющих случаях:

а) повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за три дня до предстоящего судебного заседания;

б) с заявлением о вынесении дополнительного решения в части судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после вынесения основного решения;

в) при рассмотрении дела о разделе наследственного имущества суд дважды объявлял перерыв на три и пять дней;

г) должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа спустя двадцать дней со дня его вынесения, сославшись на то, что суд не известил его о вынесении судебного приказа;

д) копия заочного решения направлена в адрес ответчика на следующий день после его вынесения;

е) с кассационной жалобой на заочное решение истец обратился на двенадцатый день после его вынесения.

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Что такое процессуальный срок?

2.           Какие виды процессуальных сроков существуют в гражданском процессе?

3.           С какого момента начинается течение срока подготовки гражданского дела к судебному разбирательству?

4.           Когда заканчивается течение срока рассмотрения гражданского дела?

5.           В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в случае передачи его на новое рассмотрение по первой инстанции в связи с отменой первоначального решения суда?

6.           Включается ли в общий срок рассмотрения гражданского дела время, истекшее с момента приостановления производства по нему до его возобновления?

7.           Каковы правовые последствия истечения установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел? Является ли данное обстоятельство основанием к окончанию производства по гражданскому делу?

8.           Включаются ли в процессуальные сроки, определяемые периодом времени, выходные и праздничные дни?

9.           С какого момента начинается течение срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, если в судебном заседании была оглашена лишь его резолютивная часть?

10.         Какой суд рассматривает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока?

11.          Допускается ли совершение процессуального действия до разрешения судом вопроса о восстановлении срока на его совершение?

12.         Допускается ли самостоятельное обжалование определения суда о восстановлении процессуального срока (об отказе в восстановлении

 

процессуального срока)?

 

Тема 9. Подведомственность гражданских дел

1.            Понятие подведомственности. Соотношение категорий компетенции и подведомственности. Органы, наделенные правом разрешения юридических дел.

2.           Основные критерии и общие правила подведомственности дел судам общей юрисдикции.

3.           Виды подведомственности.

4.           Коллизии подведомственности и порядок их разрешения. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомственности.

5.           Основные категории дел, подведомственные судам общей юрисдикции (подведомственность дел из жилищных, семейных, трудовых правоотношений; подведомственность дел из публичных правоотношений; подведомственность дел особого производства; подведомственность дел в сфере нормоконтроля).

 

 

Нормативные акты*

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ

«О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 3) // СЗ РФ. 1994.

№ 13. Ст. 1447 (с послед. изм.).

ГПК (ст. 22) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

АПК (ст. 27—33) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (с послед. изм.). ТК (гл. 60, 61) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 3 (с послед. изм.).

ГК, часть первая (ст.11 и др.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед. изм.).

СК (ст. 8, 19, 21—23, 27, 35, 41, 43, 49, 50, 67, 70, 73, 80, 100, 125,

129)// СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед. изм.).

КоАП (гл. 22) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1 (с послед. изм.).

НК, часть первая (гл. 19, 20 и др.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824 (спослед. изм.).

ЖК // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. I). Ст. 14.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 35—38) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ст. 27, 51—55 и др.) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 20, 43, 44—46 и др.) // СЗ РФ. 1998.

№ 7. Ст. 785 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 90) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных

 

бумаг» (ст. 51 и др.) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ст 45, 49, 53, 55,71 и др.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 (спослед. изм.).

Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ст. 14) // РГ. 1992. 29 июля (с послед. изм.).

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г.

№ 25 (п. 1) «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П

«По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона

„Опрокуратуре Российской Федерации“ в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // РГ. 2000. 27 апр.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П

«По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // РГ. 1998. 30 июня.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п. 3, 4) // БВС РФ. 2005. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г.

№ 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (п. 1) // БВС РФ. 2004. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2

«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 3—6, 9—11) // РГ. 2003. 25 янв.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (п. 16, 19, 25, 31, 48, 50) //

Вестник ВАС РФ. 2001. № 7. С. 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „О переводном и простом векселе“» (п. 1, 4) // БВС РФ. 1998. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 13—15) // БВС РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых во-

 

просах подведомственности дел судам и арбитражным судам» (п. 1—6) // БВС РФ. 1992. № 11.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопрос 1 // БВС РФ. 2006. № 3.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2004 г. по гражданским делам: Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы (вопрос 1) // БВС РФ. 2005. № 1.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2004 г. по гражданским делам: Ответы на вопросы. Вопросы по делам, возникающим из публичных правоотношений (вопрос 11) // БВС РФ. 2004. № 11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2003 г.

по гражданским делам: Ответы на вопросы. Вопросы подведомственности // БВС РФ. 2004. № 7.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г. по гражданским делам: Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы // БВС РФ. 2004. № 3.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2003 г. по гражданским делам (п. 3) // БВС РФ. 2004. № 1.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. № 6пв04 // БВС РФ. 2005. № 3.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г.

№ 90пв03 // БВС РФ. 2005. № 6.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 11 февраля 2004 г.

№ 77пв03 // БВС РФ. 2004. № 4.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г.

№ 91пв03 // БВС РФ. 2004. № 7.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. № 12-Г04-1 // БВС РФ. 2004. № 10.

 

Литература

Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международно-правовые нормы о правах человека и применение их судами. М., 1996.

Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // ХиП. 2002. № 9.

Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002. Анохин B.C. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде.

Воронеж, 1994.

Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1966.

Евдокимова Т. Разграничение компетенции общих и арбитражных судов // СЮ. 1992. № 9—10.

 

Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.

Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. 1997. № 11.

Жуйков В.М. Реализация конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. М., 1997.

Зеленцова В.А. Некоторые вопросы подведомственности и подготовки по делам, связанным с правом собственности на строение // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М., 1981.

Зоммер Б. Защита прав человека: прерогатива Конституционного Суда и компетенция судов общей юрисдикции // РЮ. 1999. № 2.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к ст. 22 (автор — Г.А. Жилин).

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. Комментарий к ст. 22 (автор — И.Н. Поляков).

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко, науч. ред. В.В. Ярков. М., 2003. Коммент. к ст. 22 (автор — В.В. Ярков).

Лазарев Л. Разграничение юрисдикции и взаимодействие судов в защите прав и свобод личности // РЮ. 1996. № 4.

Магилатов Н.Н. Внутрикооперативная, административная и судебная защита прав и интересов членов жилищно-строительного кооператива: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1975.

Мартемьянов В.С. Разграничение судебной и административной подведомственности по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968.

Музюкин В. Я. Подведомственность гражданско-правовых споров с участием граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1985.

Невоструев А.Г. Подведомственность суду жилищных дел о предоставлении жилого помещения // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 7.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

Осипов Ю.К. Процессуально-правовые последствия неподведомственности юридических дел судебным органам // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР: Научные труды СЮИ. Вып. 4. Свердловск, 1975.

Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России: Общая часть. Томск, 2002. Разд. IV.

 

Осокина Г.Л. Проблемы нормоконтроля в деятельности федеральных судов // Современные проблемы юриспруденции / Под ред. А.В. Цихоцкого. Вып. 1. Новосибирск, 1999.

Павлов А. Проблемы согласования подведомственности федеральных судов // ХиП. 1997. № 12.

Пелевин С.М. Критерии подведомственности гражданских дел // Правоведение. 1990. № 1.

Полуяхтов И.А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.

Трушников С.С. Институт подведомственности в гражданском процессуальном праве Австрии // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

Филановский В.А. Понятие подведомственности в российском процессуальном законодательстве // Известия вузов: Правоведение. 2001.

№ 6.

Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2002.

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Чудиновских К.А. Разрешение коллизий подведомственности в российском и зарубежном процессуальном праве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002—2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Чудиновских К.А. Соотношение частноправовых и публично-правовых начал в регулировании института подведомственности // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. 1998. № 10—11.

 

Задачи

Задача 1. Правительство России приняло федеральную целевую программу «Государственные жилищные сертификаты». Николаев обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании не соответствующим закону абз. 2 и 3 разд. 2 программы, ограничивающих право граждан, уволенных с военной службы, на получение сертификатов. Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Адвокат указал, что, исходя из ч. 2 ст. 125 Конституции РФ, дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ

 

 

 

подведомственны только Конституционному Суду РФ.

Определите подведомственность дела.

Задача 2. При составлении очередного проекта областного бюджета орган представительной власти Пермской области установил крайне низкий, по мнению администрации г. Перми, норматив зачисления налогов в городской бюджет, что могло повлечь за собой невозможность нормального жизнеобеспечения города. Администрация г. Перми решила обратиться в соответствующий орган власти по вопросу об обеспечении финансирования городских расходов в соответствии с нормативами, установленными налоговым законодательством РФ.

Определите подведомственность данного дела.

 

Задача 3. Законодательным собранием области было принято постановление, которым утвержден устав (основной закон) области. В соответствии со ст. 83 устава глава администрации области избирается областным законодательным собранием на альтернативной основе тайным голосованием сроком на четыре года.

Потапов обратился в суд с заявлением о признании незаконной ст. 83 устава, считая ее неконституционной, поскольку, по его мнению, тем самым нарушается его избирательное право непосредственно избирать главу исполнительной власти области.

Определением судьи областного суда производство по делу прекращено за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Потапов решил обратиться в Конституционный Суд РФ.

Оцените изложенную ситуацию с точки зрения подведомственности.

 

Задача 4. ОАО «Казанский уксусный завод» обратилось с заявлением в Верховный Суд РФ о признании не соответствующим федеральному закону Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации. Перед ОАО встал вопрос, в какой суд обратиться — Верховный, Высший Арбитражный или Конституционный.

Помогите определить подведомственность дела.

 

Задача 5. Определите подведомственность следующих дел:

а) о проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Воронежа;

б) об обжаловании товариществом «Росси» распоряжения заместителя главы администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности»;

в) об обжаловании предписания инспекции Федеральной налоговой службы;

г) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об

 

отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

д) по требованию Букина — предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Объект» — владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее принадлежащего истцу автомобиля.

 

Задача 6. Постановлением главы администрации области председатель областного правительства Петров был освобожден от должности. Петров обратился с иском о восстановлении на работе в районный суд. Однако судья районного суда отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что Петров назначен на должность в соответствии с уставом области. Петров решил, что такой иск подведомствен уставному суду.

Определите подведомственность данного спора.

Вариант. Постановлением областной думы освобожден от должности председатель областной думы и его заместитель.

Определите подведомственность дела.

 

Задача 7. Товарищество «Колос» предъявило в мае 2001 г. иск к Пружанскому, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, о возмещении убытков, связанных с исполнением условий заключенного между ними договора перевозки.

Определите подведомственность данного спора.

Рассмотрение дела затянулось, и в августе 2001 г. истек срок действия свидетельства о государственной регистрации Пружанского в качестве индивидуального предпринимателя.

Изменится ли в связи с этим подведомственность дела?

 

Задача 8. Определите подведомственность следующих споров:

а) по жалобе Нижне-Тагильской птицефабрики на постановление главного государственного санитарного врача Пригородного района о наложении на фабрику штрафа за загрязнение окружающей природной среды;

б) по требованию Министерства юстиции РФ о ликвидации общественного объединения, зарегистрированного с нарушением действующего законодательства;

в) по требованию общественного объединения «Налоги Урала» к налоговым органам и газете «Уральский рабочий» о защите деловой репутации, а также взыскании причиненного публикацией ущерба;

г) по требованию Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ о признании регистрации журнала недействительной.

 

 

 

Задача 9. Мусатова в июне 2002 г. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока для принятия наследства, указав, что является дочерью умершей в ноябре 2001 г. Ивановой. После смерти матери имеются еще два наследника — брат и сестра Мусатовой, которые в течение шестимесячного срока подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Брат и сестра не возражают против вступления Мусатовой в права наследства, однако по разъяснению адвоката продлить пропущенный срок для принятия наследства может только суд.

Оцените с точки зрения подведомственности юридическую точность консультации адвоката.

 

Задача 10. Член жилищно-строительного кооператива Михайлов оплатил полностью паевой взнос за квартиру, а затем обратился в правление жилищно-строительного кооператива и управление Федеральной регистрационной службы за получением документов, подтверждающих право собственности на квартиру. При этом он просил оформить право собственности на квартиру не только на него, но и на его жену, принимавшую участие в оплате паевых взносов. Однако в правлении жилищно-строительного кооператива и Федеральной регистрационной службе со ссылкой на гражданское законодательство Михайлову отказали в удовлетворении просьбы и выдали свидетельство о праве собственности на квартиру только на его имя. Адвокат посоветовал супругам разрешить ситуацию следующим образом: Михайловой следует предъявить иск о признании за ней права собственности на половину квартиры.

В каком порядке можно оформить право общей собственности Михайловых (с точки зрения подведомственности)?

 

Задача 11. Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию Иванова о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда к газете «Уральский рабочий»;

б) по требованию ООО «Агроимпорт» о защите деловой репутации и возмещении материального ущерба, причиненного распространением порочащих сведений, к комитету по защите прав потребителей при администрации г. Екатеринбурга;

в) по требованию Кудюкина опубликовать опровержение порочащей его информации в газете «Вечерняя Москва»;

г) по требованию Свердловского регионального управления по защите свободы печати к газете «Народная воля» о прекращении ее деятельности вследствие нарушения законодательства о средствах

 

массовой информации.

 

Задача 12. Администрация морского торгового порта обратилась в областной суд с заявлением к профсоюзному комитету докеров-механизаторов порта о признании незаконной забастовки докеров-механизаторов, мотивируя тем, что забастовка проведена с нарушением порядка разрешения коллективных трудовых споров.

Судья областного суда своим определением отказал в принятии заявления, ссылаясь на то, что вопросы, связанные с признанием забастовки незаконной, разрешаются в предварительном порядке службой по урегулированию коллективных трудовых споров, а только затем — судом.

Оцените правомерность данного определения.

 

Задача 13. Генеральный директор ОАО «Свет», являющийся одновременно его акционером, был освобожден от должности на основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО в связи с неисполнением им условий контракта. Он обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания в арбитражный суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК, поскольку возник спор между акционером и ОАО.

Определите подведомственность дела.

 

Задача 14. На базе парикмахерской № 3 было создано ООО «Ариадна». Члены общества Гладких и Кузнецова обратились в суд с иском к обществу о взыскании заработной платы за время работы в качестве парикмахеров, а также части прибыли в виде дивидендов за первое полугодие 2002 г. Судья отказал в принятии исковых заявлений, ссылаясь на то, что спор возник в связи с предпринимательской деятельностью.

Оцените правомерность определения суда.

 

Задача 15. Решением квалификационной коллегии судей Тюменской области были прекращены полномочия судьи районного суда Котикова за волокиту при рассмотрении гражданских и уголовных дел, утрату судебных документов, совершение проступков, порочащих звание судьи. Котиков не согласился с таким решением.

Разъясните порядок обжалования и подведомственность данного спо-

ра.

Задача 16. Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ были прекращены полномочия заместителя председателя федерального арбитражного суда округа Петрова. Заявитель Себенцов

 

Тема 9 Подведомственность гражданских дел

 

обратился с заявлением об оспаривании данного решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ в отношении Петрова, ссылаясь на то обстоятельство, что давно знает Петрова как честного и знающего судью, в связи с чем нарушено его право на судебную защиту.

Оцените данное дело с точки зрения подведомственности.

 

Задача 17. В июле 1995 г. Елисеев был избран судьей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, однако в течение полугода местная администрация квартиру ему не предоставила. Елисеев решил обратиться в суд с иском о предоставлении жилого помещения, однако председатель суда объяснил ему, что такие споры судам не подведомственны.

Определите подведомственность данного спора.

 

Задача 18. Определите подведомственность следующих трудовых споров:

а) по требованию о восстановлении на работе бывшего главы администрации Пинского района Воронежской области, освобожденного от должности решением главы администрации области;

б) по требованию Купцова, освобожденного от обязанностей указом Президента РФ, о восстановлении в должности главы администрации области;

в) по требованию юрисконсульта Иванова об оспаривании приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за проигрыш дела в суде (комиссия по трудовым спорам на данном предприятии не создана);

г) по требованию машиниста горнопроходческих машин Сергеева, работающего на шахте в г. Норильске, о заключении срочного трудового контракта на новый срок после истечения срока действия прежнего контракта;

д) по требованию Беляевой к ремонтно-механическому заводу о дополнении записи в трудовой книжке с указанием на то, что она в течение пяти лет работала крановщицей литейного цеха на разливке горячего металла. Такое дополнение необходимо Беляевой для назначения пенсии;

е) по требованию помощника прокурора области Сидорова к

 

 

 

 

 

прокуратуре области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (Сидоров был уволен за служебное несоответствие ввиду отказа от перевода в районную прокуратуру).

 

Задача 19. Шофер автотранспортного предприятия Журавлев допустил поломку автомашины. Ее ремонт обошелся в 15 тыс. руб. Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с Журавлева указанной суммы.

Судья в принятии искового заявления отказал, указав в определении, что по трудовому законодательству Журавлев должен нести материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, а взыскание материального ущерба в подобных случаях производится в бесспорном порядке.

Оцените правомерность действий администрации и судьи.

 

Задача 20. Уставом товарищества «Ноорус» предусмотрено, что работникам товарищества оплачиваемые отпуска не предоставляются, а трудовые споры разрешаются собранием его учредителей.

Петрова, бухгалтер товарищества, обратилась к адвокату за консультацией: вправе ли она настаивать на предоставлении отпуска. Адвокат ей разъяснил, что в подобном случае приоритет принадлежит локальным нормам устава товарищества, а потому такие споры судам не подведомственны.

Оцените правильность данного разъяснения.

 

Задача 21. Определите подведомственность следующих трудовых споров:

а) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны;

б) по иску Лушкиной, уволенной за прогул, об изменении формулировки причины увольнения;

в) по иску Капиной о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода;

г) по иску о восстановлении в членах коллегии адвокатов Алисовой, исключенной из коллегии адвокатов за появление на работе в нетрезвом виде;

 

 

 

д) по иску Васькина, слесаря завода точной механики, о выплате заработной платы за сверхурочную работу;

е) по иску Сониной, заместителя министра Правительства РФ, уволенной за нецелевое расходование бюджетных средств.

Задача 22. Определите подведомственность следующих земельных споров:

а) по требованию Серафимова к администрации Нижнесергинского района о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка для строительства дороги;

б) по требованию сельскохозяйственного кооператива к химическому заводу о возмещении убытков, причиненных загрязнением земли отходами производства;

в) по требованию администрации Пригородного района к администрации Каменского района об установлении границы между районами;

г) по требованию Орловского к своей бывшей супруге о разделе земельного участка в садоводческом товариществе.

 

Задача 23. Уфимский завод коммутационной аппаратуры предъявил иск к Ахуновой и другим ответчикам о сносе гаражей, т.е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Он указал, что решением администрации г. Уфы заводу отведен участок земли в Кировском районе г. Уфы площадью 37 га для строительства завода и жилого микрорайона. Использовать участок по назначению заводу не дали ответчики, самоуправно занявшие его и поставившие там металлические гаражи, что помешало проводить строительные работы на данной территории. За самовольное возведение гаражей они привлечены к административной ответственности.

Судья Кировского районного суда г. Уфы отказал заводу в принятии заявления за неподведомственностью дела суду. Судья разъяснил, что снос самовольно возведенных подсобных помещений производится местной администрацией за счет нарушителей с помощью милиции и вмешательства суда здесь не требуется.

Оцените данную фактическую ситуацию и дайте ее юридический анализ с позиции подведомственности.

 

Задача 24. Арзамасский завод коммунального машиностроения обратился в городской суд с заявлением о признании недействительным решения администрации г. Арзамаса об установлении для завода арендной платы за землю. При этом завод приобщил к заявлению копию определения арбитражного суда, где содержался отказ принять заявление по мотивам неподведомственности и предложение обра-

 

титься в городской суд. Определением судьи в принятии заявления было также отказано по мотиву неподведомственности и предложено обратиться в арбитражный суд. По жалобе истца областной суд отменил указанное определение и направил заявление АЗКМ в городской суд для рассмотрения по существу.

Оцените правомерность действий судебных органов при решении вопроса о подведомственности.

 

Задача 25. Определите подведомственность следующих споров, возникающих из авторских правоотношений:

а) по требованию Лорина к Симонову о признании авторства на промышленный образец;

б) по требованию Ленского — автора полезной модели — к заводу о выплате вознаграждения за ее использование;

в) по требованию Говорухина к Правительству РФ о выплате компенсации за использование объекта промышленной собственности без его согласия;

г) по требованию патентообладателя Трубникова к заводу аммофосных удобрений о прекращении использования его изобретения без согласия автора.

 

Задача 26. Определите подведомственность следующих жилищных споров:

а) по требованию Рябченко, работника ОАО «Уралмаш», о предоставлении ему жилого помещения как нуждающемуся в улучшении жилищных условий;

б) по требованию Сомова к администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным отказа в приватизации квартиры (квартира находится в доме, отнесенном к числу памятников архитектуры);

в) по требованию Сельдереева к Соломатину о выселении из самоуправно занятой квартиры в доме жилищно-строительного кооператива;

г) по требованию Лукина к предприятию о предоставлении жилищной субсидии на строительство жилья как нуждающемуся в улучшении жилищных условий.

 

Задача 27. Озеров обратился в суд с иском о расторжении брака с Багдасаровой. Во время судебного разбирательства суд установил, что супруги детей не имеют и оба изъявляют желание расторгнуть брак. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд прекратил

 

 

 

производство по делу ввиду его неподведомственности суду и рекомендовал супругам обратиться для оформления развода в загс.

Правильно ли поступил суд?

Вариант. Багдасарова, несмотря на отсутствие возражений против расторжения брака, в течение нескольких месяцев по разным причинам уклонялась от подачи заявления совместно с Озеровым в загс о расторжении брака, ссылаясь на болезнь свою либо родственников, нуждающихся в уходе.

 

Задача 28. Григорьев обратился в суд с иском о расторжении брака с Божко. В исковом заявлении он указал, что причина, побудившая его обратиться, — неверность ответчицы. Во время его службы в Вооруженных Силах РФ она вступила в сожительство с другим мужчиной, от которого теперь имеет сына в возрасте одного года. Против развода она не возражает.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истцу надлежит обратиться в загс, так как супруги не имеют общих несовершеннолетних детей и оба изъявляют согласие на развод.

Обоснованно ли определение суда?

 

Задача 29. За совершение преступления Куликов осужден к пяти годам лишения свободы. Его жена обратилась в загс с заявлением о расторжении брака. На вопрос заведующего загсом Куликов ответил, что категорически возражает против развода, так как у них с женой двое детей и расторжение брака отрицательно скажется на их воспитании. Получив такой ответ, заведующий загсом разъяснил Куликовой, что по поводу расторжения брака ей следует обратиться в суд.

Оцените правильность действий Куликовой и заведующего загсом.

 

Задача 30. Родин страдает вялотекущей шизофренией, поэтому его жена обратилась в суд с иском о расторжении брака. Судья районного суда принял дело к производству и направил Родина на судебно-психиатрическую экспертизу. Экспертиза подтвердила диагноз и неспособность Родина жить нормальной семейной жизнью. Суд иск удовлетворил.

Вправе ли был суд рассматривать данное дело?

 

Задача 31. Городской отдел народного образования обратился к Суличиным с иском об отмене усыновления на том основании, что ответчики часто оставляют усыновленного ребенка одного в квартире, грубо обращаются с ним, используют недозволенные приемы воспи-

 

тания. Районный суд усыновление отменил и постановил поместить ребенка в детский дом.

Соблюдены ли правила подведомственности при рассмотрении данного дела в суде?

 

Задача 32. Решением районного суда брак между супругами Глушковыми расторгнут, а их восьмилетняя дочь передана на воспитание матери. Поскольку последняя после расторжения брака стала всячески препятствовать общению Глушкова с дочерью, он решил прибегнуть к помощи компетентных органов.

Куда ему следует обратиться за защитой своих родительских прав? Вариант. Родители отказывают в общении с внуком бабушке.

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Назовите основные органы, уполномоченные на разрешение юридических дел.

2.           Каковы основные тенденции при определении подведомственности споров о праве и иных юридических дел (на примере изменений законодательства за последние пять лет)?

3.           Какие виды подведомственности вы знаете?

4.           По каким критериям определяется подведомственность юридического дела?

5.           Можно ли договором сторон изменить подведомственность между судом общей юрисдикции и арбитражным судом?

6.           Как разграничивается подведомственность между различными судами при оспаривании заинтересованными лицами нормативных актов?

7.           Влияет ли субъектный состав участников спора на подведомственность дела?

8.           В каких случаях спорность либо бесспорность права определяет подведомственность дела?

9.           Расскажите основные правила подведомственности судам общей юрисдикции споров, возникающих из гражданских правоотношений.

10.         Каковы особенности подведомственности споров, возникающих из трудовых правоотношений?

11.          Назовите и охарактеризуйте основные формы защиты семейных прав. В каких случаях юридическое дело может быть разрешено без обращения к суду?

12.         Как разрешаются коллизии подведомственности?

13.         Каковы процессуально-правовые последствия неподведомственности дела суду общей юрисдикции?