«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 4. Участие прокурора в гражданском процессе

1.            Формы участия прокурора в гражданском процессе.

2.           Основания возбуждения гражданских дел по заявлениям прокурора

 

3.           Основания вступления прокурора в начатое дело для дачи заключения.

4.           Процессуальные права и обязанности прокурора.

Нормативные акты

ГПК (cт. 34, 38, 45, 89, 174, 189, 190, 245, 251, 252, 259, 260, 273, 278,

284, 288, 304, 320, 336, 342, 357, 359, 371, 376, 377, 380, 394) // СЗ РФ.

2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472 (с послед. изм.).

Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 27 января 2003 г. № 8-15-2003 // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2003. № 15.

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 20 января 2003 г.

№ 2 // БВС РФ. 2003. № 3.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопрос 2 // БВС РФ. 2006. № 3.

Обращение прокурора в суд с заявлением о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой, в силу ст.ст. 4 и 131 ГПК РФ возможно лишь в случае, если в заявлении содержится обоснование невозможности предъявления данного иска опекуном // БВС РФ. 2006. № 3.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года (п. 6).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопрос 3.

Литература

Абрамов Д., Берковский Е. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц // РЮ. 2001. № 9.

Аликов В.Р. Развитие законодательства об участии прокурора в гражданском процессе России XVIII—XX веков: Автореф. дис. ... канд. юрид.

 

наук. М, 2001.

Аргунов В.Н. Законодательство об участии прокурора в гражданском процессе // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1992. № 2.

Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.

Бельдюгин В.Н., Швейцер Д.В. Прокурор в гражданском процессе.

М., 1948.

Викторов А. Прокуратура: статус на рубеже тысячелетий // Законность. 2000. № 12.

Викут М.А. О процессуальных формах участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Вестник СГАП. 1998. № 1.

Викут М.А. Правовое положение прокурора, предъявившего иск в интересах другого лица // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1973.

Власов А. Не ограничивать права прокурора в гражданском процессе

// Законность. 2000. № 8.

Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002.

Демидов И.Ф. Конференция о судебной власти и прокуратуре: итоги и размышления // Государство и право. 1994. № 1.

Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 8.

Жуйков В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве // РЮ. 2003. № 2.

Жуков В. Рассмотрение судами дел по заявлению прокурора о признании незаконными правовых актов // РЮ. 1996. № 5.

Заленский Ю.А. Прокурорский надзор по гражданским делам. М., 1975.

Клейман А.Ф. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1975.

Козлов А.Ф. Прокурор — лицо, участвующее в деле. Свердловск, 1987.

Костиков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность.

2000. № 5.

Мананников О.В. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.

Маршунов М.Н. Еще раз о функциях прокурора // Правоведение.

1985. № 5.

Меньшиков В. Прокурор — адвокат государства? // РЮ. 1995. № 1.

Меркин Н.Г. Вопросы реализации прокурором права на иск в порядке гражданского судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.

Нициевский Л., Карамов С. Прокурор в гражданском процессе // СЮ.

1989. № 10. С. 22.

Осокина Г.Л. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1980.

 

Осокина Г.Л. Исполнение судебных решений — важный показатель работы прокурора, предъявившего иск // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск, 1981.

Осокина Г.Л. Некоторые вопросы участия прокурора в кассационном производстве // Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования. Томск, 1982.

Осокина Г.Л. О заключении прокурора в судах первой и второй инстанций // Новая Конституция СССР и проблемы правоведения. Томск, 1980.

Осокина Г.Л. О процессуальном положении прокурора, предъявившего иск // Новая Конституция СССР и вопросы государства и права. Томск, 1979.

Осокина Г.Л. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск, в гражданском процессе // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск, 1987.

Осокина Г.Л. Функции прокурорского надзора и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Вопросы повышения эффективности гражданско-правового регулирования. Томск, 1980.

Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел — юридический атавизм // РЮ. 2001. № 4.

Скуратов Ю. Полномочия прокуратуры во взаимоотношениях с судебной властью // РЮ. 1999. № 3. С. 13.

Титова А., Прокудина Л. Прокурор и мировой судья в гражданском судопроизводстве // Законность. 2000. № 12.

Тихонова Ю.В. К вопросу о процессуальном положении прокурора как участника гражданского процесса // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2 (6).

Уксусова Е. Дела о защите неопределенного круга лиц // РЮ. 1997.

№ 1.

Улетова Г.Д. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: сравнительный анализ ГПК РСФСР и проекта ГПК РФ // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2002.

Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

Ференс-Сороцкий А.А. Прокурор в гражданском судопроизводстве // Правоведение. 1992. № 4.

Эриашвили М.И. Участие прокурора в гражданском процессе / Под ред. М.Н. Коршунова. М., 2002.

Задачи

Задача 1. Укажите, в каких случаях по заявлению прокурора может быть возбуждено гражданское дело. Определите участвующих в деле лиц и вид производства:

 

 

 

а) о выделении земельного пая в натуре (с межеванием) бывшему члену колхоза для сдачи его в аренду фермеру;

б) об отмене усыновления;

в) на отказ подразделения внутренних дел гражданину в регистрации по месту жительства;

г) о признании недействительной сделки, по которой руководитель муниципального унитарного предприятия продал брату заводское холодильное оборудование по цене вдвое ниже балансовой стоимости с ущербом для предприятия на сумму 90 тыс. руб.;

д) о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации).

 

Задача 2. В каких из перечисленных случаев прокурор вступает в начатое дело для дачи заключения:

а) по иску родителя ребенка о восстановлении родительских прав;

б) по иску об освобождении имущества от ареста; в) по делу о восстановлении на работе;

г) по делу о признании брака недействительным;

д) по заявлению о неправильности в списках избирателей.

 

Задача 3. Злоупотребляющий наркотическими средствами Коркин продал приватизированную квартиру и вскоре погиб. Проживающий вместе с ним 12-летний сын Денис стал бездомным.

Прокурор района предъявил иск о признании сделки недействительной. Судья оставил исковое заявление без движения, мотивируя определение тем, что в заявлении не указано, было ли дано разрешение органа опеки на совершение сделки (соответствующие документы не приложены), назначен ли опекун несовершеннолетнему и почему он не в состоянии предъявить иск от имени подопечного.

На определение суда прокурором подано представление в суд кассационной инстанции.

На основе норм процессуального и материального права проанализируйте спорную ситуацию и определите, кто прав: прокурор или судья.

 

Задача 4. Гаврилов обратился в районную прокуратуру с жалобой на то, что он уже две недели в отпуске, а заработную плату на предприятии не выдают. Поскольку и ранее от работников данного предприятия поступали подобные жалобы, прокурор предъявил в интересах Гаврилова иск на основании ст. 136 ТК.

Судья отказал в принятии заявления прокурора, указав на то, что Гаврилов сам в состоянии обратиться в суд, как это предусмотрено

 

ст. 45 ГПК.

Соответствует ли отказ судьи в принятии искового заявления прокурора правилам ст. 45, 134 ГПК?

 

Задача 5. Прокурор обратился в суд с иском к Васильеву об установлении отцовства в отношении малолетнего ребенка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 СК, в которой ни прокурор, ни орган опеки и попечительства не указаны в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об установлении отцовства.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача 6. Инженер научно-производственного объединения

«Калибр» (госпредприятие) Горохов шесть лет числится первым в очереди на улучшение жилищных условий. При очередном распределении освободившейся жилплощади решением директора научно-производственного объединения по согласованию с профсоюзным органом трехкомнатная квартира предоставлена начальнику цеха Рогову с нарушением очередности. Глава администрации района утвердил списки на распределение жилплощади в научно-производственном объединении, на основании чего Рогов получил ордер и занял предоставленное жилое помещение.

По жалобе Горохова прокурор обратился с заявлением в суд.

Определите требование прокурора, вид производства, участвующих в деле лиц.

 

Задача 7. Енютина обратилась в суд с иском к АО «Медтехника» о признании необоснованным отказа в приеме на работу ввиду беременности, о заключении с ответчиком трудового договора и о компенсации морального вреда.

Прокурор района сообщил председателю суда о намерении принять участие в рассмотрении данного дела, на что тот в письменном ответе отклонил ходатайство прокурора, указав, что ни в ст. 45 ГПК, ни в ст. 64 ТК не предусмотрено участие прокурора в рассмотрении судами таких трудовых споров.

Вправе ли прокурор вступить в начатое дело по своему усмотрению?

 

Задача 8. Генеральный директор АО «Автотранс» издал распоряжение о прекращении бесплатной перевозки военнослужащих, ссылаясь на то, что из бюджета не производятся платежи для компенсации расходов АО.

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании распоряжения

 

 

 

 

 

противоречащим Федеральному закону от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ

«О статусе военнослужащих» и не подлежащим применению.

Обоснуйте правомерность инициативы прокурора, вид производства и участвующих в деле лиц.

 

Задача 9. Миронов (70 лет) помещен в дом инвалидов. На время своего отсутствия он дал согласие на проживание в занимаемой им однокомнатной квартире племянника Сечкина. Находясь в доме инвалидов, Миронов узнал, что Сечкин приватизировал квартиру на свое имя.

По жалобе Миронова районный прокурор предъявил иск о признании недействительным договора о приватизации и выселении Сечкина. До начала первого судебного заседания Миронов умер.

Какие возникают вопросы и как они должны быть разрешены?

 

Задача 10. Учащийся колледжа Антон Денисов (16 лет) проживал с матерью и отчимом в его квартире в течение пяти лет.

После смерти матери отчим создал условия, при которых совместное с ним проживание Антона невозможно. Денисов обратился с просьбой о предоставлении места в общежитии к директору колледжа, о чем тот сообщил прокурору и просил оказать содействие в защите прав подростка.

Прокурор предъявил к Сизову иск о признании права Денисова на одну из двух комнат и принудительном размене квартиры, указав в заявлении о вызове Денисова в судебное заседание в качестве истца.

Назначив дело к судебному рассмотрению, судья не известил Денисова о заседании, полагая, что несовершеннолетний не может участвовать в судебном процессе.

Проанализируйте действия прокурора и судьи.

Кто обязан представить суду доказательства и обосновать исковое требование?

 

Задача 11. К прокурору с жалобой обратилась пожилая москвичка Попова, которая месяц назад вступила в брак с Цехоевым и дала согласие на его регистрацию в занимаемой ею по договору социального найма квартире. Брак оказался фиктивным: Цехоев состоит в другом браке, новую семью создавать не намерен и требует от Поповой раз-

 

дела квартиры.

В ее интересах прокурор обратился в суд с иском о признании брака недействительным. В судебном заседании обстоятельства заключения ответчиком второго брака подтвердились. Цехоев признал, что вырвал из паспорта лист со штампом о регистрации первого брака, во второй брак вступил ради права на жилую площадь.

После перерыва в судебном заседании истица заявила об отказе от иска, так как ответчик пообещал расторгнуть первый брак и создать с ней полноценную семью.

Как надлежит поступить прокурору и какое решение должен принять суд?

 

Задача 12. Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, по иску Калугина к Потапову рассмотрено судом без участия прокурора, поскольку он и его помощники были заняты в рассмотрении уголовных дел. Суд производство по иску Калугина прекратил ввиду заключения сторонами мирового соглашения, по которому ответчик в недельный срок единовременно обязан выплатить истцу 150 тыс. руб.

Изучив дело, прокурор счел определение суда о прекращении производства противоречащим нормам ГК, в котором однозначно установлен порядок расчета суммы возмещения при причинении вреда здоровью.

Калугин в возрасте сорока лет стал инвалидом первой группы с полной утратой профессиональной трудоспособности. Его средний заработок составлял 3 тыс. руб. Утвержденная судом сумма единовременного возмещения явно меньше суммы, определяемой по нормам ГК.

Прокурор направил судье, рассматривавшему дело, кассационное представление об отмене определения и повторном рассмотрении дела.

Судья возвратил представление, мотивируя это тем, что прокурор, не принимавший участия в рассмотрении дела, не вправе приносить представление о пересмотре дела судом кассационной инстанции.

Проанализируйте ст. 336, 371 ГПК и определите, прав ли судья.

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Кто является истцом по делу, возбужденному судом по заявлению прокурора?

2.           В чем совпадают и чем различаются между собой процессуальное положение истца и процессуальное положение прокурора, предъявив-

 

шего иск?

3.           Может ли судья отказать прокурору в принятии его заявления? Если да, то по каким основаниям?

4.           Кто обязан доказывать обоснованность требований по иску, заявленному прокурором?

5.           Как разрешается вопрос о судебных расходах по делу, начатому по инициативе прокурора?

 

Тема 5. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления,

организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы

и охраняемые законом интересы других лиц

 

1.            Основания и цели участия в гражданском процессе органов государственной власти, местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц.

2.           Условия возбуждения гражданского дела субъектами, указанными в ст. 46 ГПК. Их процессуальные права и обязанности.

3.           Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу. Их процессуальные права и обязанности.

4.           Виды государственных органов и органов местного самоуправления, участвующих в гражданском процессе.

5.           Отличие участвующих в деле государственных органов и органов местного самоуправления от других участников процесса (прокурора, третьих лиц, экспертов, специалистов, представителей).

 

Нормативные акты

ГПК (ст. 4, 34, 38, 46, 47, 89, 174, 189, 190, 245, 251, 252, 259, 260, 273,

281, 284, 288, 304, 320, 336, 342, 357, 359, 371, 376, 377, 380, 394) // СЗ

РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

СК (ст. 28, 35, 70, 72, 73, 77, 79, 80, 103, 125, 140, 142) // СЗ РФ. 1996.

№ 1. Ст. 16 (с послед. изм.).

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (п. 2, 3, 8, 9) // БВС РФ. 1998. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (п. 21) // БВС РФ. 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г.

№ 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (п. 6) // РГ. 1994. 26 нояб.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г.

№ 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР» (п. 10, 14) // СПС «КонсультантПлюс».

 

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопрос 4.

 

Литература

Алиева И.Д. Гражданско-процессуальная защита нрав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // РЮ. 2003. № 5.

Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

Бахарева О.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданском судопроизводстве (на примере участия органов местного самоуправления): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Бахарева О.А. Участие в гражданском судопроизводстве органов местного самоуправления для дачи заключения по делу // Вестник СГАП. 1999. № 1.

Бырдина С.В. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. Саратов, 1963.

Горлачева М.И., Шварц М.З. О некоторых проблемах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.

Гукасян Р., Ченцов Н. Защита чужого интереса: старые правила и новые подходы // РЮ. 1994. № 5.

Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.

Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе: Лекция. М., 1956.

Жильцова И.А. Проблемы участия органов милиции общественной безопасности в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

Костиков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность.

2000. № 5.

Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Мананников О. Процессуальное положение учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимость // РЮ. 2000. № 8.

Правовая защита общественных интересов: Работа общественных организаций при поддержке Фонда Форда. Международный опыт. М., 2001.

 

Рождественская Л.А. Гражданско-процессуальная защита интересов других лиц в суде первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

Туманова Л.В. Актуальные проблемы участия в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и органов государственного управления, дающих заключение по делу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1985.

Туманова Л.В. Вопросы участия органов местного самоуправления в гражданском процессе // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.

Уксусова Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // РЮ.

1997. № 1.

Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве: процессуальные особенности: Учеб. пособие. Калинин, 1988.

Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978.

Задачи

Задача 1. Укажите, в каких случаях гражданское дело возбуждается в порядке ст. 46 ГПК, определите участвующих в деле лиц:

а) по иску органа опеки и попечительства к родителям ребенка о взыскании алиментов на его содержание;

б) по заявлению председателя кооператива к работнику о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с исполнением трудовых обязанностей;

в) по иску мебельной фабрики о признании недействительной сделки, по которой работница фабрики под влиянием угрозы подарила сожителю принадлежащий ей жилой дом;

г) по иску детдома в интересах воспитанника о признании права на жилую площадь в квартире, занимаемой его отчимом.

 

Задача 2. Директор технического центра «Орбита-сервис» в связи с либерализацией цен издал приказ о прекращении абонементского обслуживания телевизоров черно-белого изображения и взимании с их владельцев дополнительной платы за доставку аппаратов в мастерскую, их ремонт и замену неисправных деталей.

Городское общество потребителей обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга граждан о признании приказа противоправным и возложении на ответчика обязанности возобновить

 

 

 

абонементское обслуживание по заключенным ранее договорам. Поскольку ст. 38 ГПК предусматривает участие в гражданском процессе конкретного истца или истцов, а они заявителем не были указаны, судья оставил исковое заявление общества потребителей без движения и через неделю возвратил исковые материалы без рассмотрения на основании ст. 136 ГПК.

Оцените действия городского общества потребителей и судьи с учетом норм Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

 

Задача 3. Комиссия по делам несовершеннолетних при администрации района предъявила иск к Степановой о лишении родительских прав в отношении восьмилетней дочери Оксаны, указав, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ведет недостойный образ жизни, воспитанием ребенка не занимается, в связи с чем ее муж оставил семью. На основании представленных комиссией письменных материалов суд иск удовлетворил и взыскал с обоих родителей в пользу Оксаны алименты в размере 1/4 заработка каждого.

Правомерно ли возбуждение дела по иску комиссии? Надлежаще ли оно рассмотрено судом?

Определите участвующих в деле лиц.

Проанализируйте правомерность взыскания алиментов с родителей без предъявления такого требования.

 

Задача 4. Начальник муниципального ремонтно-строительного управления Лукин уволил с работы прораба с явным нарушением трудового законодательства. Суд восстановил его на работе и взыскал с управления 6 тыс. руб. за вынужденный прогул.

Районный комитет по управлению госимуществом обратился в суд с иском к Лукину о регрессном взыскании с него причиненного ремонтно-строительному управлению материального ущерба в размере 6 тыс. руб.

Вправе ли суд рассматривать это дело?

 

Задача 5. При рассмотрении дела по иску органа опеки и попечительства к Мамаевой о лишении родительских прав и передаче пятилетнего ребенка на воспитание отцу суд предложил последнему обосновать исковые требования, а представителю органа опеки — ограничиться дачей заключения по делу. Так они и сделали. Мамаев выступил первым и обосновал исковые требования, инспектор управления образования

 

 

 

дал заключение, предложив иск удовлетворить.

Правильно ли суд определил процессуальное положение участвующих в деле лиц и их обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения дела?

 

Задача 6. Укажите, в каких случаях допустимо возбуждение гражданского дела на основании ст. 46 ГПК. Определите участвующих в деле лиц и вид производства:

а) по требованию органа опеки и попечительства о признании недействительным соглашения родителей ребенка об уплате алиментов на его содержание;

б) по заявлению гражданина к совладельцу жилого дома и покупателю части этого дома о признании недействительной сделки купли-продажи, совершенной с нарушением правил о преимущественной покупке;

в) по заявлению психиатрической больницы о признании пациента недееспособным;

г) по требованию комиссии по делам несовершеннолетних об отмене усыновления ввиду грубого обращения усыновителя с ребенком.

 

Задача 7. Копылов обратился к бывшей жене с иском о передаче ему на воспитание восьмилетнего сына Сережи. В обоснование иска он указал, что мальчик желает жить с отцом. Допросив свидетелей

— соседей истца, характеризовавших его положительно, и заслушав объяснения Сережи, выразившего желание жить с семьей отца, суд иск удовлетворил. Копылова подала жалобу на решение суда.

Имеются ли основания для отмены решения?

 

Задача 8. В связи с отводом под застройку земельного участка, на котором находится принадлежащий супругам Валеевым жилой дом, предприятие предоставило им однокомнатную квартиру. Однако Валеевы отказались переселиться, так как в квартире нет горячей воды и газа.

Предприятие предъявило к ним иск о выселении. В судебном заседании представитель истца заявил, что в условиях рабочего поселка благоустроенность предоставляемой жилой площади является нормальной. Ответчики же утверждают обратное.

Как должен поступить суд?

Задача 9. При подготовке к судебному разбирательству дела по

 

 

 

иску Ковалева к региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью производственной травмой, судья решил привлечь для участия в деле технического инспектора совета областной федерации профсоюзов Белова. Вопределении судьи было указано: «На разрешение эксперта поставить вопросы: каковы причины несчастного случая? По чьей вине произошел несчастный случай?».

В судебном заседании Белов, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или уклонение от дачи заключения, огласил заключение и передал его для приобщения к делу. Представитель ответчика, выяснив, что Белов по образованию инженер-металлург, заявил ходатайство о его отводе как некомпетентного в вопросах автотранспорта.

Правильно ли определено процессуальное положение представителя органа профсоюза, участвующего в деле на основании ст. 47 ГПК?

В чем различие процессуального статуса представителя государственного органа (ст. 47 ГПК), общественного представителя (гл. 5 ГПК) и эксперта (ст. 85 ГПК)?

 

Задача 10. Шабунин купил в кредит холодильник, на который впоследствии был наложен арест в связи с судебным разделом общего имущества супругов. Судья привлек для участия в деле на основании ст. 47 ГПК торговую организацию, так как задолженность по кредиту была погашена не полностью.

Бухгалтер торговой организации предоставил суду документы о продаже холодильника и его частичной оплате, а также дал заключение о передаче холодильника в собственность Шабунину с тем, чтобы он исполнил обязательство по погашению кредита.

Соответствуют ли действия суда требованиям ст. 47 ГПК?

В чем отличие процессуального положения государственного органа от процессуального положения третьего лица?

 

Задача 11. Укажите, какие государственные органы или органы местного самоуправления должны быть привлечены для дачи заключения при рассмотрении дела:

а) об ограничении дееспособности лица по заявлению члена его семьи;

б) по иску прокурора о признании недействительным брака, заключенного лицом, не достигшим брачного возраста;

в) по иску об исключении из описи имущества, арестованного в

 

целях возможной конфискации по приговору суда.

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Дайте сравнительную характеристику институтов участия в гражданском процессе органов власти (государственных и местного самоуправления) и прокурора.

2.           Вправе ли представитель органа государственного управления изменить исковое требование, отказаться от иска и каковы последствия этих действий?

3.           Как распределяется обязанность по доказыванию между лицами, участвующими в деле, возбуждаемом по инициативе государственных органов, органов местного самоуправления?