«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 2. Стороны в гражданском процессе

1.            Понятие сторон в гражданском процессе.

2.           Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

3.           Процессуальные права и обязанности сторон.

4.           Процессуальное соучастие. Основания и виды соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.

5.           Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Условия, порядок и процессуальные последствия замены ненадлежащего ответчика.

6.           Процессуальное правопреемство: понятие, основания, условия. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

 

Нормативные акты

ГК, часть первая (разд. I) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед. изм.).

ГК, часть вторая (гл. 59 разд. IV) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с послед. изм.).

ГПК (гл. 4) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

СК (гл. 4—5, 10, 14—15, 19, ст. 142) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с по-

след. изм.).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // ВВС РФ. 1992. Ст. 766.

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 г. № 25 (п. 5).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом

 

Российской Федерации „О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС“»

// БВС РФ. 2001. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // БВС РФ. 2001. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» // БВС РФ. 2000. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // БВС РФ. 1997. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9

«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

// БВС РФ. 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // БВС РФ. 1994. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г.

№ 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от  ареста (исключении из  описи)» // СПС

«КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1984 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1975 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов при применении ст. 109 ГК РСФСР о безвозмездном изъятии самовольно построенного дома» // СПС «Гарант».

 

Литература

Абова Т.Е. Соучастие в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1952.

Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960.

Бабаков В.А. Особенности гражданской процессуальной обязанности

// Журнал российского права. 1998. № 12.

Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1971.

Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968.

Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов н/Д, 1988.

Горбашев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. 2003. № 9.

Грель Я.В. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Новосибирск, 2006.

Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Грось Л.А. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // РЮ. 1998. № 3.

Густов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. М., 1979.

Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.

Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. № 1.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Зайцев И.М. Истцу и ответчику — равные процессуальные условия // СЮ. 1992. № 19—20.

Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // РЮ.

1999. № 8.

Зайцев И.М., Самсонов В.В. Равноправие сторон: льготы и привилегии

// Вестник СГАП. 1999. № 1.

Кулагин О.А. Стороны как субъекты доказывания в гражданском судопроизводстве // Теория и практика применения законодательства на современном этапе: Сб. науч. тр. Краснодар, 2000.

Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе

// РЮ. 2001. № 4.

 

Лехтблау Е.А. Анализ положений ГПК и АПК с точки зрения соблюдения прав человека // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 3.

Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

Мамаев А.А. Процессуальная право-, дееспособность иностранных граждан и юридических лиц в России // Правоведение. 1999. № 4.

Матиевский М. Осуществление диспозитивных полномочий в советском гражданском процессе // СЮ. 1980. № 1.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2 (6).

Монахов А.Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987.

Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. М., 1973.

Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная правои дееспособность // РЮ. 1997. № 5.

Русинова Е.Р. Распорядительные действия сторон в проекте ГПК РФ// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса — 2001 год. М., 2002.

Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1981. № 11.

Ченцов Н.В. Российская Федерация как сторона в исковом производстве // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1962.

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

Чугунова Е.И. К вопросу об участниках судебного разбирательства по косвенному (производному) иску // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса — 2001 год. М., 2002.

Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданском процессе. М., 1970.

Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданско-процессуальному праву // Труды ВЮЗИ. М., 1975.

Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права. М., 1970.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе.

М., 1983.

Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. № 5.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

 

Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.

Задачи

Задача 1. Решите вопрос о процессуальной правои дееспособности лиц в следующих случаях:

а) Иванов по решению суда признан недееспособным. Может ли он подать заявление о признании его дееспособным?

б) Петрова (17 лет) вступила в брак с Абрамовым (17 лет). Может ли она подать иск о расторжении брака?

в) Сидорова (16 лет) намерена обратиться в суд с иском к Ермакову о взыскании алиментов на дочь. Может ли она подать такой иск?

г) Карениной (14 лет) причинен вред здоровью в результате производственной травмы. Может ли она обратиться с иском в суд?

д) Матвеев ограничен по решению суда в дееспособности. Может ли он подать иск о взыскании алиментов?

е) родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении родительских прав. Может ли суд в данном случае принять заявление? ж) Тараненко (15 лет), работающий по трудовому договору, обратился в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным.

Примет ли суд такое заявление?

Вправе ли указанные субъекты самостоятельно защищать свои права в гражданском процессе в случае принятия судом их заявлений?

 

Задача 2. Слесарь научно-производственного объединения «Автоматика» Ильин обратился с заявлением о взыскании заработной платы за время выполнения сверхурочных работ в комиссию по трудовым спорам (администрация предприятия в выплате заработной платы за время выполнения сверхурочных работ отказала). Комиссия требования Ильина удовлетворила, обязав предприятие выплатить указанную заработную плату. Администрация предприятия, не согласившись с решением комиссии, обратилась с иском в суд.

Определите участников процесса.

 

Задача 3. В соответствии с решением органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования с Турыгиной был заключен договор социального найма жилого помещения, в котором по договору социального найма, заключенному на основании договора об обмене жилыми помещения-

 

 

 

ми, проживает Песков. Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании договора социального найма, заключенного с Турыгиной, недействительным.

Определите участников процесса.

Кто является истцом в случае предъявления иска прокурором?

 

Задача 4. В исковом заявлении органа опеки и попечительства о лишении Серова родительских прав в отношении дочери Ирины (10 лет) орган опеки и попечительства назван истцом, мать Ирины — соистцом, Серов — ответчиком. В заявлении содержится просьба о допросе Ирины в качестве свидетеля.

Правильно ли определено процессуальное положение названных лиц?

 

Задача 5. Якупова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного между ее отцом – Якуповым и Артемьевой, так как Артемьева на момент регистрации брака состояла в зарегистрированном браке с Поповым. В судебном заседании Артемьева заявила, что Якупова — ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.

Оцените доводы Артемьевой.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если отец Якуповой умер?

 

Задача 6. В связи с реорганизацией районного узла связи транспортные средства подлежали передаче автобазе связи. Акт о принятии автомобиля был подписан техником автобазы 3 сентября 2002 г. 18 сентября 2002 г. в результате нарушения водителем районного узла связи, управлявшим данным автомобилем, правил дорожного движения был совершен наезд на автомобиль, принадлежавший Григорьеву. Григорьев обратился с иском к автобазе связи о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Представитель автобазы ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика районного узла связи.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Определите процессуальное положение перечисленных субъектов.

 

Задача 7. Петров (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим его матери Котовой, совершил наезд на Дымова, ехавшего на мотоцикле. В результате столкновения Дымову причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Дымов предъявил иск к Котовой о возмещении ущерба.

 

Суд иск удовлетворил.

Дайте оценку действиям суда. Определите участников процесса.

Задача 8. Несовершеннолетний Ручьев (13 лет) во время перемены в школе сбил с ног Савину (7 лет), в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к родителям Ручьева о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что ответчики не доказали отсутствие их вины в надлежащем воспитании сына, состоящего на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не являющегося, по мнению суда, законопослушным.

Дайте оценку действиям суда.

Укажите условия замены ненадлежащего ответчика.

 

Задача 9. Кожухов обратился в суд с иском к УВД Корякского автономного округа и прокуратуре Корякского АО о компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб. с каждого соответчика, ссылаясь на то, что против него незаконно было возбуждено уголовное дело, он был привлечен к уголовной ответственности, к нему применены в качестве меры пресечения сначала арест, затем подписка о невыезде, но приговором суда Корякского АО он был оправдан. Суд удовлетворил исковое заявление Кожухова, взыскав с прокуратуры 10 тыс. руб., с УВД — 15 тыс. руб.

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача 10. Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба по иску ООО «Свет» к Фадеевой и Кошкину, работникам ООО, допросил в качестве свидетеля Антипова, также работника данного предприятия. В результате выяснилось, что Антипов тоже виновен в причинении вреда ООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возложена на всех троих.

Дайте оценку действиям судьи.

 

Задача 11. Союз потребителей г. Екатеринбурга предъявил иск в защиту прав Никоновой к ООО «Туристическая фирма „Фонд мира“» о взыскании с ответчика понесенных Никоновой расходов на авиабилеты, питание и другие транспортные расходы в сумме 10,5 тыс. руб. Указанные расходы были понесены Никоновой, поскольку представитель ответчика не предупредил ее об изменении времени вылета

 

 

 

рейса из Хургады, чем Никоновой были причинены определенные неудобства. Также союзом потребителей было заявлено требование о взыскании штрафа в размере цены иска в федеральный бюджет. В ходе судебного разбирательства Никонова отказалась от иска, тогда как союз потребителей настаивал на продолжении процесса.

Как следует поступить суду в данном случае?

 

Задача 12. Пыжиков, Норкин и Медведев — собственники дома. Пыжикову принадлежит 1/4 доли, Норкину — 1/16. Они обратились с исками в суд к Медведеву, в которых просили произвести выдел доли в натуре. В ходе судебного заседания Пыжиков пересмотрел свою позицию в споре и просил лишь изменить порядок пользования частью дома.

Вправе ли он совершить данное действие?

Как в данной ситуации должен поступить суд?

 

Задача 13. Определите надлежащего ответчика в следующих случа-

ях:

а) по иску о возмещении вреда, причиненного работником предприятия во время исполнения им трудовых обязанностей;

б) по иску об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, конфискованного по решению суда;

в) по иску работника о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве;

г) по иску усыновителей об отмене усыновления;

д) по иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

 

Задача 14. Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное соучастие является обязательным:

а) по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли;

б) по иску о выселении семьи из трех человек;

в) по иску об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, изложенных в газетной статье;

г) по иску о разделе наследственного имущества между тремя на-

 

следниками (иск подан одним из наследников);

д) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей;

е) по иску к обоим родителям о лишении родительских прав;

ж) по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 16 лет.

Задача 15. Воробьеву были причинены легкие телесные повреждения в результате нападения на него собаки, принадлежащей Реутову. Воробьев обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Реутову. До вынесения судебного решения Воробьев умер. В качестве правопреемников судья привлек к участию в деле его наследников — жену и сына.

Дайте оценку действиям судьи.

Изменится ли решение задачи, если ответчик умер?

 

Задача 16. Анпилов и Рыжков приняли в равных долях наследство, состоящее из собрания книг. Анпилов обратился с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Анпилову передавалось 360 томов книг, а Рыжкову — 278. Мировое соглашение было утверждено судом. Вскоре Анпилов умер. В права наследования вступил его сын, который не признал мировое соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для определения стоимости книг. Свое заявление он мотивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглашение, нарушающее права сторон. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не возражает, но определение равных долей между сторонами зависит от детальной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть определена лишь специалистом.

Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство? Назовите основания процессуального правопреемства и условия до-

пуска правопреемника в процесс.

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Сформулируйте понятие сторон в гражданском процессе. Назовите их признаки.

2.           Что понимается под гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью?

3.           Какими правами и обязанностями обладают стороны в гражданском процессе?

 

 

 

 

4.           Назовите основания участия в гражданском процессе нескольких истцов или ответчиков.

5.           Дайте понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Назовите условия и порядок замены ненадлежащего ответчика.

6.           Каковы условия процессуального правопреемства?

 

Тема 3. Третьи лица в гражданском процессе

1.            Понятие и виды третьих лиц. Основания их участия в гражданском процессе.

2.           Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Их процессуальный статус и отличие от соистцов.

3.           Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Их процессуальный статус и отличие от соответчиков.

Нормативные акты

ГПК (ст. 42, 43, 34—37, 39, 55—57, 68, 336, 376) // СЗ РФ. 2002. № 46.

Ст. 4532 (с послед. изм.).

 

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г.

№ 25 (п. 5) «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.

№ 3 (п. 5) «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2004. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9

«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» (п. 9, 11) // БВС РФ. 1997. № 1.

 

Литература

Аргунов В.Н. Об основаниях участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований // СЮ. 1983. № 23.

Аргунов В.Н. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // СЮ. 1982. № 8.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

Викут М.А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953.

Гапеев В.Н., Джаникян М.В. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: Сб. науч. тр. Свердловск, 1988.

Грицанов А.С. К вопросу о понятии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора // Проблемы гражданского и трудового права и гражданского процесса. Томск, 1978. Вып. 2.

Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессах // ХиП. 1999. № 12.

Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1968.

Клышев В., Треушников М.К. Привлечение в процесс третьих лиц по

 

делам о восстановлении на работе // СЮ. 1982. № 14.

Туманова Л.В. Актуальные проблемы участия в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и органов государственного управления, дающих заключение по делу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1985.

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

Задачи

Задача 1. Директор районного дома культуры Добров предоставил в пользование супругам Красновым пианино по их просьбе.

Спустя семь лет их брак был расторгнут, и Краснов отвез инструмент на хранение к знакомым, а Краснова предъявила к нему иск о разделе общего имущества, включая пианино, которое просила передать ей в собственность.

Получив сведения о возникшем судебном споре, директор дома культуры Добров обратился с иском в тот же суд к Красновым о возврате пианино. Судья заявление не принял ввиду отсутствия договора о передаче имущества в безвозмездное пользование и через день вынес решение об удовлетворении иска Красновой.

Какие возникают вопросы и как их разрешить?

 

Задача 2. Вохменко предъявил иск к Газаеву о выселении его как поднанимателя квартиры в муниципальном доме. Участвующий в деле прокурор установил, что Вохменко занял спорное жилое помещение без законных оснований после смерти бабушки, от ее имени производит платежи по договору социального найма, а фактически более года проживает в квартире жены.

Накануне заседания суда по иску Вохменко прокурор предъявил иск в интересах муниципального образования к Вохменко и Газаеву о выселении.

Определите процессуальное положение каждого участника процес-

са.

 

Задача 3. После расторжения брака супруги в судебном процессе делят общее имущество, в составе которого холодильник, купленный на деньги взрослой дочери. В стадии подготовки дела к разбирательству дочь обратилась в тот же суд с иском к ним о возврате заемной суммы

– 20 тыс. руб. или передаче в ее собственность холодильника.

Имеются ли основания для признания дочери в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?

Задача 4. При подготовке к судебному разбирательству дела о раз-

 

 

деле вклада супругами Завьяловыми брат истицы Белов обратился к ним с иском и просил суд допустить его в начатый судебный процесс в качестве третьего лица с самостоятельным требованием на предмет спора. В заявлении он указал, что по договору займа передал Завьяловым 100 тыс. руб. на приобретение автомобиля. Однако покупку они не совершили, а деньги внесли в банк в качестве вклада на имя Завьялова.

Будет ли Белов допущен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельным требованием?

Задача 5. Предприятие предъявило иск к наследникам умершего о взыскании материального ущерба, причиненного их отцом. Наследство поделено между двумя сыновьями умершего в равных долях.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление дочери умершего с требованием признать недействительным ее отказ от наследства и присудить ей долю наследственного имущества.

Имеются ли основания для признания заявительницы третьим лицом с самостоятельным требованием в рассматриваемом деле?

Задача 6. Муниципальное предприятие обратилось в суд с иском о признании ордера на жилое помещение недействительным ввиду нарушения очередности предоставления жилья.

Первый из очередников, Горелов, считающий, что квартира должна быть предоставлена ему, просил суд допустить его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельным требованием относительно предмета спора.

Будет ли принято судом заявление Горелова?

 

Задача 7. За водителем сельхозкооператива Кулаковым закреплена грузовая автомашина, которая в нерабочее время находилась у него во дворе. Пользуясь бесконтрольностью, Кулаков использовал автомашину в личных целях. При перевозке дров для своего хозяйства он допустил столкновение с мотоциклом односельчанина Захарова, который затратил на восстановительный ремонт поврежденного мотоцикла 3 тыс. руб. и предъявил иск к собственнику грузовика — сельхозкооперативу. Кулаков был вызван в суд в качестве свидетеля.

Имеются ли основания для привлечения Кулакова в качестве соответчика или третьего лица на стороне ответчика?

Какой процессуальный статус (третьего лица или свидетеля) в большей мере соответствует цели защиты интересов Кулакова?

 

Задача 8. Пешеход при переходе улицы в неположенном месте создал аварийную ситуацию. Чтобы предотвратить наезд, водитель авто-

 

 

 

мобиля «Нива» выехал на встречную полосу движения и столкнулся с грузовиком.

Определите лиц, участвующих в деле.

 

Задача 9. Шевелев обратился в суд с иском к Шевелевой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входил гараж в гаражно-строительном кооперативе.

Допустимо ли участие в данном судебном процессе третьего лица без самостоятельных требований?

 

Задача 10. Прокурор в интересах предприятия обратился в суд с иском о взыскании с начальника железнодорожного цеха 10 тыс. руб. — штрафа, уплаченного железной дороге за простой вагонов.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство, в котором просил признать его ненадлежащим, так как непосредственными виновниками в простое вагонов являются работники склада Белых и Юрьев.

С согласия прокурора судья вынес определение о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача 11. Гуляева обратилась с иском к Демину об установлении его отцовства в отношении ее дочери Елены. Демин не отрицал своего отцовства до рождения ребенка, но от подачи совместного заявления в загс о регистрации отцовства уклоняется.

В судебном заседании он иск не признал, ссылаясь на то, что в актовой книге о рождении ребенка и в свидетельстве о рождении в качестве отца ребенка указан муж истицы — Гуляев, брак с которым не расторгнут.

Должен ли Гуляев участвовать в данном деле? Если да, то в каком качестве и с какой целью?

 

Задача 12. При рассмотрении в суде искового заявления Тягунова к Тягуновой о разделе совместно нажитого имущества мать ответчицы – Якушева просила допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку она проживала совместно с дочерью и зятем и часть спорного имущества приобреталась на ее средства. Судья вынес определение об отказе в допуске Якушевой к участию в деле.

Может ли Якушева обжаловать это определение?

 

Задача 13. Подачаева обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В заявлении она указала, что от-

 

 

 

ветчик проживает вместе с ними, но материально семье не помогает, так как выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака и престарелого отца.

Назовите участников процесса.

 

Задача 14. В суде рассматривалось дело по иску Симакова к медицинскому институту и Шамову о взыскании стоимости мотоцикла, поврежденного в результате наезда на него автомашины, управляемой Шамовым и принадлежащей институту.

В резолютивной части решения судья указал: «Взыскать с Омского медицинского института в пользу Симакова Ивана Петровича 10 тыс. руб. и расходы по госпошлине — 410 руб. Взыскать с Шамова Николая Николаевича в порядке регресса в пользу Омского медицинского института 10 410 руб.».

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

 

Задача 15. Зимины состояли в зарегистрированном браке. После рождения второго ребенка Зимин оставил семью и вступил в фактический брак с Красоткиной. Спустя год он обратился к Зиминой с иском о передаче ему на воспитание старшего сына. Судья привлек к участию в деле Красоткину в качестве третьего лица на стороне истца.

Верно ли определены участники процесса?

 

Задача 16. Укажите, в каких случаях возможно участие в деле третьих лиц:

а) по иску члена семьи нанимателя жилого помещения о переоформлении договора найма на его имя;

б) по иску работника к предприятию об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебной характеристике;

в) по иску работника о восстановлении на работе при незаконном переводе;

г) по иску о выселении нанимателя жилого помещения, если в семье есть совершеннолетние;

д) по иску кредитора к должнику при наличии договора поручительства.

 

Контрольные вопросы и задания

1.            Каковы цели участия третьих лиц в гражданском процессе?

 

2.           Каков порядок вступления (привлечения) третьих лиц в процесс?

3.           Каковы отличия третьих лиц от соучастников и друг друга?