«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Принципы гражданского процессуального права

1.            Понятие и значение принципов гражданского процессуального пра-

 

2.           Состав и система принципов гражданского процессуального пра-

 

3.           Классификация принципов гражданского процессуального права.

4.           Состав, сущность и содержание конституционных принципов

 

гражданского процессуального права.

5.           Состав, сущность и содержание принципов гражданского процессуального права, закрепленных в отраслевом законодательстве.

 

Нормативные акты

Конституция РФ (ст. 46—48, 68, 118—123) // РГ. 1993. 25 дек. (с послед. изм.).

ГПК (гл. 1) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.). Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ

«О военных судах Российской Федерации» (ст. 3, 5, 6, 10, 15, 23) // СЗ

РФ.1999. № 26. Ст. 3170.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ

«О судебной системе Российской Федерации» (ст. 5—7, 9, 10, 14—16) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ст. 1, 2) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270 (с послед. изм.).

Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ст. 9, 10, 12, 16) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792 (с послед. изм.).

Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. № 976 «О судоустройстве» (ст. 1, 5,

7, 10, 12—14) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976 (с по-

след. изм.).

 

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2001 г. № 1-П

«О проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // РГ. 2001. 13 февр.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2

«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в

 

1

 

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 14, 19) // БВС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г.

№ 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 1.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2004 г.

Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы // БВС РФ. 2005. № 4.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. // БВС РФ. 2002. № 12.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г. // СПС «Гарант».

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 1. С. 13.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1998 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. // СПС «Гарант».

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1998 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 августа 1998 г. // БВС РФ. № 11. 1998. С. 13.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // БВС РФ. 2002. № 5, 6.

Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ

«Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам   и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» // БВС РФ. 2001. № 11.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // БВС РФ. 2001. № 1, 2.

 

Литература

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.

М., 1970.

Агеева Ю. Принципы объективной истины и состязательности: взаимоисключение или дополнение? // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

Акишева Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.

Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.

Афанасьев С.Ф. К вопросу о содержании истины в современном гражданском процессе // Вестник СГАП. 2000. № 1.

 

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве.

Саратов, 1999.

Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 12.

Боннер А.Т. Законность и справедливость правоприменительной деятельности. М., 1992.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе.

М., 1989.

Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.

Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Букина В.С. Принципы гражданского процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф. дис. ... канд. юрид.

наук. Л., 1975.

Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике

// РЮ. 2001. № 5.

Воложанин В.П. Судебная реформа и принципы судопроизводства

// РЮЖ. 1996. № 4.

Громов Н. Рассмотрение гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам на основе принципа состязательности и равноправия сторон // Законность. 1997. № 3.

Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Т. III. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965.

Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974.

№ 12.

Дегтярев С.Л. К вопросу о принципах доказательственного права

// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса — 2001 год. М., 2002.

Дегтярев С.Л. Принципы доказательственного права и их классификация // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.

Евтодьева И.А. Принципы диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983.

 

Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.

Зайцев И.М. Принципы гражданской процессуальной формы // РЮЖ.

1993. № 1.

Кайгородов В.Д. Принцип независимости судей и подчинения их только закону в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.

Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданско-процессуального права // Сб. уч. трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 33: Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974.

Корнилов В.Н. Принцип устности и письменная форма процессуальных действий в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975.

Кузнецов Н.В. Принцип диспозитивности и гражданские процессуальные обязанности // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.

Медведев И.Г. Принцип приоритета письменных доказательств // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

Мельник В.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе // Вестник СГАП. 2002. № 2.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. № 6.

Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М., 1991.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: Проблемы теории и практики. М., 2002.

Плешанов А.Г. К вопросу о функциональной роли диспозитивного начала в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.

Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса — 2001 год. М., 2002.

Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977.

Приходько И.А. Состав суда и доступность правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Проблемы законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.

Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1970.

Решетникова И.В. На пути от следствия к состязанию в гражданском

 

процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. трудов. Екатеринбург, 1998.

Решетникова И.В. Основные черты системы противоборства сторон (адверсари система) // РЮЖ.1993. № 2.

Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Семенов В.М. Конституционные принципы советского гражданского судопроизводства. М., 1982.

Семенов В.М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сб. уч. трудов. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 2, 3, 4. Свердловск, 1964.

Сергеева О.Ю. Правовые принципы и их роль в правоприменительной деятельности // Вестник СГАП. 1999. № 1.

Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

Степанова О. Состязательность в гражданском процессе // Финансы.

1999. № 4.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.

Ткачев Н.И. Понятие принципов гражданского процессуального права (общеметодические проблемы) // Вестник СГАП. 1998. № 1.

Трунов И.Л., Трунова Л.К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.

Федулова С.Н. Принципы гражданского процессуального права: Понятие и нормативное закрепление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданскопроцессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989.

Ференс-Сороцкий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданское процессуальное законодательство

// Правоведение. 1995. № 6.

Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданско-процессуального права.

СПб., 1993.

Фокина М.А. Принципы гражданской процессуальной политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.

Фокина М.А. Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. трудов. Екатеринбург, 1998.

Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: история и современность // РЮЖ. 1996. № 2.

Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение. 1999. № 1.

Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003.

 

№ 4.

Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе // РЮ. 2001. № 5.

Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.

Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права и его истоки // Вестник СГАП. 1996. № 1.

Шананин А.А. Основания существования принципов диспозитивности и состязательности в гражданском процессуальном праве и их взаимодействие // Вестник СГАП. 2002. № 2.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.

Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

Шундик И.А. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Вестник СГАП. 2000. № 1.

Щеглов В.Н. Принципы искового производства // Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 1: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.

Юдельсон К. Конституционные принципы советского гражданского процессуального права // СЮ. 1978. № 16.

Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа истины в современном гражданском судопроизводстве // Теория и практика применения законодательства на современном этапе: Сб. науч. трудов. Краснодар, 2000.

Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // РЮЖ. 2001. № 1.

Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

Задачи

Задача 1. В каких случаях рассмотрение дела должно осуществляться тремя профессиональными судьями:

а) подано заявление об оспаривании нормативного правового акта;

б) подано заявление о признании гражданина недееспособным; в) подано исковое заявление о расторжении брака;

г) решение суда о признании брака недействительным обжаловано в кассационную инстанцию;

д) подано исковое заявление о восстановлении на работе;

 

 

е) подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу о возврате денежной суммы по договору займа;

ж) на решение по делу о признании забастовки незаконной подана надзорная жалоба;

з) подано заявление о расформировании комиссии по проведению референдума;

и) подано заявление об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя;

к) судебный приказ обжалован в порядке надзора;

л) подано заявление о ликвидации политической партии.

 

Задача 2. Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (попытайтесь аргументировать свой ответ):

а) подавать ходатайство о возвращении искового заявления;

б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

д) заявить отвод судье или другому участнику процесса; е) вести дело через представителя;

ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.

 

Задача 3. Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону:

а) о тайне совещательной комнаты;

б) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;

в) о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществляться с самого начала;

г) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

д) о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

е) о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;

 

 

 

ж) о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение;

з) о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрение других дел.

Задача 4. Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (попытайтесь аргументировать свой ответ):

а) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него;

б) заключать мировое соглашение;

в) подтверждать факты доказательствами; г) пользоваться услугами переводчика;

д) опровергать доводы других участников процесса; е) обжаловать судебные постановления;

ж) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

з) направлять в суд отзыв на исковое заявление;

и) присутствовать при совершении всех действий по делу; к) ходатайствовать о назначении экспертизы по делу.

 

Задача 5. Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если:

а) ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы история его интимных отношений с женой стала достоянием гласности;

б) истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции;

в) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;

г) судом рассматривается дело об установлении усыновления ребенка;

д) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку содержащиеся в нем данные составляют коммерческую тайну;

е) ответчик по делу о признании брака недействительным, являющийся носителем ВИЧ-инфекции, не желает, чтобы сведения о его заболевании получили широкую огласку;

ж) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

Как оформляется решение вопроса о проведении закрытого судебного заседания?

 

 

Задача 6. Укажите, по каким категориям споров окончание дела путем заключения мирового соглашения невозможно и почему:

а) об установлении отцовства;

б) о взыскании задолженности по векселю;

в) о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей;

г) о наложении дисциплинарного взыскания;

д) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

е) о взыскании алиментов;

ж) о компенсации морального вреда, причиненного незаконным переводом работника на другую работу;

з) о взыскании заработной платы;

и) о защите чести и достоинства гражданина путем опровержения не соответствующих действительности сведений, распространенных через местную газету;

к) о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию при исполнении трудовых обязанностей;

л) о восстановлении на работе.

 

Задача 7. Укажите, в каких случаях выход суда за пределы исковых требований является правомерным:

а) удовлетворив требование Галушина о возмещении ущерба в результате продажи товара ненадлежащего качества, суд вынес решение о взыскании с ОАО «Компьютер-сервис», нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя;

б) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки рассмотрено судом по собственной инициативе;

в) установив несоответствие подзаконного нормативного акта, на который ссылается истец в обоснование своих требований, закону, суд признал этот нормативный правовой акт недействующим и отказал истцу в удовлетворении иска;

г) суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК;

д) по делу о расторжении брака между супругами Трембицкими суд определил, что их пятилетний сын Антон после развода останется с отцом. Соглашение между супругами по вопросу о том, с кем из них будет проживать ребенок, отсутствует;

е) Стафеев предъявил в суд иск о признании незаконным перевода на другую работу; суд удовлетворил требование работника и взыскал

 

 

 

с предприятия денежную компенсацию в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула.

 

Задача 8. Ежов обратился в суд с иском к Ежовой, Магазинниковой и Комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа 10 октября 2002 г. иск удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1992 г., требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности, а потому суд должен был на основании ст. 56 ГПК поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности.

Оцените правомерность доводов суда кассационной инстанции.

 

Задача 9. ОАО «Кристалл» обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации с исковым заявлением к фирме «Эм би эл интернэшнл ист инк» о взыскании 150 800 долларов США.

Частичным решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. иск удовлетворен в сумме 120 тыс. долл. США. По остальной сумме иска (30 800 долл. США) коммерческий арбитражный суд счел необходимым дополнительно выяснить ряд обстоятельств, связанных, в частности, с уточнением суммы задолженности ответчика.

Как выяснилось при рассмотрении дела, принять решение по существу указанной части спора не представляется возможным, в связи с чем коммерческий суд постановлением от 25 апреля 2003 г. прекратил разбирательство по делу.

Не согласившись с данным постановлением, ОАО «Кристалл» обратилось в Московский городской суд с ходатайством об отмене постановления МКАС. В этом ходатайстве общество просило отменить постановление Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 25 апреля 2003 г. как противоречащее публичному порядку Российской Федерации, ссылаясь на п. 2 ст. 34 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1

 

«О международном коммерческом арбитраже». Определением судьи Московского городского суда от 22 сентября 2003 г. отказано в принятии этого ходатайства.

Правомерен ли отказ в принятии ходатайства об отмене арбитражного постановления?

Какие возможности для реализации права на судебную защиту имеются у сторон третейского разбирательства в данном случае?

 

Задача 10. Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову, и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.

Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к нему?

Соответствует ли этот вывод положениям ст. 46 Конституции РФ?

Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной правовой ситуации?

 

Задача 11. Определением судьи (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) отказано в принятии искового заявления Богучаровой к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных гибелью сына во время прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, по тому мотиву, что надлежащим ответчиком по делу является военкомат.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.

 

Задача 12. Президиум верховного суда субъекта РФ отменил определение суда, которым принят отказ Фомина от заявленного им иска и производство по делу прекращено, и направил дело на рассмотрение в тот же суд. При этом президиум суда исходил из того, что определение не соответствует требованиям ст. 39, 173 ГПК, поскольку, принимая отказ от иска, суд не проверил, не противоречит ли этот отказ закону и не нарушает ли он чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

 

 

 

РФ отменила названное постановление и оставила без изменения определение суда первой инстанции, указав, что отказ истца от иска по действующему гражданскому процессуальному законодательству для суда обязателен.

Оцените действия судов надзорной инстанции.

Какие принципы гражданского процессуального права находят свое проявление в данной правовой ситуации?

Задача 13. Мирошников обратился в суд с иском к администрации Белоозерского района Московской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения этих требований истец представил суду заявление с просьбой прекратить производство по делу. Мирошников отказался от иска при условии выполнения администрацией определенных обязательств. Но они выполнены не были (он не трудоустроен, не решен его жилищный вопрос).

В заявлении и протоколе судебного заседания отсутствуют объяснения истца по поводу мотивов его отказа от иска.

Можно ли признать законным прекращение производства по делу?

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

 

Задача 14. Роппа обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Елисееву о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело подлежит передаче в суд по месту его жительства.

Роппа возражала против передачи дела в другой суд.

Соответствует ли вывод судьи требованиям закона?

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

 

Задача 15. В судебное заседание стороны представили адресованное суду письменное заявление об утверждении согласованного ими мирового соглашения, в соответствии с которым истцу выделяется в собственность имущество общей стоимостью 474 198 руб., а ответчику

 

— на сумму 163 382 руб.

При этом стороны включили в мировое соглашение условие о том, что после утверждения судом данного мирового соглашения истец обязуется в течение года выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, ее мать и дочь. В надзорной жалобе ответчица указала, что без названного условия она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества.

В определении суда об утверждении мирового соглашения условие об обязанности истца выписаться из квартиры отсутствует.

Оцените законность определения суда первой инстанции.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

 

Задача 16. Заявителем Сорокиным подана жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, принятое в отношении заместителя председателя федерального арбитражного суда округа Клещевникова.

Оцените правомерность обращения Сорокина в суд. При решении задачи используйте свои знания по теме «Принципы гражданского процессуального права».

 

Задача 17. Мамаева проживала в трехкомнатной квартире. В 1991 г. она и члены ее семьи заключили договор обмена этой квартиры с семьей Полухиных.

После получения обменных ордеров Мамаева отказалась от переезда в квартиру Полухиных, но была выписана из ранее занимаемой трехкомнатной квартиры по распоряжению заместителя начальника отделения милиции по паспортной работе Сваловой.

Мамаева обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Сваловой, ссылаясь на незаконность ее выписки без соответствующего заявления от нее.

Суд после начала разбирательства дела оставил заявление Мамаевой без рассмотрения со ссылкой на ст. 263 ГПК, мотивировав свое определение тем, что по делу установлено наличие спора о праве, который должен разрешаться в порядке искового производства.

Суды кассационной и надзорной инстанций согласились с определением суда первой инстанции.

Оцените состоявшиеся по делу судебные постановления с точки зрения соответствия их принципам доступности правосудия и диспозитивности.

 

 

 

 

Задача 18. Мануйлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора обмена жилыми помещениями, заключенного с Беркутовым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.

Судебное разбирательство проходило непрерывно с 27 января по 2 февраля и окончилось вынесением решения. 31 января исследование дела было закончено, и суд, заслушав судебные прения, объявил перерыв до следующего дня. 1 февраля суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качестве истцов Нилова, Юматову и Гиреева, проживающих вместе с истицей Мануйловой.

Дело было рассмотрено в отсутствие Юматовой. Суд посчитал излишним извещать ее о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она в это время находилась в больнице и все равно не смогла бы принять участие в рассмотрении дела. Нилов и Гиреева после привлечения их к участию в деле просили суд отложить разбирательство дела и заново допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что они при исследовании доказательств не присутствовали. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания от 27 января — 1 февраля, который не был подписан.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом по данному делу?

Какие последствия должны повлечь за собой эти нарушения?

 

Задача 19. В военный суд обратилась рядовая Ткач с заявлением об оспаривании действий командира части, где она проходила службу, и Главного штаба войск ПВО, связанных с ее незаконным увольнением с военной службы.

В судебном заседании было установлено, что Ткач была уволена в связи с досрочным расторжением контракта, а впоследствии формулировка основания увольнения была изменена, и Ткач уволили за проступки, дискредитирующие звание военнослужащей, по п. «ж» ст. 62 Положения о прохождении военной службы женщинами.

В судебном заседании Ткач заявила, что согласна забрать заявление в случае восстановления на службе и перевода для ее дальнейшего прохождения в другую воинскую часть. Представители командования признали эти требования Ткач и обязались восстановить ее на службе и перевести в другую воинскую часть.

 

Военный суд расценил указанные заявления как мировое соглашение и утвердил его.

Соблюдены ли требования принципа диспозитивности? Дайте аргументированный ответ.

 

Задача 20. Прокурор области обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному закону принятого Законодательным собранием области закона «О возмещении затрат, связанных с управлением, распоряжением и контролем за использованием государственного имущества». Судом первой инстанции заявленное требование удовлетворено. Указанный закон признан недействительным со дня его издания.

Оспариваемым нормативным актом предусматривался иной порядок финансирования комитета по управлению государственным имуществом области по сравнению с тем, который установлен законодательством Российской Федерации для этих ведомств.

Как должен быть разрешен вопрос о соотношении федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации при рассмотрении данного гражданского дела?

 

Задача 21. Военный суд военного округа отказал Колесниченко в оплате расходов на проезд и перевозку личного имущества по территории Республики Таджикистан, указав, что в соответствии с п. 9 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, возмещаются Министерством обороны РФ в порядке, определенном Правительством РФ. Постановлением же Правительства РФ от 6 июля 1994 г. № 806 «О некоторых вопросах реализации льгот по проезду и перевозкам личного имущества военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, установленных Законом Российской Федерации „О статусе военнослужащих“» (в нестоящее время утратило силу) предусмотрено, что Министерство обороны РФ при реализации льгот, установленных Законом РФ «О статусе военнослужащих», оплату проезда, в том числе и проезда к месту проведения отпуска, осуществляет только по территории Российской Федерации.

Соответствует ли указанное решение суда требованиям ст. 11 ГПК?

 

Задача 22. Прокурор в интересах Костина обратился в суд с заявлением к администрации города о признании недействительным ордера

 

 

 

на квартиру, выданного Сурину. Впоследствии прокурор от заявленного требования отказался. Костин, привлеченный к участию в деле в качестве истца, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с заявлением прокурора, указав, что Костин не может обращаться в суд ввиду отсутствия субъективного гражданского права на жилое помещение, указанное в ордере. При этом суд сослался на п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР».

Дайте оценку действиям суда на основе принципов законности и диспозитивности.

 

Задача 23. Хаялиев заключил договор на пошив зимнего пальто с муниципальным унитарным предприятием «Ателье „Медвежонок“». Мех к воротнику пальто по договору должен был предоставить заказчик, что и было своевременно сделано Хаялиевым на очередной примерке, когда в основном пальто уже было готово и оставалось лишь пришить к нему воротник.

Придя в ателье для получения заказа в день, обозначенный в договоре, Хаялиев узнал, что материал, предоставленный им для выполнения заказа, утрачен. При этом администратор ателье, оформлявшая договор, предложила заказчику сделать воротник к пальто из меха, имеющегося в ателье, с последующей выплатой ему разницы в стоимости материала.

Посчитав нарушенными свои права как потребителя, Хаялиев обратился в суд. Возможные варианты разрешения вопросов, связанных с невозможностью исполнения договора и защитой прав потребителя, предусмотренные ст. 35 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд Хаялиеву не разъяснил, посчитав, что эту функцию должен выполнять представитель истца — юрист Костюченко. Суд решил взыскать с ателье двукратную стоимость утраченного материала.

Допущены ли судом нарушения принципов диспозитивности и состязательности?

 

Задача 24. Решением Арбитражного суда Волгоградской области ЗАО «Русская недвижимость» признано банкротом и назначен конкурсный управляющий. Куканова обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ЗАО «Русская недвижимость» о взыскании за-

 

работной платы, компенсации морального вреда, а также о выплате выходного пособия.

Приступив к рассмотрению дела, Центральный районный суд г. Волгограда производство по делу прекратил, указав, что в силу ст. 126, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все претензии имущественного характера с момента признания должника банкротом могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного производства и, следовательно, суду общей юрисдикции данный спор не подведомствен, действия же конкурсного управляющего могут быть обжалованы в арбитражный суд.

Соответствуют ли действия суда общей юрисдикции положениям ст. 46 Конституции РФ, а также принципам доступности правосудия и диспозитивности?

 

Задача 25. Прокурор г. Красноярска в интересах администрации г. Красноярска обратился в суд с заявлением к Решетовой, Решетову о признании недействительным договора о совместной деятельности по финансированию строительства жилья, свидетельства о регистрации за Решетовой права собственности на квартиру, о выселении ее с членами семьи.

В ходе судебного разбирательства по делу прокурор обратился к суду с заявлением об отказе от иска, аналогичное заявление было сделано и представителем администрации г. Красноярска. Определением суда производство по делу прекращено.

Отменяя определение суда первой инстанции о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, президиум Красноярского краевого суда указал, что администрация города – орган управления, а не собственник муниципального жилья, и обязана защищать интересы граждан муниципального образования; что же касается отказа прокурора от иска, то он распространяется лишь на спор по поводу конкретных прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений и отношений собственности на квартиру, а от заявленных требований, носящих публичный характер, прокурор не отказывался.

Проанализируйте доводы суда надзорной инстанции. Соответствуют ли они требованиям принципов законности и дис-

позитивности?

 

Контрольные вопросы и задания

 

1.            Каким требованиям должно отвечать правовое начало, чтобы квалифицировать его как принцип гражданского процессуального права?

2.           Какие существуют способы нормативного закрепления принципов гражданского процессуального права?

3.           Являются ли равнозначными понятия «состав принципов» и «система принципов»? Если нет, то в чем заключается различие между ними?

4.           В чем выражаются связь и взаимодействие принципов гражданского процессуального права между собой?

5.           По каким критериям принято классифицировать принципы гражданского процессуального права?

6.           Какое значение имеют принципы гражданского процессуального права для науки, законотворческого процесса, судебной практики?

7.           Какие права лиц, участвующих в деле, вытекают непосредственно из принципа состязательности гражданского процессуального права?

8.           Какими активными полномочиями наделен суд в процессе доказывания?

9.           Может ли суд выносить на обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались?

10.         Кто может быть инициатором возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции?

11.          Какие права сторон относятся к числу диспозитивных? Приведите несколько примеров таких полномочий.

12.         В чем выражается контроль суда за распорядительными действиями сторон в гражданском процессе?

13.         Какие принято выделять виды гарантий принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском процессе? Какие процессуальные гарантии данного принципа вы знаете?

14.         В каких случаях рассмотрение гражданского дела происходит в закрытом судебном заседании?

15.         Требуется ли разрешение суда для того, чтобы осуществлять письменные заметки, стенографирование, аудиои видеозапись, кинои фотосъемку, а также трансляцию судебного заседания по радио и телевидению?

16.         Дела какой категории подлежат коллегиальному рассмотрению по первой инстанции в судах общей юрисдикции?

17.         Какие исключения из принципа непосредственности предусмотрены действующим гражданским процессуальным законодательством?

18.         Допускается ли по действующему законодательству рассмотрение одним и тем же составом суда других дел до окончания рассмотрения данного дела?

19.         В чем заключается принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе?

20.        На каком языке ведется гражданское судопроизводство? Какие гарантии предусматривает закон для лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство?