«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

1.       Фомин И.Н. завещал все имущество своему внебрачному сыну пятилетнему Андрею Кузнецову.  Вдова  умершего  Фомина Е.А. предъявила иск о признании завещания недействительным к матери Андрея Кузнецовой И.Н., сославшись на то, что последняя ввела Фомина в заблуждение относительно его отцовства. Отцом Андрея на самом деле является другой мужчина. Кроме того, она заставила Фомина написать завещание под угрозой разглашения сведений о совершенном Фоминым преступлении.

Определите лиц, участвующих в деле.

2.       Кондратьев А.Н. завещал все свое имущество любимому племяннику четырехлетнему Алексею. Вдова умершего предъявила к матери Алексея иск о разделе наследства, сославшись на то, что после смерти Кондратьева осталось двое малолетних детей, также имеющих право наследовать его имущество. Согласившись с тем, что завещание несправедливо, мать Алексея заключила мировое соглашение с истицей о разделе наследства поровну между тремя детьми. Мировое соглашение было утверждено судом и производство по делу прекращено. Узнав об этом, проживающий отдельно от семьи отец Алексея обжаловал определение суда о прекращении производства по делу в кассационном порядке. Судья отказал в принятии кассационной жалобы на том основании, что отец Алексея не имел права на ее подачу, поскольку не является лицом, участвующим в деле.

Правильно ли поступил судья?

3.       Викулов предъявил иск к пятнадцатилетнему Владимиру Орлову о взыскании трех тысяч рублей, взятых у него Орловым в долг. Дядя Орлова – Устинов – предъявил встречный иск к Викулову о возвращении фотоаппарата, принадлежащего Орлову, который Викулов отказывается возвратить добровольно. Судья отказал в принятии исковых заявлений как от Викулова, поскольку он предъявляет иск к недееспособному лицу, так и от Устинова, сославшись на отсутствие у него доверенности на ведение дела.

Правильно ли поступил судья?

4.       Сергеев (15 лет) и Горшков (14 лет) по договору с совхозом «Рассвет» пасли коров. Во время перегона через полотно железной дороги две коровы были зарезаны поездом. Совхоз обра-

 

тился в суд с иском о взыскании с Сергеева и Горшкова стоимости коров в размере 4500 рублей.

Определите лиц, участвующих в деле.

5.       Несколько жителей поселка заключила договор с Ефремовым о пастьбе коров. По недосмотру пастуха коровы Тихонова, Левина и Курочкина отбились от стада, проникли в огород Поткиной и совершили потраву на сумму 2500 рублей. При этом одна корова (принадлежащая Левину) объелась, заболела и ее пришлось забить. Потерпевшие решили взыскать понесенные убытки.

Определите участников процесса.

6.       Мать шестнадцатилетней Осокиной предъявила к семнадцатилетнему Брагину иск об установлении отцовства в отношении родившейся у Осокиной дочери Татьяны, а также иск к родителям Брагина о взыскании с них алиментов на содержание ребенка, поскольку сам Брагин не работает и содержать дочь не может.

Определите участников процесса.

7.       Петров работал бульдозеристом в ОАО «Строитель». 15 апреля он получил задание на производство дорожностроительных работ по договору между ОАО «Строитель» и ООО «Заречье». Петров закончил работу к обеду. После этого он по просьбе Старцева расчистил дорогу к его загородному коттеджу, получил от Старцева деньги за выполненную работу, выпил вместе с ним за успешное окончание работы и в 17.00 поехал ставить в гараж бульдозер ОАО «Строитель». В дороге по его вине произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль Симонова. Симонов предъявил к ОАО «Строитель» иск о возмещении ущерба. Представитель ответчика иска не признал, сославшись на то, что к обеду 15 апреля Петров прекратил исполнение трудовых обязанностей со «Строителем», и ДТП произошло исключительно по вине Петрова, в связи с чем предложил истцу взыскать ущерб непосредственно с Петрова.

Определите лиц, участвующих в деле.

8.       Генеральный директор ОАО «Сигма» Трифонов продал принадлежащий «Сигме» на праве собственности торговый комплекс ООО «Прогресс» по явно заниженной цене. Акционер ОАО

«Сигма»  Ковалев,  которому  принадлежит  20%  акций «Сигмы»

 

считает такую сделку неправомерной, поскольку она относится к крупным, совершена без санкции общего собрания акционеров ОАО. Кроме того, Трифонов является заинтересованным лицом в этой сделке, поскольку единственным участником ООО «Прогресс» является сын Трифонова.

Какой способ защиты может использовать Ковалев? Определите лиц, участвующих в деле.

9.       По иску прокурора Кировского района г. Ярославля Неустроев был лишен родительских прав в отношении своего десятилетнего сына. Через год Неустроев предъявил к прокурору иск о восстановлении в родительских правах, указав в заявлении, что основания лишения его родительских прав отпали: он вылечился от алкогольной зависимости, восстановил свои отношения с бывшей женой и ребенком.

Как должен поступить судья?

10.     Мирошников обратился в суд с иском к директору ООО

«Кузнецово» Спиридонову о взыскании 4200 рублей. В своем заявлении истец указал, что, будучи работником ООО «Терма», он должен был вывезти из леса дрова для своей организации. Однако часть этих дров незаконно была увезена ответчиком для нужд ООО «Кузнецово». Решение суда, как отмечал истец в заявлении, ему необходимо для отчета перед своей организацией. Ответчик иск не признал и объяснил, что для себя никаких дров не привозил и распоряжения об изъятии дров не давал. Дрова были вывезены по распоряжению начальника структурного подразделения ООО «Кузнецово».

Определите стороны по настоящему делу?

11.     Студентка химического факультета университета Лазарева пришла на занятия. Гардероб не работал. На доске объявлений висело объявление деканата о том, что в связи с болезнью гардеробщицы студенты могут брать верхнюю одежду с собой в аудитории. Однако Лазаревой не разрешили взять с собой шубу в лабораторию, поэтому она оставила шубу в коридоре рядом с лабораторией. Шуба пропала.

Каким образом Лазарева может защитить свои интересы?

12.     Семнадцатилетний Чугунов попросил ружье у своего соседа Арефьева и пошел на охоту. В лесу он тяжело ранил подро-

 

стка Степанова. Родители Степанова обратились к адвокатам с вопросом о том, к кому предъявить иск о возмещении причиненного ущерба. Один из адвокатов посоветовал предъявить иск к Арефьеву как владельцу источника повышенной опасности (ружья). Другой адвокат считал, что отвечать по иску должны родители Чугунова.

Определите лиц, участвующих в деле.

13.     Пятнадцатилетний Козулин и тринадцатилетний Егоров проникли в бытовку, принадлежащую ООО «Рассвет» и по неосторожности сожгли ее. Оба мальчика воспитываются в неполных семьях. Отцы проживают отдельно и участия в воспитании детей не принимают.

К кому ООО «Рассвет» должно предъявить иск о возмещении ущерба?

14.     С Трофимова взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Игоря. В качестве взыскателя алиментов в судебном решении указана бывшая жена и мать ребенка Трофимова Ирина. Взыскатель алиментов умерла. Ребенок проживает с бабушкой – матерью Трофимовой И.

Что нужно сделать бабушке, чтобы получать алименты на содержание внука?

15.     Решением арбитражного суда с ЗАО «Наш дом» в пользу ООО «Гамма» взыскано 10 млн руб. После вступления решения суда в законную силу генеральный директор и главный акционер ЗАО Медведев продал принадлежащее ЗАО на праве собственности здание в центре города (400 кв. м. нежилых помещений) своей бывшей жене за 40 тыс. руб. Считая, что сделка была совершена с единственной целью – создать невозможность исполнения судебного решения, ООО обратилось в районный суд с иском о признании сделки купли – продажи здания недействительной. ЗАО просило прекратить производство по делу, поскольку ООО является ненадлежащим истцом.

Определите стороны процесса. Как в сложившейся ситуации должен поступить суд?

16.     Демидов И.Н. и Демидова А.В. состояли в зарегистрированном браке с 1986 года. В 1995 году Демидов И.Н., не расторгнув брака с Демидовой А.В., вступил в брак с Ковалевой. В 2005

 

году умерла Демидова А.В., а в 2007 году – Демидов И.Н. Дочь Демидова от первого брака Демидова О.И. предъявила к Ковалевой иск о признании ее брака с Демидовым недействительным. Решение суда ей необходимо для того, чтобы исключить Ковалеву из числа  наследников  оставшегося  после  смерти  Демидо ва И.Н. имущества. Ковалева заявила, что Демидова О.И. – ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом брачного правоотношения.

Как должен поступить суд?

17.     Сантехнику Корчагину с семьей была предоставлена служебная квартира в связи с его работой. После этого он уволился по собственному желанию и устроился на другую более оплачиваемую работу. ДЕЗ предъявил к нему иск о выселении. Жена Корчагина, юрист по образованию, просила привлечь ее к участию в деле в качестве ответчика. Суд предложил ей защищать интересы Корчагина в качестве представителя по доверенности. Выслушав аргументы Корчагиной, просившей отказать в удовлетворении иска, суд своим решением выселил Корчагина с семьей из спорной квартиры.

Оцените ситуацию. Есть ли основания для отмены решения суда?

18.     Антипов узнал, что его ребенок, проживавший в детском доме, усыновлен неизвестными лицами. К кому он может обратиться с иском об отмене усыновления?

19.     Петрова О.А. (78 лет) обратилась с иском к своему сыну Андрею о взыскании 9 тыс. руб. ежемесячно в качестве алиментов на свое содержание. Суд, установив, что кроме Андрея у Петровой есть еще двое совершеннолетних детей, Сергей и Ольга, которые также обязаны содержать свою мать, постановил взыскивать с каждого из детей по 3 тыс. руб. ежемесячно.

Оцените решение суда.

20.     В одном из цехов ОАО «Лакокраска» был выявлен факт крупного хищения краски со склада, находящегося на территории цеха. Приказом генерального директора ОАО все сменные мастера цеха были лишены квартальной премии, входящей в систему оплаты труда. Считая приказ незаконным, семь сменных мастеров обратились в суд с иском к ОАО. Судья возвратил исковое

 

заявление, предложив каждому из соистцов написать самостоятельное исковое заявление.

Оцените ситуацию.

21.     Орган опеки и попечительства предъявил иск о лишении родительских прав Рябцевой в отношении ее сына Ильи. При рассмотрении дела выяснилось, что у Рябцевой и ее мужа Рябцева кроме Ильи есть еще двое несовершеннолетних детей, Сергей и Алена. Суд вынес решение о лишении родительских прав обоих родителей в отношении всех троих несовершеннолетних детей.

Определите стороны процесса. Оцените решение суда.

22.     Решением суда с Митрофанова взыскано в пользу банка 120 тыс. руб. за невозвращение полученного от банка кредита. Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения решения суда наложил арест на все имущество, находящееся в квартире Митрофанова. В составе имущества был арестован музыкальный центр, принадлежащий Сергееву, который был предоставлен Сергеевым Митрофанову во временное пользование.

Как Сергеев может защитить свои интересы?

23.     Газета «Пестрый мир» опубликовала очерк корреспондента Неверова о неблаговидном поведении одного из руководителей администрации города Смирнова. Смирнов считает себя оклеветанным.

Как он может защитить свои интересы?

24.     Произошло столкновение автомобиля такси и автомобиля

«Жигули», принадлежащего Зимину на праве собственности, которым управлял Одинцов по доверенности. В результате ДТП пострадал пассажир такси Еремин: ему пришлось сделать несколько дорогостоящих операций; пришли в негодность дорогие вещи (часы, одежда, мобильный телефон).

К кому Еремин должен предъявить иск о возмещении ущерба?

25.     Водитель такси Семенов оставил машину открытой, с работающим двигателем и отошел к киоску купить сигарет. Находившийся в нетрезвом состоянии Востриков решил покатать свою девушку и совершил угон автомобиля. Не справившись с управлением, Востриков совершил наезд на Богомолова.

К кому потерпевший должен предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба?

 

26.     Иванов взял в банке кредит для покупки квартиры под поручительство Петрова. После смерти Иванова часть кредита осталась непогашенной. Квартиру унаследовала малолетняя дочь Иванова Катя.

К кому должен обратиться банк с иском?

27.     Между Нелюбиным Н. и Говорковой возник спор по поводу наследства умершего Нелюбина О. В ходе судебного разбирательства истец Нелюбин отказался от иска. Суд производство по делу прекратил. На следующий день после вынесения определения суда Нелюбин Н. умер. Его дочь Ирина подала кассационную жалобу, требуя отмены определения суда, поскольку своего согласия на отказ от иска, она, будущая наследница Нелюбина Н., не давала.

Имеет ли Ирина право на подачу кассационной жалобы?

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

28.     В результате ДТП пешеходу Серову причинены телесные повреждения. Судебным решением с организации – владельца автомобиля в пользу Серова взыскано 168 тыс. руб. в возмещение имущественного вреда здоровью и 100 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Судебное решение неоднократно отменялось различными судебными инстанциями. В конечном итоге дело было передано на новое рассмотрение в районный суд. До начала судебного разбирательства Серов умер. Его вдова просила допустить ее к участию в деле в качестве истца.

Оцените ситуацию.

29.     Тихонов работал юрисконсультом в ОАО «Олимп». Через 10 месяцев после его смерти проживавшая вместе с ним сестра, разбирая бумаги брата, нашла договор Тихонова с ОАО

«Олимп», по которому «Олимп» обязался выплачивать ему не только достойный оклад, но и определенный процент от выигранных им судебных дел. Из копий судебных решений, приложенных к договору, следует, что ОАО «Олимп» задолжало Тихонову крупную сумму денег.

Может ли сестра предъявить к ОАО иск о взыскании задолженности?

 

Тема 2. Третьи лица в гражданском процессе

 

Вопросы:

1.       Понятие и значение института третьих лиц в гражданском процессе.

2.       Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

3.       Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Литература:

1.       Аргунов, В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе / В.Н. Аргунов. – М., 1991.

2.       Мельников, А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / А.А. Мельников. – М., 1969.

3.       Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. – М., 1960.

4.       Шакарян, М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / М.С. Шакарян. – М., 1990.

5.       Щеглов, В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса

/ В.Н. Щеглов. – Томск, 1979.

6.       Курс советского гражданского процессуального права. –

М., 1981. – Т. 1.

 

Задачи

1.       В суде рассматривается дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Кузнецовыми. Узнав об этом, мать Кузнецовой Трофимова хочет предъявить иск о признании права собственности на домашний кинотеатр, который был куплен Кузнецовыми на деньги Трофимовой, подаренные жениху и невесте на свадьбу.

Возможно ли участие в деле Трофимовой?

2.       Погодин предъявил к Берсеневу иск об истребовании собаки, которая, испугавшись звуков петард, убежала от него в новогоднюю ночь и в настоящее время находится у ответчика. Горин предъявил иск к Берсеневу об истребовании собаки, указав, что

 

она еще до того, как попала к Погодину, принадлежала ему и пропала при переезде Горина на новую квартиру. Судья объединил оба иска в одно производство, указав, что Погодин и Горин являются соистцами.

Определите лиц, участвующих в деле.

3.       Банк предъявил к Незнамову иск о взыскании 800 тыс. руб., невозвращенных ответчиком по договору займа. В порядке обеспечения иска был наложен арест на имущество, находящееся в квартире Незнамова. В составе арестованного имущества оказались вещи его бывшей жены, которые должны быть переданы ей на основании судебного решения о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества с Незнамовым, и временно находились у последнего.

Как Незнамова может защитить свои интересы?

4.       Невьянцев и Клюев в нетрезвом виде подрались во дворе дома, в котором они проживают. В результате у Клюева оказалась сломана рука и разбито стекло машины, принадлежащей их соседу Квакину. Клюев предъявил к Невьянцеву иск о возмещении вреда, причиненного здоровью. В суде свидетель Квакин просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица для взыскания с Невьянцева и Клюева стоимости ремонта автомобиля.

Как следует поступить суду?

5.       ООО «Прогресс» предъявило иск    о        взыскании   с        ЗАО

«Сигма» 8 млн руб. – стоимости здания, приобретенного «Сигмой» у «Прогресс» по договору купли – продажи. Право собственности на здание зарегистрировано за ЗАО «Сигма». Акционер ЗАО «Сигма» Ковалев предъявил иск о признании сделки недействительной, указав, что она является крупной и совершена без согласия общего собрания акционеров, чем нарушены интересы Ковалева как акционера.

Определите лиц, участвующих в деле.

6.       Пушкарева обратилась в суд с иском об освобождении от ареста имущества ее мужа, осужденного за кражу, требуя признать за ней право собственности на бриллиантовое колье. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил вступить в процесс матери Пушкаревой, так как из материа-

 

лов дела следовало, что колье досталось ей по наследству от тетки и было передано дочери во временное пользование. Однако мать Пушкаревой отказалась войти в процесс. Суд своим решением отказал в удовлетворении иска Пушкаревой. Мать Пушкаревой обратилась к адвокату с вопросом о том, как она может защитить свое нарушенное право.

Какой совет должен дать адвокат?

7.       Трепов ударом кулака сбил с ног Лукьянова, который упал на проезжую часть под колеса автомобиля, принадлежащего  ООО «Сосновый бор».

Определите лиц, участвующих в деле, по иску Лукьянова о возмещении вреда, причиненного здоровью.

8.       Пешеход при переходе улицы в неположенном месте создал аварийную ситуацию. Чтобы предотвратить наезд, водитель автомобиля «Жигули» выехал на встречную полосу движения и столкнулся с маршрутным такси, принадлежащим ООО «Трафик». В результате ДТП причинен ущерб обоим автомобилям. Пострадали также четверо пассажиров такси.

Определите лиц, участвующих в деле по искам пассажиров и ООО «Трафик».

9.       Погадаева обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В исковом заявлении она указала, что муж живет вместе с ней и ребенком, однако материально семье не помогает. Ответчик выплачивает алименты на содержание престарелого отца и дочери от первого брака, а оставшуюся часть заработка пропивает. Суд вынес решение о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына в размере ¼ всех видов заработка и одновременно разъяснил, что Погадаев имеет право обратиться с иском о снижении размера алиментов, выплачиваемых в пользу отца и дочери.

Оцените решение суда.

Вариант: Судья известил отца и бывшую жену Погадаева о том, что они могут вступить в дело в качестве третьих лиц, но они не явились в суд. Своим решением суд не только взыскал алименты на содержание сына, но и снизил размер алиментов на содержание отца Погадаева и его дочери от первого брака.

 

10.     Северов, проживая в общежитии вместе с Николаевым, попросил поносить его кожаное пальто. Через некоторое время двое неизвестных под угрозой оружия отобрали у Северова пальто, и последний вынужден был вернуть его стоимость Николаеву. Через 6 месяцев Николаев обнаружил свое пальто у Лимонова и потребовал вернуть его. Лимонов отказался, заявив, что он купил это пальто в комиссионном магазине. Тогда Николаев предъявил к Лимонову иск об истребовании у него пальто. Вызванный в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель комиссионного магазина заявил, что пальто на комиссию сдала Митрофанова.

Определите лиц, участвующих в деле.

11.     В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Сергеева, в момент аварии находившегося за рулем машины, принадлежащей Тутаевской районной больнице, был причинен ущерб автомобилю «Жигули», принадлежащему Щеглову. Сергеев предложил отремонтировать автомобиль Щеглова за свой счет. Он договорился о ремонте с двумя работниками гаража Гриневым и Захаровым. Те согласились отремонтировать автомобиль в свободное от работы время за 5 тыс. руб. После того как ремонт был закончен, Сергеев отказался платить. Гринев и Захаров обратились в суд с иском к Сергееву о взыскании 5 тыс. руб. Суд, решив, что вред причинен в результате действия источника повышенной опасности, привлек Тутаевскую районную больницу в качестве надлежащего ответчика, а Сергеева – в качестве третьего лица на стороне ответчика. Своим решением он взыскал в пользу Гринева и Захарова 5 тыс. руб. с Тутаевской районной больницы. Этим же решением суд взыскал 5 тыс. руб. с Сергеева в пользу Тутаевской районной больницы.

Оцените решение суда.

12.     Орган опеки и попечительства предъявил иск о лишении родительских прав Шаповаловой в отношении сына Ивана. Бывший муж Шаповаловой, отец Ивана, допрошенный в качестве свидетеля, поддержал исковые требования и просил передать ребенка ему на воспитание. В настоящее время он состоит в браке с новой женой, которая не возражает против того, чтобы взять ребенка в семью, и собирается усыновить его.

 

Определите лиц, участвующих в деле.

Вариант: Шаповалов хочет участвовать в воспитании ребенка, но лишен такой возможности. Он проживает в общежитии, его работа связана с командировками. Каждое посещение им ребенка заканчивается скандалом, поскольку бывшая жена в своей квартире постоянно распивает спиртные напитки с посторонними людьми, препятствует его общению с сыном. Шаповалов просит лишить бывшую жену родительских прав и направить ребенка в детский дом, где он мог бы в свободное время с ним общаться.

13.     Иванову, Петрову и Сидорову принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом. Не известив других собственников, Иванов продал свою часть дома Некрасову. Петров, считая, что нарушено его право преимущественной покупки, обратился в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя.

Определите лиц, участвующих в деле.

Вариант 1: Сидоров, узнав об иске Петрова, также обратился в суд с требованием перевести права покупателя на него.

Вариант 2: Петров и Сидоров обратились в суд с самостоятельными исками в один день.