«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

З а н я т и е  1

Тема: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (2 часа)

 

О с н о в н ы е  в о п р о с ы:

1. Общая характеристика гражданского процессуального права (предмет, система, источники, действие гражданских процессуальных норм во времени, пространстве и по кругу лиц).

2. Метод гражданского процессуального права (понятие и специфические черты).

3. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями российского права: гражданским, семейным, жилищным, трудовым, административным, уголовно-процессуальным.

4. Понятие, задачи и виды гражданского судопроизводства.

5. Стадии гражданского судопроизводства (понятие, основные признаки и виды).

Л и т е р а т у р а:

Основная:

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник. - 3-е изд., перераб. – М.: Норма – ИНФРА – М, 2013. Гл. 1-3.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2008. Гл. 1, 3.

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014.

Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право: лекции для студентов-заочников. Томск, 1976.

 

Комментарии к ГПК РФ:

Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2012. - 636 с.

Рыжаков А.П. Комментарий к ГПК РФ / А.П. Рыжаков. — Изд. 6-е перераб. — М.: Дело и Сервис, 2013. - 592с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - Изд.   5-е перераб. – М.: Проспект, 2010. 

Дополнительная литература:

Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. №3.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.

Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. №1.

Пономаренко В.А. О соотношении гражданского и арбитражного процессов: судопроизводственный, судоустройственный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты // Юрист. 2013. №16.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права РФ. Казань, 2001.

Ткачева Н.Н. К вопросу об отнесении судебной практики по гражданским делам к источникам гражданского процессуального права // Современное право. 2013. №10.

Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. №3.

Балашов А.Н., Мишутина Э.И. Вопросы применения аналогии закона и аналогии права в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2009. №10.

Сахнова Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего // Вестник гражданского процесса. 2012. №1.

 

Н о р м а т и в н ы е  и  и н ы е  м а т е р и а л ы:

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (от 04.11.1950г.).

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) - ст.2, 4, 15, 17-19, ч.5 ст.32, ч.3 ст.35, ст.45, 46, ч.1 ст.47, 48, 50-52, 60, 62, 118, 120, 123, 125-127, 129.

ФКЗ от 12.03.2014г. №5-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии».

ФКЗ от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 03.02.2014г.) - ст.1-4 , гл.3.

ФКЗ от 05.02.2014г. №4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».

ФКЗ от 21.06.1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 04.06.2014г.) - ст.98, 100, 103.

ФКЗ от 05.02.2014г. №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. от 21.07.2014г.)

ФКЗ от 23.06.1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в ред. от 03.02.2014г.).

ГПК РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ (с изм. и доп.).

ФЗ от 14.11.2002г. №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 07.06.2013г.).

АПК РФ от 24.07.2002г. №95-ФЗ (с изм. и доп.).

ФЗ от 24.07.2002г. №96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 07.06.2013г.).

ФЗ от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп.).

ФЗ от 21.07.1997г. №118-ФЗ  «О судебных приставах» (с изм. и доп.).

ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп.).

ФЗ от 27.07.2010г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. от 23.07.2013г.).

ФЗ от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (в ред. от 21.11.2011г.).

ГК РФ (с изм. и доп.) - ст.11, 12, 44, 148, 152, 178, 181 и др.

СК РФ от 29.12.1995г. №223-ФЗ (в ред. от 05.05.2014г.).

ТК РФ от 30.12.2001г. №197-ФЗ (с изм. и доп.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. 10.02.2009г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (в ред. от 16.04.2013г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02.2007г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».

 

З а д а ч и:

Задача № 1. В суде рассматривалось дело о взыскании алиментов. Судья признал обязательной явку ответчика в суд. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судья вынес определение о принудительном приводе ответчика в судебное заседание. При этом свое определение судья мотивировал тем, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, поэтому все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Вопросы: 1) Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства? 2) Охарактеризуйте метод гражданского процессуального права, назовите его специфические черты? 3) Проанализировав норму ч.2   ст.168 ГПК РФ, сформулируйте вывод о возможности применения аналогии закона в данном случае?

Задача № 2. В январе 2010г. мировому судье поступило исковое заявление о признании брака недействительным. Рассматривая вопрос о принятии его к производству, мировой судья узнал, что в ближайшее время должен быть принят новый закон, в соответствии с которым подсудность данной категории дел изменится. Руководствуясь принципом процессуальной экономии, а также  требованием о быстром и правильном рассмотрении судами дел, мировой судья на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ вынес определение о возвращении искового заявления.

Вопросы: 1) Каков порядок действия гражданских процессуальных норм во времени? 2) С учетом анализа положений ч.3 ст.1 ГПК РФ, а также ФЗ от 11.02.2010г. №6-ФЗ «О внесении изменений в ст.3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» и ст.23 ГПК РФ», оцените правомерность действий мирового судьи.

Задача № 3. Карпов обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Давыдова 10 000 руб. задолженности по договору займа. Арбитражный суд, руководствуясь ч.1 ст.134 ГПК РФ, вынес определение об отказе в принятии искового заявления, сославшись на неподведомственность гражданского дела арбитражному суду.

Вопросы: 1) Правильно ли применены нормы процессуального права в данном случае? 2) Что такое аналогия процессуального закона или права и применима ли она в данном случае? 3) Применимы ли нормы ГПК РФ в арбитражном судопроизводстве, а нормы АПК РФ в гражданском судопроизводстве? 

Задача № 4. Мировым судьей рассматривалось дело о расторжении брака. Ответчик согласия на расторжение брака не давал. Тогда судья отложил судебное разбирательство, и, руководствуясь ст.22 СК РФ, назначил супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Истица обжаловала определение мирового судьи, ссылаясь на то, что основным источником гражданского судопроизводства является ГПК РФ, в ч.1 ст.154 которого установлен срок рассмотрения иска мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Вопросы: 1) Определите правомерность принятого судьей решения. 2) Дайте понятие системы норм гражданского процессуального права и его источников. 3) В чем заключаются особенности ГПК РФ как источника гражданского процессуального права и какова его внутренняя структура? 4) Проанализируйте соотношение норм семейного и гражданского процессуального права.

Задача № 5. Укажите, к какому виду гражданского судопроизводства относятся следующие категории гражданских дел:

1) о взыскании алиментов;

2) о расформировании избирательных комиссий;

3) о признании факта отцовства;

4) об установлении отцовства;

5) о признании гражданина недееспособным;

6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок;

7) о взыскании с гражданина транспортного налога;

8) об установлении административного надзора;

9) об опровержении фактов, порочащих честь и достоинство гражданина;

10) о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ.

 

З а н я т и е  2

Тема: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (продолжение – 2 часа)

О с н о в н ы е   в о п р о с ы:

1. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права.

2. Принципы осуществления правосудия только судом, независимости судей, единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел, гласности и государственного языка судопроизводства.

3. Принципы судебной истины, законности и обоснованности.

4. Принципы устности, непосредственности, непрерывности и процессуальной экономии.

5. Принципы диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон.

Л и т е р а т у р а:

Основная:

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2013. Гл.4.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2008. Гл.2.

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014.

Комментарии к ГПК РФ:

Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2012. - 636 с.

Рыжаков А.П. Комментарий к ГПК РФ / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 592с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - Изд.   5-е перераб. - М.: Проспект, 2010. 

Дополнительная литература:

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М., 1970.

Афанасьев С.В. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1999.

Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб, 2005.

Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. – М., 2009.

Сахнова Т.В. О принципах цивилистического процесса (в контексте «европеизации» процессуального права) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №7-8. 2009-2010. – СПб, 2011.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. – М., 1990.

Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: Учеб. пособие. – М., 2009.

Борисова Л.В. Принцип разумности в российском гражданском процессе. – М., 2008.

Алиэскеров М.А. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах второй инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №9.

Малько Е.А. Транспарентность правосудия как приоритет российской гражданской процессуальной правовой политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №11.

Васнёв В. «Электронное правосудие»: результаты работы и перспективы (принцип гласности) // Вестник ВАС РФ. 2008. №8. С.56-59.

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. №6. С.24-29.

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. №7. С.14-18.

Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №5. С.14.

Н о р м а т и в н ы е  и  и н ы е   м а т е р и а л ы:

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (от 04.11.1950г.).

Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) - ст.2, 10, 14, 15, 17-19, 23, 24, 26, 28, 29, 32, 45, 46, 48, 118-123.

ФКЗ от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 03.02.2014г.) - ст.1, 5-10, 15, 16.

ФЗ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред. от 21.12.2013г.).

ФКЗ от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 01.12.2012г.) - ст.5.

Закон РФ от 25.10.1991г. № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2013г.) - ст.8.

ФЗ от 01.06.2005г. №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2013г.) - п.4 ч.1 ст.3.

ГПК РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ (с изм. и доп.) - ст.5-13, 14, 23, ч.1 ст.33, 56, 57, 157.

СК РФ от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (в ред. от 05.05.2014г.) - ст.22-24, 80.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2008г. № 3-П (о принципе независимости судей) // СЗ РФ, 10.03.2008г., №10 (2 ч.), ст. 976.

Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010г. №16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» (в ред. от 09.02.2012г.) // БВС РФ. 2010. №8. С.18-20 (пункты 16-19).

Постановление Пленума ВС РФ от 13.12.2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // БВС РФ. 2013. №3. С. 2-9.

Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012г. №1406 (в ред. от 15.02.2014г.).

Европейские стандарты доступа к правосудию: сборник документов (резолюции и рекомендации) Комитета министров Совета Европы по вопросам обеспечения более простого доступа граждан к эффективному правосудию // Рос. юстиция. 1997. №6. С.2-6; №10. С.2-4; №11. С.2-4.

З а д а ч и:

Задача № 1. К какому виду принципов (по характеру нормативного источника; по сфере действия; по объекту правового регулирования; по способу фиксации) относятся:

1)  принцип осуществления правосудия только судом;

2) принцип законности; 

3) принцип равенства перед законом и судом;

4) принцип гласности;

5) принцип государственного языка судопроизводства;

6) принцип независимости судей;

7) принцип диспозитивности;

8) принцип состязательности;

9) принцип непосредственности судебного разбирательства;

10) принцип процессуальной экономии.

Задача № 2. Укажите, в каких из перечисленных ниже правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону:

1) о несменяемости судей;

2) о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрение других дел;

3) о праве на особое мнение судьи;

4) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

5) о том, что рассмотрение дела после замены судьи должно осуществляться с самого начала;

6) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;

7) о тайне совещаний судей.

Задача № 3. При рассмотрении районным судом дела о взыскании задолженности по договору займа, в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 час. 00 мин. следующего дня для представления истцом подлинников письменных доказательств. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. Поскольку на следующий день судья Васильев в связи с болезнью на работу не вышел, рассмотрение данного дела председателем районного суда было поручено судье Седову. Ознакомившись с составленным накануне протоколом судебного заседания, и имеющимися в деле материалами, судья Седов продолжил слушание дела.

Вопросы: 1) Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом в данном случае? 2) Раскройте содержание этих принципов и укажите способы их фиксации в нормах права. 3) В чем заключается значение принципов гражданского процессуального права? 4) Каковы последствия нарушения судом таких принципов?

Задача № 4. Мировому судье поступило заявление о расторжении брака. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судья установил, что основания для расторжения брака отсутствуют, о чем сообщил истице с предложением изменить предмет иска. Не получив ответа, судья собственноручно внес исправления в исковое заявление, заменив расторжение брака, на признание брака недействительным. Свои действия судья мотивировал необходимостью защиты интересов истицы, и тем, что материалы дела больше свидетельствуют в пользу признания брака недействительным. Истица возражала против таких исправлений, однако судья утверждал, что в его обязанности входит защита прав и интересов граждан, и поэтому он вправе, по своему усмотрению, вносить подобного рода и другие исправления в исковые заявления, подаваемые в суд.

Вопросы: 1) Действие каких принципов гражданского процессуального права имеется в виду в данной ситуации? 2) Дайте юридическую оценку действиям истицы и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача № 5. В судебном заседании истец заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного адвоката в связи с отсутствием правовых знаний. Судья в удовлетворении указанного ходатайства отказал, сославшись на то, что обеспечение сторон гражданского судопроизводства бесплатными услугами адвоката не входит в его обязанность. По результатам рассмотрения дела в удовлетворении иска было отказано. Обжалуя решение суда, истец указал, что судья нарушил принцип равенства всех перед законом и судом, так как ответчик имел представителя – квалифицированного адвоката, а он – нет.

Вопросы: 1) Дайте оценку правовой позиции истца и действий судьи. 2) Разъясните принцип равенства перед законом и судом и принцип доступности судебной защиты. 3) Проведите разграничение названных принципов от принципа процессуального равноправия сторон.

Задача № 6. Аргументируя свой ответ, укажите, в каких из ниже перечисленных случаев проявляется действие принципа состязательности или принципа диспозитивности: 1) право заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда; 2) право ходатайствовать о назначении экспертизы по делу; 3) право участвовать в деле через представителя; 4)  право заключать мировое соглашение; 5) право подать ходатайство о возвращении искового заявления; 6) право присутствовать при совершении всех действий по делу; 7) право опровергать доводы других участников процесса; 8) право на отказ истца от иска, право ответчика признать иск; 9) правила о последовательности выступлений лиц, участвующих в деле в порядке дачи объяснений.

 

З а н я т и е  3

Тема: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (1 час).

СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА (1 час).

О с н о в н ы е  в о п р о с ы: 

1. Гражданская процессуальная форма (сущность и значение).

2. Гражданское процессуальное отношение (понятие, форма и содержание, особенности, субъектный состав).

3. Стороны в гражданском судопроизводстве (понятие и признаки).

4. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.

5. Процессуальные права и обязанности сторон.

 

Л и т е р а т у р а

по теме «Теоретические основы гражданского процессуального права»:

Основная:

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2013. Гл.2, 3.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2008. Гл.1, 3.

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014.

Комментарии к ГПК РФ:

Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2012. - 636 с.

Рыжаков А.П. Комментарий к ГПК РФ / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 592с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - Изд.   5-е перераб. – М.: Проспект, 2010. 

Дополнительная литература:

Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание и значение // Государство и право. 1995. №2. С.47-52.

Зипунникова Ю. К вопросу о пределах действия процессуальной формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №8.

Зипунникова Ю.Н. Некоторые вопросы классификации цивилистической процессуальной формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №8.

Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные отношения. – Саратов, 1965.

Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. – Ярославль, 1975.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №6. С.4.

Яценко Н.Г. Понятие и элементы правового статуса суда в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №5.

Федулова С.Н. Некоторые проблемы правового регулирования процессуального положения лиц, содействующих осуществлению правосудия по гражданским делам // Российский судья. 2013. №7.

 

Н о р м а т и в н ы е  и  и н ы е  м а т е р и а л ы

по теме «Теоретические основы гражданского процессуального права»:

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (от 04.11.1950г.).

Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

ФКЗ от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 03.02.2014г.).

ФКЗ от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 01.12.2012г.).

ГПК РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ (с изм. и доп.).

ФЗ от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп.).

ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. №118-ФЗ (с изм. и доп.).

 

Л и т е р а т у р а

по теме «Стороны гражданского процесса»:

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Глава 5, § 3, 4 гл. 2.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 

Курс советского гражданского процессуального права /Под ред. А.А.Мельникова. М., 1981. Т. 1.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. 

Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность //Рос. юстиция. 1997. № 5. С. 35-37.

 

Н о р м а т и в н ы е  и  и н ы е  м а т е р и а л ы

по теме «Стороны гражданского процесса»:

ГПК РФ - ст. 3, 6.1, ст. 34 – 39, ч. 1 ст. 193 (в ред. от 21.10.2013г. № 272-ФЗ), ч. 3 ст. 193 (в ред. от 04.03.2013г. № 20-ФЗ).

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной».

 

З а д а ч и:

Задача № 1. Пенсионер Добрынин обратился в суд с устным исковым заявлением. Судья принял исковое заявление. Считая, что гражданское дело не составляет особой сложности, требование истца является бесспорным и подтверждено доказательствами, суд, не проводя подготовку дела к судебному разбирательству, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на следующий день после принятия заявления к производству. Без извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, заслушав объяснения истца, суд, не удаляясь в совещательную комнату, огласил решение по делу и выдал исполнительный лист на его принудительное исполнение.

Вопросы: 1) Что такое гражданская процессуальная форма и можно ли говорить о нарушении ее требований в данном случае? 2) Дайте юридическую (со ссылкой на конкретные нормы) оценку действий Добрынина и судьи с точки зрения требований гражданской процессуальной формы.

Контрольный тест:

1. Укажите на признак, отличающий процессуальные отношения от материально-правовых: 1) обязательными участниками являются равные и самостоятельные субъекты; 2) правоотношения возникают в сфере гражданского оборота; 3) правоотношения характеризуются властными полномочиями суда и множественностью субъектов на противоположной стороне; 4) основанием правоотношений являются факты, установленные законом; 5) в материально-правовых отношениях принимает участие суд.

2. Назовите органы и должностных лиц, осуществляющих гражданское судопроизводство:

1) стороны;                              4) Верховный Суд Российской Федерации;

2) мировой судья;                   5) органы местного самоуправления;

3) прокурор;                            6) судебный пристав-исполнитель.

3. Мировой судья – это: 1) федеральный судья; 2) местный судья; 3) судья субъекта Российской Федерации. 

4. Обязательным субъектом любого процессуального правоотношения всегда является: 1) прокурор; 2) истец; 3) суд; 4) представитель; 5) свидетель.

5. Укажите на участника процесса, входящего в состав лиц, участвующих в деле: 1) переводчик; 2) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; 3) прокурор;     4) судья; 5) представитель ответчика.

6. Назовите один из признаков, объединяющих лиц, участвующих в деле: 1) присутствие в зале судебного заседания; 2) оказание содействия суду в установлении истины по делу; 3) наличие юридического интереса к делу;  4) совершение действий от своего имени; 5) совершение действий от имени и в интересах других лиц.

7. Кто из перечисленных лиц относится к лицам, содействующим  осуществлению правосудия?  1) мировой судья; 2) прокурор; 3) переводчик; 4) судебный пристав-исполнитель; 5) третьи лица; 6) представитель. 

 

Задача № 2. Дача (земельный участок, дом, надворные постройки) была получена братьями Климовыми в наследство по завещанию и находится у них в общей долевой собственности. Между женой младшего брата Василия и женой старшего брата Ивана произошел конфликт по вопросу распределения урожая, собранного с участка, а также по поводу ремонта дома. Старший брат решил обратиться в суд с требованием об определении порядка пользования дачей.

Вопросы: 1. Определите состав лиц, участвующих в деле.

2. Укажите юридические признаки стороны как субъекта гражданского процессуального отношения, на основании которых сформулируйте соответствующее понятие.

3. Влияет ли на состав лиц, участвующих в деле, тот факт, что на момент принятия наследства старший брат уже состоял в зарегистрированном браке, а младший брат женился через год после принятия наследства? (для ответа используйте ст. 218, 244 – 249, 256, 1122 ГК РФ).

Задача № 3. Никитина и Косарев зарегистрировали брак и Косарев усыновил трехлетнего сына Никитиной Михаила. По решению суда об усыновлении Косарев был записан в свидетельстве о рождении Михаила в качестве его отца. После этого у супругов родился общий сын Юрий. Когда Михаилу исполнилось 14 лет, Косарев рассказал ему, что не является его родным отцом, что так и не смог полюбить его как собственного ребенка, и вообще, жалеет о том, что женился на его матери и усыновил его самого.

Вопросы: 1. Что такое гражданская процессуальная правоспособность?

2. Дайте определение понятия «гражданская процессуальная дееспособность» и укажите ее виды.

3. Может ли Михаил самостоятельно требовать отмены усыновления в судебном порядке? Для ответа на вопрос используйте нормы СК РФ.

Задача № 4. Определите, какие из нижеперечисленных процессуальных прав, принадлежат только сторонам. Подтвердите свой ответ ссылками на нормы ГПК РФ.

1)     право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

2)     право заявлять отвод судье;

3)     право заключать мировое соглашение;

4)     право представлять доказательства;

5)     право заявлять ходатайства;

6)     право изменять предмет или основание иска;

7)     право обжаловать судебное решение;

8)     право отказаться от иска;

9)     право давать суду объяснения в устной или письменной форме;

10)  право на ознакомление с особым мнением судьи, изложенным в письменной форме в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГПК РФ;

11)  право подать заявление о составлении мотивированного решения мирового судьи;

12)  право признать иск.

Вопросы: 1. Как в теории гражданского процессуального права называются процессуальные права, которые принадлежат только сторонам?

2. Приведите примеры процессуальных обязанностей сторон, установленных ГПК РФ.

 

З а н я т и е  4

ТЕМЫ: 1. СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА (1 час).

2. ТРЕТЬИ ЛИЦА (1 час).

О с н о в н ы е   в о п р о с ы:

1.    Виды сторон. Порядок и условия замены ненадлежащего ответчика.

2.   Процессуальное соучастие (понятие, значение, виды).

3.   Процессуальное правопреемство. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

4.   Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

5.   Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

 

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Гл. 5, 6.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса.

Курс советского гражданского процессуального права / Под. ред. А.А. Мельникова. Т.1.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса.

 

 

Н о р м а т и в н ы е   и   и н ы е    м а т е р и а л ы:

ГПК РФ (ст. 38, 40 - 44).

З а д а ч и:

Задача № 1. Потапова работала в должности менеджера по работе с клиентами в Дополнительном офисе № 3 Томского отделения ООО «Коммерческий банк «Успех» и была уволена по инициативе работодателя. Потапова обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском против Томского отделения ООО «КБ «Успех» с требованием о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что Томское отделение является филиалом в г. Томске ООО «КБ «Успех», а сам банк находится в г. Новосибирске.

Вопросы: 1. Как следует поступить суду и (или) истцу в данном случае?

2. Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим?

3. Если истец возражает против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, может ли суд по своей инициативе привлечь в процесс надлежащего ответчика как второго ответчика.

4.  Если в данном случае ответчик не будет заменен, какое решение примет суд по результатам рассмотрения дела?

Задача № 2. Акционерное общество «Завод строительных материалов» обратилось в Н-кий районный суд г. Н-ка с исковым заявлением против Китаевой Т.В., Китаева И.П., Китаевой Л.И., Китаевой И.И., Плужниковой Н.Н., Короткевич П.П., Короткевич Т.П. и Брагина Л.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением - общежитием, расположенным по адресу: г. Н-к, ул. Цветочная, д.13, и снятии с регистрационного учета.

Вопросы: 1. Какой вид соучастия имеет место в данном случае?

2. Что является основанием процессуального соучастия в данном случае?

3. Назовите процессуальные права соучастников.

Задача № 3. В районном суде рассматривалось дело о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда. Истцом выступал Иванов К.П. – директор школы искусств. Была проведена подготовка дела и назначено судебное заседание. В судебное заседание явилась дочь истца – Иванова И.К. представила свидетельство о смерти Иванова К.П. и заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в соответствии с абзацем 2 ст. 215 ГПК РФ. В ходатайстве она пояснила, что является единственной наследницей Иванова К.П. и хочет вступить в процесс в качестве его правопреемника, как только вступит в права наследства.

Вопросы: 1. Возможно ли в данном случае правопреемство на стороне истца? Как должен поступить судья в этой ситуации?

2. Укажите основания процессуального правопреемства.

3. Каковы процессуальные права и обязанности правопреемника?

4. В чем состоит сходство и различие процессуального правопреемства и замены ненадлежащего ответчика?

 

№ 4. Молотова обратилась в суд с иском против Молотова (бывшего супруга) о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобиля, приобретенного в кредит и находящегося в залоге у Банка.

Вопросы: 1. Как Банк может защитить свои права в данном случае, если кредитное обязательство, обеспеченное залогом, супруги Молотовы не исполняют?

2. Определите процессуальное положение Молотова, Молотовой и Банка.

3. Каковы особенности процессуального статуса указанных лиц?

4. Может ли Банк обратиться с самостоятельным иском об обращении взыскания на заложенное имущество до разрешения дела по иску Молотовой?

4. В чем состоит отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от соучастников?

Задача № 5.  При производстве работ по монтажу натяжного потолка в квартире, один из мастеров грубо нарушил правила техники безопасности в результате чего произошел взрыв оборудования и был причинен существенный вред имуществу, находившемуся в квартире. Работы выполняли мастера, являющиеся сотрудниками ООО «Уютный дом».

Вопросы: 1. Руководствуясь ст. 1068, 1081 ГК РФ, ст. 34, 38, 43 ГПК РФ, определите состав лиц, участвующих в деле.

2. Что является основанием для участия в деле в качестве третьего лица?

3. О какой разновидности третьих лиц идет речь в данном случае?

4. Каковы процессуальные последствия вступления в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора?