«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 22

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

1.     Установление неправильности актов гражданского состояния.

2.     Порядок и срок подачи надзорной жалобы, представления.

3.     При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.

1.     Подлежит ли удовлетворению данный отвод?

2.      Перечислите основания отвода судьи.

3.     В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 23

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

1.     Производство по делам о защите избирательных прав.

2.     Полномочия суда кассационной инстанции. Вступление в законную силу.

3.     Гражданин М. обратился в суд с иском к гражданину Л. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу М. привлечь надлежащего ответчика. М. от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение М. обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием  Л. ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.

1.     Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения?

2.     Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 24

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

1.     Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

2.     Подготовка дела к судебному разбирательству. Разрешение заявления по существу.

3.     Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.

1.     Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 25

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

1.     Порядок выдачи исполнительного листа. Разъяснение исполнительного документа.

2.     Содержание судебного разбирательства. Законная сила судебного решения.

3.     Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.

1.     Правильно ли поступил суд?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 26

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

 

1.     Понятие ненадлежащего лица. Его замена в процессе.

2.     Судебные извещения и вызовы, содержание судебных повесток. Вручение  и доставка судебных повесток и иных извещений.

3.     В Васильевский районный суд Санкт - Петербурга обратилась Мисютина А.В. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В исковом заявлении она указала, что 20 декабря 2009 года  Воронин И.С. в нетрезвом состоянии нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под автомашину, которая принадлежала организации «Автолайн». Автомашиной управлял шофер Лисицын А. П. 

Истица просила взыскать с Воронина И.С и Лисицына А.П. по 2 тыс. руб. единовременно на санаторное лечение и по 1,5 тыс. руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет.  Судья признал участие прокурора по делу обязательным.

1. Определите субъектный состав по данному делу и дайтеанализ действию судьи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 27

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

1.     Обязанности и права экспертов.

2.     Судебное разбирательство: протокол судебного заседания.

3.     А) Воробьев просит восстановить его на работе. Он уволен за прогулы без уважительной причины;

Б) Бобкова предъявила иск о расторжении брака, заключенного 5 лет назад с Бобковым. В заявлении  истица указала, что муж часто пьянствует и систематически оскорбляет ее и 3-летнего сына.

    1. Установите предмет доказывания и «необходимые доказательства» - средства доказывания, которые надо истребовать в следующих делах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 28

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

1.     Стороны и третьи лица в гражданском процессе.

2.     Судебное разбирательство: окончание производства без вынесения решения. Мировое соглашение.

3.     Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет. Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе.

1.     Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их представителей?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 29

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

 

1.     Комплексная экспертиза. Комиссионная экспертиза.

2.     Порядок предъявления иска. Исправление искового заявления.

3.     Волкова Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением о признании ее мужа умершим. В заявлении она указала, что муж выехал в г. Владимир на личной автомашине к своим родственникам 25 мая 2006  года, а на следующий день по местному радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги Владимир - Шуя, по которой должен был проезжать ее муж. С этого момента она не имеет никаких сведений о своем муже. В то же время спустя четыре месяца их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время командировки в г. Коврове, хотя с ним и не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Признание его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.

1.     Как должен поступить суд?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 30

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

1.     Понятие и содержание заочного решения. Условия заочного производства и вынесение решения. Обжалование заочного решения.

2.     Показания свидетелей. Объяснение сторон и третьих лиц.

3.     Решением суда от 15 декабря 2005 года  Сергеевой Е.Д. было отказано в иске об установлении отцовства Козлова Р.В., в отношении сына Сергеевой Алеши 2 февраля 2005 года рождения.  В марте 2006 года  Сергеева обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15 декабря 2005 года. В обоснование своего заявления она указала, что после того, как состоялось решение, которым ей было отказано в иске к Козлову, Козлов стал приходить к ней домой, брал сына на руки, покупал ему одежду, игрушки. На день рождения сына 2 февраля 2006 года  Козлов приходил к сыну со своей матерью, говорил, что сын похож на него. Козлов брал сына на руки, ходил с ним к соседям и всем говорил, что это его сын, но признавать отцовство он не хочет, будет так помогать. Мать Козлова сказала, что ее сын собирается жениться на другой девушке, с которой он работает. То, что Козлов признает свое отцовство, по объяснению Сергеевой, могут подтвердить соседи Павловы, а также ее подруга Власова В.Г., которые в день рождения сына были у нее в гостях. О том, что Козлов делал подарки сыну, известно Ивановой Г.А., у которой Козлов спрашивал, какого размера покупать Алеше одежду. Районный суд, рассмотрев заявление Сергеевой, отказал в пересмотре решения от 15 декабря 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

1.     Правильно ли поступил суд?

2.     В каком процессуальном порядке Сергеева может защитить права своего сына?

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 31

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

1.     Постановления или определения суда кассационной инстанции.

2.      Заключение эксперта. Дополнительная и повторная экспертиза.

3.     Мамедов Р.А. обратился в суд с иском к Мамедовой З.В. о расторжении брака.

Решением Соломбальского районного суда Архангельской области от 10 августа 2013 года иск Мамедова Р.А. удовлетворен, брак расторгнут. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Мамедова З.В. в надзорной жалобе указала, что считает решение суда неправильным, поскольку, во-первых, дело было рассмотрено в ее отсутствие, так как она не извещалась о месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Во-вторых, вывод суда о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна, не подтвержден никакими доказательствами. В-третьих, она оспаривает вывод суда о том, что причиной расторжения брака является проявленная ею супружеская неверность. В-четвертых, суд не предпринял никаких мер для примирения супругов.

1.     Какой судебно-надзорный орган вправе рассмотреть протест в  порядке надзора?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 32

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

1.     Понятие, виды  и полномочия судебных представителей.

2.     Вещественные доказательства.

3.     При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева Н.И. к Сергеевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, чтр один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой - в суде первой инстанции в качестве прокурора.

1.     Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении данного дела?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 33

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

 

1.     Состав суда. Отводы.

2.     Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания фактов.

3.     Исполняя решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебный пристав – исполнитель  установил, что часть имущества, которое подлежит изъятию у должника, находится у его матери, проживающей в другом городе, на территорию которого не распространяются функции  судебного пристава – исполнителя, возбудившего исполнительное производство.Учитываю такую ситуацию, судебный пристав – исполнитель предложил взыскателю  получить отдельный  исполнительный лист на истребование имущества должника, находящегося у его матери, и обратиться в органы ФССП РФ по месту жительства матери должника.

1.     Прав ли судебный пристав – исполнитель?

2.     Куда обратиться взыскателю  с жалобой (заявлением), если он считает, что действие судебного  пристава – исполнителя нарушает его права?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 34

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

 

 

1.     Правовое положение прокурора в процессе.

2.     Понятие процессуальных сроков. Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков.

3.     Должник Петренко, гражданин  Украины, заявил ходатайство судебному приставу – исполнителю о предоставлении ему переводчика. Судебный пристав – исполнитель привлек в качестве переводчика племянницу своей жены, ранее проживающую в Харькове. Петренко заявил отвод переводчице.

1.     Кто  и в каком порядке будет  разрешать  заявление об отводе переводчика?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.        подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.        подпись
_______        ________________2015 г.	_______        _________________2015 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____   ________________ 2015 г.

 

 

 

 

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 35

 

 

По дисциплине                Гражданский процесс

 

гр.  ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

 

 

1.     Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

2.     Судебное разбирательство: понятие и значение стадии. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции.

3.      Решением суда с Попова в пользу Зорина взыскано 500 тысяч рублей. Исполнительный лист Зорин потерял и обратился к судебному приставу-исполнителю с копией решения суда, попро­сив на ее основании возбудить исполнительное производство. Судеб­ный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.

1.      Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя  Зорина.

2.      Как Зорин может защитить свои права?