«Задания по дисциплине «Гражданское процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Раздел 2 Производство в суде первой инстанции 

Теоретические вопросы:

1.     Понятие иска, элементы, виды исков.

2.     Право на иск. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Обеспечение иска.

3.     Порядок предъявления иска. Исправление искового заявления.

4.     Судебное разбирательство: протокол судебного заседания.

5.     Подготовка дела к судебному разбирательству. Разрешение заявления по существу.

6.     Судебное разбирательство: составные части судебного заседания. Приостановление производства по делу.

7.     Содержание судебного разбирательства.

8.     Судебное разбирательство: окончание производства без вынесения решения. Мировое соглашение.

9.     Судебное разбирательство: понятие и значение стадии. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции.

10.  Судебные извещения и вызовы, содержание судебных повесток. Вручение  и доставка судебных повесток и иных извещений.

11.  Судебные прении.

12.  Требования, предъявляемые к судебному решению. Устранение недостатков в судебном решении.

13.  Дополнительное решение. Отмена судебного решения.

14.  Определение суда первой инстанции (шесть видов).

15.  Законная сила судебного решения.

16.  Понятие и содержание заочного решения. Условия заочного производства и вынесение решения. Обжалование заочного решения.

17.  Понятие судебного приказа и приказного производства. Предъявление заявления в приказном производстве.

 

Практические задачи:

Задача № 20

К мировому судье обратилась гражданка Лошкарёва с иском о расторжении брака. Её супруг Лошкарёв согласие на расторжение брака не давал. Судья отложил разбирательство дела, назначив супругам в соответствии со статьей  22 Семейного кодекса Российской Федерации срок для примирения в пределах трёх месяцев. Лошкарёва обжаловала определение мирового судьи, ссылаясь на то, что основным источником гражданского судопроизводства является Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, в котором определен срок рассмотрения иска мировым судьей в течение месяца.

1.      Определите правомерность принятого судьей решения.

 

Задача № 21

При подаче гражданином Селезнёвым иска о разделе имущества, судья выяснил, что срок исковой давности истек год назад, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имелось. В связи с этим судья отказался принять исковое заявление к рассмотрению.

1.      Определите правомерность решения судьи.

 

Задача № 22

В суд было заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ответчика, место жительства которого неизвестно.Судья отказал в приеме такого заявления, указав в судебном определении, что вследствие невозможности извещения должника о принятии заявления, дело должно рассматриваться в исковом порядке. Кредитор обжаловал данное определение. Вышестоящий суд отменил указанное определение как несоответствующее закону.

1.     Как разрешить дело?

 

Задача № 23

Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.

1.     Следует ли удовлетворить такое заявление о пересмотре заочного решения?

 

Задача № 24

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой П.Н. к Кабанову А.О. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, попросил занести необходимые книги в совещательную комнату. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судьям правильно решить дело. 

1.     Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения ?

 

Задача № 25

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной 3-Й. к супругу Шершневу Т.В. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет, и, следовательно, она не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. 

В связи с этим суд постановил определение, которым иск по делу оставил без рассмотрения. 

1.     Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

 

Раздел 3  Неисковое производство 

 

Теоретические вопросы:

18.  Обжалование действий государственных органов, правомочных применять административные взыскания.

19.  Производство по делам о защите избирательных прав.

20.  Обжалование решений на действия ОМСУ, государственной власти.

21.  Эмансипация несовершеннолетнего.

22.  Признание имущества бесхозным.

23.  Установление неправильности актов гражданского состояния.

24.  Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический диспансер.

25.  Признание гражданина частично дееспособным или полностью недееспособным.

26.  Понятие Особого производства. Установление фактов, имеющих юридическое  значение. 

27.  Усыновление ребенка.

28.  Признание гражданина безвестно отсутствующим, либо умершим.

29.  Восстановление утраченного судопроизводства. 

 

 

 

 

Практические задачи:

Задача № 26

Никитина Г.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Нежданова П.А. В заявлении она указала, что состояла с Неждановым в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Никитиной на иждивении Нежданова для решения вопроса о возбуждении ходатайства о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

1.     Подлежало ли заявление удовлетворению?

2.     Имеет ли в данном случае юридическое значение для назначения Никитиной пенсии по случаю потери кормильца факт нахождения ее на иждивении Нежданова ?

3.     Входит ли Никитина в круг лиц, имеющих право на получение пенсии по данному основанию?

 

Задача № 27

Исаев обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая. В заявлении он указал, что во время работы мастером участка 21 января  2004 года в цехе Энского механического завода при подъеме пресс-формы получил травму позвоночника, в результате чего был признан инвалидом II группы и ему была назначена пенсия. Администрация завода в свое время не оформила акта о несчастном случае, а профсоюзный комитет завода, куда он обратился, отказал ему в составлении такого акта в связи с тем, что факт не подтвердился. Судья принял заявление и суд, рассмотрев заявление, вынес решение об отказе в удовлетворении его просьбы.

1.     Правильно ли поступил суд?

2.     В каких случаях суд вправе устанавливать факт несчастного случая?

 

Задача № 28

Прокурор Михайловского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Володина В.А. в интересах его несовершеннолетнего ребенка, поскольку он в течение многих лет употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере, тратит деньги на приобретение наркотических средств. В судебном заседании жена Володина пояснила, что ее муж не ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку она как начальник отдела кадров Энского коммерческого банка получает высокую заработную плату. Однако она считает, что ее муж должен быть лишен родительских прав. Суд прекратил производство по делу по тем основаниям, что жена Володина отказалась от требования о признании ее мужа ограниченно дееспособным.

1.     Правильно ли поступил суд?

2.     Каков круг лиц, по заявлению которых лицо может быть признано ограниченно де способным?

3.     Каковы основания для удовлетворения такого заявления?

4.     Какое значение имела просьба жены Володина о лишении его родительских прав? 

 

Задача № 29

Волкова Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением о признании ее мужа умершим. В заявлении она указала, что муж выехал в г. Владимир на личной автомашине к своим родственникам 25 мая 2006  года, а на следующий день по местному радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги Владимир - Шуя, по которой должен был проезжать ее муж. С этого момента она не имеет никаких сведений о своем муже. В то же время спустя четыре месяца их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время командировки в г. Коврове, хотя с ним и не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Признание его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.

1.     Как должен поступить суд?

 

Раздел 4  Производство в суде апелляционной, кассационной, надзорной  инстанций 

Теоретические вопросы:

30.  Порядок рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

31.  Содержание апелляционной жалобы или представления.

32.  Содержание и порядок подачи кассационной жалобы или представления.

33.  Порядок рассмотрения кассационных жалоб, представлений.

34.  Правила пересмотра судебного постановления в порядке надзора.

35.  Порядок и срок подачи надзорной жалобы, представления.

36.  Порядок  рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления  по вновь открывшимся обстоятельствам.

37.  Полномочия суда кассационной инстанции. Вступление в законную силу постановления или определения суда кассационной инстанции.

38.  Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

 

Практические задачи:

Задача № 30

Решением суда от 15 декабря 2005 года  Сергеевой Е.Д. было отказано в иске об установлении отцовства Козлова Р.В., в отношении сына Сергеевой Алеши 2 февраля 2005 года рождения.

В марте 2006 года  Сергеева обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15 декабря 2005 года. В обоснование своего заявления она указала, что после того, как состоялось решение, которым ей было отказано в иске к Козлову, Козлов стал приходить к ней домой, брал сына на руки, покупал ему одежду, игрушки. На день рождения сына 2 февраля 2006 года  Козлов приходил к сыну со своей матерью, говорил, что сын похож на него. Козлов брал сына на руки, ходил с ним к соседям и всем говорил, что это его сын, но признавать отцовство он не хочет, будет так помогать. Мать Козлова сказала, что ее сын собирается жениться на другой девушке, с которой он работает.

То, что Козлов признает свое отцовство, по объяснению Сергеевой, могут подтвердить соседи Павловы, а также ее подруга Власова В.Г., которые в день рождения сына были у нее в гостях. О том, что Козлов делал подарки сыну, известно Ивановой Г.А., у которой Козлов спрашивал, какого размера покупать Алеше одежду.

Районный суд, рассмотрев заявление Сергеевой, отказал в пересмотре решения от 15 декабря 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

1.     Правильно ли поступил суд?

2.     В каком процессуальном порядке Сергеева может защитить права своего сына ?

 

Задача № 31

Мамедов Р.А. обратился в суд с иском к Мамедовой З.В. о расторжении брака.

Решением Соломбальского районного суда Архангельской области от 10 августа 2013 года иск Мамедова Р.А. удовлетворен, брак расторгнут. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Мамедова З.В. в надзорной жалобе указала, что считает решение суда неправильным, поскольку, во-первых, дело было рассмотрено в ее отсутствие, так как она не извещалась о месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Во-вторых, вывод суда о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна, не подтвержден никакими доказательствами. В-третьих, она оспаривает вывод суда о том, что причиной расторжения брака является проявленная ею супружеская неверность. В-четвертых, суд не предпринял никаких мер для примирения супругов.

1.     Какой судебно-надзорный орган вправе рассмотреть протест в  порядке надзора?

 

Задача № 32

При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева Н.И. к Сергеевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, чтр один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой - в суде первой инстанции в качестве прокурора.

1.     Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении данного дела?

 

 

Раздел 5 Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и

 постановлений иных органов

 

Теоретические вопросы:

39.  Порядок выдачи исполнительного листа. Разъяснение исполнительного документа.

40.  Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

41.  Обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

42.  Защита прав других лиц при исполнении судебных постановлений, либо постановлений государственного или иного органа.

 

Практические задачи:

Задача № 33

Исполняя решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебный пристав – исполнитель  установил, что часть имущества, которое подлежит изъятию у должника, находится у его матери, проживающей в другом городе, на территорию которого не распространяются функции  судебного пристава – исполнителя, возбудившего исполнительное производство.

Учитываю такую ситуацию, судебный пристав – исполнитель предложил взыскателю  получить отдельный  исполнительный лист на истребование имущества должника, находящегося у его матери, и обратиться в органы ФССП РФ по месту жительства матери должника.

1.     Прав ли судебный пристав – исполнитель?

2.     Куда обратиться взыскателю  с жалобой (заявлением), если он считает, что действие судебного  пристава – исполнителя нарушает его права?

 

Задача № 34

Должник Петренко, гражданин  Украины, заявил ходатайство судебному приставу – исполнителю о предоставлении ему переводчика. Судебный пристав – исполнитель привлек в качестве переводчика племянницу своей жены, ранее проживающую в Харькове. Петренко заявил отвод переводчице.

1.     Кто  и в каком порядке будет  разрешать  заявление об отводе переводчика?

 

Задача № 35

Решением суда с Попова в пользу Зорина взыскано 500 тысяч рублей. Исполнительный лист Зорин потерял и обратился к судебному приставу-исполнителю с копией решения суда, попро­сив на ее основании возбудить исполнительное производство. Судеб­ный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.

1.      Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя  Зорина.

2.      Как Зорин может защитить свои права?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

 

Основная:

Нормативный материал:

1.     Конституция Российской Федерации, принятая 12.12. 1993 года (с последующими измененяими и дополнениями).

2.     Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации от 14.11. 2002 года № 138-ФЗ по состоянию на 2015– 2016 учебный год.

 

Учебная литература:

1.     Васин В.Н., Казанцев В. Гражданский процесс., М., Акадэма, 2013.

2.      Лебедев В.Ю. Гражданский процесс. Учебник для СПО. М., Юрайт.2015., 388с.

 

Дополнительная:

1.     Гражданский процесс: Учебник. 5-е издание, переработанное и дополненное// под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014, 876с.

2.     Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник ЮНИТИ-ДАНА, М., 2012,  431 с.

3.     Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.