Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
ТЕМА 7. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Контрольные вопросы
1. Понятие объекта гражданских правоотношений. Признаки объекта гражданских правоотношений.
2. Имущество как объект гражданского оборота.
3. Действия и услуги как объекты гражданских правоотношений.
4. Результаты творческой деятельности и личные неимущественные блага как нематериальные объекты гражданских правоотношений.
5. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Понятие и признаки вещей.
6. Оборотоспособность вещей. Классификация вещей по признаку оборотоспособности.
7. Движимые и недвижимые вещи. Какие юридические критерии используются законодателем для отнесения вещей к недвижимому имуществу?
8. Иные виды вещей. Классификации вещей.
9. Имущественные комплексы как объекты гражданского оборота.
1. Деньги как объекты гражданских правоотношений. Гражданско-правовой режим наличных и безналичных денег. Особенности гражданско-правового режима валютных ценностей.
2. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений. Основные признаки ценных бумаг.
3. Предъявительские, ордерные и именные ценные бумаги.
4. Иные классификации ценных бумаг. Особенности гражданско-правового режима эмиссионных ценных бумаг. Проблема бездокументарных ценных бумаг.
5. Характеристика отдельных видов ценных бумаг: акция, облигация, вексель, коносамент, складское свидетельство, чек, депозитный и сберегательный сертификат и др.
Задачи
Задача 1
ЗАО «Гектор» заключило с ООО «Рустика» договор купли-продажи, по которому продало последнему скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях. Скважина была построена продавцом с соблюдением требований законодательства, располагалась на принадлежащем ему участке и числилась на его балансе.
Прокурор области, на территории которой находилась скважина минеральной воды, обратился в суд с иском о признании данного договора не действительным, ссылаясь на то, что согласно закону РФ «О недрах» эта скважина относится к недрам и, будучи объектом, изъятым из оборота, может принадлежать на праве собственности только государству.
В то же время ООО «Рустика» предъявило иск к ЗАО «Гектор», в котором потребовало передачи ему вместе со скважиной минеральной воды здание насосной станции. Свои требования ООО «Рустика» основывало на том, что здание насосной станции и скважина минеральной воды представляют собой единую сложную вещь. Это, по мнению ООО «Рустика», следует из того, что здание насосной станции построено в непосредственной близости от скважины и предназначено исключительно для ее эксплуатации. При этом расположение здания таково, что строительство другого здания насосной станции или установление насосов для ее эксплуатации иным образом полностью исключено. Возражая против требований ООО «Рустика», ЗАО «Гектор» утверждало, что, поскольку в заключенном между ними договоре речь не шла о продаже здания насосной станции , а предмет договора купли-продажи недвижимости считается определенным только в том случае, когда продаваемый объект четко прописан, между сторонами отсутствует договор купли-продажи здания и оно не подлежит передаче. Вместе с тем ЗАО «Рустика» урегулировать вопрос «полюбовно», сообщив, что в любой момент готово продать ему здание насосной станции.
Задача 2
ООО «Геоэнерго» в целях получения кредита, необходимо ему для разработки нефтяного месторождения на морском шельфе РФ, обратилось в коммерческий банк «Бизнес Банк». Последний согласился выдать такой кредит только при условии, что обязательство по его возврату будет обеспечено залогом принадлежащей ООО «Геоэнерго» плавучей буровой платформы, стоимость которой в рублях эквивалентна 1,5 млрд долларов СШа.
ООО «Геоэнерго» заявило, что, поскольку буровая платформа является недвижимым имуществом, договор залога в отношении нее должен быть нотариально удостоверен, что, в свою очередь, потребует уплаты государственной пошлины в размере 1,5 % от ее стоимости. Определяя буровую платформу как недвижимое имущество, ООО «Геоэнерго» исходило из того , что на период бурения она опускается на морское дно, прикрепляется к его поверхности и, таким образом, в это время ее перемещение невозможно без нанесения несоразмерного ущерба для ее назначения (т.е. для ее способности бурить скважины). Желая избежать уплаты столь высокой государственной пошлины, ООО «Геоэнерго» предлагало в качестве предмета залога иные виды имущества, не подлежащие под определение недвижимых вещей.
Коммерческий банк «Бизнес Банк», возражая ООО «Геоэнерго», утверждал, что буровая платформа не является недвижимой вещью, и настаивал на отдачи ее в залог.
Специалисты юридической фирмы, к которой ООО «Геоэнерго» и Кб «Бизнес Банк» обратились за консультацией, разъяснили им, что буровая платформа является недвижимым имуществом как морское судно, подлежащее государственной регистрации. При этом они считали, что буровая платформа подпадает под определение судна, данное в Кодексе торгового мореплавания.
Задача 3
Супруги Кирилловы в течении многих лет совместной жизни коллекционировали старинную фарфоровую посуду и столовые приборы. После смерти Кириллова в соответствии с составленным им завещания все принадлежащее ему имущество должно было быть разделено поровну между его женой и племянником. Вдова Кириллова категорически возражала против раздела коллекции, утверждая, что коллекция есть неделимая вещь, и предлагала причитающуюся племяннику долю в коллекции возместить за счет своей доли в стоимости других вещей, нажитых в период совместного проживания с умершим супругом. Племянник же настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. А единственный в коллекции старинный серебряный столовый прибор племянник предлагал разделить и передать ему вилку, оставив Кирилловой столовые и чайные ложки и ножи.
Кириллова обратилась за юридической консультацией, пояснив, что племяннику не нужны части коллекции, а настаивает на ее разделе он потому, что до смерти мужа у нее с его племянником были сложные взаимоотношения.
Задача 4
После смерти коммерсанта Алексеева возник спор между женой и его детьми (сыном и дочерью) от первого брака о наследовании оставшегося имущества.
Жена Алексеева настаивала на передаче ей мебельного гарнитура «Людовик XIV», автомобиля «Тойота» и акций на сумму 200 000 руб., приобретенных супругами в период брака. Она считала, что спорные вещи являются неделимыми, а поэтому другие наследники имеют право лишь на часть денежной компенсации. Сын и дочь Алексеева требовали передачи им части вещей из гарнитура и акций, так как эти вещи могут быть разделены.
Сын считал, что автомобиль должен быть передан ему, так как он купил его, будучи в Японии, и передал взаймы отцу 400 000. руб. договор займа был предоставлен суду. Сумма займа не была возвращена.
Задача 5
Покупатель Лосев, пригласив известного в городе настройщика, с его помощью выбрал в коммерческом магазине «Мелодия» из нескольких пианино «Красный октябрь» лучшее, пометил его и оплатил стоимость доставки. Когда пианино было поднято на пятый этаж в квартиру, он обнаружил, что инструмент – не тот, который был отобран. Лосев обратился к директору магазина, требуя заменить инструмент, но последний заявил, что вся партия пианино уже реализована. Тогда Лосев обратился с иском в суд, требуя или передачи ему купленного инструмента или расторжения договора и взыскания всех убытков, выразившихся в стоимости пианино и перевозке, в вознаграждении настройщику, услугами которого пришлось воспользоваться дважды, и в возмещении морального ущерба.
Изменилось ли бы решение, если пианино в магазине не отбиралось?
Задача 6
Тяжело заболев, Иванова передала принадлежащую ей корову во временное пользование в соседний двор Сидоровой. В договоре Сидоровой представлялось право распоряжения молоком по своему усмотрению и устанавливалась обязанность заботиться о животном. Ч течение года после сложной операции Иванова лечилась в другом городе, а затем отдыхала в санатории.
Возвратившись, она узнала, что бычок, полученный от коровы в отсутствие Ивановой, давно забит и реализован на рынке. Иванова потребовала передачи ей вырученной суммы. Отказываясь от возмещения убытков, Сидорова заявила, что у ней не было кормов, чтобы растить бычка и дальше, а на уход за коровой она затратила больше средств, чем получила доходов от реализации молока. Иванова ссылалась на то, что согласно договору Сидоровой было представлено право самостоятельно распоряжаться только молоком, но не приплодом от коровы.
Решите спор.
Задача 7
Собственник дачного участка Семин передал фермеру Гуськову во временное пользование минитрактор с тем, чтобы он обработал участок Семина и использовал трактор в своем хозяйстве.
Возвратившись из отпуска, Семин узнал, что Гуськов, используя его трактор, получил существенные доходы, так как вспахал дачные участки почти всех садоводов. Семин потребовал возмещения доходов, полученных Гуськовым, Гуськов возражал, так как считал, что деньги получал с дачников за свой труд.
Задача 8
После продажи дачного домика Любимов потребовал от покупателя Симоновой передачи ему гаража, сарая и колодца, находящихся на границе с соседним участком Валина. По мнению Любимова право собственности на дачный дом не означает перехода права собственности на указанные вещи. Выяснилось, что Любимов продал гараж, сарай и колодец Валину, считая себя их собственником.
Симонова отказалась передать спорное имущество, заявив, что она не стала бы покупать дачный домик без этих пристроек и без тем более колодца, так как водопровода в садоводстве нет.
Задача 9
Петров, въехав в дом, купленный у Федина, обнаружил, что вместо двойной входной двери вставлена одинарная, нет железных решеток на окнах, исчезла с крыши телевизионная антенна, не стало микроволновой печи в кухне, в гостиной снята люстра, а купленная одновременно у Федина библиотека зарубежной литературы сложена в углу гостиной, книжные же шкафы вывезены.
На требования Петрова возвратить все перечисленные вещи Федин ответил, что каждая вещь необходима ему самому, все они имеют самостоятельное значение и он не собирается их продавать.
Задача 10
Одинокий инженер Михайлов, проживающий в Норильске, завещал все свое имущество племяннице Савиной, проживающей в Краснодаре. После его смерти до приезда племянницы были приняты меры по охране наследственного имущества, и была произведена его опись. Через шесть месяцев приехавшая из Краснодара
Савина оформила свои наследственные права. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о наследовании трех упаковок наркотиков, аэрозольного устройства для самообороны, ружья, приспособленного для бесшумной стрельбы, и трех природных сапфиров, объяснив, что такие вещи хотя и значатся в описи, но находиться в собственности гражданина не могут. Отказано было в выдаче свидетельства о наследовании видеоаппаратуры, купленной Михайловым у Соснина за два дня до смерти. Деньги были уплачены, но аппаратура не передана покупателю. Соснин заявил, что в соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности не перешло к Михайлову, а стоимость аппаратуры к настоящему времени увеличилась вдвое и он, Соснин, готов передать Савиной уплаченные Михайловым деньги.
Кроме того, выяснилось, что Михайлов является автором рационализаторского предложения, уже внедренного авиазаводом, хотя авторское вознаграждение он так и не получил. На требование Савиной выдать вознаграждение ей, авиазавод, объяснив его личным характером прав автора, которые по наследству не переходят, ответил отказом.
Считая себя наследником всего имущества Михайлова, Савина обратилась с иском в суд.
Задача 11
В газете «Фермерское хозяйство» были освещены материалы районной конференции о перспективах развития фермерского хозяйства. Особо отмечалось, что самых больших успехов добилось фермерское хозяйство А. Л.Чернова. Положительный опыт А. Л. Чернова рекомендовалось изучить и использовать повсеместно. Прочитав газету, А.Л. Чернов обнаружил, что его инициалы искажены: вместо Л. Л. значатся А.Л. – инициалы его двоюродного брата, хозяйство которого полностью обанкротилось из-за его бесхозяйственности и пристрастия к спиртному. Л. Л. Чернов, считая ущемленным свою честь и достоинство, обратился в редакцию газеты, требуя опубликовать опровержение. Редакция газеты в требовании отказала, так как по ее мнению, порочащих сведений распространено не было.
Что является объектом правоотношения? Нарушено ли право Л. Л .Чернова и как его защитить?
Задача 12
Просматривая корреспонденцию, актриса Семенова на обложке журнала обнаружила изображение своей умершей матери в расцвете ее молодости. Она была изображена в виде обнаженной нимфы, выходящей из морской пучины. Семенова, хотя знала, что мать иногда пополняла семейный бюджет работой натурщицы, обратилась в редакцию журнала и потребовала изъять тираж.
Что является объектом правоотношения? Следует ли удовлетворить иск?
Литература
1. Абдулкадыров С. С. Ценная бумага как объект гражданского оборота // Российский судья. –2009. – № 6.
2. Иванников С. Б. Жилое помещение как объект гражданских правоотношений // Российский судья. – 2006. – № 12.
3. Исрафилов И. М. О системе вещного законодательства // Российский юридический журнал. – 2010. – № 3.
4. Коротких О. А. Недвижимость как объект гражданских правоотношений: проблемы правового регулирования // Гражданское право. –2008. – № 4.
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 2.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.121993 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.
3. О недрах: Закон РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 // Российская газета. – 1992. – № 102.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. – 1994. – № 238-239.
5. Об акционерных обществах: ФЗ РФ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ // Российская газета. – 1995. – № 248.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. – 1996. – №№ 23-27.
7. О рынке ценных бумаг: ФЗ РФ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ // Российская газета. – 1996. – № 17.
8. О переводном и простом векселе: ФЗ РФ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ // Российская газета. – 1997. - № 53.
9. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 30. - Ст. 3594
10. Кодекс торгового мореплавания: ФЗ РФ от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ // Российская газета. – 1999. - №№ 85-86.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): ФЗ РФ от 26.11.2001 № 146‑ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 233.
12. О валютном регулировании и валютном контроле: ФЗ РФ от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ // Российская газета. – 2003.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая): ФЗ РФ от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // Российская газета. – 2006. – № 289.
14. О введении в действие Положения о переводном и простом векселе: Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР. – 1937. - № 52. - Ст. 221.
Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.
2. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.04.1998 г. № 33.
3. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4.12.2000 г. № 33/14.
4. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 г. № 122.
5. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29.
ТЕМА 8. СДЕЛКИ. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
Контрольные вопросы
1. Понятие и признаки сделки.
2. Классификации сделок.
3. Сделка, совершенная под условием.
4. Условия действительности сделок.
5. Устная форма сделки. Понятие конклюдентных действий.
6. Простая письменная форма сделки. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
7. Квалифицированная письменная форма сделок. В каких случаях закон требует обязательного нотариального удостоверения сделок? Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки.
8. Государственная регистрация сделок.
Задачи
Задача 1
Одинокая пенсионерка Глухова завещала свою 2-комнатную приватизированную квартиру фирме «Ритуал», которая обязалась заботиться о ней до самой смерти и достойно ее похоронить. Представитель фирмы, с которым Глухова пришла в нотариат, выразил согласие на будущее принятие наследства и подтвердил, по его мнению, высокогуманную деятельность его организации, принимающей на себя заботу о престарелых.
Однако уже через полгода после составления завещания ни один представитель фирмы не навестил Глухову, не поинтересовался ее жизнью и ни в чем не оказал помощи. Претензии, которые в течение двух месяцев она направила через соседей, оставались без ответа. Тогда Глухова написала заявление об отмене завещания, а через месяц умерла.
Фирма «Ритуал» обратилась в нотариат за свидетельством о наследовании. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, так как завещание уже отменено.
Фирма, считая действия нотариуса неправомерными, заявила, что, во-первых, фирма выразила согласие с завещанием, во-вторых, Глухова была недееспособна в момент отмены завещания, так как фирме стало известно после смерти Глуховой, она часто находилась в бреду и в беспамятстве, стала забывать лица и факты, а, следовательно, в момент отмены завещания не могла понимать значение своих действий. В-третьих, поскольку действия нотариуса неправомерны, расходы на похороны Глуховой должны быть взысканы с нотариуса. Кроме того, нотариус не принял во внимание, что отмена завещания была произведена Глуховой, когда она находилась на излечении в больнице и была подписана лишь дежурным врачом.
Наконец, никакие соседи от имени Глуховой не обращались к фирме.
Задача 2
По устной договоренности столяр Озеров взял у своего знакомого Крылова 170 000. руб. на приобретение строительного материала для строительства дачного домика со сроком возврата через три месяца. Однако в связи с дополнительными расходами, вызванными начавшимся строительством, Озеров в установленный срок возвратил лишь 100 000 руб.. Крылов выдал расписку в получении им 100 000 руб. Одновременно Озеров и Крылов договорились, что Озеров сделает для Крылова двойные деревянные двери вместо возврата 70 000 руб. Но когда Крылов приехал в установленный срок за дверями, Озеров заявил, что продал их Сидорову за двойную цену.
Крылов обратился в суд с требованием выполнения договора об изготовлении дверей и взыскании убытков, вызванной оплатой транспорта. Озеров же заявил, что договор об изготовлении дверей заключен устно и является недействительным. Поэтому он вправе был продать двери другому покупателю. Тогда Крылов потребовал вызова в суд его соседа, присутствовавшего при заключении договора подряда. Кроме того, он заявил, что в таком случае недействителен и договор займа и потребовал возвращения 170 000. руб. с процентами.
Решите спор.
Задача 3
8 мая 2006 г. Во Владивостоке скоропостижно скончался предприниматель Кац. По истечении 6 месяцев его жена, продолжающая жить в его доме и владеть всем другим его имуществом, продала принадлежащие мужу акции нефтяной ассоциации на сумму 150 000. руб., одну из автомашин и часть оружия гражданину Маркевичу. В конце ноября к ней был предъявлен иск внебрачным сыном Каца, о существовании которого ей не было известно. Он требовал признания всех совершенных ею сделок недействительными, поскольку она не приняла наследство, так как не обращалась в нотариат.
Он же в Краснодаре узнал о смерти отца случайно и, продлив в судебном порядке срок для принятия наследства, получил свидетельство о наследовании. Он намерен поселиться в доме отца и продолжать его дело. Привлеченный к делу Маркевич заявил, что автомобиль, хотя и продан по устной договоренности, чего не отрицает продавец, и имеются два свидетеля, которые присутствовали при передаче автомобиля и денег. Что касается акций, то договор составлен письменно и на нем имеются подписи покупателя и продавца (жена Каца). При передаче оружия, хотя соглашение было устным, присутствовал оружейных дел мастер Орехов, который осмотрел внимательно каждый экземпляр. Поэтому Маркевич утверждал, что все эти сделки действительны.
Задача 4
Кравцов продал Суркову сотовый телефон за 3500 рублей. Телефон, в соответствии с соглашением сторон, Кравцов должен был передать покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Кравцов получил деньги, но телефон передать отказался. Сурков обратился в суд с иском о возврате денег. Кравцов в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Сурков же утверждал , что при заключении договори присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за телефон им уплачены.
Решите спор.
Задача 5
Ильин продал своему знакомому Карпову собрание сочинений Л. Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л. Толстого на общую сумму 14 000 рублей. Сделка была оформлена письменно. Так как Ильин собственноручно не мог подписать сделку из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего соседа Сенюшкина. Сосед расписался вместо больного, указав свою фамилию и поставив дату. Ильин и Карпов решили, что сделка оформлена. Покупатель передал деньги продавцу, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки. Через несколько дней после заключения сделки купли-продажи Ильин умер. Когда Каппрв приехал за книгами, дочь Ильина, являющаяся единственной наследницей, отказалось передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления.
Задача 6
В черемховское отделение Сбербанка России обратился Федин, предъявив к оплате переводной вексель, выданный шахтой «Октябрьская».
Представитель банка отказался от оплаты векселя, так как из его текста не ясно, во исполнении какой сделки выдан вексель.
Оценить правомерность отказа банка.
Литература
1. Бейтуллаева З. А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Современное право. – 2008. –№ 12.
2. Данилов И. А. Понятие сделки и ее элементы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 6.
3. Крашенинникова П. В. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова – М.: Статут, 2009.
4. Сергеева А. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий / под ред. А. П. Сергеева – М.: «Проспект», 2010.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.121993 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. – 1994. – № 238-239.
4. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 30. - Ст. 3594
5. О минимальном размере оплаты труда // ФЗ РФ от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ // Российская газета. – 2000. - № 118.
6. Об электронной цифровой подписи: ФЗ РФ от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 6.
Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8
2. О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.2007 г. № 40.
Тест
1. Если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет…
1) сделка считается заключенной под отменительным условием;
2) сделка считается совершенной под отлагательным условием.
2. В устной форме может быть заключена…
1) любая сделка;
2) сделка на сумму до 10 МРОТ;
3) все сделки исполняемые при их совершении.
3. Последствием несоблюдения простой письменной формы сделки является…
1) недействительность сделки;
2) невозможность приводить письменные доказательства в подтверждение сделки;
3) невозможность ссылаться на свидетельские показание в подтверждение сделки.
4. Последствием несоблюдения нотариальной формы сделки является …
1) недействительность сделки;
2) незаключенность сделки;
3) невозможность ссылаться на свидетельские показание в подтверждение сделки.
5. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, вторая сторона вправе…
1) обратиться в суд с требованием о государственной регистрации сделки;
2) требовать признать сделку недействительной и компенсации убытков;
3) зарегистрировать сделку самостоятельно без уклоняющейся стороны.
6. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического копирования …
1) не допускается;
2) допускается в случаях предусмотренных законом;
3) допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
7. Рукоприкладчик – это
1) гражданин, подписавший сделку вместо другого гражданина, который вследствие физического недостатка не может это сделать самостоятельно;
2) гражданин, собственноручно исполняющий сделку;
3) гражданин, применяющий физическую силу с целью понуждения к заключению сделки.
ТЕМА 9. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК
Контрольные вопросы
1. Понятие недействительной сделки. Условия недействительности сделок. Отличия недействительных и незаключенных сделок.
2. Критерий разграничения оспоримых и ничтожных сделок.
3. Оспоримые сделки, предусмотренные в гл. 9 ГК РФ
4. Ничтожные сделки, предусмотренные в гл. 9 ГК РФ.
5. Последствия недействительности сделок: основные и дополнительные.
6. Сроки исковой давности для оспоримых и ничтожных сделок.
Задачи
Задача 1
В отсутствие родителей, находящихся за границей, 10-летний Марик и 17-летний Миша совершили ряд сделок. Марик давно мечтал об игрвой приставке и на деньги, оставленные родителями на питание, купил приставку у студента Зинина. Миша, подрабатывающий в ночном клубе игрой на ударных инструментах, купил себе барабан у музыканта Шумова, предварительно продав Ежову куртку.
Возвратившись, родители потребовали признания сделок недействительными, поскольку они не давали на их заключение согласия. Однако Зинин, Ежов и Шумов заявили, что бабушка, на попечении которой находились Марик и Миша, не возражала против купли-продажи. Зинин возвратил бы деньги, но, во-первых, их у него уже нет, а, во-вторых, приставка уже сломана и вряд ли ее можно уже отремонтировать. На замечания родителей Миши, что куртка подана им за бесценок при стечении тяжелых обстоятельств
(деньги на питание отданы за приставку), Ежов заявил, что цена в договоре купли-продажи определяется свободно по усмотрению сторон. Он, Ежов, не угрожал и не обманывал Мишу. Кроме того, Миша вполне взрослый человек, так как в отсутствие родителей женился на начинающей певице из дискотеки.
Задача 2
Предприниматели Борман и Зинин решили отметить выгодную сделку в ресторане. Далеко за полночь, будучи в нетрезвом состоянии, они в знак особого расположения и обоюдной симпатии обменялись имеющимися у них ценными вещами. Борман передал Зинину пистолет новейшей марки, а Зинин надел ему на руку свои швейцарские часы.
Проснувшись утром, Борман не обнаружил пистолета, с которым практически не расставался, опасаясь нападения. Поиски не дали результата и лишь в конце дня братья Носовичи, присутствующие на вечеринке, сообщили о совершенной сделке. Борман обратился к Зинину, требуя возвратить пистолет и взять назад часы. Но Зинин заявил, что был заключен договор мены, не было ни обмана, ни угрозы, ни насилия, сделка заключена в результате взаимного волеизъявления, а такой пистолет Зинин мечтал давно приобрести. Что касается часов, то он оставляет их у Бормана.
Задача 3
После проведенного лечения ограниченно дееспособный Паньков прекратил употребление наркотических веществ, перестал устраивать в доме скандалы, стал заботиться о детях и помогать жене в ведении хозяйства. Жена, являясь его попечителем, обратилась в суд с просьбой отменить ограничение в дееспособности. Однако на следующий день, получив известие о болезни матери, уехала к ней в деревню, рассчитывая пробыть там недолго и оставив детей с мужем. В связи с ухудшением состояния здоровья матери она вынуждена была задержаться еще на две недели. Возвратившись же узнала, что муж продал телевизор Овсову, а на вырученные деньги уплатил задолженность по квартире, купил необходимые вещи детям, а остальное истратил на питание. Считая, что с продажей телевизора можно было подождать, жена Панькова потребовала от Овсова возвращения телевизора, тем более что продан он был за бесценок по сравнению с рыночными ценами. Кроме того, сделка была вынужденной, заключенной в связи сл стечением тяжелых обстоятельств. Овсов отказался возвратить телевизор, хотя он и знал о пристрастии Панькова к наркотическим веществам. Кроме того, он заявил, что затратил крупную сумму на перевозку телевизора на такси на окраину города, а в настоящее время в телевизоре исчезло изображение.
Задача 4
Директора филиала торгово-промышленной фирмы из Ижевска группа рэкетиров, действовавшая под названием «Научно-производственная коммерческая фирма «Планета», склонила к подписанию разорительного для него контракта, заперев в гастрономовском холодильнике с рабочей температурой – 7 С. Ижевский коммерсант поначалу проявил характер и красным фломастером написал на стенке холодильника (изнутри) свою фамилию и оставил отпечатки пальцев, чтобы его труп потом легче было опознать. Но через пять часов он продрог и запросился наружу, где подписал требуемое: фиктивный договор и открытый сертификатный лист, по которому его фирма оказалась должна рэкетирской «Планете» на 1 000 000 рублей.
Опасаясь за свою жизнь, директор филиала решился предъявить иск о недействительности сделки через 1 год шесть месяцев.
Задача 5
В сентябре 2007 г. квартиру одинокой пенсионерки Бедняковой, похоронившей недавно мужа, ворвалось три вооруженных бандита, и под угрозой расправы заставили оформить договор дарения квартиры на имя Пираньева. Через месяц после этого квартира была продана за 1 800 000 руб. бизнесмену Воровичу, а Беднякову нашли на улице мертвой. Нотариальная контора выдала свидетельство о наследовании племяннице Бедняковой Смолиной, которая, хотя и проживала отдельно, но находилась, потеряв родителей, на иждивении Бедняковой более десяти лет и была нетрудоспособной. Смолина оспорила сделку купли-продажи, рассказав о том, что произошло с Бедняковой и требуя возвращения ей квартиры. Бизнесмен Ворович заявил, что оформил сделку в нотариате, с продавцом не знаком и что он – собственник квартиры. Кроме того, и договор дарения, и договор купли-продажи были оформлены более года назад.
Задача 6
Антонов, узнав, что его брат Володин решил продать свою автомашину «Volkswagen», выразил желание купить ее по той цене, которая была бы установлена при продаже автомашины через комиссионный магазин.
Однако братья подсчитали неизбежные расходы по оплате налогов и пришли к выводу, что выгоднее оформить договор дарения. Тем более что дарение машин родственнику оформляется беспрепятственно. Договор дарения был удостоверен в нотариальной конторе, а Володин обязался уплатить брату в течении трех месяцев 750 000 рублей.
Сотрудник ИФНС России, узнав о заключении такового договора и истинной воле братьев, обратился в суд с требованием признать сделку недействительной и на основании ст. 169 ГК РФ взыскать все полученное по сделке в доход РФ.
Подлежат ли удовлетворения исковые требования ИФНС?
Какие последствия заключения такой сделки?
Задача 7
Бизнесмен Цеховиков дал объявление о продаже одной из своих автомашин. Через несколько дней на предложение откликнулся гражданин Рекитов. Встретившись с продавцом наедине, он потребовал передачи автомобиля бесплатно, но во избежание подозрения родственников оформить передачу куплей – продажей. При этом он напомнил Цеховику о скоропостижной смерти его компаньона и пообещал в случае отказа расправиться с его дочерью.
Опасаясь за дочь, Цеховиковь в январе 1995г. Оформил куплю – продажу и за свой счет перегнал машину в другой город в указанное место.
Узнав об обстоятельствах сделки, прокурор города в феврале 20066 г. предъявил иск о признании сделки недействительной и о возмещении ущерба, причиненного перевозкой автомобиля.
Задача 8
Предприниматель Рутман купил во Владивостоке коттедж, а свою четырехкомнатную квартиру продал супругам Зориным. Уплатив деньги и поселившись в доме, супруги капитально отремонтировали квартиру, перенесли внутренние перегородки, перестроили часть квартиры в соответствии со своими вкусами. Через год они получили письмо от Рутмана с просьбой расторгнуть договор и предложением заплатить им 5 млн. однако Зорины отказались. Тогда Рутман обратился с иском в суд, требуя признать договор купли-продажи квартиры недействительным в связи с нарушением его формы. Договор был оформлен домашней сделкой.
Зорины, возражая против иска, ссылались на то, что Рутман торопился поскорей уехать из города, так как у него были основания опасаться уголовного преследования, поэтому сделку не удалось оформить надлежащим образом. Кроме того, они сделали квартиру удобной для себя, затратив на это значительные средства.
Задача 9
Гражданин Юшков купил у гражданина Олина мотоцикл за 20 000 руб. При первой же поездке он чуть не разбился в результате, как он потом обнаружил, утечки масла из коробки передач, что привело к резкому торможению и остановке. Вызванный мастер определил, что коробка скоростей имеет изъян, а поэтому вряд ли удастся предотвратить утечку масла. Кроме того, он сообщил, что этот мотоцикл он уже осматривал в конце мая по вызову Олина и сделал то же заключение.
Юшков привез мотоцикл назад и потребовал возвращения уплаченных денег и возмещения расходов, связанных с оплатой экспертизы мастера и перевозкой мотоцикла.
Олин отказался от принятия мотоцикла, так как сделка уже давно исполнена, а собственник сам дожжен заботиться о ремонте своей вещи. Сто касается обнаруженного дефекта, то он и не предполагал о последнем, у него мотоцикл был в хорошем состоянии.
Задача 10
ЗАО КБ «Профитбанк» заключил с ЗАО «Новые Черемушки» договор на предоставление кредита в размере 12 000 000 рублей. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ЗАО «Новые Черемушки» передало в залог банку овощехранилища, стоимость которых превышала 25% активов общества. В определенный кредитным договором срок ЗАО «Новые Черемушки» не возвратило полученный кредит. В связи с этим КБ «Профитбанк» обратился в арбитражный суд с иском о наложении взыскания на заложенные овощехранилища. Представитель ЗАО «Новые Черемушки», возражая против иска, доказал, что решение о заключении договора залога овощехранилищ было принято генеральным директором лично без рассмотрения вопроса об этом на совете директоров общества. Тем самым, по утверждению представителя общества, при совершении договора залога были грубо нарушены ст. 78, 79 Закона об акционерных обществах, в связи с чем договор залога является в соответствии со ст.168 ГК РФ ничтожным, как сделка, не соответствующая закону. Представитель банка, требуя наложения взыскания на заложенное имущество, утверждал, что сделка по залогу овощехранилища является на момент рассмотрения спора действительной, так как она лишь могла быть оспорена заинтересованными лицами по правилам ст. 174 ГК РФ. При этом он сказал, что при заключении договора залога был истребован устав ЗАО «Новые Черемушки», в котором было предусмотрено ограничение полномочий генерального директора, словесно совпадавшее со ст. 78, 79 Закона об акционерных обществах. Поэтому представитель банка утверждал, что если ограничение на совершение сделки предусмотрено в уставе общества, то признание сделки, совершенной с выходом за пределы такого ограничения, недействительной может требовать лишь лицо, в интересах которого были установлены данные ограничения. Но так как заинтересованные лица на момент рассмотрения спора о наложении взыскания на заложенное имущество не оспорили договор залога овощехранилищ, то он в соответствии с п. 1 ст. 166 является действительной сделкой.
Является договор залога оспоримой или ничтожной сделкой?
Решите спор.
Задача 11
55-летний безработный Голоднов, бывший исследователь-атомщик, отчаявшийся найти работу по специальности, решил на последние деньги, вырученные от продажи вещей, нажитых с покойной супругой, купить в отдельном районе маленький домик и существовать за счет приусадебного хозяйства. Опасаясь, что вырученные деньги в связи с инфляцией скоро иссякнут, он спешно купил дом, состоящий из кухни и маленькой комнаты. Помещение производило неплохое впечатление: уютное, хорошо обставленное, с медвежьими шкурами на полу. Как только стаял снег, Голоднов поселился в новом доме, но обнаружил, сто как он сильно ни натапливал печь, тепла в доме не было. Вскоре он узнал, что приобретенный им дом раньше был сараем. Продавец кое-как приспособил его под жилое, сдавая горожанам на летние отпуска. Зимой же в нем проживать невозможно, так как пол одинарный, а стены досчатые, не штукатуренные.
Литература
1. Головизнин А. В., Заблоцкий С. С. К проблеме оспаривания подозрительных сделок должника // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 7.
2. Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 8.
3. Данилов И. А. Недействительность сделок с пороками воли, причины которых заключены в самом субъекте сделки // Юридический мир. – 2011. – № 5.
4. Дихтяр А. И. Основания недействительности сделок, связанных с ограничением прав на земли сельскохозяйственного назначения в общественных интересах // Юрист. – 2010. – № 12.
5. Добрачев Д. В. Реституционные убытки и денежный долг при недействительности сделки // Адвокат. – 2011. – № 11.
6. Данилов И. А. Недействительность сделок с пороком содержания: общий состав // Гражданское право. – 2011. – № 2.
7. Желонкин С. С. Вопросы толкования объективных критериев недействительности сделки, предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник арбитражной практики. – 2011. – № 1.
8. Желонкин С. С. Аналитический обзор. Вопросы применения отдельных норм Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2010. – № 5.
9. Кощин В. Оспаривание сделок банкрота // «ЭЖ-Юрист» – 2011. – N 28.
10. Поляков М.И. Реституция в недействительных сделках // «Нотариус» – 2011. – N 1.
11. Киминчижи Е. Н. О несостоявшихся сделках вообще и незаключенности договора как последствии его недействительности // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – № 4.
12. Ларионов Д. А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий // Юрист. – 2010. – № 4.
13. Новицкая А. А. Недействительность части сделки: сравнительно-правовой анализ российского и немецкого правового регулирования // «Вестник гражданского права» – 2011. – № 1.
14. Сысоева О. В. Подозрительные сделки: понятие, виды // Юрист. – 2011. – № 18.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.121993 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. – 1994. – № 238-239.
4. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 30. - Ст. 3594
Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.
2. О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 г. № 9.
3. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22.
Тест
1. Сделка признается недействительной с момента:
1) ее односторонней реституции;
2) ее двусторонней реституции;
3) признания судом недействительной;
4) ее совершения.
2. К последствиям признания сделки недействительной относится:
1) обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне все, полученное по сделке;
2) взыскание штрафа с виновной стороны в пользу потерпевшей стороны;
3) лишение прав, вытекающих из сделки, только одной стороны — виновной;
4) обязанность виновной стороны извиниться перед потерпевшей стороной.
3. Сделка, совершенная без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, называется:
1) мнимой;
2) притворной;
3) фиктивной;
4) кабальной.
4. Сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, называется:
1) притворной;
2) противной основам правопорядка;
3) противной основам нравственности;
4) мнимой.
5. К последствиям признания недействительной сделки, совершенной гражданином, признанным судом недееспособным, относиться:
1) лишение прав, вытекающих из сделки, только контрагента недееспособного гражданина;
2) обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне, полученное по сделке в натуре;
3) взыскание штрафа в пользу недееспособного гражданина с его контрагента;
4) обязанность контрагента недееспособной стороны извиниться перед ним.
6. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности, может быть признана недействительной в случае, если другая ее сторона:
1) знала о незаконности сделки;
2) не знала о незаконности сделки;
3) не могла знать о незаконности сделки;
4) сделала вид, что не знает о незаконности сделки.
7. К последствиям признания недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, относится:
1) лишение прав, возникающих из сделки, только одной стороны — виновной;
2) обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне все, полученное по сделке, в деньгах, если это невозможно сделать в натуре, а с виновной — взыскать штраф в доход РФ;
3) возмещение виновной стороной реального ущерба и уплата штрафа в пользу потерпевшей стороны;
4) обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне все, полученное по сделке в натуре.
8. К последствиям признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, относится:
1) обязанность виновной стороны возвратить потерпевшему все, полученное от него по сделке, и возместить причиненный ему реальный ущерб, а имущество, полученное потерпевшим от виновной стороны, обратить в доход РФ;
2) обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне все, полученное по сделке в натуре;
3) взыскание с виновной стороны реального ущерба, причиненного ею, в пользу потерпевшего и штрафа в доход РФ;
4) лишение прав, возникающих из сделки, только одной стороны — виновной.
9. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки со дня начала ее исполнения может быть предъявлен в течение:
1) одного года;
2) трех лет;
3) пяти лет;
4) десяти лет.
10. Иск о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием насилия или угрозы, может быть предъявлен со дня прекращения насилия или угрозы в течение:
1) одного года;
2) трех лет;
3) пяти лет;
4) десяти лет.
11. Оспоримая сделка является недействительной с момента:
1) ее исполнения;
2) подачи иска одной из сторон сделки;
3) ее совершения.
12. Выберите правильный вариант определения «недействительности сделки»:
1) это сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актом, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусмотрено иных последствий нарушения;
2) это объективное свойство ничтожной сделки, поэтому она недействительна с момента ее совершения;
3) юридический факт, который включает в себя волю и волеизъявление.
13. Срок исковой давности по признанию недействительной оспоримой сделки:
1) один год;
2) три года;
3) пять лет.
14. Какая сделка называется оспоримой:
1) сделка, которая недействительна в силу признания её такой судом;
2) сделка, которая недействительна в силу признания её таковой судом либо независимо от такого признания;
3) сделка, недействительна по основаниям, установленным ГК РФ.
15. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет может быть признана недействительной с согласия:
1) родителей, усыновителей, опекуна;
2) родителей, опекуна, попечителей;
3) усыновителей, опекуна, попечителей;
4) родителей, усыновителей, попечителя.
16. Сделки с пороком содержания бывают:
1) простые;
2) сложные;
3) универсальные;
4) квалифицированные.
17. Какие виды недействительных сделок выделяют:
1) сделки с пороком основания;
2) сделки с пороком воли;
3) сделки с пороком формы;
4) сделки с пороком субъектного состава;
5) сделки с пороком объективного состава.
18. Какими признаками характеризуется кабальная сделка:
1) заключать сделку может не любое лицо, а только гражданин;
2) заключается вследствие стечения тяжелых обстоятельств;
3) несоответствие воли и волеизъявления;
4) сделка совершается на явно невыгодных условиях.
ТЕМА 10. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
Контрольные вопросы
1. Понятие и значение представительства.
2. Отграничение представительства от иных смежных гражданско-правовых институтов.
3. Виды представительства.
4. Особенности коммерческого представительства.
5. Понятие и виды доверенности.
6. Форма доверенности.
7. Передоверие.
8. Прекращение доверенности.
9. Представительство без полномочий и его гражданско-правовые последствия.
Задачи
Задача 1
В разговоре со своими сослуживцами Петрова сообщила, что она намерена купить мягкий уголок, но не может найти желаемый силуэт и подходящую расцветку. Хохлов обещал ей посодействовать в приобретении мебели и, будучи в командировке в соседнем городе, обнаружил в частной фирме именно такую мебель, о которой говорила Петрова. Он осмотрел мебель и всю информацию передал представителю фирмы, что она купит уголок и через два дня приедет за ним. Командировка Хохлова закончилась, но Петрова так и не приехала за покупкой.
Через месяц торговая фирма обратилась с иском в суд к Петровой и Хохлову с требованием исполнить договор и возместить убытки, вызванные упаковкой мебели для перевозки и расходами по ее хранению, а также уплатить законную неустойку.
Торговая фирма ссылаясь на то, что сделка заключена через представителя Петровой Хохлова, а поэтому убытки должны быть возмещены ими вместе.
Задача 2
В связи с тем, что дочь Веселова вступила в брак, семья решила обменять свою 2-комнатную квартиру на 3-комнатную. В целях экономии сил и времени они обратились к рекомендованной им Жулиной, работающей в обменном бюро секретарем. Жулина согласилась оказать им содействие в подыскании квартиры, в подготовке и правильном оформлении документов и внеочередному их принятию. Подходящая квартира была найдена, договор мены между Веселовым и Ивановым был оформлен, получены документы.
Однако весной, когда началось бурное таяние снега, обнаружилось, что талые воды подтекают под пол, когда же Веселовы решили перестелить старый линолеум, они увидели, что доски пола разрушены от сырости и пол требует дорогостоящего ремонта. Веселов потребовал от Иванова возмещения убытков, вызванных ремонтом пола. Но Иванов отказался, так как четыре года назад домоуправление ремонтировало пол, он же постелил линолеум за свой счет. Он объяснил, что во время половодья нужно отводить талые воды от дома. Тогда Веселов потребовал возмещения убытков от Жулиной, которая, по его мнению, плохо исполнила обязанности представителя.
Задача 3
Одинокий пенсионер Глухов, нуждаясь в уходе и заботе, и не имея средств для ремонта дома, обратился к своему дальнему родственнику Мотылькову с просьбой подыскать ему порядочного человека для продажи ему дома на условиях пожизненного содержания. С этой целью он составил доверенность на имя Мотылькова и заверил ее в домоуправлении. Мотыльков не стал тратить время на поиски покупателя, а продал дом своему брату Купцову, взяв от него доверенность на приобретение дома с условием пожизненного содержания и получив вознаграждение за услуги.
Через год Глухов потребовал расторжения договора купли-продажи, ссылаясь на то, что Купцов не только не заботится о нем, но даже препятствует проживанию в доме, переселив его в комнату без окон, запирая его на время своего отсутствия, отказывая в приобретении необходимых вещей. Купцов возражал против расторженитя договора, утверждая, что размолвка вызвана капризами Глухова в комнату без окон он переселил Глухова на время ремонта, запирает дверь, так как у Глухова настолько ухудшилось зрение, что он натыкается на вещи. Что касается приобретения необходимых вещей, то он их сам не имеет, так как у него нет работы, продукты питания предоставляет Глухову такие, которые потребляет сам Купцов.
В случае расторжения договора он требует взыскать убытки, вызванные ремонтом, с Глухова и Мотыльнкова, получившего вознаграждение за услуги.
Задача 4
После смерти родителе 12-летний Вася Смирнов и его 15-летний брат Коля остались на попечении их бабушки. Вскоре они получили от дяди, проживающего в Норильске, письмо, где он сообщил, что купил для них меховые куртки и шапки и вышлет их посылкой. Через месяц на имя Васи и Коли пришло две посылки из Норильска. Однако почтовое отделение отказалось их выдать братьям, так как они несовершеннолетние, а для получения посылки необходимо предоставить паспорт.
Тогда за посылками пришла бабушка, но ей отказали в выдаче посылок, несмотря на представление бабушкой письма из Норильска. Работники почтового отделения потребовали доверенности на имя бабушки от внуков.
Одновременно поэтому же мотиву обменное бюро отказало в обмене 2-комнатных квартир (одна принадлежала бабушке, другая – внукам) на 3-комнатную, хотя бабушка доказывала, что ей необходимо прожить вместе с внуками, иначе она не может заботиться о внуках и заниматься их воспитанием.
Задача 5
Климова обратилась в суд с иском к Трофимовой о взыскании 3707 руб. Она ссылалась на то, что ей не был выдан денежный вклад на указанную сумму, на которой было сделано ее тетей – Маркушиной завещательное распоряжение в Сберегательном банке. На требование истицы о выдаче ей завещательного вклада в Сбербанке сообщил, что этот вклад был получен ответчицей Трофимовой по доверенности, выданной Маркушкиной.
В процессе рассмотрения дела в суде выяснилось следующие обстоятельства. Маркушкина выдала Трофимовой доверенность, в которой предусматривалось ее право получить с лицевого счета доверителя указанную сумму. Доверенность была разовой и удостоверенной начальником жилищно-эксплуатационной организации. По сведениям Сбербанка, Трофимова, получив деньги, в тот же день открыла лицевой счет на свое имя, на который был внесен вклад. Трофимова утверждала: поскольку Климова – племянница Маркушкиной, она не является наследницей ни по закону, ни по завещанию. Вместе с тем Маркушкина, выдав доверенность, тем самым аннулировала завещание на имя истицы.
Кроме того, Маркушкина резрешила ей не только получить вклад в Сбербанке, но и распорядиться этим вкладом по своему усмотрению. Письменного согласия между ними не было, но Трофимова полагает, что и надобности в нем не было.
Главный инженер, удостоверивший доверенность, может подтвердить существование такого разговора. Макрушина скончалась скоропостижно через несколько дней после выдачи доверенности.
Задача 6
Гражданин Штернфильд, управлявший автомобилем «Мерседес-220», был остановлен инспектором государственной инспекции безопасности дорожного движения, потребовавшим предъявить документы о праве на управление автомобилем. Поскольку срок генеральной доверенности на управление автомобилем, выданной Штернфильду гражданином Семеновым, истек, инспектор, ссылаясь на ст. 245 Кодекса об административных правонарушениях, отстранил Штернфильда от управления транспортным средством, а автомобиль «Мерседес-220» задержал.
Будучи не согласен с примененными к нему мерами, Штернфильд предъявил в суд требование о признании незаконными действий инспектора ГИБДД и о возмещении ему убытков, вызванных этими действиями. При этом Штернфильд ссылался на то обстоятельство, что он предъявил инспектору не только доверенность, но и договор аренды транспортного средства (автомобиля «Мерседес-220»), заключенный им и собственником автомобиля. Согласно последнему Штернфильд на момент его задержания был в праве владеть и пользоваться автомобилем. По словам Штернфильда, ему вообще не нужна генеральная доверенность на управление транспортным средством, поскольку распоряжаться им он не собирается.
Задача 7
Торговая фирма «Лайма» направила своего представителя Шора в Москву для приобретения партии компьютеров нового образца. Помимо компьютеров Шор заключил договор на поставку двухкассетных магнитол, считая их ходовым товаром. Однако фирма отказалась оплатить поступившие в ее адрес магнитолы, поскольку она не уполномочивала Шора на их приобретения. Тогда фирма «Ториус» (продавец)обратилась с иском в суд, требуя оплатить полученный товар , взыскав стоимость магнитол, а также расходы, связанные с их перевозкой, с представителя Шора. Последний заявил в арбитражном суде, что половина магнитол фирмой «Лайма» уже реализовано, а потому требования фирмы «Ториус» не подлежат удовлетворению.
Задание
Составить проект:
1) разовой доверенности на продажу автомобиля;
2) специальной доверенности на ведение дела в суде;
3) генеральной доверенности.
Литература
1. Выговская Н., Булгаков И. Гражданско-правовое представительство от имени юридического лица // Корпоративный юрист. – 2010. – № 3.
2. Галушина И. Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект. // Журн. рос. права. - 2006. - № 2.
3. Коротков Д. Юридическое лицо как материальный и процессуальный представитель в российском праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12.
4. Кузьмишин А. А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журн. росс. права. - 2000. - № 8.
5. Кузьмишин А. А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве. // Журн. росс. права. – 2000. - № 11.
6. Ненашев М. М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. - 2006. - № 1.
7. Орлова М. М. Доверенность как письменное уполномочие. // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. № 4.
8. Сайфутдинов А. А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. –2006.–№ 7.
9. Ягельницкий А. А. Последствия совершения сделки от имени другого лица без полномочий. Комментарий к статье 183 Гражданского кодекса РФ // Вестник гражданского права. – 2010. – № 4.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. – 1994. – № 238-239.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. – 1996. – №№ 23-27.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): ФЗ РФ от 26.11.2001 № 146 ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 233.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ФЗ РФ от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 256.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 95‑ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 137
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ: ФЗ РФ от 14.11.2002 г. № 138‑ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 220.
Судебная практика
1. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 г. № 57
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 г. (по гражданским делам): утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 г.
Тест
1. В течение, какого срока действует доверенность, если в ней не указан срок ее действия?
1) 6 месяцев
2) 3 года
3) 1 год
4) такая доверенность ничтожна
2. Максимальный срок, на который может быть выдана доверенность?
1) 2 года
2) 3 года
3) 5 лет
4) на неограниченное время
3. На какой срок может быть выписана доверенность, выдаваемая с целью совершения действий за границей?
1) 3 года
2) заверенная нотариусом, действует неограниченный срок
3) оба варианта верны
4) среди вариантов 1-3 нет правильного
4. Какой из перечисленных субъектов может представлять интересы юридического лица?
1) филиал этого юридического лица
2) представительство этого юридического лица
3) руководитель этого юридического лица
4) все варианты верны
5) среди вариантов 1-4 нет правильного
5. Для каких категорий граждан опекуны, согласно закону, не могут выступать в качестве представителей?
1) несовершеннолетних до 14 лет
2) несовершеннолетних от 14 до 18 лет
3) граждан, признанных недееспособными
6. В чем заключается особенность правового положения представителя?
1) действует в чужом интересе от чужого имени
2) действует в чужом интересе от своего имени
3) действует в своем интересе, от чужого имени
4) действует в своем интересе, от своего имени
7. Одновременное представительство сторон в сделке?
1) допускается только в случаях, установленных в законе
2) допускается в случаях, установленных в законе и по соглашению сторон
3) не допускается ни при каких обстоятельствах
8. Кто из нижеперечисленных лиц является представителем?
1) коммерческий посредник
2) душеприказчик
3) конкурсные управляющие при банкротстве
4) все варианты верны
5) среди вариантов 1-4 нет правильного
9. Какое определение доверенности?
1) письменное уполномочие выдаваемое одним лицом другому лицу
2) письменное уполномочие выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед 3-ми лицами
3) устное, либо письменное уполномочие выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед 3-ми лицами
10. Может ли лицо, которому выдана доверенность, отказаться от нее?
1) да, в одностороннем порядке
2) да, но с согласия лица выдавшего доверенность
3) нет, кроме случаев, когда это право указано в самой доверенности
4) нет, ни при каких обстоятельствах
11. В каких случаях возможно передоверие?
1) если лицо, которому выдана доверенность, вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны своих интересов
2) если на это прямо указано в доверенности
3) оба варианта верны
4) среди вариантов 1-3 нет правильного
ТЕМА 11. СРОКИ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ
Контрольные вопросы
1. Понятие срока в гражданском праве и его юридическое значение.
2. Классификация сроков в гражданском праве.
3. Исчисление сроков в гражданском праве. Начало и окончание течения срока.
4. Сроки осуществления и сроки защиты субъективных гражданских прав.
5. Исковая давность: понятие и значение исковой давности.
6. Виды сроков исковой давности.
7. Право на иск в материальном и в процессуальном смысле.
8. Начало течения срока исковой давности.
9. Приостановление течения срока исковой давности: основания, условия, последствия.
10. Перерыв течения исковой давности.
11. Восстановление срока исковой давности.
12. Последствия истечения срока исковой давности.
13. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
Задачи
Задача 1
В суд обратился Козырев. Он просил взыскать с Лужкова 90 000 руб., которые он дал Лужкову взаймы со сроком возврата через четыре года. В суд было представлено письмо Лужкова, написанное им два года назад, в котором он обещал в скором времени возвратить долг. Однако лишь через год после этого Лужков перевел 20 000 руб., что следовало из талона к почтовому переводу. Лужков отказался от возвращения долга, так как прошло уже семь лет, и исковая давность истекла. Кроме того, договор не может быть признан заключенным, так как он не оформлялся письменно.
Решите спор.
Задача 2
Через семь месяцев после приобретения по договору купли-продажи партии промышленных товаров, которая до их последующей реализации находилась на складе, предприниматель Корбух обнаружил ранее не замеченные им дефекты. Он обратился с претензией к изготовителю, требуя возмещения убытков, затраченных им на исправление недостатков. Последний, сославшись на пропуск Корбух исковой давности, отказался удовлетворить иск.
Задача 3
Жуков купил телевизор с гарантийным сроком в два года. Однако уже через полтора года изображение ухудшилось, плохо работали кнопки управления. Жуков собирался отвезти телевизор в гарантийную мастерскую, но все откладывал. Через три месяца после этого он выехал в Китай для совершения торговых операций и, возвратившись через полгода, обратился в гарантийную мастерскую. Последняя заявила, что Жуков утратил право на иск в связи с истечением двухгодичного срока и отказалась от бесплатного ремонта телевизора. Жуков обратился с иском в суд, считая нарушенными свои права потребителя, о которых ему известно из Закона о защите прав потребителей от 7 февраля 1992 г.
Задача 4
В адрес перерабатывающего завода поступила очередная партия фруктов по ранее заключенному договору поставки с просрочкой доставки на пять дней.
На станции назначения было установлено, что часть фруктов испорчена как в связи с неисправностью холодильного агрегата, так и по вине грузоотправителя, ненадлежаще упаковавшего и закрепившего тару с фруктами.
Подсчитав убытки, перерабатываюший завод через три месяца обратился к перевозчику (железной дороге) и грузоотправителю с требованием о возмещении убытков и уплате штрафа за просрочку в доставке. Так и не получив ответа, перерабатывающий завод через четыре месяца обратился в арбитражный суд.
Перевозчик и поставщик отказались от удовлетворения исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности.
Задача 5
Фирма по изготовлению мебели приняла заказ от частной гимназии об изготовлении для нее шкафов, письменных столов, стульев и другой мебели к новому учебному году. К 20 августа заказ был выполнен, оплачен и мебель перевезена в здание гимназии. Но уже через несколько месяцев отклеилась обивка, перестали работать замки, сломались шарниры, мебель рассохлась и развалилась.
В конце марта гимназия предъявила иск к фирме и потребовала замены недоброкачественной мебели. Фирма отказалась от удовлетворения требований гимназии, сославшись на истечение исковой давности. В свою очередь представитель гимназии заявил, что он возражает против применения исковой давности к данному правоотношению.
Задача 6
Через три с половиной года после объявления Сидорова умершим он прибыл на свое постоянное место жительства в Якутск, объяснив свое отсутствие тем, что ему удалось спастись после того, как он был выброшен во время урагана из собачьей упряжки в декабре 2000 г. Его вылечил старик якут, проживающий в отдаленной местности и занимающийся охотой и рыбной ловлей.
Жена Сидорова вышла замуж повторно, имущество Сидорова реализовала, но оставалась проживать в доме, приобретенном совместно с Сидоровым. Мотоцикл Сидорова она подарила Воронову, своему новому мужу, коллекцию марок- племяннику, а охотничье ружье и видеомагнитофон продала Носову, знакомому охотнику, который слышал, что Сидоров жив.
Сидоров обратился с требованием к жене возвратить все его вещи, в том числе дом. Жена отказалась удовлетворить требования Сидорова, сославшись на то, что она давно не является собственником отчужденных вещей и на их истребование истекла исковая давность. Сидоров обратился в суд. Изменится ли решение, если Сидоров обратился с иском в суд через три с половиной года после возвращения из безвестного отсутствия?
Задача 7
1 января 2001г. Собственник малого предприятия Буржуев дал в долг председателю рыболовецкого кооператива Батракову 4 млн.руб. для обновления орудий лова и ремонта небольшого катера. Срок исполнения был установлен в один год. 10 января 2002 г. Буржуевым было получено от Батракова письмо с обещанием выплатить долг через месяц, так как чрезмерно возросла стоимость орудий лова, а уловы в предыдущие месяца были невысокие. Однако через месяц Батраков сумел выплатить 2 млн.руб. остальной долг обещал выплатить в приложенном письме через 5 месяцев. Но и это обещание не было выполнено, и Буржуев через год написал Батракову письмо с требованием немедленного возврата долга.
Узнав, что Батраков и несколько членов кооператива призваны в Армию и принимают участие в военных действиях на Кавказе, он решил повременить с предъявлением иска. 10 августа 2004 г. Буржуеву стало известно, что Батраков возвратился домой. В конце августа Буржуев на собственной яхте совершал путешествие по морю. Во время шторма яхта потерпела крушение. Обессилевшего Буржуева подобрали лишь 10 сентября. После этого он находился на лечении в больнице.
20 марта 2005 г. Он обратился с иском в суд к Батракову об истребовании 2 млн. руб. Суд отказал в принятии искового заявления в связи с истечением исковой давности.
Литература
1. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков // Законность. - 2001. - № 9.
2. Фаршатов И. А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. - М., Городец, 2004 г.
3. Эрделевский А. М. Сделки. Исковая давность / А. М. Эрделевский. — М.: Эксмо, 2008.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.121993 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. – 1994. – № 238-239.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. – 1996. – №№ 23-27.
4. Воздушный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 19.03.1997 № 60 ФЗ // Российская газета. – 1997. - № 59-60.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): ФЗ РФ от 26.11.2001 № 146‑ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 233.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ФЗ РФ от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 256.
7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 95‑ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 137
8. Гражданский процессуальный кодекс РФ: ФЗ РФ от 14.11.2002 г. № 138‑ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 220.
9. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: ФЗ РФ от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ // Российская газета. – 2003. - № 8.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая): ФЗ РФ от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // Российская газета. – 2006. – № 289.
Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление ВС № 6 и Постановление ВАС № 8 от 1.07.1996 г.
2. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18
Тест
1. Срок – это ….
2. Сроки, определенные периодом времени, начинают течь:
1) на следующий день после наступления календарной даты или события, которыми определено их начало.
2) в день календарной даты или события, которыми определено их начало
3) через два дня после наступления календарной даты или события, которыми определено их начало
3. Срок действия доверенности относиться к:
1) сроком существования гражданских прав
2) пресекательным срокам
3) гарантийным срокам
4. Общий срок исковой давности составляет:
1) 1 год
2) 3 года
3)10 лет
5. На требования о защите личных неимущественных прав:
1) исковая давность не распространяется
2) исковая давность распространяется
3) в зависимости от обстоятельств возможны оба варианта
6. Сроки, которые не могут быть изменены соглашением участников гражданских правоотношений является:
1) диспозитивными
2) императивными
3) определенными
7. Сроки годности являются разновидностью:
1) пресекательных сроков
2) гарантийных сроков
3) претензионных сроков
8. Иск о признании недействительности оспоримой сделки может быть предъявлен:
1) в течение 1 года
2) в течение 3-х лет
3) в течение 10 лет
9. Болезнь истца, послужит основанием для:
1) приостановления течения срока исковой давности
2) восстановления течения срока исковой давности
3) перерыв течения исковой давности
10. Момент начала течения срока исковой давности определяется днём:
1) когда было нарушено субъективное гражданское право
2) когда потерпевшее лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
3) оба варианта верны
11. Сроки, которые могут быть изменены соглашением участников гражданских правоотношений является:
а) диспозитивными
б) императивными
в) неопределенными
12. В каких случаях приостановление срока исковой давности невозможно:
1) предъявлению иска препятствовало действие непреодолимой силы
2) истец или ответчик находился с составе Вооруженных сил, переведенных на военное положение
3) болезнь ответчика
13. «Разумный срок» исполнения обязательств является:
1) неопределенным
2) диспозитивным
3) императивным
14. Сроки службы являются разновидностью
1) пресекательных сроков
2) гарантийных
3) преклюзивных
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Определите понятие обычая делового оборота:
а) сложившееся и широко применяемое в области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством и не зафиксированное в каком-либо другом документе;
б) сложившееся и широко применяемое в области гражданского оборота правило поведения, не предусмотренное законодательством и не зафиксированное в каком-либо другом документе;
в) сложившееся и широко применяемое в области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, но зафиксированное в договоре.
2. Не является юридическим фактом:
а) административный акт;
б) сделка;
в) событие;
г) решения собраний;
д) неосновательное обогащение.
3. Не является элементом гражданского правоотношения:
а) субъект;
б) объект;
в) юридический состав;
г) содержание.
4. Источниками норм российского гражданского права не являются:
а) нормы международного права;
б) доктрина;
в) иные правовые акты;
г) законы;
д) гражданско-правовой обычай;
5. Правоспособность – это:
а) способность иметь гражданские права и обязанности;
б) способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их;
в) способность быть истцом и ответчиком в суде
6. Дееспособность – это:
а) способность иметь гражданские права и обязанности;
б) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их
в) способность быть истцом и ответчиком в суде
7. Суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства в случае, если лицо в возрасте от 14 до 18 лет при наличии у него доходов (заработка, стипендии иных доходов) нерационально использует их (злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими средствами, проигрывает в азартные игры и т.д.) не имеет права:
а) признать такого гражданина недееспособным;
б) признать такого гражданина ограниченно дееспособным;
в) принять иное решение, не указанное в п. «а», «б», «г»;
г) признать такого гражданина эмансипированным.
8. С какого возраста возможна эмансипация несовершеннолетних:
а) с достижением14 лет (получение паспорта);
б) с достижением 16 лет;
в) с достижением 21 года.
9. Вправе ли некоммерческие юридические лица заниматься предпринимательской деятельностью:
а) не могут;
б) могут;
в) могут только если это не противоречит уставным целям и необходимо для их достижения.
10. Срок государственной регистрации юридического лица составляет:
а) при подаче документов лично – один рабочий день, следующий за днем представления документов в регистрирующий орган;
б) при отправке документов по почте – не более чем три рабочих дня со дня получения документов регистрирующим органом;
в) не более чем пять рабочих дней со дня представления документов;
г) не более чем три рабочих дня со дня представления документов.
11. По волевому признаку юридические факты подразделяются на:
а) события и действия;
б) правопорождающие, правоизменяющие и правопрекращающие.
12. Что такое «шикана»:
а) причинение вреда другому лицу;
б) форма злоупотребления правом, при которой субъект осуществляет свое право исключительно с намерением причинить вред другому лицу;
в) предметы роскоши;
г) способ защиты нарушенного субъективного гражданского права;
13. С какого момента юридическое лицо считается ликвидированным:
а) с момента подписания ликвидационного баланса;
б) с момента внесения записи о ликвидации в гос. реестр;
в) с момента удовлетворения требования кредиторов.
14. Учредителями (участниками) полного товарищества могут быть:
а) граждане РФ
б) иностранные граждане;
б) индивидуальные предприниматели;
в) некоммерческие юридические лица;
15. Высшим органом управления акционерного общества является:
а) генеральный директор;
б) совет директоров;
в) общее собрание акционеров;
г) держатель (владелец) «Золотой акции»
16. Укажите неправильные определения «Сделка»:
а) действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей;
б) поступки граждан и юридических лиц, влекущие установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей;
в) соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;
17. Срок исковой давности для применения последствий ничтожной сделки начинает исчисляться (отметить неправильные ответы):
а) со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права;
б) со дня, когда началось исполнение этой сделки;
в) со дня заключения договора;
г) с момента окончания срока действия обязательства.
18. Основным правовым последствием недействительности сделки является:
а) виндикация;
б) регистрация;
в) реституция ;
г) рецепция..
19. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет:
а) ее недействительность, во всех случаях;
б) невозможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки, при этом не исключает возможности приводить письменные и иные доказательства;
в) недопущение реституции (запрет реституции).
20. Односторонняя сделка – это сделка:
а) для совершения которой достаточно волеизъявления одной стороны;
б) при совершении которой обязанности возникают только у одной из сторон;
в) юридическое основание сделки не имеет значения.
21. Какая сделка не является абстрактной:
а) банковская гарантия;
б) дарение;
в) вексель.
22. Отсутствие указания на срок действия доверенности означает, что доверенность:
а) считается выданной на неопределенный срок
б) сохраняет силу в течение года со дня ее совершения
в) является ничтожной
23. В каких случаях доверенность не должна быть в обязательном порядке нотариально удостоверена:
а) на совершение сделок с недвижимостью;
б) на совершение сделок с иностранным элементом;
в) на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения;
г) доверенность, уполномочивающая лицо на представительство интересов в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.
24. Услуга – это:
а) действие, которое имеет нематериальную форму
б) действие, которое либо вообще не имеет определенного результата, либо имеет нематериальный результат
в) работа, произведенная в пользу другого человека
25. Опека устанавливается над:
а) несовершеннолетними от 14 до 18 лет;
б) частично дееспособными;
в) недееспособными ;
г) ограниченно дееспособными
26. Попечительство устанавливается над:
а) несовершеннолетними;
б) частично дееспособными;
в) недееспособными;
г) ограниченно дееспособными;
д) малолетними.
27. При наличие какого условия применяется аналогия закона:
а) возникшее правоотношения не является гражданско-правовым;
б) оно урегулировано нормой права;
в) отсутствует норма права, регулирующая сходные правоотношения, и возникшее правоотношение регулируется исходя из общих принципов гражданского права;
г) есть норма права, регулирующая сходные правоотношения.
28. Передача прав по ордерной ценной бумаги производится путем:
а) цессии;
б) индоссамента.
29. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть:
а) признан судом недееспособным;
б) признан судом адееспособным;
в) признан судом эмансипированным;
г) признан судом ограниченно дееспособным;
30. Возможно ли применение способов защиты права, установленных ст. 12 ГК, при защите нематериальных благ:
а) да;
б) нет.
31. Возможно ли компенсация морального вреда при распространении сведений порочащих деловую репутацию ю.л.:
а) да;
б) нет.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!