«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ 2

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ КАЗУСЫ

ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (ГЛАВЫ № 30-49, 51-55).

 

 

Проанализируйте обстоятельства, основываясь на нормах гражаднского законодательства РФ,   и дайте  те ответы на следующие вопросы:

 

1.   Сформулируйте основную юридическую проблему (проблемы) гражданско-правового характера, с которой связаны обстоятельства ситуации.

 

2. Определите круг нормативно-правовых актов, которые необходимо применить к разрешению этой проблемы

 

3. Укажите всех  участников казуса.

 

4. Какие гражданско-правовые отношения имеют место  в этом казусе  с участием  этих участников (субъектов) (или – можно предполагать, что возникнут/не возникнут при определенных условиях, наличие/отсутствие которые Вы будете в дальнейшем обосновывать). Охарактеризуйте эти отношения с учетом ответа на вопрос № 5.

 

5. Укажите юридические основания, в силу которых возникли (изменились, прекратились) такие гражданские правоотношений (или – возникнут/не возникнут, если  в ходе рассуждений Вы докажете наличие/отсутствие такого основания).

 

6. Дайте  юридическую оценку  поведения (действий, бездействий)  каждого участника ситуации.

         Сформулируйте позицию каждого участник. Можно ли признать ее основанной на законе? Если нет, то обоснуйте свой ответ ссылками на закон. (см. п.1).

7.  Как разрешить спор (правовой конфликт, проблему)? Предложите правовые средства разрешения  обнаруженной Вами юридической проблемы (проблем).

 

 

       1.  Попова купила на рынке у индивидуального предпринимателя нарядное платье и показала его подруге,  которая сообщила ей, что в соседнем магазине такое же платье стоит значительно дешевле. Попова отправилась на рынок, нашла индивидуального предпринимателя и потребовала возвратить ей часть покупной цены или взять платье обратно, а ей возвратить деньги. Предприниматель отказался, и Попова обратилась с жалобой в  орган по защите прав потребителей.

       Какие разъяснения она должна получить?

       Изменится ли подготовленный Вами вариант  юридического заключения, если Попова, придя домой, обнаружила плохо обработанные швы, а продавец отказался принять платье обратно, сославшись на то, что качество обработки швов являлось обычным для подобных вещей китайского производства?

 

         2.  Спортивная школа заключила договор с заводом-изготовителем о покупке санитарно-технического оборудования с обязательством доставки и предварительной оплатой в размере 50% стоимости товара. Срок исполнения определен в один месяц. В договоре не было указано,  является ли он договором поставки или купли-продажи.

        Через неделю после заключения договора директор спортивной школы, придя утром на работу, обнаружил, что во дворе школы выгружены душевые кабины, причем в количестве, превышающем установленное договором. Предусмотренный договором срок доставки наступал только через 3 недели, а ремонт здания школы находился в такой стадии, что установка кабин была невозможна. Руководитель строительной организации, производившей ремонт школы, предложил директору школы продать ему все завезенные душевые кабины. Директор решил обсудить  с юристом вопрос о том, сможет ли он в данном случае потребовать от завода-изготовителя передачи всего предусмотренного договором оборудования в установленный договором срок.

        

       3. Общество с ограниченной ответственностью заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.

Изменится ли Ваша позиция, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

 

         4.  Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в первом квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже  в текущем году.  Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.

 

   5.  1 сентября 2022 г. ООО «Наносвет»  обратилось к одному из своих давних партнеров -  к торговому дому с предложением приобрести у Общества до конца сентября  электролпампы  AcmePower SS44WW в количестве от 1000 до 5000 единиц, указав цену за единицу товара и  свой расчетный счет. 20 сентября 2022 г. торговый дом перечислил на указанный расчетный счет сумму за 1000 таких электроламп, указав в платежном документе : оплата за поставку электролпамп. Однако ни в сентябре, ни в октябре 2022 г. Общество так и не передало торговому дому электролампы.  В ответе на  претензию с требованием передать ему 1000 единиц электролпамп  AcmePower SS44WW  Общество заявило, что договор между ним и торговым домом не заключался, поэтому никаких обязательств между ними не возникло.

        

       6.   Гражданка Норова купила в магазине стиральную машину. Через три дня во время первой стирки машина перестала работать. Норова потребовала у директора магазина обменять стиральную машину на аналогичную годную машину. Поскольку ее просьбу не удовлетво­рили, Норова поручила независимой экспертной организации про­верить причину неисправности, а затем обратилась в суд с иском к магазину и потребовала предоставления ей новой стиральной маши­ны, взыскание средств на экспертизу, компенсацию морального вреда.

Экспертизой было установлено, что проявившийся дефект не связан с эксплуатацией и носит скрытый производственный характер. Ответчик, возражая против иска, указал, что:

а) у истицы отсутствует товарный чек, подтверждающий факт покупки машины в конкретном магазине,

б) производственный дефект подтверждает вину изготовителя, следовательно, и отвечать должен изготовитель,

в) экспертиза произведена в интересах покупательницы, а значит, она и несет возникшие расходы.

        

         7. Магазин «Детский мир» заключил с обувной фабрикой «Рекорд» договор о поставке для него 20 тыс. пар детских сандалий к 25 апреля 2022 г. Однако 20 марта на фабрике произошел пожар, в результате которого был уничтожен пошивочный цех и склад готовой обуви. В результате непоступления в нужное время товара в необходимом для летнего сезона ассортименте, магазин потерпел убытки.

 

8.Гражданин Федоров И. В. заключил с гражданином Орловым Н.П. договор хранения, по которому Орлов Н. П. должен был в течение 3 месяцев (с 4 мая по 4 августа) за определенную плату хранить у себя в гараже машину марки ВАЗ 2110 Федорова И. В.

Федоров И. В. уехал в командировку, предварительно уплатив обговоренную сумму.

15 июля Орлов Н. П. отмечал на работе день рождение сотрудника и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил прокатиться на машине Федорова И. В. Выезжая, из гаража Орлов Н. П. врезался в стену, помяв задний бампер и разбив фару. Приехав из командировки, Федоров И. В. попросил, вернуть его машину, но оказалось что она разбита. Тогда он потребовал оплатить ремонт машины и вернуть деньги за хранение.

Орлов Н. П. отказался выполнять требования Федорова И. В., на что последний обратился с иском в суд о разрешении их спора.

 

 

        9. Между фирмой «Ладога» (покупатель) и заводом «Рубин» (продавец) был заключён договор купли-продажи двух отдельно стоящих зданий. Однако в регистрации перехода права собственности на указанные объекты сторонам было отказано со ссылкой на незаключённость соответствующего договора в связи с отсутствием в нём условия о цене. В письменном отказе органом регистрации указывалось, что представленный договор устанавливает лишь балансовую стоимость зданий, без привязки этой стоимости к условию о цене.

          Не согласившись с подобными доводами, стороны обратились в арбитражный суд с иском к ГБР о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности и обязании ответчика произвести указанную регистрацию. 

 

              10.  По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

     Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Персей».

      После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что  договором привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено.

 

11. .Барабанов заключил с ООО «Теплый дом» договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали в установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за грубых отступлений от проекта и дефектов строительства недостроенный подрядчиком второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако построенный из сруба первый этаж может использоваться для устройства сарая или бани. Барабанов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую смету. ООО «Похмелкин и сыновья» отвергло это предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты проделанной части работ.

 

       12.Между обществом с ограниченной ответственностью и строительной фирмой заключен договор, по которому строительная фирма обязывалась отремонтировать офис общества, а общество обязано было предоставить все необходимые материалы и оплатить стоимость ремонта. Работы следовало завершить за один месяц, начиная с 1 июня. Строители своевременно приступили к выполнению работ, однако с 15 июня прекратили все работы, поскольку выяснилось, что у общества нет средств для оплаты выполненных работ. Кроме того, общество не смогло предоставить необходимые материалы и попросило завершить работы из материалов строительной фирмы в установленный срок. На указанную просьбу фирма ответила отказом. Тогда общество объявило о расторжении договора и пригласило другую организацию для завершения работ, отнеся все расходы на подрядчика.

 

       13. По договору подряда между заказчиком, гражданином М, и подрядчиком, ООО «Витязь», последний обязался выполнить фасадные работы на жилом доме, принадлежащем заказчику, до 15 октября 2022 г. Однако 10 октября подрядчик, не завершив отделку фасада, работы прекратил, сославшись на наступившие ночные заморозки. Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки; возмещения убытков, которые он понес в связи с удорожанием работ в зимний период, и компенсации морального вреда.

Возражая против иска, подрядчик ссылался на следующие обстоятельства:

а) просрочка в выполнении работ вызвана обстоятельствами, которые от него не зависят, - наступлением заморозков;

б) применение одновременно трех форм ответственности (неустойка, убытки и моральный вред) не допускается;

в) в договоре с заказчиком предусмотрено, что подрядчик вправе в любое время отказаться от выполнения работ, а на случай просрочки установлена исключительная неустойка в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.

 

       14.       Гражданин Архипов договорился с бригадой рабочих о строительстве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.). Для оформления отношений между ними, Архиповым был предложен договор подряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Бригадир рабочих отверг предложенный вариант и, в свою очередь, рекомендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительство, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих  вариантов стороны согласовали единый документ, названный ими «договор о строительстве дачи и сопутствующих построек». Работы были осуществлены бригадой качественно и в установленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и построенные помещения выгорели дотла.

Бригада настаивает на выплате ей вознаграждения за работы и на компенсации стоимости затраченных стройматериалов. Архипов же, ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказался. Спор был передан для рассмотрения в суд.

 

15. 10.04.2022 г. Петров обратился в суд с исковым заявлением к Сидорову о взыскании долга 50 000 рублей по договору займа, а также процентов за пользование его денежными средствами. В обосновании своих требований Петров предоставил расписку Сидорова от 10.01.2022 г., в которой последний обязуется вернуть 50 000 руб. 10.02.2022 г. и 50 000 руб. 10.05.2022 г. Петров требовал возврата всего долга, так как первую часть долга Сидоров вернул 01.03.2022 г., а также истец просил взыскать проценты за каждый день просрочки возврата долга. Сидоров, возражая против иска, утверждал, что срок погашения займа еще не наступил. Всю сумму займа он должен вернуть 10.05.2022 г.

 

 

     16. Климентьев договорился с портным Малышевым о пошиве зимнего пальто. Стороны условились, что Климентьев предоставляет лишь материал, а весь приклад, включая воротник из черного каракуля, будет доставать Малышев. Стоимость воротника с учетом его фасона, выбранного Климентьевым по совету Малышева, была определена в пределах 5 тыс. руб. Срок выполнения работ был установлен в один месяц.

          Во время второй примерки, когда основные работы были уже заверше­ны, Малышев сообщил Климентьеву, что в связи с удорожанием ему пришлось приобрести воротник за 7,5 тыс. руб., и он просит учесть это обсто­ятельство при окончательном расчете. Климентьев возражал против до­полнительной платы в 2,5 тыс. руб., считая, что последствия изменения цен не должны ложиться на его счет.

          Когда Климентьев пришел за заказом, выяснилось, что на его пальто установлен воротник из черного каракуля, но значительно меньший по размеру. Между сторонами возник спор. Климентьев требовал выдачи ему заказа с прежним воротником по обусловленной цене. Малышев же считал, что без дополнительной оплаты в сумме 2,5 тыс. руб. Климентьев не имеет права на получение пальто с первоначально оговоренным ворот­ником. Спор был передан на рассмотрение суда.

 

         17. Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Седов к 20 августа обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, пере­стелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.

         Седов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору субподряда. При сдаче работы 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствую­щую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключен­ном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомендовал обратиться непосредственно к обществу «Строитель».

       Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Се­дов поручил обществу «Строитель» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?

 

        18. . Акционерное общество «Восток» заключило с кооперативом «Монтаж» договор на установку, наладку и обслуживание персональных компьютеров для нужд общества. Договором предусматривалось, что установка компьютеров должна быть завершена не позднее 1 сентября. Однако 20 августа кооператив заявил, что он не сможет выполнить работы по установке компьютеров, поскольку из-за изменения цен кооператив не смог своевременно приобрести компьютеры для общества, а имеющиеся у него на складе предназначены для другого объекта. Общество поручило приобрести и установить компьютеры компании «Элекс», отнеся все расходы по приобретению и установке компьютеров на счет кооператива «Монтаж».

         Когда работы были выполнены, общество обратилось к кооперативу с требованием произвести наладку, тестирование и осуществлять техническое обслуживание. Представитель кооператива ответил, что общество само расторгло договор с кооперативом, отнеся на его счет расходы по установке и приобретению компьютеров, поэтому наладку и тестирование кооператив производить не будет. Техническое же обслуживание в таком случае не охватывается заключенным с обществом договором под­ряда, поскольку без установки наладка и тестирование компьютеров не представляют интереса для кооператива. Общество обратилось в арбит­ражный суд с требованием об обязании кооператива исполнить договор.

Кто прав в этом споре?

 

        19.. Гражданка Сорокина  заказала в ателье общества с ограниченной от­ветственностью пошив костюма из дорогостоящей ткани, приобретенной ею за рубежом. Фасон костюма был разработан художником ателье с уче­том особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная зарисовка фасона была согласована с Мамонтовой и приложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок.

        Когда заказчица явилась за получением готового изделия и примерила его, она заявила, что, по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не подходит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила заказчи­це, что внести изменения в уже готовое изделие без ущерба для его качества невозможно.

             Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала от ателье изготовить другой костюм по новому фасону Ателье отказалось выполнить требование заказчицы и, в свою очередь, потребовало оплатить вы­полненную работу. Заказчица обратилась в суд.

 

         20. Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма - рукав. Поскольку материал был предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного материала не

оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Кравцов по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет и что ателье мо­жет изготовить для него костюм из другого материала при условии опла­ты его стоимости Кравцовым.

          Поскольку Кравцов не был уверен в том, что костюм будет готов к сроку, он приобрел костюм импортного производства в коммерческом магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенного кос­тюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное изготовление заказа, а также возместить причиненный ему мо­ральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости при­обретенного им костюма.

          Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Кравцовым костюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.

Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала?

 

       21.Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности. Владельцы автомобилей предъявили требования о возмещении ущерба арендатору и арендодателю. Арендодатель возражал против их удовлетворения, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключённым либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).

       22. Гражданин  Лапиков  по договору получил во временное пользование за плату от гражданина Курылева автомобиль «Жигули». Через некоторое время от своего знакомого Курылев узнал, что Лапиков зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и использует автомобиль Курылева для перевозки пассажиров за плату. Не согласившись со столь интенсивной эксплуатацией автомобиля, Курылев потребовал установления платы  за пользование автомобилем в размере 20%  получаемого Лапиковым дохода от перевозки пассажиров либо расторжения договора. Лапиков считал, что требование Курылева необоснованно, поскольку между ними был заключен договор аренды, а не совместной деятельности, по которому только и можно претендовать на процент от получаемого Лапиковым дохода. Кроме того, в договоре аренды нет ни слова о том, для каких целей должен использоваться автомобиль. Не придя к согласию, стороны обратились в юридическую консультацию.

 

       23. Акционерное общество «Вест», являющееся лизинговой компанией, заключило договор лизинга с обществом с ограниченной ответственностью «Трансформер». Согласно указанному договору «Вест» должен был приобрести у завода «Электра» силовую установку и передать «Трансформеру». Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом лизингодатель полностью освобождался от ответственности за неисполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Вест» заключил договор купли-продажи, однако не предупредил продавца о том, что имущество приобретается для конкретного арендатора. Силовая установка была в установленный срок передана «Трансформеру», однако во время гарантийного срока сломалась. Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уведомлён о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о расторжении договора и взыскании убытков. Изменится ли решение, если выбор продавца был осуществлён лизингодателем?

 

24. Гражданин Семенов И.А. заключил с коммерческим банком "Восток" договор срочного банковского вклада, согласно которому процентная ставка по вкладу составляла 12 % годовых. В течение года банк в одностороннем порядке дважды снижал размер процента по вкладу. Районный суд, куда Семенов И.А. обратился с иском о признании недействительным условия договора, предусматривавшего право "Востока" уменьшать в одностороннем порядке процентную ставку по вкладу, и о взыскании причиненных им убытков, а в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что условиями договора предусмотрена возможность банка изменять размер процентов в одностороннем порядке.

 

     25. Торговая фирма предложила заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Консульт» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу кухонной мебели  на рынке г.Твери. Информация должна была предоставляться   путем направления электронного документа  в сети Интернет  с использованием электронной почты.  При выборе вида договора у юристов Общества и фирмы возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Фирма прислала Обществу проект  договора подряда. Но юрист Общества отверг этот вид договора.

     В процессе анализы ситуации ответьте на вопрос:  какой гражданско-правовой договор должен быть заключен этой ситуации? Свою позицию обоснуйте, используя теоретические знания о соответствующем договора и обстоятельства казуса

 

     26.   Гр.Савельева  обратилась в платную медицинскую клинику с жалобами на боли в спине. После проведения обследования ей были предложены курс массажа и водные процедуры. После нескольких сеансов боли прошли, однако по окончании всего курса процедур боли возоб­новились. Петрова потребовала возвратить стоимость оплаченных ею процедур, а также выплатить компенсацию морального вреда за причиненный ущерб здоровью, поскольку вместо обещанного выздоровления ее состояние даже не улучшилось.

         Представитель клиники «Здоровье» утверждал, что никакого вреда для Савельевой сеансы массажа и водные процедуры причинить не могли, ее боли в спине вызваны заболеванием, которое проявилось на фоне проводимых процедур. Если Петрова продолжит лечение, то причина болей, вероятнее всего, будет устранена.

       Поскольку Петрова считала, что услуги ей были оказаны ненадлежащим образом, улучшение здоровья не наступила и ею затрачены значительные средства , уплаченные клинике, она обратилась к юристу за консультацией.

 

       27.   Борисов записался на прием к известному зубному врачу Струеву, принимавшему в платной поликлинике. Борисов хотел получить квалифицированную врачебную помощь в лечении больного зуба. В назначенный день он пришел в поликлинику, уплатил стоимость приема и вошел в кабинет. Однако Струева там не оказалось, а вместо него по его поручению прием вела Грачева. Борисов отказался лечить зуб у Грачевой и потребовал возврата денег, которые он уплатил, полагая, что вместо нее прием ведет Струев. О том, что вместо Струева прием ведет Грачева в регистратуре поликлиники Борисову не сообщили. Однако денег Борисову не вернули, пояснив это тем, что он посетил Грачеву и отнял у нее время.

 

      28. Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности. Владельцы автомобилей предъявили требования о возмещении ущерба арендатору и арендодателю. Арендодатель возражал против их удовлетворения, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключённым либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).

 

          29. По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

         Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров  заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Персей».

           После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено.  

 

30. Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему все придется переделывать.

Кто прав в этом споре?

 

        31. 16 ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки, предварительно их, примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понравилась. Посоветовавшись с отцом, Крылов решил обменять костюм. Костюм Крылов больше не надевал. 29 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице, а потом обнаружил, что на одном из ботинок с носка отрывается подошва. 30 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги. Администрация универмага обменять костюм отказалась, ссылаясь на то, что костюм вполне доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьезных причин обмена нет. Что же касается ботинок, то администрация согласилась  принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.

 

       32. Между Долговой и Сомовым заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с которым Долгова бесплатно передала под выплату ренты принадлежащий ей жилой дом Сомову, а последний обязался ежемесячно выплачивать Долговой до ее смерти ренту в размер пяти минимальных размеров оплаты труда.

Через три года в результате возникшей ссоры Сомов толкнул Долгову, которая при падении получила ушиб головного мозга и через несколько дней скончалась в больнице. Приговором суда Сомов признан виновным в неосторожном убийстве Долговой.

Наследники  Долговой потребовали возврата жилого дома, переданного под выплату пожизненной ренты. Адвокат Сомова указал на то, что закрепленный главой 33 ГК правила о договоре ренты не предусматривают такого основания прекращения права собственности плательщика ренты, как смерть получателя ренты. Кроме того, смерть Долговой наступила из – за неосторожных действий Сомова, который не имел намерения лишить Долгову жизни.

       

33. Петров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменяется и риск.

Укажите форму, вид (подвид) страхования, используемые в этой ситуации, назовите всех участников страховых правоотношений.  

 

        34. Руководство общества борьбы за трезвость предложило  общественной организации студентов  (ООС) вузов города Н. провести совместную акцию - праздник, целью кото­рого была бы пропаганда трезвого образа жизни. Поскольку организация такого праздника не противоречила целям деятельности партии, президи­ум последней поручил своему председателю подписать предложенный проект договора о сотрудничестве в этом деле.

    Договор фиксировал наме­рение участников провести праздник и принять участие в его финансиро­вании, но указаний на порядок выделения денежных средств, их размеры, направления использования и иные условия не содержал. Общество борь­бы за трезвость приступило к подготовке праздника.

      Общество заключило договоры с концертными организациями и от­дельными исполнителями, закупило необходимый инвентарь, нашло под­ходящее помещение, арендную плату за которое предложило ООС . Однако последняя отказалась уплатить указанную денежную сумму, ссылаясь на отсутствие необходимых средств, а также на то, что требуемая сумма гораздо выше той, которую она планировала истратить на проведение праздника.

      Общество решило обратиться к юридической консультационной фирме с просьбой дать квалификацию заключенного договора и определить, в каком объеме может быть удовлетворен предполагаемый иск с учетом того, что отказ объединения от финансиро­вания праздника вызвал невозможность его проведения.

     

         35.  Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы бы­ли приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нота­риуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «по­ручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Са­вельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консуль­тацию.

 

 36.  Выезжая на постоянное место жительства за границу, Ерофеева обра­тилась в агентство по управлению недвижимостью с просьбой наиболее эффективно использовать в ее интересах принадлежащее ей ателье. Ра­ботник агентства объяснил Ерофеевой, что для оказания такого рода ус­луги агентство по выбору Ерофеевой может заключить с ней либо дого­вор поручения, либо агентский договор, либо договор доверительного уп­равления имуществом, либо договор на управление ателье как организа­цией.

           Ерофеева попросила объяснить ей разницу между этими договорами и дать совет какой из них ей следует выбрать при сложившихся жизненных обстоятельствах . Дайте ответ именно на этот вопрос, указав, какие особенности каждого из договоров в большей степени позволяют учесть обстоятельства этой ситуации, а  какие исключают возможность применения того или иного договора. Определитесь с тем, что может пониматься под «ателье».

 

37.  Решетников передал принадлежащий ему компьютер IВМ для хранения своему приятелю Колбасову на время отпуска. Вернувшись из отпуска, Решетников пришел к Колбасову за компьютером. При его проверке выяснилось, что вся информация, записанная на жестком диске компьютера, утрачена. Колбасов сказал Решетникову, что он несколько раз играл в компьютерную игру DООМ, записанную хозяином компьютера. Решетников потребовал возместить причиненный ему реальный ущерб, а также упущенную выгоду, связанную с невозможностью пользования утраченной коммерческой информацией. Колбасов отказался сделать это и предложил, в свою очередь, уплатить ему вознаграждение за хранение вещи в размере 10% ее рыночной стоимости. Решетников не согласился с предложением Колбасова, считая, что они не заключали договора хранения, а Колбасов просто оказал ему дружескую услугу, плата за которую не полагается. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией к адвокату.

Какую консультацию следует дать адвокату? Можно ли считать соглашение между Решетниковым и Колбасовым гражданско-правовым договором? Как понимать возмездность в договоре? Каким образом определяется цена в договоре?

 

38. Предприниматель Селезнёв заключил договор с косметической фирмой ООО «Весна», славящейся своей продукцией высокого качества (кремы для лица), по которому Селезнёву на срок трех лет на территории города Ржева предоставлялось право использовать в своей предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, товарный знак, коммерческое обозначение, принадлежащих 000 «Весна», от имени которого Селезнёв будет реализовывать продукцию.

В течение срока исполнения договора спрос на продаваемую продукцию начал снижаться, так как покупатели все чаще жаловались на ухудшение качества товара. При этом, 000 «Весна» во всем винила Селезнёва, а именно, что он не контролирует качество реализуемой им продукции, объясняя это тем, что 000 «Весна» передало предпринимателю комплекс исключительных прав, в том числе и товарный знак, и косметическая фирма не обязана заниматься этим вопросом.

Между Селезнёвым и 000 «Весна» возник конфликт, который продлился, пока не истек
срок договора. Вскоре Селезнёв снова захотел заключить новый договор с той же фирмой,
но 000 «Весна», в виду конфликта с предпринимателем, отказала ему в этом праве. Через
четыре месяца ООО «Весна» заключила уже новый договор с предпринимателем
Алексеевым на продажу таких же товаров в городе Ржеве. Селезнёв подал в суд иск к
000 «Весна» с требованием возмещения убытков, которые он понес в связи с появлением конкурента на его территории.

 

 

 

 

        8. Небывало теплый, не характерный для средней полосы России ноябрь (температура в среднем была на 8 - 9 градусов выше нормы) вызвал всход озимых, которые затем погибли от зимнего мороза, следующего за оттепелью. В связи с этим урожай зерновых был значительно меньше запланированного. Фермерское хозяйство «Новый свет» недопоставило заготовителю — обществу с ограниченной ответст­венностью «Гера» 100 тонн ржи и 200 тонн овса, тем самым нарушив договор контрактации. Общество «Гера» предъявило иск хозяйству «Новый свет», требуя взыскания установленной в договоре неус­тойки за недопоставку и исполнения договора в натуре.

 

 

21. Ковалев сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры цветной телевизор для регулировки и технического обслуживания. Спустя неделю в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор, принадлежащий Ковалеву. В ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию.

         Ковалев предъявил ателье требование о выплате стоимости телевизора исходя из действующих цен на переносные цветные телевизоры и, кроме того, потребовал выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

             Решите дело. Изменится ли решение, если Ковалев передал телевизор своему знакомому, работавшему в ателье, и не получил никакой квитан­ции?

 

15.   Дегтярев договорился со знакомым мастером телеателье об установке в его телевизор блока ДМВ и соответствующей антенны за вознаграждение. Все необходимые материалы были предоставлены Дегтяревым.
          После того как все работы были выполнены, мастер по просьбе Дегтярева стал проверять телевизор. Телевизор работал хорошо, однако при включении видеомагнитофона выяснилось, что на экран подается только черно- белое изображение. Мастер сказал, что необходимо установить блок PAL, тогда изображение от видеомагнитофона станет цветным. Дегтярев сообщил, что у него есть этот блок, и попросил установить его в телевизор, а также подключить систему дистанционного управления.
    После выполнения всех работ мастер вновь включил телевизор, однако при этом телевизор сгорел. Как выяснилось впоследствии, блок дистанционного управления был неисправен и при подключении произошло короткое замыкание. Мастер установил блок, переданный Дегтяревым, который тот приобрел самостоятельно.
Дегтярев отказался оплатить мастеру обусловленное вознаграждение и  потребовал исправления телевизора за счет мастера. 
Мастер, в свою очередь, потребовал выплатить обусловленное вознаграждение и возражал против исправления телевизора, считая, что вина за порчу телевизора лежит целиком на Дегтяреве, который предоставил неисправный блок.
       Измениться ли Ваше заключение, если будет установлено, что неисправный блок мастер получил в запечатанном виде с пломбами ОТК завода-изготовителя?

 

         22. Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов по итогам торгов заключен государственный контракт между за­казчиком - акционерным обществом «Северный химик» и подрядчиком -акционерным обществом «Седьмой специализированный трест». Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в три года. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика.

         После двух лет строительства ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок опла­ты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его опре­деление в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, кото­рое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 ГК РФ. Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику.

Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитражно­го суда?

 

         23. Перед акционерным обществом возникли трудности с финансированием строительства жилого дома, возводимого совместно с научно-исследовательским институтом. Советом директоров общества было принято решение для завершения строительства привлечь к участию в финансировнии граждан, изъявивших желание выкупить свои квартиры, из числа лиц, которым предполагалось предоставить жилплощадь в данном доме, а также граждан, желающих приобрести квартиру в строящемся доме на коммерческих началах.

         Для оформления правоотношений с гражданами был разработан договор о долевом инвестировании, в соответствии с которым акционерное общество принимало на себя осуществление функций заказчика, гаранти­ровало сдачу дома в эксплуатацию не позднее II квартала и оформление документов о собственности на квартиры на имя конкретных граждан. Граждане обязывались внести в установленный срок всю предусмотрен­ную договором сумму.

         Дом был принят в эксплуатацию государственной комиссией лишь в конце III квартала, а документы о праве собственности участники инве­стирования получили лишь спустя девять месяцев после завершения стро­ительства дома. Граждане, заключившие договор о долевом инвестирова­нии на коммерческих началах, обратились в Общество защиты прав по­требителей.

Какое разъяснение следует дать в этом случае?

 

         24. Проектный институт по заказу станции технического обслуживания автомобилей разработал проект и техническую документацию для строительства автомобильной мойки. Спустя два года после приемки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, станция технического обслуживания потребовала от института безвозмездно внести исправления в техническую документацию. Данное требование было вызвано тем, что органы санитарного и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки ввиду существенного нарушения санитарных и пожарных требований, допущенных в проекте.

         Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный институт потребовал оплатить выполненную работу, а также выплатить неустойку за использование документации без согласия института. В ходе предварительных переговоров было установлено, что проектный институт разработал проектную документацию для размещения автомойки в промышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюдены. Станция же технического обслуживания на основании имеющейся документации построила еще одну автомойку в жилом квартале, на эксплуатацию которой органы санитарного и пожарного надзора не дали со­ласие.

Правомерна ли позиция института? Изменится ли решение, если станция технического обслуживания докажет, что задание на проектирование с нею не согласовывалось?