«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Работники научно-исследовательского  угольного института разработали новый метод организации и управления рекультивацией шахтных терриконов, который позволил более рационально использовать строительные машины и механизмы, грузовой транспорт для выполнения рекультивационных работ. Авторами были разработаны также новые базы данных, компьютерные программы, реализующие данный метод.

Разработанный метод отличался не только новизной, но и промышленной применимостью, что позволило быстро внедрить его на ряде угольных шахт.

Авторы обратились в патентный отдел института для оформления заявок на получение охранных документов на выполненную ими работу.

Дайте характеристику понятия изобретения, условий его правовой охраны, условий патентоспособности. Какие объекты могут быть признаны изобретениями? Какие существуют правовые формы охраны результатов научной и научно-технической деятельности? Какое решение примет патентный отдел?

2. Инженеры конструкторского отдела предприятия Северов и Николаев занимались разработкой и внедрением в производство электромагнитного усилителя. До завершения всех работ над усилителем Северов уволился и впоследствии узнал, что Николаев оформил заявку на получение патента на электромагнитный носитель. Северов не был включен в соавторы. Соавтором Николаева был указан начальник конструкторского отдела Свиридов, который непосредственно не участвовал в работах по созданию усилителя, а только осуществлял общее руководство.

Северов обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил включить  его в соавторы, так как он непосредственно участвовал в патентном поиске и отборе изобретений, характеризующих различные виды электромагнитных усилителей, готовил рабочие чертежи усилителя, а также проводил лабораторные и промышленные испытания опытного образца усилителя.

Дайте определение понятия изобретателя. Укажите основной критерий признания работника автором или соавтором изобретения. Какая составная часть патента характеризует сущность изобретения и используется в спорах об авторстве? Назовите перечень работников, которые, хотя и способствовали созданию и внедрению изобретений, тем не менее не могут претендовать на соавторство. Законно ли включен в соавторы Свиридов? Какое решение примет суд?

3. Инженер-технолог частного предприятия Никонов разработал новый способ изготовления шлакоблоков, на который была подана заявка и получен патент на изобретение. В патенте автором изобретения был указан Никонов, патентовладельцем – частное предприятие. После внедрения способа и организации производства шлакоблоков со значительно меньшими производственными затратами Никонов предложил директору частного предприятия заключить договор о выплате ему вознаграждения за изобретение. Однако директор отказался заключать договор, сославшись на то, что изобретение является служебным, создано Никоновым в связи с выполнением его служебных обязанностей, за которые он регулярно получал заработную плату.

Дайте характеристику прав изобретателей, в том числе права на вознаграждение. Определите вид, содержание, порядок заключения договора о выплате вознаграждения. Как определяется размер вознаграждения? В каком порядке разрешаются споры о выплате вознаграждения? Законны ли действия директора?

4. Электромеханический завод «Заря» начал промышленное производство новых шахтных лебёдок, в котором использовано изобретение инженеров завода, позволившее увеличить грузоподъёмность лебёдок. На изобретение была подана заявка, получен патент, а сведения о нём были опубликованы в официальном бюллетене «Промышленная собственность».

Через полгода частное предприятие «Альфа», работники которого ознакомились с содержанием опубликованного патента, начало промышленный выпуск таких же лебёдок, что привело к уменьшению объёма продаж, а также прибыли, получаемо заводом «Заря».

В результате сравнения лебёдок, выпускаемых предприятием «Альфа», с лебёдками завода «Заря» было установлено, что они полностью подпадают под объём правовой охраны патента, полученного заводом «Заря».

Завод «Заря» обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением о нарушении его имущественных прав патентовладельца, прекращении выпуска контрафактных лебёдок и возмещении причинённых убытков.

Дайте характеристику имущественных прав патентовладельца, понятия нарушения его имущественных прав. Что определяет объём правовой охраны патента на изобретение? Дайте определение понятия формулы изобретения и порядка установления контрафактной продукции. Перечислите контрафактные действия, нарушающие права патентовладельца. Изложите гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой способы защиты прав патентовладельца. Какие патентные споры рассматриваются в судебном порядке? Какое решение примет суд в данном случае?  

5. Инженер-электронщик Светлов, изучая на работе официальный бюллетень «Промышленная собственность»  и отбирая патенты на изобретения в области электронных схем управления для автоматизированных угольных комплексов, обнаружил патент на изобретение «Электронная схема зажигания автомобиля», которая позволяла экономить расход бензина. Патентовладельцем данного изобретения был завод электротехнического оборудования «Сигма», начавший промышленное производство и продажу электрооборудования, содержащего данную схему зажигания.

Будучи автолюбителем Светлов самостоятельно изготовил вышеуказанную электронную схему зажигания и начал использование  ее в собственной автомашине.

Дайте характеристику исключительного права патентовладельца на использование изобретения по своему усмотрению, форм использования изобретения. Дайте понятие контрафакции, контрафактной продукции и контрафактных действий. Какие действия не признаются нарушением прав патентовладельца? Правомерны ли действия Светлова?

6. Художники-конструкторы завода «Сигма» разработали промышленный образец «Электрический чайник», на который заводом был получен патент. Благодаря красивому внешнему виду, удобству в пользовании, невысокой цене, росту покупательского спроса завод постоянно увеличивал производство и объём продаж чайников.

Через год частное предприятие «Вектор» начало производство чайников, имеющих незначительные отличия от внешнего вида чайников завода «Сигма», что привело к насыщению потребительского рынка, уменьшению объёма продаж чайников завода «Сигма» и снижению его прибыли.

Завод «Сигма» обратился в хозяйственный суд с иском о нарушении его патентных прав на промышленный образец, прекращении выпуска контрафактных чайников и возмещении причинённых убытков.

Судом была назначена художественная экспертиза, которая пришла к выводу, что существенные признаки чайников, выпускаемых «Сигмой» и «Вектором», полностью совпадают, отличия внешнего вида чайников предприятия «Вектор» носят второстепенный характер.

Дайте характеристику понятия промышленного образца и его объектов. Какие потребности удовлетворяют промышленные образцы? Перечислите условия предоставления правовой охраны промышленных образцов. Каким образом определяется объём правовой охраны патента на промышленный образец? Охарактеризуйте права патентовладельца. Дайте понятие контрафактной продукции, каким образом устанавливается контрафактность промышленного образца? Дайте характеристику гражданско-правового способа защиты прав патентовладельца. Какое решение примет суд поданному спору?

7. Художник-дизайнер Никонов обратился с исковым заявлением в суд о прекращении нарушения его прав патентовладельца, возмещении       убытков, причиненных ему фаянсовым заводом.

При рассмотрении дела было установлено, что Никонов создал промышленный образец – столовый сервиз, на который им был получен патент.

Фаянсовый завод без согласия патентовладельца начал промышленное производство и продажу вышеуказанных сервизов.

Представитель завода в суде доказывал, что форма тарелок сервиза и рисунки на них отличаются от сервиза Никонова.

Судом была назначена художественная экспертиза, которая пришла к выводу, что указанные отличия носят незначительный второстепенный характер, а все существенные признаки сервизов полностью совпадают.

Дайте характеристику прав патентовладельца. Как определяется объем правовой охраны патента на промышленный образец и как устанавливается контрафактность промышленного образца? Укажите отличия в определении объема правовой охраны патента на промышленный образец и патента на изобретение. Какие права Никонова нарушены в данном случае? Произведите расчёт убытков, причинённых Никонову. Какое решение примет суд?

8. Завод шахтного оборудования «Горняк заключил лицензионный договор с АО «Лотос» о предоставлении ему неисключительной лицензии на производство и продажу своего изобретения «Малогабаритный шахтный вентилятор.

АО «Лотос» произвело выплату лицензиару единовременных платежей, а после начала промышленного производства вентиляторов начало выплачивать роялти. После истечения шести месяцев промышленного производства лицензиат прекратил выплату роялти, ссылаясь на временные финансовые затруднения, хотя продолжал наращивать объём производства и продажи вентиляторов.

Завод «Горняк» обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании роялти с АО «Лотос».

Дайте определение понятия     лицензионного договора. Охарактеризуйте его виды в зависимости от объектов промышленной собственности, а также объёма передаваемых прав на использование. Изложите характеристику содержания лицензионного договора, его предмета, основных обязанностей лицензиара и лицензиата, видов лицензионных платежей, порядка их уплаты, а также контроля за правильностью их начисления. В каком порядке производится заключение и регистрация лицензионных договоров? Какое решение примет суд по данному спору?

9. Изобретатель Васильев обратился в суд с исковым заявлением о выплате ему вознаграждения по лицензионному договору.

В результате рассмотрения дела было установлено следующее.

Изобретатель Васильев является владельцем патента на устройство для механической очистки поверхности длинномерной заготовки.

Между ним и металлопрокатным заводом был заключен лицензионный договор об использовании его устройства, предусматривающий двухразовую выплату паушального платежа, а затем роялти после начала промышленного применения устройства. В договоре было указано, что первая выплата паушального платежа должно быть произведено в течение 5 дней со дня вступления договора в силу, а вторая – в течение 10 дней после завершения испытания устройства, но не позднее 4-х месяцев со дня передачи заводу технической документации.

В установленный договором срок Васильев передал заводу техническую документацию, однако испытания изготовленного на заводе устройства были проведены через 5 месяцев после передачи документации.

По результатам испытания завод отказался выплачивать Васильеву лицензионные платежи. Отказ завода мотивировался тем, что при испытании устройства очищенная с его помощью от окалины катанка имела на поверхности задиры, лицензиар не оказал заводу техническую помощь в изготовлении и наладке устройства.

Васильев пояснил в суде, что в перечень технико-экономических показателей продукции по лицензии не был включен показатель качества поверхности катанки, в договоре также не было предусмотрено оказание технической помощи заводу со  стороны лицензиара. Васильев также пояснил, что если бы он непосредственно участвовал в изготовлении устройства, его наладке, проведении испытаний, то величина задиров была бы минимальна.

Дайте характеристику предмета лицензионного договора, перечислите основные разделы договора. Содержание каких разделов заключенного договора не было отражено в достаточно полном объеме? Дайте характеристику паушальных платежей и роялти, порядка их установления, выплаты, контроля за правильностью перечисления платежей. Какое решение примет суд?

10. Работниками предприятия «Азовмашпром» г. Мариуполь было создано изобретение «Цельносварная спекательная тележка для агломерационного производства», получен на него патент и начато промышленное производство указанных тележек. Цельносварные тележки обладают более высоким качеством, были в 1,5-2 раза дешевле, чем раннее выпускаемые литые тележки. Поэтому они стали пользоваться большим спросом у металлургических заводов – потребителей этих тележек.

Через некоторое время Мариупольское ОАО «Сталькон», ознакомившись с содержанием опубликованного патента, начало производство таких же тележек и заключило договор о их поставке комбинату «Криворожсталь» по значительно меньшей цене, чем цена. Установленная «Азовмашпром», что повлекло для него ущерб в виде неполученного дохода в сумме 258 тыс. грн.

Предприятие «Азовмашпром» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о защите своих патентных прав. По результатам расследования в Орджоникидзевский суд г. Мариуполя было направлено дело о привлечении к уголовной ответственности директора ОАО «Сталькон» и прекращении нарушения прав патентовладельца.

Какие права патентовладельца нарушены в данном случае? Дайте характеристику состава совершённого преступления. Какая уголовная ответственность установлена за нарушения прав на объекты промышленной собственности? Какое решение примет суд?

11. В 2008 году в г. Донецке было создано частное научно-производственное предприятие «Венера», занимающееся разработкой и изготовлением косметических средств. За время своего существования оно приобрело высокую деловую репутацию среди покупателей благодаря выпуску высококачественной продукции.

В 2009 году было создано общество с ограниченной ответственность кондитерская фабрика «Венера», которая изготавливала конфеты невысокого качества, так как работала на устаревшем технологическом оборудовании, и поэтому не имела высокого делового престижа среди покупателей.

Считая, что кондитерская фабрика, имея тождественное коммерческое             наименование, подрывает деловую репутацию научно-производственного предприятия «Венера», последнее обратилось к ней с требованием заменить свое наименование на любое другое, тем более, что научно-производственное предприятие имеет приоритет в регистрации коммерческого наименования и по этой причине исполком местного совета, по мнению объединения, не вправе был регистрировать устав кондитерской фабрики с таким коммерческим наименованием.

Кондитерская фабрика отказалась изменить свое коммерческое наименование, считая что пользуется им правомерно и не влияет отрицательно на деловую репутацию научно-производственного предприятия.

Дайте характеристику понятия коммерческое наименование, его назначения, структуры, принципов коммерческого наименования.

Дайте характеристику конкурентных отношений и их роли в установлении недобросовестной конкуренции. Какое из предприятий право в возникшем споре?