«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1

Гражданка К. заключила договор о реализации туристского продукта с ООО «Банк горящих путевок», выступившим турагентом туроператора ООО «Лабиринт». В соответствии с условиями договора, продолжительность тура составила 13 ночей, количество туристов – 2, страна – Тайлан, Пхукет, стоимость тура – 90 000 рублей. В дополнительном информационном сообщении турагент сообщил туристу время вылета и прилета, информацию о начале тура, номере рейса чартерной перевозки. Время вылета неоднократно переносилось, в итоге задержка рейса составила два дня – вылет был перенесен с 23 часов 00 минут 14 декабря на 03 часа 00 минут 16 декабря. Из-за задержки рейса туристы отказались от исполнения договора, не явились ко времени вылета в аэропорт, и 20 декабря направили заказной корреспонденцией требование о расторжении договора и возврате полной стоимости турагенту и туроператору. Турагент отказал в удовлетворении требования, указав, что он своевременно исполнил все свои функции, информировал не менее, чем за сутки, об изменениях времени вылета чартера. Туроператор на претензию не ответил. Туристы обратились с требованиями о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков оказания услуг в суд. В судебном заседании было установлено, что привлеченный туроператором авиаперевозчик ОАО «ЮТэйР» переносил в одностороннем порядке рейс в связи с необходимостью замены неисправного самолета, а туристы, вылетевшие в Пхукет по аналогичным с истцами туристским продуктам, были возвращены туроператором в установленные договором сроки без их продления.

Разрешите заявленное требование.

Задача 2

Гражданка К. приобрела по договору о реализации туристского продукта путевку в Турцию для себя и своей несовершеннолетней дочери. За туристский продукт была произведена оплата в общей сумме 75 000 рублей. За один день до вылета гражданка К. попала в дорожно-транспортное происшествие и от полученных травм скончалась. Ее дочь, вместе с законным представителем – отцом, обратились в день смерти К. к турагенту и туроператору с заявлением об аннулировании стоимости тура и возврате денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта. Турагент указал, что возвратить деньги должен туроператор, но он может изменить тур и предложил на прежних условиях поехать на отдых дочери и отцу вместо умершей К. Заявители отказались от предложения турагента, т.к. из-за трагедии отдых не представлялся возможным. Туроператор указал, что потратил всю стоимость заказанного турпродукта, оплатил все подлежащие оказанию туристам услуги, в связи с чем, т.к. «страховки от невыезда» туристами оформлено не было, не может удовлетворить заявленное требование. Не согласившись с отказом, после наследования дочерью К всего принадлежащего матери имущества, она обратилась в суд с иском (через законного представителя) о взыскании стоимости туристского продукта и компенсации морального вреда.

Подлежит ли иск удовлетворению?

    Задача 3

    Между ООО М. (агентство) и В. (заказчик) заключен договор о реализации туристского продукта, по условиям которого агентство обязалось от своего имени, но за счет и по поручению клиента осуществить юридические и иные действия, направленные на заказ для клиента лично и (или) сопровождающих его лиц, туристического обслуживания (тура), а заказчик - своевременно подавать заявки и оплачивать заказанные услуги согласно выставленным счетам.

    В. приобрел у ООО М. два авиабилета на рейс, осуществляемый авиакомпанией ОАО «Аэрофлот», по маршруту Москва - Пекин - Москва для двух туристов К. и В (сам заказчик). Оплата за авиабилеты для указанных пассажиров произведена В. через кассу ответчика, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров.

    В. на следующий день после заключения договора обратился к Агентству с заявлением о возврате стоимости авиабилета на пассажира К. в связи с его направлением в командировку по месту работы. ООО М. заявление истца удовлетворено частично, выплачена стоимость авиаперелета за минусом штрафа в сумме 5 000 рублей, обусловленного договором: сторонами в пункте 5.4 договора, предусмотрено в случае невозможности совершить ранее заказанное путешествие не по вине агентства, агентство предлагает клиенту альтернативный вариант путешествия, в случае непринятия которого агентство возвращает клиенту оплаченную сумму за вычетом штрафа в сумме 5 000 рублей.

    Не согласившись с решением Агентства, Заказчик обратился в Управление Роспотребнадзора с заявлением о привлечении турагента к административной ответственности.

    Имеются ли основания для привлечения турагента к ответственности?

Задача 4

Между ООО «ПКФ-тур» (турагентом) и гражданкой Г. был заключен договор от 28.07.2013 на оказание услуг по организации поездки двух туристов в Египет в период с 20.08.2013 по 3.09.2013. Стоимость туристского продукта для туристов с учетом вознаграждения турагента составила 161.200 руб.

На основании подтвержденных и оплаченных турагентом заявок туроператор в рамках заключенного с турагентом договора сформировал обусловленные туристические продукты: туры в Египет с 20.08.2013 по 3.09.2013, проживание в отеле, перелет, трансфер, страховка. Стоимость туристического продукта составила 151.363 руб. 20 коп.

Согласно Информационному письму Федерального Агентства по туризму от 15.08.2013 года «О ситуации в Арабской республике Египет» туроператорам, в связи с массовыми беспорядками, было рекомендовано российским гражданам воздержаться от поездок в Египет в туристических целях до нормализации обстановки в стране. Узнав о данном обстоятельстве из новостей по федеральным каналам 16.08.2013 года, турист обратилась с иском о расторжении договора о реализации туристского продукта в суд. Исковое заявление было подано 10.09.2013 года, в обоснование своего требования истица указала, что из новостей и информационного письма Ростуризма ей стало известно об обстоятельствах, свидетельствующих о возникновении в Египте угрозы безопасности жизни и здоровья туристов. Турагент и Туроператор ей о соответствующей угрозе не сообщили, она пыталась связаться с последними по телефону, однако реакции на ее заявление о нежелании посетить страну пребывания не последовало. Претензии турист не писала.

Подлежит ли требование о расторжении договора о реализации туристского продукта в данном случае удовлетворению? Кто является надлежащим ответчиком по данному требованию?